Разбор климат раунда Gitcoin Grants 20

Оригинал выполнен командой Carbon Copy 04.06.2024

Перевод: RegenRu

Команда CARBON Copy рассмотрела результаты недавнего климатического раунда GG20, проведенного Climate Coordination Network. Целью было понять, как распределяются средства и какие категории вызывают наибольший интерес. CARBON Copy планируют впоследствии использовать эти данные для сравнения с будущими климатическими раундами.

- Общее количество уникальных доноров составило 2262, что на 33% меньше, чем в GG19 (3377).

- Общая сумма пожертвований составила $58,010.54, что на 64% больше, чем в GG19 ($35,329.98).

- 30 проектов, не относящихся к Web3 (использующих Web3 только для финансирования), получили в общей сложности $21,503.74.

- 97 проектов, относящихся к Web3, получили в общей сложности $156,185.32.

127 проектов раунда были распределены по 25 категориям следующим образом:

Неудивительно, что сетевые сообщества, такие как ReFi DAO и Green Pill, и их узлы были наиболее представлены, с 23 проектами, подавшими заявки на финансирование. Узлы, в частности, работают на уровне местных сообществ и зависят от такого финансирования общественных благ для увеличения своего положительного влияния.

Также стоит отметить количество проектов по отходам и их переработке. Эта категория идеально подходит для крипто-стимулирования, построения сообществ и возможности немедленной активности и результатов.. Проект с наибольшим количеством участников, WEB3BEACH (444), является одним из таких проектов. Скорее всего, в GG21 и в последующих раундах будет отмечаться увеличение количества подобных проектов.

Далее идет разработка решений, что стало важной областью работы в ReFi. Эти компании разрабатывают инструменты, которые проекты ReFi могут использовать для максимизации своего воздействия. Проект с наибольшим объемом полученных средств, Astral, разрабатывает инструменты и инфраструктуру для web3 проектов с целью создания приложений, основанных на данных местоположения.

С другой стороны, проекты по экологическому кредитованию, проверке воздействия и данным были наименее представлены, всего 8 проектов.

$58,010.54 пожертвований и $125,000 фонда распределения представлены следующим образом:

Хотя категория образования была представлена только 7 проектами, она заняла 3-е место по объему финансирования. Это хорошие новости для секторов ReFi, Web3 и климата, где образование становится важным барьером для долговременных поведенческих изменений.

Проекты по восстановлению лесов и финансированию проектов также получили значительные суммы. Это должно значительно способствовать созданию долгосрочного воздействия на природные экосистемы и сообщества.

Немного удивительно, что отсутствует финансирование для инвестиционных инструментов, импакт NFT и импакт DePIN, особенно если учитывать реальные случаи использования и возможности для воздействия на местные сообщества.

Для таких проектов проблема, видимо, заключается в отсутствии доказательств их утверждений. Например, кто-то покупает импакт NFT, которые обещают посадить десять деревьев. Проект быть может и посадит эти деревья, но иногда не предоставит должных подтверждений, таких как пост в социальных сетях с фотографиями и доказательством, что конкретный кошелек финансировал посадку. Более качественный вариант - интеграция с протоколом, таким как Silvi.

С точки зрения среднего объема полученных средств на проект, это выглядит так:

Заметьте, что локальные узлы сетевых сообществ получили в среднем менее $1000, возможно, в результате того, что было представлено 14 проектов. То же самое можно сказать о проектах по регенеративному сельскому хозяйству.

Интересно, что смежные категории, такие как искусственный интеллект, гейминг, архитектура и строительство, а также контент и исследования, еще не набрали значительного интереса со стороны сообщества.

Рассматривая полученные суммы, вы можете увидеть разделение между пожертвованиями и фондом распределения:

Большая часть фонда распредления поддержала проекты в категориях экологической валюты, образования, сетевого общества и коллективов, а также финансирования проектов. Меньше средств досталось проектам в категориях экологического учета, инвестиционных инструментов, переработки и отходов, а также восстановления лесов.

Как видно ниже, эти разделения являются отличным индикатором того, какие проекты вызывают наибольший интерес, и магии квадратичного финансирования.

Также было рассмотрено среднее количество уникальных участников относительно общего количества участников по категориям. Это лучше отражает интерес, чем просто общие показатели. Это выглядит так:

Первое, что бросается в глаза, - это интерес к экологическим валютам. Как $EARTH, так и Azos запустились и функционируют, используя рост спроса на альтернативную валюту. То же самое можно сказать о единственном представителе универсального базового дохода, GoodDollar.

Инвестиционные инструменты, в свою очередь, не были столь популярны. Токенизированные реальные активы (RWAs) являются горячей темой в мире криптовалют, но еще не полностью взлетели в пространстве ReFi. Ожидается, что проекты инвестиционных инструментов привлекут больше интереса в GG21.

Проекты по сбору средств, хотя и собрали небольшие размеры финансирования, были популярны среди сообщества со средним количеством уникальных участников 84. Это положительный знак, учитывая важность альтернативных источников финансирования на фоне сокращающихся инвестиций от венчурных капиталов.

В целом, среднее количество уникальных участников на проект составило 64.6. Это, в целом отлично, но указание на то, что необходимо много работы для создания сообществ и расширения охвата финансирования.

В анализе были использовали данные из двух разных источников. Данные о пожертвованиях были получены непосредственно из API Gitcoin Grants, а результаты по фонду распределения были опубликованы Climate Coordination Network. Их отчет в оригинале здесь:

Стоит отметить, что две компании, One Sky Collective и xParametric, получили пожертвования, но не получили средства из фонда распределения, поэтому их исключили из анализа.

Затем команда Carbon Copy категоризировала проекты согласно таксономии, используемой в отчете The State of ReFi Report 2024. Их выбор категорий основывался на основной деятельности проекта.

Команда надеется запустить курируемую базу данных проектов ReFi в этом месяце. Она поддерживает несколько категорий на проект.

Если у вас есть вопросы или предложения, пожалуйста, свяжитесь по адресу hello@carboncopy.news.