Незаконные займы в крипте. Судебная практика (Кейс).

Доброго времени суток. Давно не было практических постов на канале. Ловите.

Дело о взыскании задолженности по устному договору займа в криптовалюте.

Как-то Сережа занял своему хорошему знакомому Алексею крипту. Естественно, все договоренности решили закрепить братским словом "отвечаю". Приходит срок возврата крипты, и, как вы понимаете, Алексей сдулся и пропал. Расстроенный Сережа решил найти защиту в районном суде и подал иск на своего кореша Алексея. Сережа с пеной у рта предоставлял доказательства в виде видеоскриншотов транзакций и переписки в Telegram. Но суд сказал Сереже, что этих доказательств недостаточно и в целом устные сделки плохо регулируются, а ты еще с криптой пришел. Сережа не сдавался и подал апелляцию, где ему также сказали, что Сережа остается без бабок. (Имена были изменены).

Номер дела: № 33-5860/2024

Получается, Алексей нашел прибыльный бизнес, и суд его не накажет?

Вернемся к практике. Решение Арбитражного суда № А40-85418/18-580651, в котором говорится, что "стороны могут использовать криптовалюту, чтобы установить размер денежного обязательства. Так, суд признал действительным условие договора, цену которого стороны привязали к криптовалюте".

Вывод, чтобы не быть Сережей:

1. Все сделки (займы) всегда фиксируются письменно. (Основное доказательство)

2. Переписки и скриншоты заверяются нотариально. (Дополнительное доказательство)

3. В договоре займа крипта определяется фиатом (валютой государства) по курсу на дату подписания.

Бонус, который очень может пригодиться: Базовый (фундаментальный) договор займа крипты, который можно использовать и дополнять своими индивидуальными условиями у меня в телеграмм канале: t.me/+6U7oDw8yQNw1YWFi

А также много аналитики по финансовым инструментам с экономической и юридической точки зрения (Только личный взгляд, без мусора). Подписывайся:)