Биткоин — это пузырь, но лопнет он не так скоро

Намедни вышло несколько статей, которые, с одной стороны, утверждают, что биткоин — это пузырь и он неминуемо лопнет, с другой — что его стоимость продолжит расти. Я решил рассмотреть обе стороны и аргументировано прийти к логическому заключению в доступном формате — вопрос, ответ.

В закладки

Биткоин — это пузырь?

Давайте вкратце охарактеризуем значение слова «пузырь»: это актив с завышенной рыночной стоимостью — в основном из-за спекулятивного спроса. Является ли таковым активом биткоин? Безусловно, так как большая доля его стоимости сформирована сугубо на спекулятивном спросе. То есть люди покупают валюту дёшево, чтобы продать подороже — без другого применения.

Почему это не классический пузырь?

Есть ещё другая часть спроса. Этот спрос формируют все те, кто использует биткоин как расчётное средство. Это огромное количество проектов и частных лиц, которое будет продолжать расти.

Почему биткоин продолжит расти?

Есть понятная структура спроса: спекулятивный и утилитарный (для расчётов). Есть понятное предложение: ограниченная эмиссия. Спрос будет расти, а предложение — нет. Отсюда рост стоимости.

За счёт чего будет расти спрос?

Спекулятивный — за счёт инвестиционной привлекательности.

Утилитарный — за счет простоты расчетов. Допустим, сделать тот же заграничный перевод в биткоинах гораздо проще и дешевле, чем с помощью ближайшей банковской альтернативы — Swift.

Почему не будет расти предложение?

Потому что добыча биткоинов ограничена условиями. Всего может быть добыто не более 21 миллиона монет.

При каких условиях пузырь лопнет и как это будет выглядеть?

При условии, что все спекулянты резко выйдут.

Резко упадет курс, но он не будет равен нулю. Стоимость сбалансируется, колебания курса уменьшатся. После балансировки курс продолжит расти, но гораздо медленнее.

Когда могут резко выйти все спекулянты?

  • Когда, допустим, биткоин объявят вне закона на законодательном уровне, с серьезным наказанием за торговлю и использование.
  • Цена на момент времени достигнет потолка.

При каких условиях биткоин может не рухнуть или рухнуть незначительно?

При условии, что он станет полноценным платежным средством или, скажем, утилитарный спрос превысит спекулятивный.

Почему полноценное государство скорее всего не сможет полностью узаконить биткоин?

  • Ослабление национальной валюты.
  • Депозиты.
  • Проблемы с регулированием.

Кому нужны деньги, которые обесцениваются? Расчеты постепенно перейдут на суррогаты, которые растут в стоимости. Возможно биткоин полностью узаконит какой-то из офшоров.

Какую ценность имеет биткоин?

А какую ценность имеет золото, кроме того, что это нержавеющий метал? Никакой. Участники рынка договорились, что это единица обмена. Точно так же и здесь.

При каких условиях биткоин-пузырь может не лопнуть?

Если представить, что биткоин становится реальным платежным средством, то ценность бумажных денег падает, так как биткоин, в отличие от бумажных денег, растет в стоимости из-за ограниченной эмиссии. Зачем тогда держателям биткоина куда-то выходить?

Когда ждать «чёрный крипто-четверг»?

Криптовалютная лихорадка еще далека от апогея. Летом я писал, что ждать его примерно три года. Моя оценка остается прежней.

Какие прогнозы по росту стоимости?

Сейчас капитализация биткоина составляет $120 млрд. Капитализация NASDAQ, которая была основана в 1971 году (в том же году, когда США полностью отказались от золотого стандарта, это так, между делом), сейчас составляет $6,8 трлн. В обороте сейчас 16 673 475 биткоинов из возможных 21 миллиона. Капитализация растет на примерно $20 млрд в месяц. Я, по своей субъективной оценке, не вижу причин, почему капитализация биткоина не может пробить $200 млрд при примерно 20 млн монет в обороте. То есть минимальный прогноз — биткоин будет стоить около $10 тысяч.

Заключение

  • Биткоин — это пузырь, то есть его реальная стоимость завышена спекулятивным спросом.
  • Этот пузырь может лопнуть по-разному — потерять значительно в стоимости, может — незначительно, то есть до уровня курса, который будет отвечать реальному расчётному спросу.
  • Может и не лопнуть — при определенных условиях (но пока вероятность такого события низкая).

Последние 40 лет большая часть крупных денег делается на пузырях и в этом нет ничего постыдного. Печатные деньги для того и отвязывались от золота, чтобы появлялись новые виды активов, стимулировался экономический рост. Покажите сегодня актив, стоимость которого не завышена? И кому такой актив вообще нужен?

#блокчейн

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
Почему биткоин продолжит расти
Почему биткоин — это пузырь
{ "author_name": "Фахреддин Мирзоев", "author_type": "self", "tags": ["\u0431\u043b\u043e\u043a\u0447\u0435\u0439\u043d"], "comments": 88, "likes": 44, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "crypto", "id": 28865, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 10 Nov 2017 13:27:00 +0300" }
{ "id": 28865, "author_id": 65382, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28865\/get","add":"\/comments\/28865\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28865"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199126 }

88 комментариев 88 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
5

Ограниченность битков в 21 млн может сыграть с ним злую шутку, как с валютами, которые в конце 19 начале 20 века были привязаны к золоту (см. золотой стандарт). Для нормализации своих экономик страны ослабляли валюты (те, у кого не было привязки к золоту), могли наращивать экспорт и тд и тп. В случае с биткоином он может стать в итоге слишком дорогим, что с ним работать будет сложно. А значит и ликвидность (и тут же и ценность) упадут. Вот если бы он мог в количестве расти хотя бы сопоставимо с ростом глобальной экономики (2-3% в год), было бы прям совсем отлично, а так все таки есть потенциальная проблема.

Ответить
2

Ты просто совсем не в теме. Он делится на сатоши..
1 биткоин = 100 000 000 сатоши. Будет мало? Добавят нулей сколько потребуется :)
я вообще не понимаю тех, кто пишет о дороговизне биткоина..
1 биткоин = 7000$, это дорого..
ну купи 0,001 = 7$
в чём проблема то?

Ответить
3

уважаемый, речь не об этом. Азы макроэкономики в университете преподают на ранних курсах, влезать в сабж с человеком кто не понимает азов и принципов валют не стану, извините

Ответить
7

Ну это самая удобная позиция: "вы ничего не понимаете, это такие простые вещи, которые и объяснять смысла нет, поэтому и я не буду"

Ответить
4

Так и отвечать незнакомому человеку "Ты просто совсем не в теме" звучит как минимум чересчур фамильярно. Если есть конкретный вопрос, то есть и конкретный ответ. С комментаторами на сайте поболтать можно всегда

Ответить
0

Я не про этот диалог, а просто отвлечённо: т.е. вы реально считаете, что нужно объяснять каждому необразованному собеседнику вашу позицию? Особенно таким перцам, которые бодренько заявляют "доказательства в студию"?

Ответить
6

И я действительно так считаю. Если решили написать комент - будь добр разъяснить свою позицию до конца. Иначе не надо канал засорять своими "Вы не понимаете, я в домике".

Ответить
1

Что значит "засорять"? Если, например, кто-то пишет о факте, то это ваша проблема что вы не знаете о нём. 3 минуты гугления и вы тоже о нём узнаете )

Как говорится: незнание закоонов не освобождает от ответственности. Тут так же: если вы не в курсе, то это не значит, что кто-то должен перед вами распинаться и доказывать.

Ответить
3

С фактами на 5 минут гугления согласен. Но когда человек отсылает изучить курс макроэкономики или какую-то книгу прочитать. Для меня в подавляющем большинстве случаев это говорит о том что человек сам не понимает о чем говорит. Если проэцировать ситуацию на меня, я смогу объяснить идею любой, даже самой сложной концепции из своей профессиональной области несколькими фразами.

Ответить
0

если речь идет о том, что вы говорите такие вещи, как "2*2=4", то конечно ничего объяснять не надо. Но человек говорит про ограниченность выпуска битков в 21 млн и типа в экономическом плане это плохо. Ему отвечают "Биткойн делится до хрена, с чего бы возникнуть проблеме?" Ответ: вы ничего не понимаете, нет смысла объяснять

Ответить
1

У биткоина нет ограничений в дефляции. Всё, что могут преподавать в институтах, так это то, что в какой то момент золота стало не хватать..
Например для увеличения товарооборота внутри страны, можно просто поддерживать дефляцию.. постоянно уменьшая зп, цены..

Ответить
0

В итоге купил что-то за 1000 биткоинов а продавать придётся за 700 биткоинов (если тот сильно вырос). Это если мы говорим о торговле за биткоинов в самом крайнем выражении. В таком случае зачем кому то торговать за биткоины, если можно торговать за доллары? В итоге кроме как актив для сохранности и сокрытия сбережений биткоин сложно будет воспринимать как платежное средство.. золотом раньше платили, а потом перестали. Но полностью они при этом не обесценилось, конечно

Ответить
0

Но если все продолжают продавать по 1000 биткоинов, то почему ты будешь продавать по 700 ? :)
Ну и вообще, не правильно рассуждать, в самых крайних вариантах..
Биткоин сейчас находится на уровне распределения денежной массы. Это как ЦБ печатает валюту, потом денежный поток идёт в банки, в бизнес.. миллиардами. И ценность миллиардов не определена. И лишь когда происходит массовое распределение валюты, через пенсии в первую очередь, зп гос служащим.. ну и через зп в бизнесе, формируется какая то стабильная ценность.
Как то так :)
Ну ещё. Если ты не купишь что то за 1000, не станешь развивать биткоин экономику, то биткоин и не вырастет в цене. Каков тогда будет твой выбор? Покупать или нет? А ведь у тебя в запасе может быть ещё 100 000 биткоинов :)

Ответить
0

Валюта пусть будет и крипто, но рынок от этого не перестает быть рынком. Если за 1000 перестанут продавать (вот просто слишком дорого), то будут снижать цены. Выше уже упомянули дефляцию. Она тут будет. Дефляция это не крайний вариант, а крайности здесь рассматриваются, так как это пузырь. Темпы роста по 5-10% в день тоже крайности. Тюльпаномания тоже была в свое время. "Биткоин сейчас находится на уровне распределения денежной массы" и эта масса в мире с традиционными валютами продолжает увеличиваться, чего нельзя будет сказать о биткоине после 21млн, как уже сказал. Если бы не было этого предела, мы бы не дискутировали.

Ответить
2

Да что вы так прицепились к дефляции? Ну будет дефляция, и что? Наташка не станет тратить дорожающие деньги и не купит 15ую пару туфель? Так и прекрасно. А вы считаете цель экономики в том, чтобы каждый день производить больше товаров, чем вчера? Зачем? Чтобы обогатить производителей и банкиров? Почему нельзя, чтобы экономика была хоть в каком-то балансе? Чтобы люди не покупали тонны хлама только потому, что группа преступников печатает дензнаки и заставляют деньги в руках населения буквально "гореть"? Неужели обязательно выдрачивать ресурсы из земли, ради придуманной кем-то мантры "Для развития экономики нужно расширенное производство"?
Во-вторых, дефляция не может продолжаться вечно. Дефляция остановится, когда дойдет до точки баланса цены, предложения и спроса. Потому что людям нужно покупать еду, одежду, стройматериалы, машины, туалетную бумагу и ватные палочки. Просто в отличие от инфляционной экономики, люди не будут затовариваться ненужным хламом. Ну так и прекрасно.
И, наконец, не нужно вот так слепо ссылаться на "в книгах все написано, нет смысла объяснять глупцам". Книги тоже пишут люди. Вон, советские, прости меня Господи, экономисты тоже писали книжки по...как ее там...политической экономике. Поэтому не нужно доказывать позицию авторитетностью авторов книг. К тому же экономические концепции 70 летней давности могут быть неприменимы к сегодняшней реальности. Вы ведь не станете применять сегодня экономическую модель средневековья, ссылаясь на то, что условный король Бургундский завоевал до хрена земель и у него было самое богатое королевство?

Ответить
0

Цены не растут вместе с ценой биткоина, если что.
Поэтому если квартира например стоила 20 биткоинов, то с ростом его курса в 1,5 раза она не будет стоить те же 20, а будет стоить намного меньше в биткоинах, поэтому это вызывает неудобства в расчетах в биткоинах.

Ответить
1

Ниже написали: для экономики можно было бы и дефляцию делать, но для государства инфляция выгодней.
"девальвации собственной валюты, которая делается для получения краткосрочных преимуществ за счет снижения уровня жизни собственного населения."

Ответить
1

Вы тут экономику с политикой по моему перепутали. Для государств биткоин да, неудобен, потому что не позволяет применять всякие подлые приемчики, типа того о котором вы написали, девальвации собственной валюты, которая делается для получения краткосрочных преимуществ за счет снижения уровня жизни собственного населения.

Ответить
1

Причём тут политика? Если у вас будет валюта дорожать (приводить к дефляции), то инструмент как ликвидность просто уйдёт в ноль. Зачем тратить биткоины если они дорожают. То что вы пытаетесь приплести, то это закрытие бюджетных дыр и не более. Пример намеренного снижения курса бывает не только в странах третьего мира, но и в ситуации со странами, где точно таких проблем нет: см. Швейцарию с ее франком

Ответить
1

Тратить - за тем что кушать хочется.

Ответить
0

А действительно, зачем тратить деньги на то, что вообще не нужно? Зачем производить то, что вообще нафиг никому не нужно, и не имеет никакой ценности.. и покупается лишь в том случае, когда хочется выкинуть деньги, потому что они они обесцениваются?
И почему люди берут кредиты? Ведь это получается дороже. А по вашей логике, абсолютно никто не должен брать кредиты. Накопить же дешевле. И я с этим согласен. Но народ почему то, предпочитает купить вещь сейчас, переплатив. Чем через 2-3 года. Почему так?

Ответить
0

1. Зачем тогда работать, если можно вложиться один раз в биткоин?
2. Вот тут мы и подошли к тому, что за биткоины нужно что-то покупать, а значит он должен быть ликвиден не только с точки зрения покупателя, но и продавца.
3. Берут кредиты из-за эмоциональных порывов, либо с точки зрения полезности (она же кривая полезности) товар сейчас ценнее, чем потом на денежную величину, которую он переплачивает (ну или кредит элементарно дешевле обходится нежели доходность вложенных средств. Структура капитала любой крупной компании выстраивается за счет балансирования заемных и собственных средств и никак иначе). Накопить не дешевле, если копится с доходностью капитала ниже рыночного. Это выходит дороже (но см. финансовая неграмотность населения).
Надеюсь я ответил на ваш вопрос.

Ответить
0

1. Взять например приватизацию СССР. Многие "вложились" приватизировав заводы. Многие заводы развалились, некоторые работают. Владельцы по сути, не работают, и имеют миллиарды сейчас. Однако большая часть населения, всё же работает.
Т.е. биткоин надо оценивать, думая о том, что 30 лет спустя, зп будут 100-200 сатоши например.. рост курса 1% в год где то..
3. Вот так же и биткоины будут тратить

Ответить
0

Потому что бывают ситуации, когда нужно жить прямо сейчас, а это будет выгоднее, чем ждать и терять на этом.

Ответить
0

только сегодня ему перенесли хардфорк, но в целом кое-что могут с ним сделать, для увеличения колличества, например, снизить награду за блок ( снова), но это конечно не фактическое кол-во едениц нарастит, сделает их более труднодобываемыми.

Ответить

0

А вы госдолг у них видели? Ну как тут не придумать биткойн?

Ответить
7

Какой госдолг? Какой биткоин? Вы армию их видели? С такой армией насрать на любые долги.

Ответить
–1

с какой такой армией? Вы армию Китая видели? 20 млн солдат скорее это им насрать

Ответить
2

Количество солдат - херня. А вот военный бюджет в пересчете на одного солдата - это важно. Условно в Китае будет 20 млн солдат с палками и вилами, а в США 2 млн на танках и самолетах.

Ответить
–1

Военный бюжет с учётом необоснованных трат и распилов? Вы знаете что при Обаме его однокурсница сделала сайтец для медицинской системы за 2 миллиарда баксов?

Ахахаха )) Бюджет в пересчёте на солдата )))

Ответить
1

Чтоооо??? В америке есть распил??? Это что же, американский народ обворовывают как и россиян??? Вы уверены?

Ответить
1

Тише, а то ватником назовут.

Ответить
0

не-не, какой распил? Это нормально тратить триллионы долларов на создание "новых видов оружия" на базе старой микроволновки, которые никогда не будут стоять на вооружении )))

Ответить
0

Ну слава богу. Не пугайте больше так. А новые виды оружия на базе микроволновки это таки замечательно, но. Самое большое количество авианосцев, самое большое количество подводных лодок, самое большое количество стратегических бомбардировщиков (все это может способствовать в доставке ядерных зарядов до целей), как бы не только за счет микроволновок функционирует. Так что может армейский контингент сша и бегает с винтовками времен первой мировой по окопам, однако в любом случае на это тратится денег больше, чем во всем мире.

Ответить
0

Знаете насколько у России больше атомных ледокола чем у всего остального мира ?

Ответить
2

На 5. И? Мы через льды пробьёмся в америку, как Суворов через альпы и нападём на них с тыла через канаду?

Ответить
0

не кто не на кого на этой планете нападать не будет, деньги важнее.

А когда денег не будет смысла нападать тоже не будет.

Ты у мамки спроси нафига нам столько ледоколов и почему северный флот базируется там где он сейчас.

Ответить
1

Александр. Проясните, зачем вы сравниваете х*й с пальцем (количество ледоколов у нас и военный флот у США)? Дураку понятно, что американцам к нам с севера не подобраться и они всеми силами пытаются побольше плацдармов заполучить на юге и западе вокруг нас. Грузия, Украина, Ирак, Сирия, Кувейт и вот это вот все. Ну и?

Ответить
0

Толку от военного флота в Сибири?

Ответить

0

Подводных лодок больше всех у Северной Кореи по правде говоря.

Ответить
3

Какой русский не любит поговорить про госдолг...

Ответить
0

А какой кстати госдолг России?

Ответить
0

Около 15% относительно ВВП.

Ответить
0

Это если рассматривать чисто федеральный долг, а если смотреть общий внешний долг с учётом долга компаний, то будет 150%

Ответить
0

А можете напомнить, КОМУ сша должны этот самый госдолг?

Ответить
2

они и не собирались ))

Ответить

0

Ты гос.долг СЕША видел!

Ответить
0

...а заодно - сделать прозрачными рынки нелегальных товаров.

Ответить
1

>>Допустим, сделать тот же заграничный перевод в биткоинах гораздо проще и дешевле, чем с помощью ближайшей банковской альтернативы — Swift.

Это неправда,
попросту вранье.

Перевести биткойны - да, легко.
А вот перевести деньги с помощью биткойнов - практически нереально и во всяком случае очень дорого.

Не забывайте что деньги надо превратить в биткойны, а потом наоборот. В процессе обмена вас постараются обмануть (нас хакнули хакеры, ага-ага), возьмут с вас дикую комиссию, и оставят объясняться с банками - откуда же материализовались деньги?

Ответить
0

это смешно. 1000$ по swift получить сложно из заграна, я не говорю про суммы больше. Дикая комиссия, да? Где? Покажите дикую комиссию. А вот банк снял за недоставленный перевод около 50 USD.

Ответить
2

1000$ по swift получить сложно из заграна

А тут к такому же валютному контролю добавляем произвольную трактовку банком закона №115-ФЗ (для России) или аналогичный повод прислать пативэн для ещё более цивилизованных стран.
Это только с банками, чтобы получить деньги. Следующий уровень квеста - доказать налоговой, что:
а) как сейчас - не легализованные биткоины - это не совсем финансирование терроризма;
б) в светлом криптобудущем - легализованные биткоины, имеющие в своей истории транзакций сомнительные операции, относятся к вам по иным причинам.

Ответить
0

Вы получили эквивалент в BTC и обменяли, о чем речь вообще? Какие с этим проблемы? ))

Ответить
–1

--Дикая комиссия, да? Где? Покажите дикую комиссию.

ну расскажите нам, вслух - сколько стоит операция обмена денег на биткойны и обратно?
Не 15 ли процентов в сумме? Это нормальная комиссия, учитывая дикие риски?

Ответить
0

Google в помощь 👍

Ответить
0

какой такой гугл? расскажите пожалуйста каковы потери на конвертацию денег в фантики и наоборот?

Почему неохота дать цифры?

Ответить
0

Зачем мне рекламировать обменники? Каждый может сам открыть google и посмотреть :)

Ответить
0

то есть цифр вы боитесь?
ну закончим разговор.

Ответить
0

Ну вот один из простейших способов купить крипту – @BTC_CHANGE_BOT в телеге. Коммисия – 0.98% + гэп между куплей/продажей ~1.7%. Итого, туда-обратно будет стоить около 4.5%. И это один из самых ленивых и дорогих способов, что можно найти.

Ответить
0

продолжаем изыскания.
Расскажите каким образом вы произведете конвертацию небольшой суммы - скажем 50 тысяч долларов - через "бот в телеге".

Ответить
0

Больше сумма —> меньше коммисия, разве нет?
С практической точки зрения, наверно будет проще вывести на какую-то биржу и там продать/купить. На биржах стандартная коммисия 0.2%, на ввод у всех поразному, но если захотеть, то можно за околонулевую коммиссию ввести/вывести. Кроме того, видел группу-рынок в телеге, где меняют миллионы, в том числе за нал. Если рынок легализуют, то проблем должно стать еще меньше.

Ответить
0

еще раз: для конвертации вы берете и посылаете 50 тысяч долларов неизвестно кому, без договора и документов, я верно понимаю вашу идею?

--Если рынок легализуют

Вы серьезно думаете что банки испытывают проблемы с переводов битиков за рубеж? и потому так трудно отправить деньги за рубеж, так?

Нет, банки обложили процесс кучей согласований потому что так требует государство.
Так что если обменники будут работать легально - то все заграничные переводы станут невозможны, государство придумает соотвествующую бюрократию (слабо представляю как, но они справятся, и полностью остановят торговлю).
А работа нелегально - значит отсылать деньги неизвестно кому, без документов вообще.

Ответить
0

Почему это без договора? Серьезные биржи нынче требуют подтверждения личности, а каждый мелкий бот имеет юрлицо и условия.
На счет легализации не знаю, сложно все, не сильно в теме. В идеальном варианте, никаких деклараций заполнять не надо будет, так как можно просто посмотрет реестр, откуда и куда идут деньги.
Сейчас главная проблема при использовании биткойнов для крупных переводов, как по мне – как это потом налоговой обьяснять.

Ответить
1

---Серьезные биржи нынче требуют подтверждения личности

вам-то с этого какая радость? пусть лучше свою надежность гарантируют. Май эккаунт воз хакед!
Знаем, проходили.

Ответить
0

Вы можете открыть google, найти обменник, сделать скрин цифр и выложить, в чем проблема?

Ответить
1

Пока что пытаюсь осилить первый абзац. Термин "завышенная рыночная стоимость" ввел меня в ступор. И в гугле меня забанили https://www.google.com/search?q=завышенная+рыночная+стоимость
Продолжение следует.

Ответить
0

Нужно понимать одну простую вещь: ценность каждой валюты подкреплена ВВП ее страны, а ценность всех этих биткойнов не подкреплена ничем.

Ответить

–1

По моему мнению, пузырь может лопнуть гораздо раньше.

Ответить
0

конечно может, но еще не подтянулся крупнячек, не появилось достаточное количество фондов, которые могут управлять крипто активами. те потенциал роста еще далеко не исчерпан )

Ответить
0

практически гарантированно мы увидим биткойн по сто тысяч. А то и за миллион.
Но все равно пузырь лопнет, это так.

Ответить
0

1 Ослабление национальной валюты.

2 Депозиты.

Взаимоисключающие параграфы.
Депозит в биткоине имеет смысл только относительно национальной валюты.

3 Проблемы с регулированием.

Такой же миф, как анонимность. Это у пользователя может быть проблема с декларированием дохода, а налоговые только штрафы и сроки раздают, для них, чем онанимус крипчее - тем удобнее.

Ответить
0

1 Ослабление национальной валюты.

2 Депозиты.
Взаимоисключающие параграфы.
Депозит в биткоине имеет смысл только относительно национальной валюты.

Относительно доллара не имеет? ))

3 Проблемы с регулированием.

Такой же миф, как анонимность. Это у пользователя может быть проблема с декларированием дохода, а налоговые только штрафы и сроки раздают, для них, чем онанимус крипчее - тем удобнее.

для государства регулирование может быть проблематичным )

Ответить
1

Имеет в той мере, в которой доллар конвертируется в национальную валюту.

Государство давно научилось эффективно регулировать более анонимную вещь - наличные. Какая разница, куплена квартира за тугрики неизвестного происхождения, или за биткоины неизвестного происхождения? Нет декларации - проблема покупателя.

Ответить
0

это вообще вопрос доходности. когда депозиты уходят в биток из-за доходности, страдает кредитно финансовая система. Банки на депозиты выдают кредиты, нет депозитов, нет банков ) а ослабление валюты = переход на расчет в суррогатах.

и как же государство эффективно регулирует наличные? )) и как будет регулировать сделки в BTC? ))

Ответить
0

депозиты уходят в биток из-за доходности

Депозиты по определению наименее доходный инструмент, он не страдает от оттока рисковой клиентуры. Могли бы пострадать другие пузыри, вроде рынка недвижимости.

Так, что на них ничего нельзя купить, не объяснив, чем они пахнут. Совершенно аналогичные проблемы будут у покупателя (а не у государства) при попытке купить, например, квартиру, за ВТС, если где-то найдётся сумасшедший продавец.
Сделки в ВТС никому не нужны. Сделка с использованием ВТС - это то же самое, что и любая другая сделка.

Ответить
0

недавно продавали дом на Рублевке за BTC ))

Ответить
0

И чем закончилось? Или продавали = только пытались продать?

Ответить
0

сегодня за BTC можно купить и квартиру и машину.

пускай это будут депозиты выше 1,4 млн )

Ответить

0

не согласен, что весь :)

Ответить

0

"Участники рынка договорились, что это единица обмена" тогда по этой логике главы стран могут договориться и "биткоин объявят вне закона на законодательном уровне"

Ответить
0

Да, именно так оно и произойдет в конце концов, имхо

Ответить
0

могут договоритьcя, а могут и нет ) некоторые страны могут обходить определенные ограничения, используя крипту )

Ответить
0

он пузырь только по сравнению с другими криптовалютами что чуть более "засекреченые", или обеспеченые.
Как-то тупо что он дороже всех только иза того что вышел раньше.

Ответить
0

«Пузырь лопнет при условии, что все спекулянты резко выйдут» - заблужение. Быстро все не могу выйти априори - https://vc.ru/28682-kurs-bitkoina-nashe-empiricheskoe-ponimanie-kriptovalyuty

Ответить
0

Однозначно лопнет, вопрос времени.

Ответить
0

Биткойн не может стать полноценным платежным средством именно потому, что он растёт в цене. Для платежного средства это свойство называется «дефляция». Чем больше дефляция, тем меньше используют что-то как платежное средство. Именно поэтому все государства стараются иметь какую-никакую инфляцию - при дефляции экономика встаёт, по той очевидной причине, что выгоднее тратить завтра, чем сегодня.

Поэтому спекулятивный пузырь, который безальтернативно лопнет.

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }