В какую крипту не страшно вкладывать деньги: выбираем самый надежный стейблкоин из USDT, USDC, BUSD, DAI, UST

Окончательно разбираемся с выводами о том, какая криптовалюта наименее подвержена рискам внезапного и резкого обесценения; и в какой крипте риск санкционных заморозок минимален.

Байден приказал своим ужесточить регулирование крипторынка и как бы хочет сказать тебе: «Эй ты! Крипту ходлишь? А если найду?»

В феврале сотни тысяч россиян резко вкатились в крипту: для одних она стала чуть ли не единственным способом переместить свой капитал через границу, для других — возможностью защитить свои деньги от чрезмерно ретивых западных финансовых институтов, как будто бы уже почти готовых к ковровым заморозкам счетов с неправильным цветом паспорта.

Есть мнение, что из всего многообразия текущего криптозоопарка лучше всего для этих целей подходят стейблкоины, чья стоимость жестко привязана к доллару. По крайней мере, для них риск потерять половину вложенного капитала за один день (см. график Биткоина в Черный четверг 2020-го) выглядит чуть поменьше.

В предыдущих двух статьях (про Tether и про DAI) мы подробно разобрали принцип действия классических стейблкоинов, обеспеченных фиатными резервами, а также более хитрых децентрализованных монет с обеспечением из криптовалют. В этой же статье мы соберем все кусочки пазла воедино и попробуем сделать финальные выводы о том, какому же стейблкоину отдать предпочтение. Поехали!

Раскладываем стейблкоины по полочкам

Сразу оговорюсь: пытаться охватить вообще все существующие стейблкоины в одной статье бессмысленно. Так что далее мы будем анализировать пятерку самых популярных и крупных токенов, ежедневный суммарный оборот которых составляет примерно 99% от оборота всех стейблкоинов на рынке.

По данным CoinMarketCap на 29.03.2022

Стейблкоины отличаются между собой по способу привязки стоимости к доллару:

  • Традиционные стейблкоины с фиатными резервами. К ним относятся самые крупные токены: Tether (USDT), USD Coin (USDC), Binance USD (BUSD). Здесь всегда существует какое-то юридическое лицо, которое должно хранить в банке достаточное количество надежных долларовых резервов, чтобы в случае чего обменять все выпущенные монеты на настоящий хрустящий доллар.
  • Стейблкоины с криптовалютными резервами, такие как DAI. Здесь обеспечением вместо оффчейн-резервов (существующих в реальной финансовой системе) выступают другие криптовалюты. Так как долларовая цена крипты, как правило, очень волатильна, стейблкоины такого типа обычно используют сверхобеспечение: под каждый выпущенный токен с номиналом в $1 условно заморожен залог в крипте с текущей стоимостью $1,5 и выше.
  • Алгоритмические стейблкоины вроде Terra (UST), в которых за привязку к доллару отвечает хитрый механизм автоматического выпуска/погашения специальных токенов в зависимости от баланса спроса и предложения (дальше разберем подробнее).

Tether (USDT): признанный плохиш криптосообщества

Про Tether я делал отдельную большую статью, обязательно ее прочитайте: помимо массы лулзов, там еще и в принципе более подробно описана механика работы фиатных стейблкоинов.

В частности, важно понимать, что для такого рода стейблов критичны два момента: надежность как самих активов, в которых размещены резервы, так и способа их хранения; а также бесперебойная работа юрлица-держателя резервов по обмену токенов на доллары и обратно.

Несмотря на то, что Tether может похвастаться крупнейшей капитализацией и самой лучшей ликвидностью среди всех стейблкоинов, к его надежности есть ряд серьезных вопросов:

  • Компания в прошлом публично привирала насчет хранения резервов лишь в самых надежных активах, одновременно скрытно размещая их в гораздо менее внушающих спокойствие вещах (вроде огромных займов связанным сторонам) — за что была неоднократно оштрафована разными органами в США на десятки миллионов долларов.
  • Неизвестно точно, в каких странах находятся и насколько надежны банки, в которых хранятся резервы Tether.
  • Tether не выпускает полноценную финансовую отчетность и не проходит аудиторскую проверку. Наличие резервов и их структуру подтверждает в сокращенной форме не самый известный аудитор средней руки.
  • Немалая часть резервов размещена в активах, точно оценить риск по которым на основании имеющихся данных сложно: вполне вероятно, что они могут быть подвержены существенным просадкам стоимости и не смогут обеспечить компенсацию номинальной стоимости USDT в случае массовых погашений токена.

При этом, хотел бы сделать оговорку: я не вижу сильных аргументов в пользу того, что весь Tether — это одно большое мошенничество, и в какой-то момент они якобы просто навыпускали совершенно ничем не обеспеченных монет на десятки миллиардов долларов (как утверждалось в нашумевшей прошлогодней статье).

Но, на мой взгляд, даже перечисленных выше обоснованных фактов уже вполне достаточно, чтобы иметь большие сомнения в долгосрочной стабильности и надежности USDT.

USD Coin (USDC): сын маминой подруги

USD Coin, или USDC, — это стейблкоин, который выпускает зарегистрированная в США компания Circle Internet Financial Ltd. При этом управление всем процессом функционирования и развития USDC осуществляет (как бы псевдонезависимый) консорциум Centre, который основал сам Circle вместе с представителями криптобиржи Coinbase.

Отношение сообщества к USDC — примерно как к более приличному братику Tether. Если USDT ходит в помятой одежде, водится с сомнительными ребятами, курит в подворотне и периодически вляпывается в разные скандалы, то USDC — это пай-мальчик с прилизанной прической, который прилежно учит уроки, стремится, когда вырастет, попасть на биржу к серьезным дядям в костюмах и всячески цинично пытается быть хорошим.

Общий объем USDC в обращении всегда отставал от USDT, но это отставание постепенно сокращается: если в начале 2020 года капитализации отличались примерно в 10 раз ($0,4 млрд USDC против $4,7 млрд USDT), то сейчас USDC всего лишь на треть меньше USDT ($52 млрд против $82 млрд).

Динамика общей капитализации всех USDT и USDC в обращении, млрд долларов

Давайте посмотрим, как выглядят резервы, обеспечивающие привязку USDC к доллару:

  • Как и у USDT, речи о полноценном аудите не идет (а жаль), имеется только коротенький отчет независимого публичного бухгалтера: его ежемесячно выдают Grant Thornton — довольно известные и уважаемые ребята.
  • По сути, всё, что удостоверяет этот отчет — это то, что «справедливая стоимость номинированных в долларах активов Circle, удерживаемых для держателей UDSC, не меньше количества токенов USDC в обращении». То есть — прозрачность еще хуже, чем у Tether, где по крайней мере раскрыты категории активов и общая их оценка (а не только минимальная планка).
  • Интересно, что таблица со структурой резервов публиковалась с мая по октябрь 2021, а теперь уже не публикуется. Причем в мае денежные средства и их эквиваленты составляли всего 61% резервов (остальное — разнообразные долговые ценные бумаги), а к октябрю доля кэша подросла уже до 100%.
  • Чуть больший оптимизм внушает фраза из отчета «все активы находятся на сегрегированных счетах в финансовых институтах, регулируемых США» — по крайней мере, обошлось без панамских офшоров. Но что это за банки, насколько они надежны — молчок. В новостях проскальзывала информация, что основным партнером Circle должен стать Signature Bank с кредитным рейтингом Moody’s по долгосрочным депозитам на уровне A2 (что весьма неплохо), но какая доля резервов USDC сейчас лежит там — непонятно.

Кстати, в августе 2021-го Bloomberg привлекали внимание к тому, что формулировки по обеспечению USDC на сайте Circle резко поменялись в связи с раскрытием более детальной информации по резервам. Как и в случае с Tether, первоначально речь шла о том, что «всё лежит исключительно в настоящих долларах! в банке!», а потом внезапно выяснилось, что не всё.

Легким движением руки «обеспечение долларами на банковском счете» за ночь превращается в «обеспечение полностью зарезервированными активами»

Давайте теперь рассмотрим механизм выпуска и погашения самих токенов USDC, обеспечивающий возможность арбитража (и крепкой привязки к доллару). У себя на сайте Circle заявляют, что «USDC всегда может быть сконвертирован обратно в фиат (доллар) в любое время через Circle Account». Из того, что я слышал от своих крипто-трейдерских друзей — никаких проблем с погашением USDC в обмен на доллары замечено не было. Да и котировки USDC исторически колебались весьма близко к $1 — что свидетельствует о том, что арбитраж работает эффективно.

В сухом остатке: прозрачность раскрытия информации по резервам USDC однозначно страдает. Почему же многие в криптосообществе считают, что именно этот стейблкоин надежнее всех?

Думаю, всё дело в вере в мощь американского регулирования: компания Circle зарегистрирована в Штатах, держит активы в штатовских банках, планирует до конца 2022 года выйти на штатовскую биржу — всё это несколько понижает вероятность того, что она будет творить какую-то дикую дичь. Но и железобетонной гарантией, конечно, являться тоже не может (особенно в отсутствие нормальной аудированной отчетности).

Binance USD (BUSD): брат-близнец сына маминой подруги

Еще одним стейблокином с фиатным обеспечением является Binance USD (BUSD), одноименный с крупнейшей мировой криптобиржей. При этом выпускает эти монеты не сам Binance, а американская компания Paxos Trust Company, которая в дополнение к этому занимается еще несколькими токенами (HUSD, Pax Dollar/USDP и Pax Gold Token/PAXG).

Несмотря на меньшую, чем у USDT/USDC, текущую капитализацию BUSD ($17,5 млрд), эта монета довольно активно торгуется с ежедневным оборотом около $5,9 млрд (что выше, чем $4,6 млрд у USDC, но сильно ниже $86 млрд у USDT).

На сайте Paxos утверждается, что 100% резервов BUSD хранится либо в настоящих долларах на счетах в американских банках, либо в сверхнадежных гособлигациях США (US Treasury Bills). Аудиторского отчета, как водится у криптанов, нет — только маленькое заключение публичного бухгалтера (прямо скажем, не сильно известная фирма Withum).

Особо подробных деталей по тому, что и у кого конкретно лежит в резервах, в отчете не наблюдается — но, по крайней мере, Withum подтверждает общую сумму резервов и то, что они размещены в надежных активах (никаких сомнительных облигаций, криптовалют или займов мутным личностям, как это водится у Tether).

О проблемах с созданием/погашением BUSD я тоже не слышал, исторически курс держался очень близко к доллару.

Еще Paxos везде хвастается, что именно их стейблкоины чуть менее чем полностью одобряет Департамент финансовых услуг Нью-Йорка — но что конкретно это означает в практическом смысле, понятно мало (на мой взгляд, это исключительно маркетинговый трюк).

В общем, я не вижу принципиальной разницы между USDC и BUSD в плане финансовой надежности: USDC побольше и его «мама» Circle собирается на биржу (что обычно добавляет желания «хорошо себя вести»), зато в отношении BUSD декларируются более жесткие рамки размещения резервов (только кэш и короткие Treasuries), подтвержденные аудитором.

DAI: я слышал тебе нравится крипта, так что я встроил крипту внутрь твоей крипты

У DAI очень интересный механизм поддержания стоимости, совершенно отличный от предыдущих трех стейблкоинов. Я постарался описать его простым языком в отдельной большой статье — рекомендую ее прочитать (здесь я приведу только очень сжатые выводы).

Под каждый выпущенный DAI с номиналом в $1 в специальных смарт-контрактах прямо на блокчейне заморожено криптовалютное обеспечение с текущей рыночной стомостью гораздо выше (на текущий момент — $1,78). Больше половины обеспечения сейчас составляет уже знакомый нам USDC, примерно четверть — Эфир и Биткоин, ну и остальное по мелочи.

Если стоимость крипты в обеспечении резко пойдет вниз и возникнет риск, что ее перестанет хватать для покрытия номинала DAI в $1 — то в этом случае смарт-контракты позволяют быстренько продать обеспечение. Как я писал в отдельной статье, механизм очень похож на то, как брокер страхует себя от невозврата вами займа при торговле с плечом, удерживая купленные вами волатильные акции в качестве обеспечения.

Хорошая новость: DAI уже успешно пережил несколько крупных криптовалютных кризисов, когда крипта в обеспечении обваливалась очень быстро и очень сильно, а DAI при этом не падал сильно ниже $1. Плохая новость: в процессе этих кризисов происходили всякие неожиданные штуки, связанные с технической начинкой и особенностями функционирования смарт-контрактов — так что действующие лица местами хорошенько пропотели.

В общем, хоть DAI по итогу и не стоит рассматривать как нерушимый гарант надежности (а такого и не бывает в принципе, лол), в целом он кажется мне вполне здравым стейблкоином.

TerraUSD (UST): Леонид Голубков полностью одобряет эту монету

У UST, как и у прочих алгоритмических стейблкоинов, очень остроумный принцип привязки стоимости токена к $1. Другие монеты, понимаете ли, пыжатся изо всех сил, пытаются насобирать побольше обеспечительных резервов — кто в настоящих долларах (USDT, USDC, BUSD), кто в крипте (DAI)… А в Terra вот решили, что обеспечение — это какая-то лишняя сущность, ведь стабильную валюту вполне можно изладить и без него.

Как? Следите за руками: на рынке одновременно гуляют два токена: стейблкоин UST, привязанный к $1, и обычная криптовалюта LUNA, ни к чему не привязанная. При этом протокол Terra, который управляет всем этим безобразием, включает алгоритм, позволяющий любому в любой момент конвертировать UST по номиналу в эквивалентное по долларовой стоимости количество LUNA, и наоборот (по сути, печатая «из воздуха» необходимые для обмена объемы UST или LUNA, в зависимости от направления операции).

Предположим, что LUNA торгуется на рынке по $100. Если при этом UST торгуется по $1 — то стимулов проводить конвертацию ни у кого особых нет. А вот если вдруг цена UST на бирже почему-то упала до $0,95 — то любой может стать мамкиным арбитражером: купить 100 UST на бирже за $95, сконвертировать их напрямую через протокол Terra по номиналу ($100) в одну новосозданную алгоритмом монетку LUNA, и сразу же продать ее на бирже за $100, получив мгновенную доходность в ~5%. Как только все арбитражеры ринутся это делать, возросший спрос на UST потянет цену на токен вверх, и вскоре она опять стабилизируется на уровне около $1.

Хитро придумано, правда: зачем нужны резервы, если всегда можно напечатать нужное количество LUNA и ими поддержать стабильность стейблкоина UST? В Венесуэле, похоже, думали так же: ну, людей-то мы всегда сможем накормить — в крайнем случае, допечатаем просто боливаров побольше и купим на них еды. Вот так незаметно и подкралась инфляция национальной валюты на уровне 2 000 000% в год…

В Венесуэле, чтобы купить пачку туалетной бумаги, нужно натурально принести с собой чемодан бабла

Откуда же тогда здесь берется стоимость самих токенов LUNA — кто и зачем их покупает? Ну, например, с помощью механизма стейкинга держатели LUNA могут получать доход на уровне 6% годовых. Откуда он берется? По сути, туда стекаются все комиссии от использования стейблкоина UST (алгоритм отщипывает небольшую долю с каждой транзакции в общий котел).

Получается, вся эта хитрая схема из кода и палок будет работать только в том случае, если очень много людей будут пользоваться этими самыми UST и генерировать постоянный поток комиссий. И у создателей Terra из Южной Кореи как-то действительно получилось этого добиться:

  • Немалое количество корейцев и монгольцев используют в повседневной жизни платежные приложения Chai и Memepay на базе UST.
  • Куча криптанов кладет UST на депозиты в протокол Anchor, чтобы зарабатывать под 20% годовых в долларах (что? да!).
  • Можно еще заценить протокол Mirror, который позволяет трейдить синтетическими крипто-акциями Эпплов, Гуглов, и даже ETF на золото (говорят, в Таиланде этим приложением пользуются решительно все).
Создатели Terra (До Квон и Даниэль Шин) улыбаются так, как будто могут напечатать кучу денег из ниоткуда в любой момент (хотя, подождите...)

При этом примерно три четверти всех выпущенных UST лежат именно на депозитах в Anchor, где по ним платят примерно 19,5% годовых. Откуда такая жирная доходность, если даже отчаявшиеся от накала санкций российские банки в начале марта предлагали своим долларовым вкладчикам максимум 8%?

Ну, часть денег Anchor зарабатывает по-честному путем выдачи займов в UST под процент (и некоторыми другими способами), но этого явно недостаточно — так что такая высокая ставка субсидируется из резервов Anchor, которые тают довольно быстрыми темпами (вынуждая владельцев Terra периодически докидывать туда котлеты денег из разных источников).

Так что долгосрочная устойчивость всей этой конструкции вызывает вопросы. В начале 2022-го Рун Кристенсен (создатель стейблкоина DAI) немножко тролльнул конкурентов у себя в Твиттере: «Короче, UST — это годная финансовая пирамида, уважаю!». Когда у него в комментах спросили, не шортит ли он UST в таком случае, он ответил «Да не, что вы, по таким ставкам я и сам там на депозитах бабло зашибаю, пока дают!!»

Рун Кристенсен проводит мастер-класс по щитпостингу в Твиттере

В общем, сценарий каскадного обвала UST и LUNA — это отнюдь не что-то крайне маловероятное, а вполне реальный вариант развития событий. Если в Anchor закончатся резервы и ставку по депозитам резко понизят в несколько раз, люди могут начать массово избавляться от уже ненужных им больших объемов UST (чтобы застейкать свой капитал где-нибудь в другом рыбном месте).

Рост предложения и падение спроса на UST вызовет снижение его стоимости на рынке ниже $1, что алгоритм Terra начнет честно «исправлять» путем эмиссии новых токенов LUNA в большом количестве в обмен на UST. Это вызовет сильное обесценение LUNA, что, в свою очередь, потребует печатать еще больше LUNA для поддержания курса UST…

Чем кончается этот самоподдерживающийся штопор — см. кейс Венесуэлы чуть выше. В какой-то момент может оказаться, что сколько новых Лунокоинов не печатай, как-либо поддержать привязку UST к доллару они уже будут не способны — так что и UST бодро обнулится.

Для алгоритмических стейблкоинов кончина через такого рода смертельную спираль — это скорее правило, а не исключение. В прошлом году, например, нашумел крах связки стейблкоина IRON и поддерживающего его токена TITAN, в ходе которого Титан перешел от состояния «this is fine» до полного обнуления всего за несколько часов (прихватив вместе с собой капитализацию всего протокола на пару миллиардов долларов).

Санкции: не так страшен черт?

Нам с вами осталось обсудить еще один важный вопрос, связанный уже не с финансовой, а с регуляторной надежностью стейблкоинов. Для многих сейчас крипта — это в первую очередь способ избежать как излишне пристального контроля за переводами со стороны российских банков, так и увлекательных заморозок национально-подозрительных счетов со стороны западных финансовых институтов.

И тут бытует мнение, что не все стейблкоины окажутся для этого одинаково полезными. Если у децентрализованных токенов (DAI, UST) возможность заблокировать какие-то «неблагонадежные» адреса отсутствует в коде в принципе, то у централизованных (USDT, USDC, BUSD) с этой возможностью всё в полном порядке.

Причем они совсем не стесняются ей пользоваться в ответ на вежливые просьбы правоохранительных органов: USDT на текущий момент заблочил уже более 500 адресов на сотни миллионов долларов, USDC пока отличился только одним адресом на $100 тысяч, про BUSD таких новостей еще не видел (но уверен, что когда нужные люди попросят — тоже побегут исполнять).

Тем более, что шаги в направлении усиления регулирования крипты предпринимаются: Байден в начале марта приказал своим «придумайте мне, как все вот эти ваши бетховены регулировать», в Евросоюзе собираются голосовать по поводу ужесточения требований к идентификации получателей криптопереводов, ну и в целом риторика везде такая, что «не позволим с помощью крипты обходить санкции!».

Байден как бы показывает: «Вчера на бирже вот такого размера русский кошелек с битками заблокировал!»

Другое дело, что технически реализовать массовые заморозки адресов со стейблкоинами по национальному признаку непросто. Ведь у адреса с криптой (в отличие от счета в банке или на бирже) нет конкретного известного владельца со сканом паспорта.

Можно, конечно, с помощью специальных сервисов-ищеек попробовать на базе анализа открытых транзакций и данных по владельцам счетов на централизованных биржах сделать какие-то далекоидущие выводы, но это будут по большей части расплывчатые догадки.

Так что, я думаю, бояться массовых блокировок адресов всех россиян со стороны централизованных стейблкоинов не стоит. Тем более, что владельцы крупнейших криптобирж уже высказывались резко против любых ковровых дискриминаций россиян. А вот точечной охотой за попытками перегонять через крипту крупные суммы со стороны конкретных попавших под санкции лиц заниматься наверняка будут (но это, надеюсь, не про нас с вами).

Михаил Фридман жаловался в интервью, что лондонский банк из-за санкций не дает ему снять со счета денег на уборщицу — глядишь, тоже начнет сейчас крипту ходлить

Я бы ждал засады с другой стороны: никто, скорее всего, не будет блокировать лично ваш кошелек со стейблкоинами. А вот если вы попытаетесь когда-нибудь из него вывести приличную сумму на обычный банковский счет — вот тогда вы и познаете все прелести карательных процедур KYC/AML.

«А откуда у вас эти деньги? А как они поступили на этот кошелек? А докажите документально, что по всей цепочке транзакций всё было кристально чисто и безотмывочно?» Вот примерно так и будет выглядеть ужесточение регулирования. Бить будут по самому уязвимому — по связкам между традиционным финансовым и криптанским миром.

Ну а если вы не сможете банковского клерка убедить кипой требуемых им документов — он скажет «сорри, сэр, мы на всякий случай заморозили поступившую сумму на вашем банковском счете до полного выяснения всех обстоятельств». И будете сидеть примерно с таким же лицом, как у Фридмана на фото выше.

Итоговые выводы

Увы, единственного наилучшего со всех сторон стейблкоина не существует. У каждого есть свои минусы или риски. Да что там говорить, если даже общепризнанный всем финансовым миром эталон «безрискового актива» в лице государственных векселей США на поверку оказался безрисковым совсем не для всех (Эльвира Набиуллина не даст мне соврать).

Так что, какой стейблкоин подойдет вам больше всего — зависит в первую очередь от ваших целей:

  • Если вам нужно быстро транзитом (за день-другой) перекинуть деньги из одного состояния в другое — используйте Tether (USDT), у него самая лучшая ликвидность. Главное — не храните в нем большие суммы денег в течение более длительного времени.
  • Для более долгосрочного хранения резервной крипто-подушки на черный день я бы использовал диверсифицированный портфель из USDC, BUSD, DAI. Плюс можно туда же докинуть немного BTC/ETH — у этой части будет повышенная волатильность, зато потом сможете внукам говорить: «Да я настоящий шифропанк, ходлить начал еще до Первой Ядерной Войны!»
  • TerraUSD (UST) я бы не рассматривал как надежный стейблкоин для хранения. В него имеет смысл идти, только если вы собираетесь зарабатывать на стейкинге. (Но чтобы этим заниматься, неплохо бы очень хорошо понимать, что вы делаете и какие риски несете.)

Уф, цикл статей про стейблкоины наконец завершен. Следующие выпуски планирую посвятить нюансам наиболее безопасного хранения крипты, а также разобрать с финансовой стороны стейкинг (ну вы в курсе, все вот эти гарантированные способы заработка 20% годовых в долларах). Если не хотите ничего пропустить — подписывайтесь на мой Telegram-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

#стейблкоины #tether #usdt #usdc #dai #busd #ust #криптовалюта

0
194 комментария
Написать комментарий...
Вагайцев Михаил

Самая надежная валюта! Не может обесцениться, потому что ничего не стоит

Ответить
Развернуть ветку
Анар FS

Зато с помощью этой валюты покупали песок, стекло, камень и цветную бумагу.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Милюков

Все стейблы очень мутные до сих пор. Использовать можно только для транзакций краткосрочных. Ходлить тогда уж лучше кэш.

Отличный конец статьи:

«Да я настоящий шифропанк, ходлить начал еще до Первой Ядерной Войны!»

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Фиат тоже мутный

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
MedievalRain

Почему DAI мутный? А наличные сейчас крайне сложно получить и тем более перевезти через границу.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Волчара Wiseoldwolf

А Вы наверняка сидите в рублях? Ни разу не мутных, да? А особенно в последнее время.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew K.

Не хватает статьи, как войти в стейблкоины в рублях (RUB) и как выйти в долларах (USD), чтобы по ФЗ-115 не блокнули счета свои.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Да, я бы сам от профи-практиков такое почитал)

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton K.

Идёшь на бестченж, берешь обменник из топа, несёшь туда налик, обратно также

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ятченя

Через личные встречи и нал

Ответить
Развернуть ветку
Волчара Wiseoldwolf

Только через кеш, тогда 115 тебя не каснётся. Во всех остальных случаях - может каснуться в лёгкую

Ответить
Развернуть ветку
MadBliss

Никто ничего не блокирует, на моем опыте сотни p2p переводов на Binance, или же пополнение через систему банана (ныне уже не работающую из-за блокировки мастер кард и визы). Происходят все переводы за 5 минут, немного запарнее, нежели через приложения мобильных банков, но то, насколько проще стало пользоваться криптовалютой, вводить и выводить в фиат, по сравнению с 2017 годом, просто небо и земля

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ken ю

Есть вариант открыть карту USD в Казахстане. Можно удаленно. Если суммы крупные и хотите по серьезке залететь предлагаю приехать и открыть в банке у которого есть валютная биржа и покупать дешевле чем в банках доллар. Открыть несколько карт в том числе union pay. Даже если все заблокируют в РФ сможете снять деньги с банкомата за границей. Или вывести в какую нибудь крипту

Ответить
Развернуть ветку
yesYouStp

такое ощущение, что пишет статью копирайтер, не в курсе тенденций. USDC для россиянина - пороховая бочка, чисто амерская тема с такими заявлениями:
«Эмитент стейблкоина USD Coin (USDC) — Circle — будет следовать санкционным требованиям международного сообщества и заблокирует фиатные платежи, связанные с Россией. »

Уже только за пропуск сего фактора статью стоит удалить, чтобы народу не причинить вред.

А вот китаец владелец BUSD готов банить только тех, кто под санкциями, а не всех русских:
«Должна ли Binance блокировать криптовалюту для всех россиян в одностороннем порядке? Позвольте мне спросить это по-другому. Стоит ли парижской кофейне отказываться обслуживать русского покупателя? Или забрать его кошелек, пока он в кофейне. Ответ: нет», — пояснил Чжао.

Выбор очевиден за busd

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

В заявлении Circle речь идет не про заморозку адресов с USDC, а про прекращение приема заявок на выпуск новых монет со стороны российских аккаунтов.

Binance вот ваш тоже почему-то заблокировал возможность российским пользователям пополнять счет из России, как так?

А риторикой про то, что обычных россиян это всё не должно никак коснуться, пользуются и те, и другие.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain
заблокирует фиатные платежи, связанные с Россией.

Так а зачем вам фиатные платежи проводить с Circle?
Уверен, что и раньше с этим были проблемы, так же как обычный человек не сможет просто так взять и обменять свои USDT на USD через компанию Tether.

Ответить
Развернуть ветку
GP

А что многие покупают их напрямую? Если вы через обменник покупаете как они узнают из какой вы страны?

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Латушкин

Поздравляю всех с ust по 0,4$. И автора поздравляю со сбывшимся прогнозом

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Ефимов

Teather USDT фактически не криптовалюта. Это централизованный банк, где записи о принадлежности денег не в центральной БД, а просто by-value токены. Видимо из-за этого им удалось нацепить на себя имя "криптовалюта" и обходиться без идентификации клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Петров

Это хорошо или плохо?

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Относительно надежными сегодня являются только биток и эфир из-за эффекта множества пользователей. Вероятность того, что такая огромная и много лет тестируемая система вдруг схлопнется (технический крах) или что люди вдруг потеряют к нему интерес (резкое обесценивание) очень невелика.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Токарев

К сожалению, это не так. Вероятность краха и BTC и эфира слишком велика, если случится обвал фондового рынка, вместе с рецессией.
Если фондовый рынок и акции за которыми стоит реальная доля в бизнесе может схлопываться на 60-80%, то почему не может схлопнутся криптовалюта, которая ничем вообще не обеспечена?

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
RomanistHere

С эфиром непонятно что в 2.0 будет

Ответить
Развернуть ветку
sse

никакие стейблы, это скам, только Bitcoin.
Криптовалюта - это то, что защищено паролем и более ничем, а все стейблы и 90% других "крипто"проектов криптой не являются, т.к. управляются централизованно.

Ответить
Развернуть ветку
Пит Подлый

Почитай про DAI.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ятченя

Если так класифицировать, то все монеты кроме битка не являются криптой, так как только он действительно децентрализован.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Дмитрий Милюков

Централизованно управляются и фиатные деньги. По сути стейблы управляются хз кем , обеспечены хз чем. Если бы был стейбл доллара гарантированный США и анонимный, как кэш - другое дело. Но все понимают, что так не будет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Инвесткэп

Отличный пост! Все очень доходчиво объяснил и расставил все точки над i
Очень ждал этой статьи.
Еще было бы интересно почитать сравнение Solana и Avalanche

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Спасибо! Возможно, такая статья появится.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Абьюз и Система

Никакая. Валюта ничем не подтверждена - реп может быть обесценена за папу секунд крупными держателями. Нет никакой «безопасности» - создатели сдадут вас в момент, потому что он живой человек и проблемы ему не нужны. Закупайте водку.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
sse

очень зря насчет биткоина, он точно надежнее любых usdt

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Игорь Токарев

Как только начнется очередной цикличный обвал американского фондового рынка, вся крипта полетит на дно тоже. Крипта очень похожа на мемные акции бума доткомов. У ФРС сейчас задача уменьшить денежную массу доллара, которая увеличилась на 40% всего за полтора года пандемии. Очень удобно утилизировать лишние деньги в схлопнувшемся пузыре криптоактивов. Будьте осторожны.

Ответить
Развернуть ветку
sse

крипта, конечно, коррелирует с фондовым рынком, только не на 100%. Точно схлопнутся мемные альткоины и прочий шлак, биткоин лишь просядет немного. И при падении рынков просто не будет активов, гарантированно сохраняющих капитал. Да и ФРС не заинтересован в сильном падении рынков, так же как и в инфляции, они между двух огней не знают что и делать. Buy Bitcoin.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Natasha Ivanova

Сейчас затравку кину — P2P очень распространены в Африке. Потому что местные жители активно пользуются криптой в целом, ибо местная валюта сейчас как наш рубль, если не хуже)) Правда, с регулированием и бирж, и монет, у разных африканских стран по-разному. Но в Танзании и Занзибаре, анпример, норм.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
MISSOFF DESIGN - бизнес дизайн

Столько крипто аналитиков в одном месте собрались :))) даже страшно становится

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Про сети планирую отдельную статью, я пока не до конца там всё понимаю.

Про LUNA, в их доках написано: "The protocol incentives users to burn Terra and mint Luna", так что на мой взгляд корректно говорить про допечатывание.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Парфенов

DAI не только на эфире катается. Дешёвый бинансовый BEP20 тоже поддерживается, по крайней мере на основных биржах вижу такую опцию.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Max Payne

лучше же децентрализованным эмитентам платить, чем банкам. это ведь другое

Ответить
Развернуть ветку
Марк Климов

Единственный надёжный стейблкоин. Криптоолды, которые помнят mtGox, BTC-E, 2014 и 2022 год поймут.

Ответить
Развернуть ветку
Max Payne

Telegram? хотя больше похоже на цифровой рубль или vk coin

Ответить
Развернуть ветку
wavyjetski

Luna Foundation купили BTC на $1,5 млрд, поэтому UST тоже в какой-то степени обеспечен другими криптовалютами, как DAI.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Насколько я понимаю, они там еще только настраивают всю эту систему, автоматическое использование этого резерва в код не включено. То есть, пока всё на доверии к людям, которые будут принимать решение.

Ну и ~10% обеспечения - конечно, капля в море пока.

Если они сделают большой резерв и зашьют в смарт-контракты прозрачный механизм его использования - то это будет конечно в плюс к устойчивости.

Ответить
Развернуть ветку
Спесивцев Павел

Мало кто рассказывает про крипту так просто и понятно. Всегда считал, что человек понимает суть, только если может просто объяснить ее.
Очень полезный цикл статей!

Ответить
Развернуть ветку
Илья Могилевцев

Хах, вот Luna и UST показали свою стабильность 😂

Ответить
Развернуть ветку
Denis

Статься оказалась пророческой в части про UST и LUNA

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Коровин

Как в воду глядели, говорят! Да, все было разжевано до этого, понятно же было, что До Квон и Даниэль Шин просто хотели всех нае....ть

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Головко

А почему usds не сравнили?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

У них там такая мощная капитализация, что мы с пацанами из чата можем скинуться и выкупить их целиком на сдачу.

Ответить
Развернуть ветку
Валера

Как же Я люблю "крипто-спекулянтов" уверовавших в то, что можно актив хранить в торговом средстве интереса.
"Крипто-валюта" - это по сути котировка "ИНТЕРЕСА к этой крипто-валюте". Можно понять, когда Вы спекулируете на интересе. Но очень сложно понять, когда Вы там "паркуете" средства в кризис.
Статья конечно огонь, автору респект. Познавательно !!!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ятченя

Автор не до конца разобрался, откуда берется такой большой процент в протоколе anchor. Помимо процента с тех, кто берет в долг ust, нужно еще учитывать, что они кладут в залог. Активы которые берутся в залог сами по себе приносят большой процент со стейкинга.
Хотя верно и то, что сейчас из-за большой разницы тех, кто берет деньги в протоколе и хранит их там, доходов протокола не хватает и пока приходится добавлять деньги из "казны".

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Я не стал сильно подробно расписывать, иначе про UST надо было бы писать отдельную статью. Ключевая мысль здесь именно про то, что высокая ставка поддерживается в первую очередь за счет резервов. Достаточно посмотреть на их динамику: https://mirrortracker.info/anchor

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Maxim Bugaev

А чем стейблкоины принципиально вообще отличаются от вебмани?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Василий Жевнеров

статья годнота, подача отличная, автор- благодарочка, продолжайте в том же духе👍🏻

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Тараканов

Очень круто! Читается все на одном дыхании - не оторваться. Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Tikaj Navai

стейблкоины != крипта
в любой момент могут заблочить и/или откатить транзакцию. в стейблы вообще нет смысла вкладываться в текущей ситуации и в будущем.
биток позже всем раскроет глаза

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Arthur N
В настоящее время, как раз UST является самым обеспеченным и независимым стейблкоином, о чем свидетельствует возрастающий уровень доверия инвесторов со всего мира.

Привет, как дела?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Павел Комаровский
Автор

Спасибо за комментарии!

По UST доработайте пожалуйста материал, вы описали алгоритм создания, но не описали метода обеспечения в BTC, Terra foundation в настоящее время проводит закупку BTC на 10 млрд$

Я пока видел только туманные планы. О том, чтобы механизм автоматического черпания ликвидности из резервов Terra Foundation зашили в смарт-контракты - пока информации не видел. А без этого всё это резервное обеспечение можно считать весьма условным.

Второе, вы пишите добавить в портфель BTC, но судя по вашей же логике нужно смотреть на обеспечение, поясните плз.

Обеспечение важно для стейблкоинов, которые ставят себе целью быть привязанными к доллару. BTC такую цель себе не ставит - так что это немного спекулятивная ставка. Но тут, как и в "настоящих" портфельных инвестициях, добавление некоторой доли более рискованного актива в консервативный портфель может даже снижать общий уровень риска.

Эмиссия LUNA вполне ограничена и проста так не вводится на рынок

Тут нельзя усидеть на двух стульях. Если эмиссия обеспечивающего сеньораж токена для поддержания стабильности стейблкоина ограничена - то в какой-то момент ограниченного количества LUNA может просто не хватить, чтобы эту стабильность сохранить.

Вы не пишите по отношение заблокированных средств в TVL, в отличии от не алгоритмических стейблкоинов обеспечение в LUNA поддерживается разработчиками, а так же возможностями IBC с возможностями построения мостов между блокчейнами, а так же всеми возможностями экосистемы Cosmos. Показатель TVL кстати второй после эфира, поэтому я честно не понимаю о чем вы написали.

Не понял эту мысль, надо как-то понятнее развернуть аргументы и связь между ними.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
FN
И в настоящее время, как раз UST является самым обеспеченным и независимым стейблкоином, о чем свидетельствует возрастающий уровень доверия инвесторов со всего мира.

Ты такой уморительный.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Алексей К

Отличное обобщение, спасибо за материал!

Ответить
Развернуть ветку
Lmao

биткоин, эфир. Остальное всё мертворождённые попытки срубить бабла на хайпе крипты. Многие даже не удосуживаются сделать свою экосистему , а тупо берут исходники биткоина, меняют пару фишек и выдают это за новую вау-убийцу всех криптовалют.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Oleksandr Yefymov

Спасибо, отличная статья.
Про ust много нового узнал. Согласен, кроме стейкинга под 20% (принимая риски) рисковый стейбл.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shelupinin

Откуда у меня в друзьях столько криптологов ? Нормальные же были вирусологи.

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Латушкин

Спасибо за работу, очень полезно.

Ответить
Развернуть ветку
randy

привет , луна

Ответить
Развернуть ветку
Александр Клюхин

Отличная статья!

Ответить
Развернуть ветку
Artem B.

USDC

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Барыкин

"«Да я настоящий шифропанк, ходлить начал еще до Первой Ядерной Войны!»" - жестокий юмор)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей С

Как потом после покупки Usdt вывести доллары на российскую карту?

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Парфенов

В доллары на российскую карту - никак. В наличные доллары через обменник, либо в рубли на карту через P2P.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Клюхин

Сейчас лучше распределить активы по нескольким стейблам. Подскажите, на каком кошельке лучше держать USDT, USDC, DAI?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

USDT я бы не советовал держать вообще)

По кошелькам я не спец, но сам держу в Trust/MetaMask (без подключения веб-версий, только на телефоне). Плюс на холодном леджере Nano X.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Delvin

"обесценения"
Автор, не пишЫ больше!

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

А в чем проблема, собственно?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Шоданов

Впечатление, что это творческая переработка другой статьи, написанной чуть раньше: https://vc.ru/finance/381636-kak-v-banke-no-pribylnee-kak-zarabatyvat-15-20-godovyh-na-dollarovyh-steyblkoynah

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Слова похожие используются? :)

Ответить
Развернуть ветку
Щитпостер на зарплате

Купи poocoin.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Евгений Аликович Илли

Ust и dai.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

[случайно не туда ответил]

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Xeenych Xeenych

А где вообще можно криптовалюту и токены шортить или где-нибудь торгуются опционы на крипту?

Ответить
Развернуть ветку
Garsia

На Бинанс есть фьючерсы на разные виды крипты, насколько я знаю.

Ответить
Развернуть ветку
Anton K.

А как же то, что Терра сейчас на третьем месте по количеству закупленных биткоинов?

Ответить
Развернуть ветку
Felix Matveev

МММ-коины какие-то... Уж лучше старый добрый BTC. У него хоть есть эвристическая ценность в хайпе.
А так лучше диверсификации ничего нет: что-то вырастет, что-то упадет, но в среднем не потеряешь.

Ответить
Развернуть ветку
One Byten Lab

снова рожа осла этого

Ответить
Развернуть ветку
Zeta Reticulum

В USDT рискованно, и о во все остальные с их молчаливой предрасположенностью заморозить бабки при первой же указке из администрации США, кроме BUSD, который, пока единственный дал комментарий, что не будет замораживать средства россиян, хотя, тоже наивно верить

Ответить
Развернуть ветку
ruredy

еще вот такой есть, xsgd, привязанный к сингапурскому доллару

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Андрей

Уважаемый автор, а продолжение где?) Самое интересное за кадром - как свои ценные кокосики USDT на троне застейкать в AAVE не потеряв на комиссии 50% стоимости?
Вынуждено сильно вкатился в крипту в конце января, с тех пор самый живой вопрос сейчас, это не сами токены, коих овердофига, выбирай себе любой, а именно сети и мосты между сетями. Один только USDT существует аж на erc20 trc20 omni и остальных.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Юркин

Верно ли, что на сегодняшний день не существует ни одной криптовалюты, которая бы была полностью обеспечена: кэшем, депозитами в надёжных американских банках, гособлигациями США с регулярным подтверждением аудиторов? Если это так, то что тому может быть причиной, жадность эмитентов, которые хотят рискнуть на чужие бабки, вложив их в рискованные инструменты? По сути ведь чего проще: возьми условно несколько миллионов долларов, если они у тебя есть (а таких людей немало), купи на них доллары и трежери, найми аудитора и сделай под этот объем эмиссию, выпустив монету в рынок. Далее потихоньку эмитрируй новые монеты, продавай по $1, тут же переводя их в надёжные активы, и живи себе спокойно на ту доходность, которую дают депозиты и трежери. Учитывая, что у рынка есть спрос на реальный стейблкоин, идея может найти покупателей, но главное потом удержаться от соблазна вложить эти деньги в мусор ради повышенных доходностей. Но иметь 1% дохода в год условно с капитала $10 млрд от проданных монеток - не так уж и плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

USDC, BUSD ближе всего к этому описанию. Но максимальную открытость отчего-то всё равно не хотят обеспечивать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
spy muzik

TerraUSD (UST): Леонид Голубков полностью одобряет эту монету.

UST = scum

Ответить
Развернуть ветку
Саша Ставров

а что ещё можно ожидать от Лёни Голубкова

Ответить
Развернуть ветку
name last name

насколько точно про все стейблы написано писать не возьмусь, но прогноз по UST и Luna сбылся в итоге на все сто и даже сам автор не ожидал, вероятно, как скоро это произойдёт. респект!

Ответить
Развернуть ветку
Dron N

Так-так, я из будущего. Откуда вы узнали про Первую Ядерную Войну?

Ответить
Развернуть ветку
Влад Борщ

BUSD хороним или еще нет?)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален автором поста

Развернуть ветку
Крипто Парень

Все стейблы так или иначе это риски. Сама крипта риски, а стейблы и подавно. Так что точно не советую. Лучше в биток или аналогах сидеть. Тот же лайткоин например. Или трон. Любые стейблы, что имеют под собой в обеспечении залоговый usdt или аналоги (dai, usdd) имеют риск быть заблокированными на кошельке. https://t.me/CryptoBoy_RU/660 тут про usdc писал уже.

Мой выбор - фиатные доллары в чемодане.

#BTC vs #stablecoin

В силу последних законов и новостей, о блокировке кошельков с #usdt #usdc и тд, якобы принадлежащих "террористам" (на очереди кошельки "страшных русских") Хотелось бы немного пофлудить на тему алгоритмических стейблкоинов.

У нас кандидаты 2: #usdd и #dai

Про б...

#BTC vs #stablecoin

В силу последних законов и новостей, о блокировке кошельков с #usdt #usdc и тд, якобы принадлежащих "террористам" (на очереди кошельки "страшных русских") Хотелось бы немного пофлудить на тему алгоритмических стейблкоинов.

У нас кандидаты 2: #usdd и #dai

Про биток что то говорить даже и не хочется. Это дедушка. А вот дай - это алгоритмический стейблкоин. Его состояние можно тут посмотреть.

По dai, Maker Protocoll гарантирует, что каждый токен DAI обеспечивается соответствующим количеством других крипто валют и так как DAI мульти залоговый и в качестве залога/обеспечения имеет в том числе токен USDC на платформе Maker Vaults — это хранилище для залогового обеспечения, то регулятор просто даёт команду проекту USDC заморозить все адреса на которых "якобы не законный DAI" хранит залоговые USDC..., и нет сомнений что команда USDC выполнит требование регулятора и заблокирует все средства, а потом объявит, что мол а теперь, любой кто хочет вывести свои средства должен предоставить в USDC доказательство того что лично вносил USDC в проект для генерации новых DAI, таким образом, все те кто законно владеет DAI на условии сделанного личного залога в DAI, после проверки #KYC смогут забрать свои USDC.

Например, в июле 2022 года власти США наложили санкции на Ethereum-миксер Tornado Cash и заморозили средства пользователей на несколько сотен миллионов долларов. Значительная часть этих активов была представлена стабильными монетами (USDC, DAI и другие). Пользователи использовали их для сохранения стоимости капитала. Circle, эмитент USDC, уже подчинился требованию США и заблокировал все USDC на счетах Tornado Cash. Поэтому точно так же Circle может заморозить все USDC находящиеся в хранилище для залогового обеспечения DAI, на сегодняшний момент USDC составляет 30% всего залога, остальное WBTC, ETH, PAXUSD. Руне Кристенсен, основатель MakerDAO, заявил, что американские санкции оказались «более серьезны, чем я думал сначала» и могут привести к разбалансировке алгоритмов, если рынок начнет «прыгать» из-за действий регуляторов. Поэтому он предложил «серьезно подумать» об отмене привязки DAI к доллару США но сообщество не поддержало это.

Я полагаю что если Circle заблокирует USDC в обеспечении, то цена DAI может обвалиться минимум на -30%, а с учётом того что владельцы эфирового залога могут то же начать его извлекать то DAI может рухнуть так же быстро как и Terra LUNA. Кстати usdd так же как и DAI алгоритмический и в смарт-контракте отсутствует функция блокировки и владения, т.е. настоящая децентрализация, но проблема в том что в качестве залога кроме эфира там используется usdt который по команде регулятора тезер может так же заморозить это хранилище. И как показал опыт Tornado Cash, делают они это вообще без предупреждения. Вот и думай теперь какой стейбл коин использовать можно безопасно..

Я бы выбрал либо фиатные доллары в чемодане, либо биткоинб лайткоин. Крипта и так рисковая, а у стейблов риск двойной. Максимум выскочить туда и пересидеть медвежку. Еще как вариант соскочить в троне в #stusdt - там по факту на твоем кошельке нет тизера, значит и блочить нечего. Еще я ранее тут писал про тизер в omni, тоже как вариант.

Но это все костыли. Крипту так или иначе пытаются урегулировать власть имущие. Хотят лапу в карман засунуть, чего я сильно не хочу..

Ваш @CryptoBoy_RU Как сэкономить на переводах USDT

Ответить
Развернуть ветку
bjhkjmb hgjbnkml

В общем, если хочешь хранить свои сбережения в криптодолларах, то лучший вариант - через п2п бинанса перекинуть их на USDC?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
191 комментарий
Раскрывать всегда