Крипто Andrey Zagoruiko
10 639

Будущее децентрализованных приложений. Гайдлайн для самых маленьких

О том, что такое dApps и почему большинство «коллекционных» децентрализованных игр — это МЛМ-схема.

В закладки

Прошлогодняя криптоистерия подутихла: биткоин упал с $19 тысяч до $6000, многие ICO-проекты перешли в режим тишины (92% ICO провалились, оказались скамом, из оставшихся 8% многие повторят судьбу первых). Это значит, что большинству причастных к криптоиндустрии пришло время спокойно заняться строительством нового децентрализованного мира и приближать гипербиткоинизацию.

Хочу поговорить про децентрализованные приложения — DApps (от "decentralized applications"). Оговорюсь: я не «тру хардкорный» криптан в прямом смысле этих слов. Интересуюсь темой примерно год.

«Работа» в крипте, по мнению большинства участников, на 80% состоит из чтения White papers, изучения форумов, Telegram- и Discord-каналов, а также обменом идеями с подобными себе безумцами. Поэтому в тексте возможен ряд упрощений и неточностей, которые пришлось допустить для уменьшения объёма и удобочитаемости материала.

Для простоты представим, что вся криптовалютная экосистема разделена на три уровня:

  • Layer 1 — блокчейны (Bitcoin, Ethereum, Eos и так далее).
  • Layer 2 — L2-протоколы, построенные на базе L1 (Plasma, Sharding, Lightning, Truebit и так далее).
  • Layer 3 — приложения и сервисы, которые используют децентрализованные компоненты в той или иной мере. Тут и находятся dApps — о них мы сегодня поговорим.

Давайте рассмотрим, что же происходит на рынке децентрализованных приложений, и что интересного случилось за последний год?

Сначала немного теории

Чем отличается dApp от обычного приложения? Децентрализованное приложение состоит из фронтенда и связующего звена в виде браузера (toshi, brave) или расширения для браузера (metamask), которое берёт на себя хранение ключей и identity management, убирая лишний шаг в виде регистрации, позволяя приложению общаться с блокчейном, читать, записывать туда данные через отправку транзакций.

По последним данным, 95% децентрализованных приложений работает на базе блокчейна эфира. Поэтому дальше для простоты можно представить, что dApp — фронтенд со связующим звеном и смарт-контрактом на блокчейне эфира.

Из описания становится понятно, что настоящей децентрализации тут пока нет: видимая часть приложения и вспомогательные сервисы — централизованы со всеми вытекающими последствиями.

Рейтинги dApps

Сайт Dappradar, сделанный в Прибалтике, — один из самых известных рейтингов децентрализованных приложений. Есть и другие, например, app.co, созданный при поддержке Blockstack. Любой человек может зайти и посмотреть на список самых популярных в мире децентрализованных приложений. Что мы видим?

Все dApp делятся на несколько основных категорий:

Есть и сервисы, которые не попадают ни в одну их вышеперечисленных категорий (Peepeth — децентрализованный аналог Twitter, или PoWH3D — пирамида), но игры и биржи составляют львиную долю децентрализованных приложений по объему транзакций.

Сразу становится заметно — что-то тут не то. Обыватель, знакомый с миром криптовалют по касательной, наверняка слышал про миллионы людей, вложивших деньги в неё.

Кто-то читал рассказы про «таксиста который советовал покупать Ripple», а сборы некоторых проектов поражают воображение: $4 млрд у EOS, $1,7 млрд у Telegram, специализированные фонды Pantera Capital, или Polychain Capital у каждого из которых AUM больше $1 млрд.

При этом цифры дневной и недельной аудиторий смехотворны. Для того, чтобы попасть в десятку лучших dApps, вам необходимо иметь 50 пользователей в сутки. Не 50 миллионов, не 50 тысяч, а 50. Невероятно.

Добавлю, что методика подсчёта DAU для децентрализованных приложений отличается от таковой в привычном понимании. Открыв на минуту приложение Facebook, вы уже стали единицей в статистике. В dApps DAU считается по количеству уникальных адресов, совершивших транзакцию за последние 24 часа.

Обновления в блокчейне

Очевидно, для полноценного принятия широкими массами децентрализованных приложений должно пройти ещё несколько лет. Да, сейчас пропускная способность блокчейна эфира не позволяет строить на нём популярные приложения: немного громкое ICO или массовый Airdrop сразу засоряют сеть и увеличивают стоимость транзакции до неприемлемых уровней.

Сложно строить какие-то прогнозы и предполагать, когда эфир перейдет на Casper (PoW > PoS), внедрит шардинг (улучшение пропускной способности блокчейна) и появится массовое использование state channels (технология, которая позволяет консолидировать транзакции off-chain, сейчас работают вживую только у Spankchain и Funfair).

Мне, как стороннему наблюдателю, не очень понятны внутренние процессы, происходящие в среде кор-разработчиков: часть ушла и занимается своими проектами или поддерживает ETC как «хардкорный» эфир, в котором не было возврата денег пострадавшим от хака DAO. Главный рулевой Виталик активно дискутирует в Twitter и на etheresear.ch, но никаких согласованных действий в том или ином направлении не видно.

Да, регулярные созвоны команды выкладываются на GitHub, но отсутствие вектора развития и постоянный перенос сроков внедрения улучшений должны насторожить сторонних разработчиков, инвесторов и простых пользователей.

Децентрализованные приложения

Нужно понимать и то, что основной нарратив криптоанархистов «Децентрализуем всё» не имеет под собой серьёзных оснований. Большинство идей криптопроектов можно описать выражением “Solution looking for problems”, то есть бессмысленное натягивание горячих технологий на давно решенные проблемы.

Если вспомнить о том, что ключевая идея децентрализации — это защита от цензуры, и за это приходится платить соответствующую цену, теряя как минимум в скорости работы, то нужен ли нам децентализованный аналог Twitter, где за каждый твит нужно платить (сегодня $0,6, а завтра $3,2)? Криптовызов такси? Крипторедактор документов? Давно ли вас цензурировали при редактировании документа в Google Docs или при вызове такси?

Практически все первые децентрализованные приложения созданы для того, чтобы перераспределить излишки криптовалюты и сделать более умных людей ещё богаче, и наоборот. Обильное присутствие и популярность пирамид и pay-to-win-игр косвенно говорит именно об этом. Многочисленные клоны криптокотят, построенные на некачественных артах и быстро сделанных на ERC721 смарт-контрактах тоже подтверждают мою теорию.

В большинстве «коллекционных» игр обычному человеку делать нечего: это типичная МЛМ-схема. В них автор или группа технически одарённых людей всегда сделает так, чтобы неумеха, зашедший с улицы, отдал как можно больше своей потом и кровью намайненной криптовалюты за бесполезную картинку. А смысл старой картинки пропадёт с появлением новых и привязанных к другому смарт-контракту.

Криптокоты привлекли $12 млн от внушительного списка инвесторов, но очевидно, что эти деньги вложили не в расчёте на успех игры Cryptokitties, а в надежде на то, что команда Axiom zen сделает новую хитовую игру, которая заработает ещё больше денег.

Да, некоторые коты были проданы и куплены за шестизначные суммы, но из-за особенностей блокчейна, никто не может доказать, что это была продажа, а не перекладывание из одного кармана в другой в рамках одной группы лиц и даже одного человека.

Покупка криптокота за $140 тысяч

В середине мая на New York Times появилась статья о том, что на благотворительном аукционе в Нью Йорке «криптокот №127» был продан за $140 тысяч Игорю Баринову, основателю проекта POA.

Что двигало человеком, который заплатил столько денег за запись в блокчейне? Я задал ему несколько вопросов:

Игорь, привет. Почему ты купил не Mercedes S63, а кота, пусть даже это кот нулевого поколения с уникальными характеристиками?

У меня есть Toyota Prius, Mercedes мне не нужен. Кот привлёк меня следующим:

  • 127 — простое число, а мы, гики, любим простые числа;
  • это был первый подобный аукцион, мой выигрыш создал вокруг этой истории определённый хайп. Хотя меня теперь знают как «этого сумасшедшего, который купил криптокота за $140 тысяч», а не как создателя нового алгоритма консенсуса;
  • вместе с котом мне дали физический криптокошелек на котором хранятся соответствующие записи. Теперь мне регулярно пишут разные арт-галереи и предлагают показывать моего кота на выставках.

Ясно. В статье New York Times Новогратц говорил, что якобы через десять лет этот кот будет стоить миллионы. Ты в это сам веришь?

Майк Новогратц — успешный предприниматель, я был рад посоревноваться с ним на аукционе за этого кота. Но меня, как инженера, мало волнует стоимость этого криптокота в будущем. Я рад уже самому факту обладания им.

Нельзя забывать и то, что из-за прозрачности приложений, запущенных на блокчейне, любой разработчик или компания сможет сделать форк успешного dApp и на его базе сделать копию или улучшенный клон. Отсутствие цензуры и центрального органа, который решает вопросы копирайта, не сыграет на руку разработчикам — но это, возможно, и к лучшему.

Выводы.

  • Криптовалютная экосистема не готова принять массы (сотни миллионов) пользователей. Доступная инфраструктура состоит в основном из Metamask (десктоп) и Toshi (мобильная версия). Несмотря на все улучшения, еще очень далека от того, чтобы ей воспользовалась условная бабушка.
  • Волна CryptoKitties и общий хайп вокруг криптоиндустрии начался в середине прошлого года. С тех пор — за год не появилось ни одного приложения, которое приносило бы реальную пользу массам людей и деньги создателям. Суммарный объём транзакций первых пятидесяти децентрализованных приложений — статистическая погрешность у второразрядного приложения по вызову такси.
  • Как следствие, смысла для разработчиков фокусироваться на создании децентрализованных приложений на блокчейне эфира сейчас нет. Лучше сосредоточиться на работе над L1, L2-решениями и вносить небольшую, но лепту в фундамент экосистемы, чем пытаться лепить замки из песка.
  • Оговорюсь, на рынке есть и другие блокчейны (например, EOS, Cardano) и, возможно, они станут тем необходимым фундаментом, который позволит строить быстрые и удобные приложения. Но если даже EOS, поднявший $4 млрд, пока не в состоянии справиться с проблемами роста и спекуляциями — стоимость транзакций запредельно высока, центральный орган управления обменивается бумажными «приказами», «конституция» постоянно дорабатывается, то шансов, что из ниоткуда сразу появится полноценный, быстрый и надежный блокчейн, немного.

Биткоин изначально возник как peer-to-peer электронные деньги, с помощью которых можно будет купить кофе. Сейчас комьюнити привыкло к мысли, что это не payment system, а digital gold.

Мне кажется, теперь пора смириться с тем, что Ethereum — не платформа для приложений, а Digital Supreme Court. Уровень безопасности PoW-консенсуса Ethereum нужен для того, чтобы писать сложные самоисполняющиеся финансовые контракты, которые ворочают миллионами, не опираясь на доверенных посредников (например, стейблкойны вроде MakerDAO, деривативы вроде dYdX, децентрализованные обменники; в конце концов, ICO).

В таких случаях платить сети можно хоть цент, хоть 10 долларов — масштаб транзакции все равно значительно больше. Переводы криптокотят туда-сюда не обязательно защищать огромным хэшрейтом эфириума — это как на танке за хлебом ехать; лучше выбрать другую платформу или state channels.

Иван Богатый:

За чтение черновиков материала, комментарии и дополнения отдельное спасибо Артему Харламову, Михаилу Ларионову (BitGuild), Ивану Богатому (Metastable) и Игорю Баринову (POA).

#блокчейн

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Andrey Zagoruiko", "author_type": "self", "tags": ["\u0431\u043b\u043e\u043a\u0447\u0435\u0439\u043d"], "comments": 44, "likes": 49, "favorites": 53, "is_advertisement": false, "subsite_label": "crypto", "id": 41520, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 06 Jul 2018 18:40:00 +0300" }
{ "id": 41520, "author_id": 1, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41520\/get","add":"\/comments\/41520\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41520"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199126, "possessions": [] }

44 комментария 44 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
0

А откуда взялась цифра про 92% провальных ICO?
"— За год не появилось ни одного приложения, которое приносило бы реальную пользу людям и деньги создателям. " - вот тут то же готов поспорить)

Ответить
15

>А откуда взялась цифра про 92% провальных ICO?

приложил

>вот тут то же готов поспорить)

если готовы, то поспорьте

Ответить
12

Примеры успешных и нужных можно в студию? Того что лучше уже существовавшего ))))

Ответить
0

Мань назови хоть один активный ico проект который может назваться успешным в плане выпущенного продукта.

Ответить
3

Pied Piper

Ответить
0

Если бы продукт был бы успешным, то обычные инвесторы завалили бы предложениями денег. Проект с хорошей перспективой сделать серьёзный продукт будет шарахаться от ICO как от чумного, т.к. на следующих раундах в них никакие крупные инвесторы не зайдут, если в акционерах будет сидеть орава галдящих хомяков.

Ответить
1

"При этом цифры дневной и недельной аудиторий смехотворны. Для того, чтобы попасть в десятку лучших dApps, вам необходимо иметь 50 транзакций в сутки. Не 50 миллионов, не 50 тысяч, а 50. Невероятно." - вот и фигово что Вы не "тру хардкорный". ибо Вы публикуете цифры без пруфов.
Не то что бы я за криптокотиков. Но статистику и цифры посмотрите по ссылке ниже.Прежде чем писать статьи.
https://bloxy.info/address/0x06012c8cf97bead5deae237070f9587f8e7a266d

Ответить
7

Там была опечатка - не "транзакций", а "пользователей", конечно же. Это понятно и из графика, на который я ссылаюсь.

Про ваш bloxy я, конечно, знаю, вы с господином Студневым большие молодцы.

Ответить
2

К счастью, у dApps будущего нет. Под любой более менее популярный проект будет запускаться свой чейн. Аппсы же лишь получат очень малую долю, типа микросервисов.

Ответить
0

Да но любому более менее популярному проекту надо начать с ноунейма чтобы стать более менее популярным. Например вот EOS, VEN, TRX только сейчас выползли из эфира в собственные блокчейны. Почему же они сразу этого не сделали?

Ответить
0

Что там EOS реализовал в эфире? Просто сбор денег. Микросервис как я и написал. Вычислений сложных нет.

Ответить
0

Ну скажем к TRX у меня вопросов не меньше. Эфир как стартовая площадка для таких проектов вполне годен, тем не менее.

Ответить
0

У эфириума смехотворная пропускная способность и конские расценки на транзакции, так что ничего масштабного на нем нельзя сделать. Просто конструктор пирамид.

Ответить
2

Именно поэтому и ждем пока «болезни роста» пройдут и преимущества блокчейна станут очевидными. Тогда и можно ожидать бума dApps. И не только на ethereum.

Ответить
1

10 лет ждем уже :)

Ответить
0

10 лет для технологии, которая берет свое начало из опубликованной энтузиастами концепции, это, прямо скажем, не очень много. Особенно, у настолько узкоспециализированной технологии

Ответить
0

а какие у блокчейна очевидные преимущества выраженные какими то расчетами в формате до/после?

ну кроме трейдинга и платежей

Ответить
0

128 число красивее тк степень двойки, гикам ли не знать

Ответить
2

Степени двойки попсовенькие числа. Настоящего гика ими не привлечь

Ответить
0

В Stellar планируют добавить смарт-контракты, советую приглядеться

Ответить
1

А Fantom это первый DAG со смарт-контрактами, но все знают что это хайп. Никому ICO не нужно кроме спекулянтов. Банки и независимые проекты, имеющие отношение к реальному бизнесу, просто делают свои форки с нужными улучшениями как например Quorum от JPMorgan.

Ответить
0

когда у них воруют, они вопят, а сами ))

Ответить
0

Ох уж это децентрализованное будущее. Доживем ли мы до тех дней, когда каждый сегмент будет децентрализован?

Ответить
1

А зачем каждый сегмент децентрализовывать? :-) Есть сферы, где централизация даёт развитие, а есть и наоборот – где хаос начнётся. Молотком гвозди забивать надо, рисовать им не получится.

Ответить
0

Странно, что нет до сих пор децентрализованного фэйсбука. Это же первое, что приходит в голову, ведь сейчас ты принадлежишь фейсбуку, а в такой социалке будет все по-честному, личные данные твои и ни чьи больше. В целом, проблема роста ключевая. EOS первый блин и поэтому комом. Кстати, Steem 2.0 будет работать на EOS.

Ответить
0

Диаспора?

Ответить
0

да да, был такой проектик, много шума, но видимо было не его время. А вот сейчас очень может быть, что стрельнул бы.

Ответить
1

Вопрос: как бы эта соцсеть стала зарабатывать? Реклама или кураторство? Кураторство предполагает доступ к данным, реклама - доступ к данным. Платные услуги? Платный контент?

Или хотите сделать платную соцсеть?

Все рассуждения про децентрализацию заканчиваются на том факте, что децентрализованная соцсеть будет медленной (нет дорогих центральных серверов), в ней не будет контента (нет заинтересованных в популярности и рекламе криэйторов), в ней не будет денег (нет адекватного таргета) и не будет пользователей (медленная соцсеть, в которой никого и ничего нет, и для пользования которой нужно ставить отдельные приложения? Пусть мои враги сидят в такой соцсети.)

Люди не будут пользоваться крипто-пр ватной-децентрализованной сетью просто потому что она будет неудобная, ненужная и пустая. Денег на развитие она не получит, так как не нужна брендам. А без денег она не будет развиваться и не преодолеет ни одной из проблем выше.

Мечты о суперприватном и суперраспределенном будущем пусть лелеют анархисты, кроме них оно не нужно никому.

Вопли о том, что Фейсбук дно из-за Кембридж аналитики - пустопорожний хайп, который разошелся из-за сочетания недовольных демократов в США, Трампа и русских хакеров.

Ответить
–1

как бы эта соцсеть стала зарабатывать?

вопрос не имеет смысла, суть децентрализованных систем не в том, что некий условный фейсбук делегирует контроль над частями своей инфраструктуры, а в том, что устанавливаются общие правила взаимодействия участников децентрализованной системы и некий единый центр, для которого вопрос "как он будет зарабатывать" имеет смысл, просто отсутствует.
это все равно, что спрашивать "как бы этот ваш интернет стал зарабатывать". кстати, отличный пример, поизучайте как устроен интернет (я про организацию передачи IP трафика и про систему доменных имен), какими организациями и на каких принципах управляется, и поймете, почему подобный вопрос смысла особого не имеет.

Ответить
1

Я просто процитирую верхний комментарий:

«Странно, что нет до сих пор децентрализованного фэйсбука. Это же первое, что приходит в голову, ведь сейчас ты принадлежишь фейсбуку, а в такой социалке будет все по-честному, личные данные твои и ни чьи больше. В целом, проблема роста ключевая».

А теперь скажите пожалуйста, где в этой цитате про переизобретение интернета?

И да, к вашему плану о супер интернете.

99% пользователей не хотят знать, как работают сайты, мессенджеры и соцсети. Им плевать на децентрализацию и прочее, они хотят стикеры с котиками пересылать и видеосвязь. Научите сначала половину юзеров запускать Тор, и поставьте хотя бы на 0.5% персоналок ноды. И только тогда я послушаю про ваш великий план. А перед этим посмотрите в Википедии сколько лет WordPress добивался текущего положения. И поймите, что даже примитивный блоггинг под
ключ людям даётся тяжело, не то что дома распределённый онион-сайт поднять. А ведь это же изи.

Разговоры о переизобретении интернета на бесплатной инфраструктуре и без рекламы, слежения, а также со скоростью, позволяющей запускать лайвстримы - это чистой воды мечтания криптоанархистов. Ибо сначала деньги, потом код и сервера, а потом ещё раз деньги на прокорм прогеров и на ещё сервера. А если у вас все сделано в распределении, то ещё и деньги на лобизм сетевой нейтральности и на ругань с провайдерами за нагрузку на каналы. А ещё на продвижение идеи как круто, когда вся техника жрет батарейки и интернет ежесекундно, а картинки грузятся со скоростью диалапа.

Все чёртовы криптоидеи с децентрализацией, прайваси и безопасностью неудобные и дорогие, либо просто неудобные, и этого не отменит никакое изобретение в ближайшие много лет (кроме портативного квантового компьютера, конечно, и сингулярности :))).

Не нужные пользователю фундаментальные изыскания. Сначала спросите юзеров, что им нужно. Безопасная связь уже сколько десятков лет есть с PGP, спросите восьмиклассников, юзают они ее, или нет?

Вот когда вы притащить мне новый интернет, который выглядит как маленькая иконка в трее, не требует отдельного браузера, не увеличивает счетов за интернет и свет, а сериал скачивает при этом за полчаса, тогда поговорим.

Ответить
0

Я вам не про переизобретение интернета, а про то, что интернет, как пример децентрализованной системы уже есть, с уже работающей на практике формой организации, ничего переизобретать в этом плане как раз не надо. И в такой форме организации вопрос «а как будет зарабатывать <название децентрализованной системы>» смысла не имеет. Вопросом «как заработать» занимаются для себя участники системы, а не протоколы, по которым они взаимодействуют. Никто не ждет, что какие-нибудь IANA или RIPE будут занимать вопросам «как же сделать интернет прибыльным».

Ответить
0

Вы понимаете разницу между интернетом и фейсбуком?

Проблема не в децентрализованном интернете, а в том, что на поддержание серваков в порядке нужны деньги, и либо вы в соцсеть по подписке ходите, либо рекламу смотрите, и в обоих случаях данными делитесь.

В соцсеть, не в интернет. Тут обсуждали именно децентрализацию соцсети.

Ответить
1

А вы понимаете разницу между сайтом и протоколом взаимодействия? Чтобы у людей был доступ в интернет, не обязательно всем подключаться к AOL. А чтобы можно было писать писма, не обязательно всем пользоваться одним gmail-ом.

Децентрализованные соцсети - это в первую очередь общий протокол, позволяющий пользователям _разных_ серверов общаться друг с другом, а не общую реализацию сервера. Кто-то напишей свой сервер, кто-то возьмен готовый, но поднимет у себя, кто-то предпочтет заплатить за сторонний сервис, а кто-то пойдет на бесплатный, который показывает рекламу.

Интернет я привожу в качестве работающего примера децентрализованной системы (не соцсети), принципы управления которой вплоне переносятся на другие децентрализованные системы (в т.ч. соцсети).

Ответить
0

У меня такое подозрение, что вы не понимаете разницу между соцсетью, которой нужна централизация, чтобы объединять пользователей, и стендалон блоггингом, который сам по себе децентрализован, но требует централизованный поиск.

Вы предлагаете уйти от Фейсбука к Гуглу.

Ответить
0

Соцсеть - место где пользователи собираются, выкладывая о себе определенные данные. Сообразно принципу конкуренции и принципу соответствия в любом месте, где собирается большое количество людей, занимающихся одним и тем же делом, вырастает необходимость выкладывать о себе больше информации, чтобы подтвердить свою компетентность. Автоматически, большее количество информации утекает от пользователя к сервису, который обеспечивает данную среду.
Потребность конкурировать в конкурентной среде увеличивает количество взаимодействий - ещё большее количество информации становится открытой - и доступной для владельца сервера.
Желание существовать в более удобной среде автоматом убивает все медленные проекты, все дорогие проекты и все проекты с переизбытком рекламы.
Следовательно, выживут только проекты с жёстким таргетингом рекламы или с наиболее дешёвой подпиской. В них и ливанет весь поток пользователей.

Ваши рассуждения о возможности победы децентрализованных соцсетей разбиваются о существование Фейсбука с таргетом (бесплатный и почти адекватное количество рекламы + работающая инфраструктура) и существование узкоспециализированных ресурсов, объединяющих профессионалов на отдельных сайтах (которые уже работают децентрализовано, зато глубоко индексируются Гуглом).
Любой переизбыток людей, без которого не будет конкуренции, потребует индексации, а это опять же потребует раскрытия данных.

Все пока предложенные вами схемы сводятся "подними свой сервер или арендуй у хостера", потом установим равенство между числом пользователем и числом серверов/числом групп и числом пользователей. Зачем это пользователю, когда гораздо проще смириться с существованием Фейсбука, в котором достаточно просто залогиниться и работать, а не поднимать свой сервер и следить за его работой?

Вы рассуждаете о интернете, забывая о уроках урбанизации и глобализации, поэтому все рассуждения о децентрализации, если проводит аналогии, похожи на призывы к деурбанизации и воспевание рустикальных прелестей.

Рекомендую почитать Уильяма Истерли "В поисках роста", у него хорошо и доходчиво показано, как стремление к наилучшей самореализации приводит к концентрации человеческого капитала (что раз за разом будет убивать все потуги децентрализаторов).

Ответить
0

Ну и да, эта тирада вызвана тем, что комментатор наверху высказал убеждение, что нехватка именно прайваси приведет к победе децентрализованной соцсети.

По аналогии, чрезмерная прозрачность городской жизни (вы содержитесь в куче реестров и государство знает о вашем образовании, финансах, месте жительства, часто - образе жизни) должна вернуть горожан к охоте и собирательству.

А вместо этого программисты радуются ОДФ, сервисам типа моих документов и начинающемуся переводу госреестров на блокчейн (что приводит к увеличению прозрачности).

Ответить
0

Вы понимаете, что для того, чтобы пользователи могли общаться в формате соцсетей, им необязательно, чтобы серверы, через которые они взаимодействуют, принадлежали одной организации? Вся эта история про децентрализованные соцсети, диаспору и прочий activitypub как раз про то, как связать между собой разные серверы таким образом, чтобы для пользователей это выглядело как одна большая соцсеть. Вы же не думаете лишний раз, что за почтовый сервер обслуживает адрес foo@bar.com и какой компании он принадлежит, вы просто посылаете письмо, а его доставку обеспечивает общий протокол взаимодействия независимо от того, какой компании/частному лицу сервер принадлежит. Понятно, что всегда будет условный gmail, где будет много пользователей, которым не хочется настраивать свой сервер, но при этом их устраивает сервис, набор фич и некоторая потеря приватности. Но при этом всегда будут другие сервисы, потому что люди либо хотят больше приватности, либо им нужны какие-то особенные фичи, либо просто потому что хочется.
И, нет, децентрализация не означает, что у каждого пользователя должен быть свой сервер.

Ответить
0

децентрализованные фейсбуки уже изобретались. Не пошло

--- Научите сначала половину юзеров запускать Тор, и поставьте хотя бы на 0.5% персоналок ноды.

не понял. Зачем? Не все же живут в сев корее

Ответить
0

тут в этой ветке комментов все о своем.

Кто-то заявляет, что мол прайваси мэттерс и, наконец, децентрализованный Фейсбук найдет массового пользователя, я про то, что децентрализованные ваши прайваси аппы крайне неудобные и и массовость для них недостижима до тех пор, пока ими не станет пользоваться столь же удобно как и обычными приложениями. А как пример неудобства и непонятности привел Тор.

Ответить
0

найдет своего покупателя то, что найдет. И вряд ли это будет что-то очень сложное.

На хрена покупателю децентрализованные приложения. Он даже не понимает, чем они отличаются

так што я с вами согласный

Ответить
0

Там нет блокчейна, наверное, поэтому все провалилось: 1 млн пользователей за 8 лет. /sarcasm.

Ответить

0

хорошая рекламка )

Ответить
0

Рекламка чего?

Ответить
0

В политике большой потенциал у блокчейна.
Представьте себе партию со 100% гарантией честности выборов, где ЦК или любой другой ее орган, можно выбрать за считанные часы, отозвать кандидата и т.д.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }