Ким Кардашьян оштрафована на 1,26 млн. долларов за рекламу скама

Ким Кардашьян оштрафована на 1,26 млн. долларов за рекламу скама

Американская знаменитость Ким Кардашьян признала себя виновной в обмане своих подписчиков в социальных сетях, согласно данным Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Кардашьян участвовала в продвижении EthereumMAX (EMAX) в 2021 году, что в итоге оказалось не более памп/дамп схемой.

Ким Кардашьян продвигает скам?

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) официально выдвинула обвинение против Ким Кардашьян. Среди прочего, в обвинительном заключении утверждается, что Кардашьян не упомянула, что получила 250 000 долларов в качестве оплаты за рекламу EthereumMAX, которая, кстати, не имеет никакого отношения к сети Ethereum (ETH).

Между тем, Кардашьян удалось урегулировать обвинение, в результате чего она должна выплатить 1,26 миллиона долларов в качестве штрафа. Кроме того, Ким запрещено рекламировать любую криптовалюту на своих каналах в социальных сетях в течение следующих трех лет.

В 2021 году Ким поделилась рекламой проекта в аккаунте Instagram с более чем 330 миллионами подписчиков. Сколько людей перешли на мошенническую криптовалюту благодаря посту Кардашьян, неизвестно.

Председатель SEC Гэри Генслер высказался в Twitter по поводу этого дела. Он подчеркнул, что люди должны быть осторожны, когда такая знаменитость, как Кардашьян, рекламирует определенные инвестиции.

"Это дело является напоминанием о том, что когда знаменитости или влиятельные лица поддерживают инвестиционные решения, включая ценные бумаги криптоактивов, это не означает, что эти инвестиционные продукты подходят для всех инвесторов", - написал в твиттере председатель SEC Гэри Генслер.

Примечательным в этом сообщении Генслера является тот факт, что он конкретно называет "криптовалютные ценные бумаги". В настоящее время это является чувствительным вопросом в криптосообществе. Это связано с тем, что SEC считает, что различные криптовалюты, такие как XRP, являются ценными бумагами, и их регулирование входит в компетенцию SEC. Однако мнения по этому вопросу разделились.

Начать дискуссию