Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

24 комментария

Ваш вариант удобнее и понятнее. Но стиль в целом был задан исходниками на мой взгляд. Статья и работа +

5
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Никто ни у кого не копировал, все идеи поверхностные. Весь тон задали исходники, которые предоставили, прототип и ТЗ, в котором было описано что куда ставить (я так надеюсь, что там хоть что-то дельное было).

У вас подача больше похожа на лендинг с простой сеткой, простыми блоками, без изысков и работой с типографикой. Как первый черновой вариант - неплохо, но нужно очень много деталей дорабатывать.
Хорошо, что придерживаетесь сетки, есть понимание основ типографики, но не хватает дерзости в компоновке.

У другого варианта была попытка обыграть более сложной компоновкой, но она провалилась, т.к. первый экран получился информативным (скорее всего помогли ваши рекомендации), но не концентрирующем на себе внимание. Так же элементы на всем макете живут отдельной жизнью от сетки.

Оба варианты сырые и нуждаются в переработке.
Не бойтесь креативить, делайте нестандартные вещи и удачи в будущих проектах.

5
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Не копипаст конечно. Но исходник явно задала всё. Воровство на лицо.

3
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

если вас скопировали, значит вы все сделали правильно. я так думаю) значит ваши идеи, стиль, вкус понравились. конечно, обидно, когда не признают, что скопировали, так как хочется, чтобы труды автора оценили по достоинству и на высшем уровне. если авторских прав нет, то наверно что-либо кому-либо не докажешь. так что остаётся пока просто портфолио создавать для будущих клиентов)

2
Ответить