Считаю, что прозрачность лучше всего работает с текстом в монохроме и в hover state - в противном случае элементы, которые идут внахлест, будут иметь совсем иной цвет в разных контекстах (цветная шапка с вторичной СТА и тот же элемент на нейтральном фоне). Поэтому лучше иметь плотную заливку на каждый цвет.
+++ А ещё не поддерживаю комментарий автора по поводу использования одного значения прозрачности в светлой и тёмной теме. «Он и там и там, будет смотреться хорошо» – я ни разу на практике не видел, чтобы такое случалось :) В тёмной теме цвет должен быть в принципе другого оттенка, менее «яркого» (речь идёт не о характеристике Brightness, а о визуальном восприятии), чтобы снизить нагрузку на зрение. Опять же, кмк, лучше захардкодить плотную заливку, подобранную вручную.
Вот на счёт опасити, пробовал сам на разных проектах. Дизайнерам действительно проще, а вот разрабы ворчали, у них мол и так переменные и им погоду не меняет сколько оттенков. К опасити лично отношусь приемлемо.
Я вот думал на тему юзать HSL для палетты. Тогда оттенки легко можно извлечь параметром L сохраняя одинаковые H и S.
Так мне кажется могут получиться общие кодированные параметры оттенков типо Primary-70, Primary-90 и Secondary-70...
Комментарий недоступен
Считаю, что прозрачность лучше всего работает с текстом в монохроме и в hover state - в противном случае элементы, которые идут внахлест, будут иметь совсем иной цвет в разных контекстах (цветная шапка с вторичной СТА и тот же элемент на нейтральном фоне). Поэтому лучше иметь плотную заливку на каждый цвет.
+++
А ещё не поддерживаю комментарий автора по поводу использования одного значения прозрачности в светлой и тёмной теме. «Он и там и там, будет смотреться хорошо» – я ни разу на практике не видел, чтобы такое случалось :) В тёмной теме цвет должен быть в принципе другого оттенка, менее «яркого» (речь идёт не о характеристике Brightness, а о визуальном восприятии), чтобы снизить нагрузку на зрение.
Опять же, кмк, лучше захардкодить плотную заливку, подобранную вручную.
И есть ещё интересная тема по шрифтам https://vc.ru/u/680298-neyromarketing/199803-podsoznatelnoe-vozdeystvie-shrifta
Про opacity не совсем понятно. Почему это она предпочтительнее непосредственных оттенков?
Комментарий недоступен
Вот на счёт опасити, пробовал сам на разных проектах. Дизайнерам действительно проще, а вот разрабы ворчали, у них мол и так переменные и им погоду не меняет сколько оттенков. К опасити лично отношусь приемлемо.
Я вот думал на тему юзать HSL для палетты. Тогда оттенки легко можно извлечь параметром L сохраняя одинаковые H и S.
Так мне кажется могут получиться общие кодированные параметры оттенков типо Primary-70, Primary-90 и Secondary-70...
(И да я согласен что hex читается легче чем hsl)
@Egor Komarov что думаешь?