Дизайн tdsgn
4 242

Инструмент: InVision как альтернатива Adobe XD, Sketch и Figma

Обзор новой платформы для дизайнеров и сравнение с конкурентами.

В закладки

Когда веб-дизайн зарождался, инструментов для создания сайтов почти не было. Был Photoshop, который редактирует и ретуширует фотографии. Использовали его. Со временем пришло понимание, что Photoshop не так удобен для создания интерфейсов.

Рынок развивается, и сейчас есть четыре крупных игрока. Это — Adobe XD, Sketch, Figma и недавно анонсированный InVision Studio.

Photoshop вечен

Судя по комментариям в сети, от Photoshop отказался каждый, однако число пользователей растет.

Пользуемся им в студии и считаем крутым, но для своих задач. В первую очередь Photoshop — графический редактор. Ретушь, рисование, технический дизайн — его сильные стороны. И конкуренты в этой области у него свои.

Когда просят сосчитать до десяти, не начинай с алфавита. Докрутить фотографию — используй Photoshop. Создать прототип сайта или дизайн интерфейса — используй Adobe XD, Sketch, Figma, InVision Studio.

Встречайте, Studio

Новый продукт для проектирования графических интерфейсов. Изначально позиционировался как дополнение к Photoshop для совместной работы. Однако компания пошла дальше. Подняла проблемы интерактивного прототипирования, анимации и сыграла на этом.

При запуске встречает знакомое окно. Здесь выбирается пресет устройств, открываются последние файлы, есть обучения и обратная связь. Возможность импорта Sketch-файлов.

Панель слоёв организована следующим образом: создаются страницы, в них создаются артборды, в них — слои.

Понятный интерфейс. Создать заливку и добавить обводку просто. Изменение цвета, градиента, прозрачности — в пределах одного курсора.

Поговорим о функциональности и сравним с другими инструментами.

Studio против Adobe XD и Sketch

Цена

Пока Studio не выйдет окончательно, оценить стоимость трудно. Разработчики утверждают, что сделают цену максимально доступной. Пока ждём.

Sketch стоит $99 за одного пользователя в год. Работает только под OS X.

Adobe XD, который до недавнего времени стоил 750 рублей за месяц использования, теперь бесплатный.

Функциональность или инструменты

Бесплатный продукт от компании Adobe — весомый плюс в его пользу. Но и минусов хватает. Создается ощущение, что XD делали не для людей.

В Studio хочешь увеличить длину объекта на 100 — пишешь в поле длины «+100». Размер меняется. Adobe XD не рассчитает это сам, не умеет.

При работе с текстом все буквы в один клик можно сделать маленькими или большими, чего тоже не хватает в XD.

Ты не сделаешь интерфейс, который растягивается под мобильные и планшетные версии — в XD отсутствует «резиновый» дизайн. В Sketch эта функция достигалась за счёт установки расширения. В последних версиях стала встроенной.

Компоненты

Подход к компонентам в Studio такой же, как у Adobe XD и Figma. Текст редактируется прямо в артборде. Не нужно лезть в какие-то блоки, искать поля ввода, как в Sketch. Выбираешь компонент и меняешь сразу в нём.

Создаёшь кнопку с текстом. Выделяешь два объекта, кликаешь «Создать новый компонент» — готово.

Хочешь поменять фон у одного компонента, не затронув его на другом артборде, — кликай по фону на панели инструментов и меняй цвет только у того компонента, который выбрал.

В Studio и XD взаимодействие между элементами настраивается внутри программы. В Sketch ты ставишь плагин для Marvel, экспортируешь в него артборды и возишься уже там.

Расширения

У Sketch много сторонних расширений, и часть из них давно не обновлялась. Ещё большая часть несовместимы друг с другом. Последний гвоздь в крышку — использование одних и тех же горячих клавиш одновременно влияют на несколько расширений и создают конфликт. Стоит ли говорить, что один из популярных плагинов для Sketch — "Craft" создали Studio.

У Studio и Adobe XD внутренняя экосистема, которая позволяет прототипировать и отдавать разработчикам готовые файлы. Сторонних расширений нет.

Быстродействие

В Sketch медленное перемещение между версиями. Разработчики часто отключают функцию — слишком загружает дисковое пространство. Внутренняя система управления версиями Applе создаёт копию файла при сохранении. Каждое нажатие ⌘ + S на клавиатуре добавляет в папку файл в 30 мегабайт. Со временем папка вырастает до размера в сотни гигабайт.

Удаление папки не решает проблемы — пользователи жалуются на низкую производительность системы. Рабочее решение — отключить контроль версий.

Команда следующая: defaults write -app 'sketch' ApplePersistence -bool no.

Продукты Adobe требовательны к железу — XD не исключение. Быстродействие напрямую зависит от мощности вашего компьютера.

Скорость работы Studio под стать цене — пока не ясна. На стадии тестирования сложно оценить, «подлагивает» продукт или требует мощности. В целом показывает себя довольно шустрым.

Востребованность

Открой сайт вакансий. Востребованность дизайнеров, работающих в Adobe XD и Sketch, в среднем один к десяти. Даже Studio в бета-версии превосходит количество вакансий на XD в два с половиной раза.

Studio против Figma

Цена

Сейчас у Figma есть два командных пакета: бесплатный стартовый и профессиональный — $12 в месяц.

Бесплатная версия — истории версий ограничены в 30 дней.

Профессиональная версия — неограниченная история версий и количество проектов.

Функциональность или инструменты

Основное отличие Figma от Studio — автономность. Пользователи ругаются, говорят, что браузерный инструмент — это хрень. Или отличная возможность освободить место на устройстве. Если сильно нужно, можно сохранить копию файла в формате .fig. Это позволяет открыть проект без интернет-соединения. Как только связь появится — проект обновляется в облаке. Кроссплатформенность строит рабочий процесс на Mac, PC или Linux.

У FIgma есть Intercom — техподдержка прямо в приложении! Не нужно искать email или другие контакты. Помощь оперативная. Если что-то непонятно — не поленятся, запишут скринкаст.

В Figma видно, когда редактировали проект, кто это сделал, есть возможность вернуться в ранние версии. Файл можно скопировать с конкретного изменения. Это встроенная функция. Не понадобится ни Studio, ни Dropbox. Каждый проект и его версии хранятся на отдельном сервере. Это облегчает задачу итераций.

Есть зеркало дизайна. С его помощью проецируешь прототип с десктопа на мобилку и смотришь адаптированность. У Studio и Figma проекция на устройство доступна по Wi-Fi, у XD — только по кабелю. Figma проецирует только скриншот, Studio — проект в реальном времени.

Figma перевернула командную игру. Одновременное проектирование с дизайнерами и программистами ускоряет разработку. Помимо действующих лиц, за проектом могут наблюдать менеджер и арт-директор. Отличный способ для командной работы — показывай, а не рассказывай.

Studio в этом не отстаёт. Организуй команду целостной дизайн системы продукта, которая хранит и использует все компоненты — шрифты, иконки, логотипы, Hex-коды.

А ещё Figma «зарелизила» API для разработчиков. Теперь она может преобразовать дизайн в код для React. Также появилась интеграция с Zeplin, Avocode и Slack.

Компоненты

Создаёшь в Figma компонент, добавляешь его в командную библиотеку, и если обновить корневой компонент, изменения затронут каждый экземпляр.

Тексты в артбордах, взаимодействие между элементами — как в Studio.

Figma — инструмент, который обновляется сам. При запуске системы ты не увидишь уведомление «доступно обновление».

Расширения

Figma — браузерный инструмент. Соответственно, имеет внутреннюю экосистему прототипирования. Сторонних расширений не установить.

Быстродействие

Входной порог в Figma низкий. Мощности вам понадобятся, но не такие значительные, как для продуктов Adobe. Инструмент быстр и без проблем обрабатывает 15-20 артбордов в одном документе.

Не смотря на то, что инструмент браузерный, слабое железо навряд ли справится. Например, на встроенной видеокарте Figma может не работать.

Востребованность

В этом показателе инструменты друг другу не уступают. На hh.ru равное количество вакансий для обеих программ.

Киллер-фича в создании интерфейсов

Preset-анимация

Примитивная есть в XD, Sketch — ей никого не удивить.

Studio — первый редактор интерфейсов, в который встроены инструменты для работы с анимацией.

В настройках анимации есть два вида триггеров:

  • Тач-взаимодействия (свайпы в разные стороны, «тапы», «двойные тапы»);
  • Взаимодействие с курсором (при наведении, если курсор «ушёл» с объекта, клики или двойные клики).

Есть запуск анимации по таймеру и обработка нажатий клавиш с клавиатуры.

Motion-анимация

В этом режиме артборды работают как ключевые кадры. Присутствует редактирование таймлайна. Детально настраиваются начало и конец анимации каждого объекта. Можно создавать шаблонные «кривые» анимаций. Вручную задавать графики анимаций — заставлять её подпрыгивать, переворачиваться, исчезать. Пользуясь Studio, получаешь встроенный After Effect.

Sketch в связке с Principle тоже способен реализовать motion-анимацию. Но для этого придётся заплатить за Principle ещё сотню баксов.

Стоит ли надеяться на Studio

Определённо. Редактор уже в бета-версии показывает себя неплохо. Motion-анимация — веская причина пересесть на Studio. Фишка крутая.

В магазин завезли приложения. Ищите изображения, делитесь макетами с коллегами и публикуйте шоты на Dribbble прямо в Studio. На момент запуска в магазине уже доступны приложения от партнёров Studio, среди которых Google, Slack, Trella, Dribbble.

В дальнейшем магазин позволит дизайнерам продавать свои наработки и пользоваться готовыми шаблонами и библиотеками.

Будем надеяться, что Studio на этом не остановится и с официальным выходом покажет новые крутые особенности.

Революция цифрового дизайна. Скоро

Пока известные компании бьются за место в топе, появляется теневая фигура. Имя ей — Phase. Об инструменте знают немногие.

Компания ведёт себя самоуверенно и говорит, что это новый продукт для цифровой эпохи. В нём создаются прототипы, которых раньше не видели.

Тестирование инструмента начнётся летом этого года. Тогда и посмотрим, тратить на него время или пройти мимо.

#дизайн #инструменты

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "tdsgn", "author_type": "self", "tags": ["\u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b","\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d"], "comments": 39, "likes": 28, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "design", "id": 40491, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 40491, "author_id": 160916, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40491\/get","add":"\/comments\/40491\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40491"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199114 }

39 комментариев 39 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
9

1. Меня до усрачки бесит подписная модель современного софта для работы с графикой.
2. Меня до усрачки бесит, что некоторый софт онлайновый, я вам, блядь, не на хром ОС сижу, дайте мне нативный опыт.
3. Меня безумно раздражает сегментация, которая с каждым годом только множится.

В итоге пользуюсь Affinity Designer/Photoshop + Principle и весьма доволен.

Ответить
0

Таки в подписке есть и плюсы, это одновременно и рассрочка + всегда на новой версии, не нужно думать о покупке новой лицензии (хотя справедливости ради, мягко говоря далеко не всегда эта новая версия нужна)

Ответить
1

Там есть существенный минус: если я перестану платить, мой текущий софт перестанет работать. Работает только пока платишь.

Ответить
0

+ да, это тоже в минусы. И даже не из-за факта что вот тяжко денег искать нужно, а например из-за тех же санкций.

Ответить
0

А у нас фотошоп уже не по подписке?

Ответить
0

По подписке, к сожалению, но за годы уже привык. Ну и он ХОТЯ БЫ нативный

Ответить
1

Честно говоря выглядит как привычка?)
"Хотя бы и скетч нативный". Просто сам по опыту легко ориентируюсь в ps, но все же стараюсь разделять задачи по ui и по ретуши.

Ответить
1

У скетча другая проблема: он только под мак. Поэтому для векторного дизайна я и использую Аффинити. У меня и мак, и ПК. Он и под то, и под другое, причём достаточно удобный, я бы сказал преемник интерфейса фш с дополнительными плюшками для дизайна.

Ответить
0

я вот с радостью бы заменил Ps на что-то другое. Вот даже из принципа перед безумно жадным и забагованным Одопом. Но пока работодатель оплачивает лицензии на CC, но начну копать в этом направлении.

А ос не был проблемой, в плане работы по гарфике я на маке всегда был.

Ответить
0

Я случайно наткнулся на аффинити, и мне сразу понравилось, что он НЕ ПО ПОДПИСКЕ, СУКА. 3 с чем-то к платишь и обновляешься потом на новые версии без ограничений. В общем, очень рекомендую. После скетча и всего остального для меня как глоток свежего воздуха прям. Почитай про него, они молодые, но уже нормально заряженные.

Ответить
0

Не без ограничений, за версию 2.0 (когда она там выйдет) придётся заплатить снова :)

Ответить
0

Да всё равно это выгоднее, чем с ФШ, когда стоит не оплатить абонентку и софт в тыкву превращается. Я за пару лет сраной подписки уже оплатил себе штук 10 аффинити.

Ответить
0

А ещё он ИДЕАЛЬНО импортирует псдшки в вектор (если в псд всё было накидано фигурами). Текстовые слои подтаскивает, эффекты слоёв и всё-всё прям как оно было. И экспортирует свои проекты точно так же идеально.

Ответить
0

Если честно, то статья выглядит как диванная аналитика от человека (людей) который не пользовался всеми инструментами и сравнивает их по описанию на их сайте.

Ответить
7

сделай свою статью с профессианальной аналитикой

Ответить
0

Так я не говорю, что я могу написать лучше) Просто я за достоверностть информации и факты, а не рекламные тексты без тэга "реклама"

Ответить
1

Так или иначе - нормально сравнивает. Нубам будет полезно.

Ответить
3

Почему-то вспомнился Flash и Dreamweaver ещё эпохи Macromedia. Больше 10 лет прошло, но удобство и функционал редакторов прошлого часто "изобратаются" заново.

Ответить
2

От этого софта у меня горит седалище, маководы из раздела UI/UX даже файлы нормально пошарить не могут, у них "все в инвижене". Как без боли загрузить контент в другие редакторы - не понятно. Прототипы кривые, запускаются долго, бесконечные лаги, ограничения на размер файлов, и .т.п.

Ответить
0

можно поподробнее?
Где ограничения?
Зачем другие редакторы?

Ответить
1

Запоздалая тема, уже все разжевали InVision и забыли

Ответить
2

Его еще не допилили даже, жевать будем долго.

Ответить
0

У Figma же есть десктопные приложения под Мак и Винду, почему все пишут, что это браузерный софт.

Но и в браузере полноценно можно поработать, конечно. К слову это очень спасает в некоторых ситуациях. А уж про шеринг проекта для просмотра и обсуждений он-лайн - вообще отдельный разговор.

А Скетч ерунда какая-то. До сих пор помню какую-то статью про него, где восхваляли то, что он только под маком работает, а значит работает быстро. Ну как может быть плюсом ограниченность использования.

Ответить
2

Потому что приложение Фигмы по сути — браузер, обернутый в отдельное окошко.

Ответить
0

Я скорее про саму подачу информации. Как почитаешь подобные статьи, так сразу и вырисовываешь себе картинку в голове, как каждый раз нужно браузер открывать, в котором итак тысяча вкладок. А потом случайно закрываешь ее и вот опять по-новой.

В общем я не про внутренности, а про эстетический и моральный комфорт использования отдельного от браузера приложения.

Ответить
2

он только под маком работает, а значит работает быстро

После такого нужно сайт, на котором читали, занести в блеклист. То, как работает софт зависит только от криворукости разработчика. Вон недавно Твитбот под Мак фризил интерфейс системы на рандомное время, хотя в фоне все работало.

Ответить
1

Ты не сделаешь интерфейс, который растягивается под мобильные и планшетные версии — в XD отсутствует «резиновый» дизайн. В Sketch эта функция достигалась за счёт установки расширения. В последних версиях стала встроенной.

Забыли упомянуть, что "резиновость" - одна из фишек Фигмы из коробки.

Ответить
1

В Studio и XD взаимодействие между элементами настраивается внутри программы. В Sketch ты ставишь плагин для Marvel, экспортируешь в него артборды и возишься уже там.

Давно скетч открывали? Полгода уже встроенная фича есть

Ответить
1

пора учить react и ждать Framer X

Ответить
1

раздумываю на что подсесть Figma или Sketch, кто-нить глубоко погружался и в то и в другое и может дать фидбек?

Ответить

Комментарий удален

0

Попахивает рекламной статьей... Но она своё сделала ) Был еще записан в тестеры на studio, но так и не нашел время на него. Потом полилось г***о в сторону инвижн, что мол лагает и очень сырой продукт. Пойду тестировать...) Спасибо за статью )

Ответить
0

Sketch занял свою нишу и неспроста, конкурентам нужно что-то выдумывать. Адобе обосрался с их XD, ибо пытался просто накинуть ошейник на людей без заботы об их потребностях.

Ответить
0

Studio правда много обещает, среди его плюсов — полноценно анимированные прототипы в облаке. Я работаю в Sketch и Principle, все замечательно, Zeplin помогает отдать макеты разработчикам в адекватном виде, но вот анимации из Principle без OS X или iOS не отдать.

Я попробовал в итоге Studio, он на 90% похож на Sketch (что приятно), но по какой-то причине работает невероятно медленно. Обновлял бету, менял разрешение экрана обратно на нативные 1440рх — все равно. Поэтому пока только Sketch.

Phase жду, интересно : )

Ответить
0

Остаётся только надеяться, что он заведётся на 2ГБ ОЗУ ~TwT

Ответить
0

плохо дизайнерам живется?

Ответить
0

Обзор однобокий. Фичи студии сравниваются только с тем продуктом, где их нет (а даже если и есть, то про них забывают)

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления