Мало того что это только первое отведение и судить можно только о ритме, так ещё и это первое отведение с таким малым количеством помех записать невозможно(без заземления и нормального размера электрода). В итоге им пришлось применить фильтры куда более интенсивные чем примеряются в электрокардиографах. Это сводит полезность графика к абсолютному нулю и реально можно судить только о R-R. А вред будет в том что люди будут верить часам(а они могут сказать только о том что нет AF, что довольно редкое состояние) и не обращаться к врачу(часы ничего не показывают значит это не сердце)
Разве что аритмию можно увидеть. Не более того. Да и то - сомнительно. Как-то что-то похожее из китайских поделок проверял. Сильно зависит от электропроводимости (потливости, сухости и т.п.) и показывало иной раз такое, что сложно было проверить.
Мало того что это только первое отведение и судить можно только о ритме, так ещё и это первое отведение с таким малым количеством помех записать невозможно(без заземления и нормального размера электрода). В итоге им пришлось применить фильтры куда более интенсивные чем примеряются в электрокардиографах. Это сводит полезность графика к абсолютному нулю и реально можно судить только о R-R. А вред будет в том что люди будут верить часам(а они могут сказать только о том что нет AF, что довольно редкое состояние) и не обращаться к врачу(часы ничего не показывают значит это не сердце)
Звучит как естественный отбор.
О круто. Про фильтрацию шума не знал.
Разве что аритмию можно увидеть. Не более того. Да и то - сомнительно. Как-то что-то похожее из китайских поделок проверял. Сильно зависит от электропроводимости (потливости, сухости и т.п.) и показывало иной раз такое, что сложно было проверить.
R-r тоже полезно знать. На основе вариабельности сердечного ритма можно уже какие-то выводы делать.