Год назад в «Райте» мы разрабатывали интерфейс для устройства, функционально похожего на то, что показала Apple. Чтобы спроектировать интерфейс, нужно было разобраться с практикой использования медицинского оборудования, считывающего пульс, ЭКГ и другие показания. Мы общались со специалистами, читали статьи, смотрели видео для студентов-медиков. Чем дальше мы углублялись в тему, тем отчётливее вырисовывалась проблема.
Учитывая потенциал возможностей больших данных, любой дополнительный сенсор – уже хорошо. Понятно, что это неполноценная кардиограмма, но и все же, наверное, больше, чем ничего?
Согласен. Потенциально добавляя сенсоры например химанализа крови по анализу больших данных могут найтись корреляции с одиночной ЭКГ и потенциально это может стать полезной информацией с медицинской точки зрения.
Согласен лучше, чем прямая линия.
Тоже думаю, что лишним не будет.
Но я лично, знаю некоторых людей, которые считают, что чем меньше электроники на их теле, тем лучше.
Я думаю эпл тестируют новые интерфейсы и собирают данные, чтобы потом всё глубже уходить в медицинские технологии. Понятное дело, что сейчас это всего лишь маркетинг. Тем не менее приятно видеть новые технологии в реальных гаджетах, а не только на выставках в формате прототипов.
Им не нужно глубже. Им нужно ширше.
Массмаркет
Мало того что это только первое отведение и судить можно только о ритме, так ещё и это первое отведение с таким малым количеством помех записать невозможно(без заземления и нормального размера электрода). В итоге им пришлось применить фильтры куда более интенсивные чем примеряются в электрокардиографах. Это сводит полезность графика к абсолютному нулю и реально можно судить только о R-R. А вред будет в том что люди будут верить часам(а они могут сказать только о том что нет AF, что довольно редкое состояние) и не обращаться к врачу(часы ничего не показывают значит это не сердце)