Оценивание навыков веб дизайнера по сделанным сайтам

"Беханс и дриббл видел, но где ссылки на рабочие сайты?". В основном видел такой запрос у людей на фриланс биржах, где сидят великие предприниматели со задачами по типу "скопируй мне гугл, а потом 500 рублей заплачу, честно".

Обычно реальные ссылки на сайты просят те, кто первый раз сталкивается с поиском дизайнера и не очень понимает, по каким принципам оценивается навык. Иногда это могут быть те, кто уже работал над созданием сайта, иногда сами дизайнеры.

Очевидно, что рабочие сайты хотят посмотреть, потому что это самый понятный способ чтобы оценить, как дизайнер справляется на реальных задачах, где есть определенные рамки и нужно сделать дизайн не только красивым, а еще и удобным. Но, есть миллион причин по которым рабочий сайт будет не таким как на макете, если он вообще будет существовать.

Например: разраб может быть не достаточно опытным и просто не сможет реализовать дизайн как надо, или он сделает все настолько плохо и криво, что кому-то показывать это уже будет нельзя. Заказчик может поставить проект на паузу и не оплачивать домен, из-за чего сайт будет недоступен, или проект в целом не уйдет в работу дальше дизайна, что часто бывает.

При обращении к дизайнеру интерьера, "Дайте сначала походить по квартирам, где вы сделали дизайн проект", при заходе в автомастерскую, "Хочу сначала покататься на машинах, в которых был ремонт двигателя", при обращении к стоматологу, "Приведите сюда людей, которым вы поставили виниры", перед заказом в ресторане, "Принесите попробовать, а я потом подумаю оплачивать или нет" ?

Есть много соц.сетей, где дизайнеры и другие творческие люди публикуют свои работы, из основных Dribbble или Behance. Кто-то ведет личный блог в ВК, Телеграме или Инстаграме и публикует свои работы там.

Вывод: Есть кейсы завершенных проектов и уровень навыков оценивается по ним. Дизайнеры - не разрабы, чтобы оценивать итоговую верстку и работу сайта

Мой блог в телеграме, где я рассказываю про UI UX, фрилансерские будни и клиентов: