Выбираем стек для веб-проекта. Часть 1. Бэкенд: Java vs. Node.js

Java появился в 1995 году, это один из старейших языков программирования. Java остаётся одной из самых популярных технологий для бэкенд-разработки, особенно в корпоративной среде.

По данным Stack Overflow 2022 года, Java входит в пятёрку самых популярных языков программирования. Он доминирует в корпоративных и банковских системах, где в приоритете стабильность и безопасность. В отчёте компании JetBrains за 2021 год, Java заняла третье место среди самых используемых языков программирования для веб-разработки.

Node.js — относительно новая технология, которая увидела свет в 2009 году. Это среда выполнения для JavaScript, которая превращает его в язык общего назначения и позволяет создавать серверные приложения.

Node.js популярен благодаря высокой производительности и возможности обработки большого объёма одновременных запросов. Это делает его идеальным для разработки веб-приложений, где нужно мгновенное обновление в реальном времени — например, чаты и онлайн-игры.

А теперь подробно о каждом.

Java

Java — эталон безопасности в разработке ПО. Могут возникать уязвимости при использовании сторонних пакетов, но их помогают минимизировать такие инструменты, как OWASP Dependency-Check.

Node.js

Node.js уязвим для угроз безопасности — например, потому что не обрабатывает ошибки по умолчанию. Более того, среда JavaScript, используемая в Node.js, подвержена таким атакам, как фишинг NPM.

Вердикт

С точки зрения безопасности Java несомненно более надёжный инструмент.

Java

+ Java — очень производительное решение, особенно в комбинации с JIT-компиляторами. Поддержка работы с потоками на уровне ОС при правильном использовании может стать очень серьёзным козырем. Приложение можно вывести на максимальную производительность, пусть и не сразу после старта.

– Работа сборщика мусора вызывает зависания сервисов и задержки ответов.

Node.js

+ Асинхронная работа позволяет обрабатывать огромное количество запросов в случае с длительным ожиданием ресурсов.

– Недостаточно бодрая поддержка потоков может негативно сказаться на выполнении сложных алгоритмов.

Вердикт

Тяжеловесность и ресурсоёмкость Java компенсируется её возможностями. WebFlux позволяет быстро писать асинхронные приложения, а современные сборщики мусора сводят к минимуму влияние их работы на скорость ответа клиенту.

Java

Очень стабильная платформа. Обратная совместимость — приоритет #1. Код, написанный 20 лет назад, выполняется на новых версиях платформы. Поддержка Oracle и ревью всех внедряемых решений обеспечивает стабильное и непротиворечивое развитие.

Node.js

+ В последнее время платформа стала стабильной, проблемы быстро решаются обновлениями.

– Обновления не всегда поддерживают обратную совместимость.

Вердикт

Java — более стабильная платформа. Это может быть важно при долгосрочном развитии.

Java

Очень многословный язык, громоздкие конструкции, тяжёлые фреймворки.

Node.js

Современная, сравнительно лёгкая в освоении платформа. Позволяет достаточно быстро создавать новые продукты.

Вердикт

По словам Джеффа Харрелла, CTO и главного архитектора PayPal, приложения на Node.js требуют на 33 % меньше кода и на 40 % меньше файлов. В результате разработка приложений на Node.js теоретически быстрее. На деле скорость разработки варьируется в зависимости от команды и сложности проекта. Возможен также вариант, когда основная архитектура заложена на Java, а дальнейшую разработку ведут на более современном и быстром Kotlin.

Джефф Харрелл делал свою оценку, когда ИИ не был таким важным инструментом разработки, как сегодня. Сейчас эти цифры звучат иначе.

Java

Основа для многих СУБД и таких инструментов, как Kafka. За годы существования Java созданы интеграции с большинством популярных инструментов.

Node.js

Платформа относительно новая, но активно развивается. Есть возможность интегрироваться со всеми популярными СУБД, брокерами сообщений и другими популярными инструментами.

Вердикт

С популярными инструментами проблем не возникнет ни у одной платформы. Интегрироваться с более редкими инструментами шансов больше у Java.

Java

Spring Boot позволяет выполнять поставку приложения одним архивом (fat JAR), но Java Virtual Machine требовательна к ресурсам и потребляет много оперативной памяти.

Node.js

Приложения на Node.js лёгкие, для развёртывания достаточно иметь архив приложения.

Вердикт

Решения на Node.js менее требовательны к ресурсам.

Java

Поддерживает как горизонтальное, так и вертикальное масштабирование.

Node.js

Поддерживает горизонтальное масштабирование.

Вердикт

Обе платформы прекрасно чувствуют себя в микросервисной архитектуре, но в работе с тяжёлыми сервисами, требующими большой производительности, у Java явное преимущество.

Java

Активное сообщество, существующее около 30 лет. Создано множество библиотек и документации, описаны всевозможные проблемы и их решения. Вряд ли разработчик столкнётся с проблемой, решение которой ещё не найдено.

Node.js

Сравнительно новая, активно развивающаяся платформа с большим количеством активных разработчиков. Facebook, Google и Amazon внесли значительный вклад в развитие среды, тем самым сделав технологию более авторитетной. Для платформы написано большое количество библиотек.

Вердикт

Java здесь явно впереди. Разработчикам на Node.js ещё предстоит создать столь же обширную базу знаний. Это может стать проблемой, когда сроки разработки ограничены.

Java

– Как большинство проприетарных платформ, Java развивается медленнее.

+ Внедряемые решения лучше продуманы и протестированы.

Node.js

+ Платформу активно развивает сообщество, которое быстро исправляет ошибки и создаёт новые библиотеки.

– При этом иногда они попадают в менеджер пакетов сырыми и недотестированными.

Вердикт

Скорость и удобство на стороне Node.js, стабильность и надёжность на стороне Java.

В долгосрочной перспективе преимущество у Java. Работая с Node.js, нужно постоянно следить за обновлениями. Используемые 2-3 года назад решения могут устаревать, что усложняет поддержку.

Java

– Конструкции на Java часто более сложные, чем аналогичные на более современных платформах.

+ Это частично компенсируется большим количеством библиотек и практик разработки, накопленных за годы.

Node.js

Платформа сравнительно проста для изучения и работы.

Вердикт

Уровень сложности обеих платформ примерно один, но Java сложнее изучить. В Java есть сложные механизмы, использовать которые может только опытный сеньор — например, многопоточность. Но в умелых руках они дадут преимущество на выходе. Сеньоры на Java более доступны, их можно привлечь на старте, чтобы они помогли выстроить грамотную архитектуру. На Node.js сделать это сложнее и дороже.

Java

Достаточно много специалистов любого уровня.

Node.js

На рынке РФ эта платформа ещё не раскрылась в полной мере, поэтому специалистов не так много. Заметен дефицит сеньоров.

Вердикт

Java-разработчиков в РФ примерно вдвое больше, чем на Node.js. Мидлы на Node.js дешевле, а вот найти серьёзного сеньора не так просто.

При долгосрочном развитии проекта сформировать команду на Java будет намного проще. На горизонте 4-5 лет специалистов на Node.js станет больше, но их стоимость станет выше, чем Java-разработчиков.

Node.js позволит быстрее запустить проект. Это хороший выбор для создания сайта с максимально быстрым откликом.

Java — приоритетный выбор, если планируется долгосрочное развитие, интеграция с множеством сторонних инструментов, а к продукту предъявляются высокие требования по части безопасности работы с персональными данными.

Кроме того, Java имеет преимущество при создании модулей, требующих сложных вычислений — например, формировании отчётов.