App Router vs Page Router в Next.js – стоит ли переходить в 2025?
Когда в Next.js 13 появился App Router, было много шума: мол, это будущее, Page Router устарел, все должны переходить. Но прошло уже два года, и я до сих пор вижу кучу проектов, которые работают на старом подходе. Почему так? И стоит ли вообще заморачиваться с App Router, если у вас уже есть проект? Давайте разберемся.
Page Router – старая, но надежная схема
Если вы работали с Next.js раньше, вы точно знакомы с Page Router. Это маршрутизация, которая строится на основе директории pages/. Каждый файл – это отдельный маршрут. Все просто и понятно.
Как это работает?
- Все файлы в pages/ автоматически превращаются в страницы.
- Для работы с данными используются getStaticProps, getServerSideProps.
- API Routes живут в pages/api/, их легко подключать.
- Весь рендеринг по умолчанию клиентский, если не включать SSR или SSG.
Что в нем хорошего?
✅ Простота – можно просто создать файл, и он сразу станет страницей.
✅ Совместимость – он отлично работает с любыми библиотеками и старыми проектами.
✅ Предсказуемость – ты знаешь, где что искать, если работал с Next.js хотя бы раз.
Но есть и минусы
❌ Меньше контроля над серверным рендерингом – он возможен, но не так гибок.
❌ Не такой мощный, как App Router – многие вещи вроде потокового рендеринга пришлось бы делать костылями.
❌ Традиционный CSR – если не использовать SSR, все будет работать как обычный React-приложение.
App Router – новая концепция, к которой не все привыкли
С Next.js 13 пришел App Router, и он поменял правила игры. Теперь маршруты создаются в директории app/, а компоненты по умолчанию серверные.
Как это выглядит?
- Весь проект теперь строится на Server Components.
- Можно делать fetch() прямо в компонентах, без getServerSideProps.
- Есть Layouts, которые позволяют переиспользовать структуру страниц.
- Поддерживается Streaming, Suspense – данные можно загружать асинхронно.
- API теперь обрабатываются через app/api/, но немного иначе, чем раньше.
Что мне нравится в App Router?
✅ Более гибкий серверный рендеринг – можно загружать данные где угодно.
✅ Производительность – потоковый рендеринг, разделение кода, быстрее загрузка страниц.
✅ Лучшая работа с состоянием – можно делать серверные и клиентские компоненты в одном проекте.
Но есть нюансы
❌ Нужно переучиваться – если ты привык к getStaticProps, придется забыть про него.
❌ Не все библиотеки готовы – например, некоторые старые UI-библиотеки не дружат с Server Components.
❌ Непонятно, когда использовать клиентский компонент – иногда сложно решить, где сервер, а где клиент.
Ключевые отличия App Router vs Page Router
Почему в 2025 году Page Router все еще жив?
Я вижу много старых проектов, которые не торопятся переходить на App Router. Основные причины:
- Переход требует времени – если проект уже работает, зачем его ломать?
- Не все библиотеки адаптированы – некоторые вещи с Server Components просто не работают.
- Люди не любят изменения – многим комфортно с Page Router, и они не хотят переучиваться.
Возможно, через год-два Page Router окончательно уйдет в историю, но пока он живет и здравствует.
Что выбрать в 2025?
- Если у вас уже есть проект на Page Router, не трогайте его, если он работает нормально.
- Если начинаете новый проект, я бы брал App Router – он мощнее и перспективнее.
- Если вам нужна стабильность, Page Router все еще хороший вариант, особенно если проект будет поддерживаться долго.
Вывод
В 2025 году Page Router – это еще не реликт, но уже уступает App Router по возможностям. Если вы новичок или пишете новый проект, лучше сразу привыкать к App Router. Но если у вас есть старый код – переходить на новый подход стоит только при реальной необходимости.
А вы уже пробовали App Router? Какие у вас впечатления? Пишите в комментариях! 🚀