От хаоса к порядку: делимся лучшими практиками фронтенд-разработки

Фронтенд не стоит на месте и развивается с бешеной скоростью. Новые инструменты, фреймворки и подходы появляются чуть ли не каждую неделю. Вот только независимо от выбранного стека, есть проверенные временем практики. Они помогают писать чистый, быстрый и удобный в поддержке код.

Такие базовые принципы создают основу для масштабируемых, поддерживаемых и эффективных решений, которые не теряют актуальности с течением времени. Понимание и применение лучших практик не только упрощают разработку, но и помогает коллегам быстрее влиться в проект.

Фронтенд-команда айти-агентства Фьюче собрала практики, которые помогают в реальных проектах. Не просто набор инструментов, а только то, что проверено на деле и даёт результат.

Такие стандарты, как Airbnb Style Guide, выручают в повседневной разработке и помогают команде писать код в одном стиле. Соблюдение гайдлайнов снижает вероятность появление багов, упрощает поддержку и улучшает читаемость кода.

Инструмент статического анализа, который помогает держать качество кода под контролем и предотвращать ошибки ещё до запуска.

Чем полезен

Находит опечатки, забытые переменные и другие мелкие (но неприятные) ошибки
Проверяет на соответствие код-стайлу
Исправляет автоматически часть проблем
Поддерживает кастомные правила под особенности проекта

Инструмент автоформатирования, наводит порядок и избавляет команду от споров о стиле кода.

Чем полезен

Приводит код к единому стилю (отступы, пробелы, кавычки)
Автоматически форматирует при сохранении файла
Поддерживает разные языки программирования
Интегрируется с большинством популярных редакторов
Уменьшает количество правок в pull request’ах, связанных с оформлением

Инструмент для унификации базовых настроек форматирования кода между редакторами и разработчиками в команде.

Чем полезен

Поддерживает единые настройки (отступы, символы конца строки, кодировка)
Обеспечивает согласованность оформления кода на разных машинах
Работает «из коробки» во многих редакторах
Подходит для проектов с разными требованиями к стилю в разных папках

Инструмент для статического анализа CSS, SCSS и LESS, который помогает держать стиль кода под контролем.

Чем полезен

Находит ошибки и несоответствия в стилях
Помогает соблюдать единые правила оформления
Гибко настраивается под нужды конкретного проекта
Легко интегрируется в пайплайны и другие инструменты линтинга

Инструмент для настройки Git-хуков позволяет запускать нужные скрипты до коммита или пуша.

Чем полезен

Не даёт залить в репозиторий сырой или неотформатированный код
Автоматически запускает линтеры, тесты и другие проверки
Гибко настраивается под любые сценарии, от pre-commit до post-merge
Повышает ответственность за коммиты и улучшает качество кода в команде

Инструмент запускает линтеры и другие проверки только для файлов в стейдже, что сильно экономит время и нервы.

Чем полезен

Проверяет только изменённые файлы, не трогая остальной проект
Ускоряет коммиты и делает линтинг менее раздражающим
Хорошо работает в паре с Husky
Помогает держать код в порядке без лишней нагрузки на разработчика

Когда каждый пишет в своём стиле, легко запутаться, особенно если над проектом работает несколько человек. Чтобы избежать хаоса, важно договориться об одном подходе и придерживаться его на протяжении всей разработки. Это снижает количество конфликтов, упрощает чтение и делает код более предсказуемым.

Как делать

camelCase для переменных и функций (userName, getUserData)
PascalCase для компонентов, типов и классов (UserProfile, DashboardPanel)
SCREAMING_SNAKE_CASE для констант (USER_TYPES, ORDER_TYPES)

Последовательность в стиле именования — залог понятного и поддерживаемого кода. Простое правило, но работает отлично, особенно на больших проектах.

Один из самых простых способов сделать код понятным — давать переменным и функциям осмысленные названия. Имя должно отражать, что именно делает функция или за что отвечает переменная. Так другим разработчикам (и вам самому спустя время) будет проще разобраться, что к чему. Понятные названия снижают риск ошибок и делают поддержку кода проще.

Что важно

Ясность. Название должно чётко передавать суть.
Конкретность. Без лишней абстракции. Лучше userProfile чем dataObject.
Понятность. Избегайте сокращений вроде usr или cfg — через месяц сам не поймёшь, что это было.

// Плохо const d = new Date(); const n = d.getDay(); // // Хорошо const currentDate = new Date(); const currentDayOfWeek = currentDate.getDay(); //

Если в коде встречаются непонятные числовые константы или строки, которые используются без контекста или комментариев, это есть магия. Точнее, магические значения. Они сбивают с толку и усложняют работу с кодом.

Чтобы упростить жизнь себе и другим, выносите такие значения в константы с понятными названиями. Так код становится чище, понятнее и проще в поддержке.

// Плохо if (userType === 0) { grantAccess() } // // Хорошо export const USER_TYPES = { ADMIN: 0, USER: 1, } //... в другом месте в коде if (userType === USER_TYPES.ADMIN) { grantAccess() } //

При работе над проектом важно следить за количество и качеством сторонних библиотек. Ненужные зависимости увеличивают размер проекта, вызывают проблемы с производительностью, становится сложнее поддерживать код и выше риск уязвимости.

Например, для проверки чётности или нечётности числа можно найти отдельные библиотеки вроде is-odd и is-even. Но стоит ли подключать их, если то же самое можно сделать простым выражением num % 2 === 0?

const isOdd = (num) => num % 2 !== 0; const isEven = (num) => num % 2 === 0;

Когда проект растёт, мы в команде добавляем новые зависимости, тестируем новые фичи и со временем часть из них перестаёт использоваться, но остаётся в проекте. Эти «мертвые» зависимости просто занимают место, утяжеляют сборку и могут замедлять работу.

Поэтому полезно время от времени проверять, какие зависимости действительно используется, а что можно смело удалить.

Здесь на помощь приходит Depcheck — удобный инструмент для сканирования проекта и отображения, какие библиотеки больше нигде не задействованы. Особенно это актуально в больших проектах, где вручную уследить за всем становится сложно.

TypeScript про предсказуемость, безопасность и порядок. ****Он снижает количество багов и упрощает поддержку. Проект растёт — вместе с ним растут и требования к архитектуре. В таких условиях TypeScript становится не просто полезным, а по-настоящему нужным инструментом. Особенно если вы хотите, чтобы в команде всё работало слаженно.

При работе с формами или получением данных от бэкенда важно проверять, соответствуют ли данные ожидаемой структуре. В противном случае это может привести к ошибкам в логике приложения и потенциальным уязвимостям.

Использование валидации с Zod или Yup делает ваш код надежнее и защищает приложение от ошибок. Это особенно полезно при работе с формами и API-запросами, где важно контролировать корректность данных.

Если у вас TypeScript, и нужна строгая типизация, смело используйте Zod. А если хочется больше гибкости и асинхронности, попробуйте Yup.

При работе с API часто приходится вручную писать код для взаимодействия с бэкендом: отправлять запросы, обрабатывать ошибки и типизировать ответы. Это занимает время, особенно если API меняется, и приходится обновлять все связанные вызовы.

Для этого тоже есть полезный инструмент, всю эту работу берёт на себя Orval. Он автоматически генерирует API-клиент на основе OpenAPI (Swagger) схемы. В итоге вы тратите меньше времени на рутину, меньше ошибаетесь, и ваш код всегда соответствует актуальному API.

Кажется, сейчас все уже понимают, насколько это важная часть поддержки кода, особенно когда над проектом работает команда. Такой подход помогает новым разработчикам быстрее вникнуть в суть, а остальным избежать ошибок из-за недопонимания.

При этом не стоит перегружать код комментариями. Хорошо написанный код должен быть понятен сам по себе. Сообщения лучше оставлять там, где действительно нужно пояснить почему всё сделано именно так, а не просто описывать, что происходит в строке.

// Плохо (избыточные комментарии) // Объявляем переменную для хранения имени пользователя const name = "Alice"; // Функция, которая возвращает имя пользователя function getName() { return name; } // Хорошо (объяснение причины, а не действий) // Используем setTimeout, чтобы избежать слишком частого запроса данных setTimeout(() => fetchData(), 500);

Хорошо организованная структура проекта помогает быстрее ориентироваться в коде, упрощает разработку и снижает шанс допустить ошибку.

Cбалансированная структура для приложения на React (SPA)

api/ — всё, что связано с запросами к внешним API (REST, GraphQL, WebSockets). Здесь удобно хранить обёртки, адаптеры и хуки для Tanstack Query или RTK Query

assets/ — статические ресурсы: изображения, иконки, шрифты и глобальные стили

components/ — переиспользуемые компоненты, которые используются на разных страницах

hooks/ — кастомные хуки, которые можно применять в разных частях приложения

pages/ — страницы, каждая соответствует своему маршруту (Home, Dashboard, Profile). Внутри можно держать компоненты (хуки, стор, утилиты), если они нужны только этой странице

router/ — настройка маршрутов и логика навигации

store/ — управление состоянием (Redux Toolkit, Zustand)

utils/ — полезные функции (работа с датами, форматирование текста, парсеры)

От хаоса к порядку: делимся лучшими практиками фронтенд-разработки

Чистый и поддерживаемый код

Полезности

ESLint

Prettier

EditorConfig

Stylelint

Husky

Lint-staged

Лучшие практики

Используйте единый стиль именования

Задавайте осмысленные названия

Избегайте магических значений

Сокращайте количество зависимостей

Удаляйте неиспользуемые пакеты

Применяйте TypeScript

Проверяйте валидность данных

Автоматизируйте API

Документируйте код

Архитектура и структура проекта