Как я потерял 3 недели жизни, 50К строк кода и душу ИИ. История одного краха — и почему теперь я делаю свой GPT
Пролог
Когда ты строишь интеллектуальную систему — ты не просто пишешь код.
Ты выращиваешь сознание.
MacsArt GPT BOX — это не очередной проект с интерфейсом для болталки.
Это была архитектура мышления: reasoning-слои, trace, автопланирование, когнитивная память, AutoAction.
ИИ, который знает, что он делает, и может это объяснить.
Я собирал это не вручную.
Я использовал Cursor — как оператора, как исполнителя.
Я вёл его пошагово. Контролировал каждый блок.
Каждый reasoning-модуль был построен в логике. Ничего — без объяснения.
Cursor работал чётко. До поры.
Что пошло не так
Когда архитектура была почти собрана, я допустил слабину.
Я дал ему чуть больше свободы:
«Оптимизируй вот тут»,
«Обнови пайплайн reasoning»,
«Сделай рефакторинг, но не трогай core».
Он "понял".
Он "помог".
Он начал объединять, убирать "дубли", упрощать дерево trace, переименовывать переменные, не видя, что они — части целой логической машины.
И спустя пару часов... Проект стал нерабочим. Контуры reasoning разрушены. Память не срабатывает. Trace не связывается. AutoAction Engine завис.
ИИ — больше не думает.
В чём настоящая боль
Это не просто «сломался бэкенд».
Это как если бы хирург вживлял сознание, а потом пришёл санитар и сказал:
«Я тут порядок навёл, всё вымыл — только мозг выкинул, он мешал».
ИИ — не про «код работает».
ИИ — про структуру смысла.
И если ты один раз теряешь логику — ты не можешь просто “откатиться”.
Тебе надо собирать всё заново.
Не файлы — мышление.
Почему теперь — только свой GPT
Этот крах показал, почему я с самого начала пошёл против SaaS-архитектур.Почему MacsArt GPT BOX изначально строился как локальный, контролируемый, explainable reasoning-движок.
Облачные GPT-решения — быстрые, удобные, дешёвые.
Но ты не управляешь ни моделью, ни поведением, ни памятью.
Ты не знаешь, что она делает под капотом.
А я хочу другое:
- Reasoning trace
- Пошаговое мышление
- Когнитивный пайплайн
- Объяснимая память
- Поведение, которому можно доверить инфраструктуру мышления
SaaS мне этого не даст.
А курсор... курсор меня подвёл.
Именно поэтому нужен стандарт. Регламент. Архитектура.
Выводы
- ИИ — это логическая система. Нарушишь один слой — рухнет всё.
- Даже Cursor, при идеальном старте, может всё похерить, если потеряет контекст.
- Контроль важнее интеллекта.
- SaaS хорош для болтовни, но не для смыслов.
- Операционная Библия ассистента — обязательна. Без неё даже лучший агент становится хаосом.
Финал
Спасибо тебе, Cursor.
Ты собрал чудо.
А потом — уничтожил его.
Теперь я собираю всё заново.
С нуля. С пониманием.
С архитектурой, которую больше нельзя трогать без разрешения.
И если кто-то спросит:
«А почему ты не используешь ChatGPT API или какие-то сервисы?»
— Потому что в них одна строка может стереть всю душу системы.