Чем заменить Cursor, если нет зарубежной карты: тест 4 бесплатных альтернатив

Чем заменить Cursor, если нет зарубежной карты: тест 4 бесплатных альтернатив

Cursor — зверь для кодинга с агентами, но подписка кусается, а оплата из РФ иногда превращается в квест. А если хочется мощного AI-ассистента абсолютно бесплатно?

Поделился личным опытом: тестил 4 альтернативы, от Yandex SourceCraft до KiloCode. Есть и топовый copilot, и агенты под pet-проекты. Какой из них уделает Cursor на бесплатных моделях? Разбираю плюсы/минусы + выводы!

Yandex SourceCraft Code Assistant

Первый в моем списке, стабильно рабочий вариант — ИИ ассистент для разработчика от Yandex. Работает в виде плагина для JetBrains IDE либо плагина для VS Code. Доступен бесплатно (пока), но есть лимиты на использование ассистента:

  • Автодополнения — 3000 в неделю.
  • Использование код-ассистента — 1000 запросов в неделю.

Установка: для VS Code необходимо скачать плагин и установить в приложении (да, в магазине плагинов его нет). После установки необходимо войти в аккаунт Яндекс Cloud.

Личные впечатления: С каждым релизом всё больше и больше фич, если изначально был только copilot (автодополнение), то сейчас есть полноценный агентский режим, хотя и он работает с большим количеством шагов, чем другие. Субъективно слабее мощных моделей, но с каждым новым релизом разница менее ощутима.

Continue + OpenRouter

В этом случае я использовал связку расширения для VS Code Continue и OpenRouter для доступа к различным моделям. В OpenRouter есть множество бесплатных моделей, которые можно подключить к Continue. Есть режим copilot и агентский режим.

Установка: Для VS Code устанавливаем расширение из маркетплейса. Регистрируемся на OpenRouter. Далее необходимо настроить работу Continue и OpenRouter.

Личные впечатления: Отлично работает в качестве copilot. Агентский режим у меня давал много непонятных ошибок как с платными, так и с бесплатными моделями, так что не исключаю, что часть проблем — в связке конкретных моделей и Continue, а не только в самом расширении. Мой вердикт — пока не готов к постоянному использованию.

Cline

Cline — отличный агент для кодинга с MCP и файловыми операциями. Множество настроек провайдеров. Цены зависят от провайдеров, можно использовать бесплатные модели от самого Cline, но они легковесные и ограниченные.

Установка: Установить расширение в VS Code. Зарегистрироваться или войти в аккаунт. При регистрации просит номер телефона, номер из РФ подошел. Настройка не составляет труда, всё интуитивно и понятно.

Личные впечатления: Прост в настройке, плюс можно выбрать множество провайдеров из списка, в том числе OpenRouter. Отличный агентский режим, стабильная работа. Ощущение, что даже с бесплатными моделями справляется с задачей лучше, чем Continue. Работает ощутимо быстрее SourceCraft от Yandex. Субъективно copilot (автодополнение) хуже, чем в Continue и SourceCraft (почему, так и не разобрался).

KiloCode

KiloCode — расширение для VS Code, позволяющее подключать сторонние провайдеры. Также как и в Cline есть бесплатные варианты моделей.

Установка: Установить расширение в VS Code. Зарегистрироваться или войти в аккаунт. Настройка, как и в случае с Cline, очень простая.

Личные впечатления: Режим агента, на мой взгляд, самый лучший из всех представленных. Много настроек, хорошее автодополнение. Является провайдером платных популярных моделей, не нужно подключать сторонние. Очень прост в настройке и использовании.

Что я выбрал для себя

На работе я не использую данные расширения, так как политика компании запрещает всё, что льёт код вовне. Да я и не пишу много кода сейчас.

А вот для личных pet-project я так и не выбрал однозначного фаворита. SourceCraft от Yandex у меня работает в режиме copilot и отлично справляется. А вот в качестве агента использую KiloCode, и он в некоторых случаях (с платными моделями) даст фору Cursor. Но, я думаю, это всё очень субъективно.

Не забудь подписаться на мой канал в telegram

3
Начать дискуссию