Для MVP часто достаточно одной метрики без Яндекс.Метрики и Google Analytics
Когда делаешь небольшие MVP, очень легко переусложнить проект раньше времени. Особенно в аналитике.
Можно сразу подключить Яндекс.Метрику, Google Analytics, навесить события, построить воронки, завести отдельную БД под метрики, и в какой-то момент обнаружить, что на инфраструктуру проверки идеи уходит больше сил, чем на саму идею.
В своих пробных проектах я ищу не полную аналитику, а одно ключевое пользовательское событие.
Например, проект Neira Story — интерактивная история на Next.js:https://lemon1964.github.io/ai-chat-ghpages/
В первой части истории важный момент, в хедере становится активной кнопка Rubicon 📡, которая переводит человека дальше по сюжету. Если пользователь нажал Rubicon, для меня это нужный сигнал. Он не просто открыл страницу, а дошёл до нужной точки вовлечения и захотел продолжения. Этого достаточно, чтобы понять, работает ли сценарий.
Технически решение предельно простое:
- фронт отправляет одно событие;
- один универсальный endpoint принимает его и считает;
- дальше я смотрю JSON со счётчиком.
Без тяжёлой аналитической системы. Без перегруза и ощущения, что ради пробного проекта нужно строить мини-Яндекс. Endpoint делается один раз и потом используется для разных MVP и разных ключевых действий.
Вывод: для раннего MVP часто полезнее одна точная метрика, чем двадцать второстепенных.
Сначала лучше ответить на один главный вопрос — произошло ли ключевое действие. А усложнять аналитику уже потом, если проект действительно пошёл дальше.
Если интересно, следующим постом могу показать продолжение:почему для MVP одна сильная метрика часто полезнее двадцати правильных.