Разработка JUG.ru Group
46 320

Результаты опроса Stack Overflow: какие языки программирования популярнее, а за какие больше платят

И чем результаты в 2019 году отличаются от результатов прошлых лет.

В закладки

Каждый год сайт Stack Overflow проводит опрос разработчиков, собирая данные по целому ряду вопросов: от отношения к удалённой работе до используемых IDE. В нём принимают участие десятки тысяч человек, так что на размер выборки не пожаловаться. На прошлой неделе появились результаты за 2019 год, и мы решили разобрать интересные числа оттуда.

Для начала нужно сделать оговорку. «Большая выборка» не означает автоматически «репрезентативная», в ней могут быть свои перекосы. И если присмотреться к результатам, заметны странные скачки: например, в прошлом году о наличии детей сообщили 29% респондентов, а в этом 39%. Вряд ли это говорит о том, что за год в ИТ произошёл гигантский беби-бум — скорее, что-то оказалось иначе с выборкой или методологией.

Поэтому из результатов опроса стоит делать не детальные выводы, а общие. Если в списке популярности язык X на одну строчку выше языка Y, не стоит уверенно говорить о его превосходстве, разница может быть случайной. Но если эти строчки — вторая и третья, можно уверенно говорить «оба языка очень популярны».

И хотя проще всего обсуждать изменения по сравнению с прошлым годом («смотрите, TypeScript обошёл C»), на самом деле показательнее то, что не поменялось. Изменения могут быть разовой флуктуацией, а вот если что-то подтверждается год за годом, это уже больше похоже на реальное положение дел. Поэтому мы в первую очередь рассмотрели неизменные вещи, а затем уже перешли к «новостям».

Вечные ценности

Нет особого сюрприза в том, что самым популярным языком программирования в очередной раз был назван JavaScript. Но опрос Stack Overflow интересен тем, что не ограничивается вопросом «какими языками разработчики пользуются», а задаётся и такими:

  • какими языками хочется продолжать пользоваться? (так формируется список «самые любимые»)
  • какими хочется перестать пользоваться? («ненавистные»)
  • какие хочется начать использовать? («самые желанные»)

И если в списке самых востребованных у JavaScript нет конкурентов, то в «самых любимых» он далёк от вершины, которую четвёртый год подряд занимает Rust. Это уже интереснее: о Rust можно услышать гораздо реже и его победа куда менее очевидна.

Возможно, малая известность языка тут как раз помогает: его используют только те, кому этого по-настоящему хочется, так что почти все отзывы оказываются от энтузиастов языка, делая его «самым любимым». А вот от JavaScript сложно спрятаться, его волей-неволей используют даже недовольные разработчики, и их негативные отзывы ухудшают статистику.

По списку «ненавистных» видно, что разработчикам хочется сбежать от легаси: среди того, что они хотят перестать использовать, в последние годы оказывались Visual Basic 6, COBOL и тому подобное. А лидером списка «самые желанные» (то есть «пока не использую, но хотел бы») уже не первый год подряд оказывается Python.

Кроме этих списков, есть ещё и «зарплатный»: разработчикам на каких языках больше платят. Авторы дают его с осторожной формулировкой «какие языки ассоциируются с высокими зарплатами», а также оговариваются, что многое зависит от региона (по США предоставляют отдельные данные, а вот по России нет). Но всё равно любопытно: какой язык учить выгоднее всего?

Единого устойчивого лидера нет (в этом году первое место в мире у Clojure, а в США — у Scala; год назад мировым лидером был F #, а американским — Erlang). Зато по этим четырём названиям можно заметить единую устойчивую тенденцию: самыми высокооплачиваемыми оказываются функциональные языки. Похоже, в их случае особенно высок дефицит кадров.

Если после предыдущего абзаца вы бросили все дела и лихорадочно вбиваете в Google запрос «онлайн-курс по функциональному программированию», сначала обратите внимание на ещё один фактор, объединяющий все четыре перечисленных языка: ни один из них не входит в десятку самых популярных. А это означает, что зарплаты-то могут быть высокими, но список возможных мест работы будет очень ограничен.

Например, на момент сочинения этого текста HeadHunter находил в Москве всего одну открытую вакансию Clojure-разработчика. Со Scala дела получше, там счёт идёт хотя бы на десятки, но до JavaScript в любом случае очень далеко.

Самые популярные среды разработки

А что помимо языков?

Любопытным получается распределение «какую ОС использует разработчик в качестве основной на своём компьютере». Примерно половина сидит на Windows, другая половина почти поровну делится между macOS и Linux.

Это хорошая возможность скорректировать ошибочные впечатления: если смотреть на внешние признаки вроде «с какими ноутбуками выступают докладчики на ИТ-конференциях», может показаться, что Mac в разработке составляют большинство.

Список «самые популярные среды разработки» возглавляет Visual Studio Code. Вероятно, помогает и то, что этот редактор используют для совсем разных языков, и то, что его зачастую используют «в дополнение» к основной IDE.

А второй строчкой идёт Visual Studio, так что у Microsoft получилось занять обе лидирующих позиции сразу. Означает ли это, что все остальные компании бесконечно отстали? Не совсем: в списке целый ряд IDE на платформе IntelliJ от JetBrains (IDEA, PyCharm, PhpStorm, RubyMine, Android Studio), так что суммарная аудитория в их случае тоже высокая.

80% респондентов заявили, что кодят не только по работе, но и как хобби. Однако большинство практически ничего не выкладывает в открытый доступ. Чаще всего контрибьютят те, кто пишут на языках вроде тех же Rust и Clojure. Видимо, когда используешь нишевый язык, вместо простого «возьми библиотеку с GitHub» приходится сначала самому её на GitHub и положить.

Примерно 75% работают полный рабочий день, а 10% приходится на разнообразный фриланс и самозанятость (оставшееся — парт-тайм, пенсионеры, безработные).

Любопытны ответы на вопрос «что для вас важнее всего при выборе работы». Раньше в нём лидировала зарплата, но в этом году Stack Overflow изменили формулировку: «если есть две вакансии с одинаковой зарплатой, что учтёте при выборе между ними».

В целом победил вариант «с какими языками и технологиями надо будет работать», но при гендерном разделении всё оказывается хитрее: «мужской» ответ остаётся тем же, а вот для женщин на первом месте культура компании.

Склонность программистов прыгать с одного места работы на другое проявилась и в этом опросе: в вопросе «как давно вы меняли работу» лидирует вариант «меньше года назад». А на вопрос «ищете ли сейчас» 60% ответили «активно не ищу, но открыт к новым возможностям».

Главные тенденции по мнению Stack Overflow

С неизменными вещами разобрались — теперь давайте посмотрим, что в этом году изменилось.

Есть выводы, сделанные самими составителями опроса, приведём их и сопроводим комментарием.

  • Python — самый быстрорастущий язык из числа популярных, и в этот раз он обошёл Java, а заодно занял вторую строчку в списке «самых любимых языков» (после Rust).

Комментарий: как мы писали, конкретные места могут быть не самыми точными (как именно Python соотносится с Java и Rust, ещё вопрос), но в результатах опроса этот язык растёт не первый год подряд — и вот это, видимо, действительно тенденция.

  • Более половины респондентов к 16 годам уже написали свою первую строчку кода, но это ощутимо варьируется в зависимости от пола и региона.
  • Site reliability engineers и DevOps-специалисты — в числе самых высокооплачиваемых, самых опытных и самых довольных своей работой, а новую работу ищут меньше других.

Комментарий: тут есть сложность с тем, что DevOps-специалист — размытый термин, о его уместности ведутся споры, и разные люди могут понимать под ним разное.

  • Китайские разработчики оказались самыми оптимистичными: они верят, что сегодняшним детям будет житься лучше, чем их родителям. А в Западной Европе (например, Франции и Германии) наиболее пессимистичны в отношении будущего.

Комментарий: учитывая истории вроде недавнего репозитория 996, китайские ответы могут означать «мы в аду, хочется верить, хоть детям попроще будет», поэтому называть их «самыми оптимистичными» — довольно спорное решение.

  • Разные разработчики считают разные вещи главной помехой продуктивности: мужчины чаще называют «рабочие задачи, не связанные с самой разработкой», а женщины и меньшинства больше говорят о «токсичном рабочем окружении».
  • Сам сайт Stack Overflow экономит разработчику от 30 до 90 минут в неделю.

Комментарий: а вот это манипуляция данными, похожая на анекдот «интернет-опрос показал, что 100% людей пользуются интернетом». Следите за руками: о том, сколько времени экономит Stack Overflow, разработчики отвечали в опросе, проведённом на Stack Overflow.

То есть выборка совсем не случайная: чем чаще человек заходит на SO и чем более лоялен сайту, тем выше вероятность, что он потратит время на опрос. Делать по такому выводы (даже осторожные) обо всех разработчиках очень некорректно.

Другие тенденции

Помимо того, о чём написали составители опроса, можно заметить и другие отличия от прошлогодних результатов.

Языки, доля которых выросла (это может объясняться случайностью, но похоже на правду): помимо упомянутого Python, такими стали TypeScript, Go и Kotlin.

Новая строчка в списке языков — WebAssembly. C решением назвать эту технологию «языком» многие поспорили бы, но любопытно, что она попала также в списки «самые любимые» и «самые желанные» — в общем, тут новое заметное явление.

Если вас эта новая звезда тоже интересует и хочется технических подробностей — у нас на конференции HolyJS был доклад об использовании WebAssembly в продакшене, и мы делали его текстовую версию для тех, кому удобнее читать.

Среди фреймворков главная новая звезда, которую пока что мало кто использует, но многим хочется — Flutter. О нём у нас тоже был доклад.

Есть вопросы, которые в прошлые годы вообще не задавали, так что тут не сравнить с предыдущими результатами. В их числе — использование блокчейна. 80% заявили, что в их компаниях эту технологию никак не используют, а среди остальных респондентов большинство заявило об использовании «для задач, не связанных с криптовалютой».

Стоит отметить: число ответивших на этот вопрос ниже среднего (в целом в опросе поучаствовало более 88 тысяч человек, но про блокчейн ответили только 48 тысяч). Напрашивается предположение, что на него чаще отвечали те, в чьих компаниях блокчейн используется — а значит, реальное значение «мы этим не пользуемся» куда выше 80%.

Отвечая на вопрос «считаете вы себя как разработчика выше или ниже среднего уровня», 67% сказали, что они выше среднего. Авторы опроса демонстрируют это как свидетельство завышенной самооценки разработчиков — мол, раз выборка большая, то настоящее «выше или ниже» должно быть примерно 50 на 50. Но вообще-то есть и другой вариант объяснения: возможно, люди, ощущающие себя ниже среднего, реже участвуют в опросах и реже отвечают на подобные вопросы.

Интересный пункт про использование соцсетей: где ещё найдёшь всемирный опрос, в котором лидирующим социальным сервисом окажется не Facebook, а Reddit? На втором месте YouTube. 6.6% набрал вариант «не пользуюсь социальными сетями», а 0.7% — «VK ВКонта́кте» (видимо, незнакомым с соцсетью создателям опроса пришлось копировать название из «Википедии», поэтому оно с ударением).

В случае с удалённой работой любопытно соотнести «что есть сейчас» с «чего разработчики хотят». Если читать жалобы разработчиков в Twitter, может сложиться ощущение, что все они ненавидят офисы и мечтают работать из дома — а что на самом деле?

Оказывается, большинство (58%) за офис. Но при этом сейчас удалённо работают около 12% респондентов — то есть куда меньше тех 42%, которые в принципе хотели бы это делать. Значит, есть неудовлетворённый спрос на работодателей с удалёнкой, и если вы работодатель, можете так получить конкурентное преимущество.

Наконец, ещё один интересный вопрос — «кто в этом году будет самой влиятельной личностью в технологическом мире». С большим отрывом лидирует Илон Маск (30.2%), за ним следуют Джефф Безос (7.2%) и Сатья Наделла (4.4%), а потом идут варианты «я» и «Дональд Трамп».

Без Дэна Абрамова список тоже не обошёлся (когда опрашивают разработчиков, а среди языков лидирует JavaScript, неудивительно). Кроме него, фигурирует ещё один человек, родившийся в России — Виталик Бутерин. А ещё два имени из списка нам (JUG.ru Group) особенно близки.

Джон Скит

Ну, в случае с этим опросом он в выгодном положении: его прославили как раз ответы на Stack Overflow, неудивительно, что пользователи SO его ценят. Но в .NET-мире он заметен и в отрыве от Stack Overflow (как автор книг, спикер, блогер), и мы с ним связаны как раз благодаря этому: он выступал на нашей конференции DotNext.

Ричард Столлман

Главный активист свободного программного обеспечения — противоречивая фигура: кто-то скажет, что он излишне радикален и в 2019-м уже ни на что не влияет, а кто-то возразит, что это ему мы обязаны нынешним бумом опенсорса, без которого сейчас в сотый раз переписывали бы старые «велосипеды».

Так или иначе, легендарного статуса у Столлмана не отнять. А в этом году он побывает в России: в августе выступит на нашем петербургском ИТ-фестивале TechTrain. Там можно будет лично задать ему вопрос и составить впечатление по собственному опыту, а не буквам из интернета.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "JUG.ru Group", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 21, "likes": 56, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "dev", "id": 64501, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 17 Apr 2019 10:50:31 +0300" }
Акции банка «Тинькофф»
19,20$
0,04$
{ "id": 64501, "author_id": 271480, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/64501\/get","add":"\/comments\/64501\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/64501"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 235819, "last_count_and_date": null }

21 комментарий 21 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

Ахахах )))) Notepad ++ на третьем месте по популярности. Куда катится этот мир

Ответить
8

Я думаю, тут не ситуация «люди целыми днями кодят в Notepad++», а ситуация «его удобно использовать в дополнение к IDE» (лёгкий, подсветка для всего подряд). И поскольку использовать его так могут самые разные люди, то по IDE голоса разделились в зависимости от языка, а у него много набежало.

Ответить
–1

В дополнение к ide? Зачем?

Ответить
3

Что-то быстро записать или набросать. В течение дня постоянно требуется. Ждать пока откроется IDE'шка даже на SSD с хорошим процом - смерти подобно.

Ответить
–1

Даже не могу себе представить что и куда нужно быстро набросать? Код? Документацию или что? Если не код, то причему тут IDE? Если код, то вообще не понимаю, как в нем можно его писать.

Ответить
4

1. Просмотр больших файлов и манипуляция с ними, например, файлы логов или дампы. Большие файлы в несколько десятков мб могут запросто порвать жопу IDE в отличие от редакторов вроде notepad++ и sublime text.

2. Иногда надо что-нибудь экстракнуть или реорганизовать в больших файлах, регулярки редакторов будут работать быстрее, чем в IDE.

3. Если мы говорим про IDE, то это, как правило, работа с проектами. В них не удобно работать с сингл файлами, особенно, если нужно просто что-то глянуть из удаленного источника, например, ftp.

Ответить
0

В чем твоя проблема? В том что ты сделал свой выбор, а теперь не понимаешь почему не все сделали такой же выбор? Хватит заниматься навязыванием своего никчемного мнения.

Ответить
0

Однако Вы утрируете. С хорошим SSD, топовым процессором и кучей расширений у меня он запускается за секунды.

Ответить
0

phpStorm на SSD и i5-6xxx - около 30 секунд с несложным проектом. Idea - и того дольше.

Ответить
–1

Что-то долго, phpstorm на i7-3280 + plextor m5 за 15 секунд.

Ответить
1

Ты считаешь, что у всех 100% разработчиков стоит i7, поэтому склоняешь всех к тому, что надо юзать только крупное IDE даже если речь идет о вставке 2-х строчного html кода?

Ответить
0

Использую его как блокнот или буфер обмена) удобно

Ответить
2

Затем, что IDE грузится долго и целыми проектами. Юзать IDE ради 1 файла это бред. А вот шустрый, легкий текстовый редактор самое то для таких целей

Ответить
0

Сравнение есть и поиск/замена по паттерну. Может я так бы объяснил: "невелика задача, зачем тогда из пушки по воробьям стрелять?"

Ответить
0

А какая разница кто что юзает? Кому че удобно, тот и юзает. А по вашему что, какая-то IDE\редактор должны быть в топе только потому что вышли в 2019 году? Логика бредовая

Ответить
1

Сейчас бы учитывать мнения где в выборке 30% опрошенных пользуются npp.

Ответить
3

МС красавчики с вскодом, с наскока весь мир захватили.

Ответить
1

Видимо, это из-за хорошей поддержки JS.

Ответить
1

Кто-нибудь из присутствующих здесь программистов проходил опрос? Я вот нет :-) письма не было, уведомления не получал никакого.

Ответить
1

На SO несколько раз видел приглашение поучаствовать, но всегда игнорировал, т.к. когда туда заходишь не до опросов. Поэтому тоже не проходил.

Ответить
0

А где 1С?!

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }