Роуз выбирает тех, кто, как ей кажется, сможет усовершенствовать код. Часто редакторы — это другие разработчики, но ими могут быть и другие заинтересованные стороны, такие как инженеры-разработчики, дизайнеры пользовательского интерфейса или менеджеры. Некоторые становятся редакторами благодаря своему опыту, а некоторые — чтобы быть в курсе предстоящих изменений.
Вода. Всем и так понятно как проводить ревью кода. Все и так знают что самый эффективный ревьюер - это человек из другой команды. Но тут есть нюанс если меня просят поревьюить чужой - я его открываю и не вижу ничего, нет я вижу код, могу указать на технические улучшения, на сайдинг и т.д. но этот код для меня ничего не значит - а если его много то и его смысл для меня будет непонятен.
Более того, может быть, что подобная задача уже решалась в проекте ранее, либо существуют некоторые нюансы, которые следовало бы учесть в коде. Такие вещи могут знать только участники команды.
Очень слащаво и банально. А хотелось чего-то оригинального и правдивого. Без этих пассажей "в списке уведомлений также находятся менеджеры, в том числе других команд. Так они узнают о новостях, что позволяет им видеть общую картину" - ага, у менеджера столько свободного времени, что он ещё и код сторонних команд будет смотреть.
сиськи - ОК
статью не читал - пришел за комментами