Продаём тимлиду идею Server/Backend-Driven UI
Авторское видение обложки к статье
Привет, меня зовут Андрей Гончаров, я Frontend Developer в Mish Product Lab. Сегодня подробно разберёмся, что такое Server/Backend-Driven UI, как с ним работать и зачем он вообще нужен.
Что такое Backend-Driven UI?
Backend-Driven UI (или Server-Driven UI) — это концепция в разработке приложений с интерфейсом, при котором бэкенд управляет как данными приложения, так и его внешним видом. Например, для фронтенд-приложения BDUI будет управлять вёрсткой.
Есть разные уровни «проникновения» этой концепции в фронтенд-приложение, но лучше это представить как спектр.
Да, кстати, об этом статью сейчас не написал только ленивый
Кейсы
Проще всего эту концепцию представить через кейсы. Вот парочка:
Кейс #1: страница оформления заказа (aka checkout)
Обычно заказ оформляется в несколько шагов: выясняем способ получения, способ оплаты, контактные данные, делаем оплату. Бизнесы бывают разные, и логика формирования шагов такая же. Шаги же, по сути, представляют собой формы с полями ввода. На фронтенде нам нужно организовать отрисовку полей форм, переходы между шагами и отправку данных. Остальная логика возлагается на бэкенд.
Яркий пример — CS-Cart.
Примерная логика формирования шагов чекаута в интернет-магазинах
Кейс #2: пост в блоге
Обычно посты в блогах пишут в админке блога в WYSIWYG-редакторе. Некоторые современные редакторы предоставляют многоколоночное оформление контента, кастомные компоненты, накидывают SEO, тегов и прочих ништяков. Бэкенд хранит записи, организует управление и доступ к ним. Фронтенд из структуры документа формирует верстку.
Яркий пример – Strapi.
Кейс #3: быстрая доставка улучшений интерфейса без обновления приложения
Представим, что вы — банк, который оказался под санкциями: ваше приложение скрыли из всех магазинов, вы не можете доставить пользователям новые обновления. Но у вас есть выход, ведь весь интерфейс приложения приходит в виде JSON с сервера!
Яркий пример — DivKit. https://habr.com/ru/company/yandex/blog/683886/
Зачем реализовывать эти кейсы при помощи данной концепции?
Потому что мы хотим:
- Значительно поменять Layout фронтенд-приложения (кейс #3).
- Изменить структуру какого-то экрана в приложении (кейс #3).
- Внедрить A/B-тестирование (кейс #3, кейс #1). Представьте, какая это боль, когда такие тесты на гипотезы надо писать руками, деплоить в отдельные версии/бандлы и так далее.
- Срочно добавить дополнительное промо от отдела маркетинга.
- Добавить страничку с каким-то контентом.
Что может пойти не так, если отказаться от BDUI
Для каждого отдельного члена команды свой сценарий развития событий:
- Для проджекта нужно будет учитывать сложность изменения структуры страницы. Конечно, есть тимлид, который подскажет. Но что, если он тимлид-джун без опыта?
- Для тестировщиков изменение глобальных частей с захардкоженной структурой практически всегда триггерит полный регресс. Нет уверенности в том, что полный ручной регресс не вызывает боль. Но точно есть сценарий с отсрочкой релиза на пару дней.
- Для программистов можно выделить следующие больные моменты кратко:
изменения в структуре нужно зафиксировать в коде, то есть сесть и сверстать;
- внешние источники данных нужно интегрировать для новых блоков;
- необходимо контролировать удаление источника данных при удалении блока;
нужно встроить новый блок в существую верстку или же адаптировать верстку при удалении блока.
Что насчет сроков? Негативный кейс
Давайте рассмотрим кейс, в котором у нас заказывают небольшой сервис бронирования койко-мест. У нас есть дизайн, по которому мы верстаем, есть договор, определяющий функционал и сроки. Есть реальная действительность, где перед дедлайном просят поменять местами промоблок и компонент «селектор койки».
Казалось бы, в верстке меняешь два компонента местами — готово. Но есть вероятные технические блокеры:
- фронтендер мог верстать страницу изначально с этими блоками, делая хардкод в размерах, отсупах и так далее;
- источники данных могут требовать какой-то определенный порядок запроса данных;
- код может быть «грязным», а понимающий его синьор — в отпуске.
Ещё есть минус от хардкоженной структуры UI, не очень очевидный: у страницы нет контракта с точки зрения его структуры и данных. Мы можем понять, какие данные придут, но только после изучения кода. Как и узнать раскладку блоков в верстке.
А как быть с добавлением новой страницы с текстовым контентом?
- Нужно залезть в код и скопировать типовую страничку с её layout — по сути копипаст бойлерплейта.
- Может потребоваться зарегистрировать страницу в роутере приложения, закрыть за авторизацией.
- Необходимо подрубить источник данных.
С такой ментальной моделью приложения сложно будет сделать следующее:
- Проводить A/B-тестирование.
- Добавлять новый контент на сайт без привлечения отдела разработки.
Иными словами, фронтенд превращается в программу, внешний вид которой не поддается изменению извне, он не зависит от какой-то схемы.
По сути, вся техника Backend-Driven UI сводится к получению схемы экрана от бэкенда, к дальнейшей обработке и рендерингу. Часто даже с получением карты сайта.
Как получить удобный BDUI
Что нам нужно учитывать, чтобы получить удобный Backend-Driven UI?
- Контракт от бэкенда. Нужно понимать, в каком формате будет приходить лейаут экрана.
- Начальное состояние компонента. Если оно нужно, то как лучше его инкапсулировать?
- Степень, до которой BDUI описывает layout. Сюда входит расположение и вложенность блоков, их горизонтальное или вертикальное расположение на странице, размеры блоков.
- Параметры страницы. Среди них номер страницы, фильтры и так далее.
Как это сделать?
Лучше всего, как я выяснил, выделять логику формирования интерфейса в отдельный микросервис, Backend For Frontend. Не стоит запихивать в бэкенд проекта логику для полиморфного отображения. Да, есть случаи как в кейсе #1, но мы сейчас про макет.
Кто и как применяет в индустрии BDUI?
Пример #1. Бигтех, Ozon
Приложение Ozon для смартфонов сделано по этой концепции. Применяют они её по ряду причин:
- для A/B-тестирования;
- чтобы вытащить бизнес-логику из Web/Android/iOS приложений;
- для более быстрой доставки изменений пользователям.
Вот классная статья, где они рассказывают о том, как готовили логику формирования интерфейса: https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/661941/
Пример #2. Бигтех, Альфа
Хорошая статья на Хабре, где инженеры Альфа-банка делятся своим опытом: https://habr.com/ru/company/alfa/blog/668754/
Отмечу, что они рассказывают не столько про компоновку, сколько про всё остальное: обработка событий, бизнес-логика в сложных формах.
Сриншот из статьи с примером обработки событий
Пример #3. Бигтех, Airbnb
Ныне почивший в России букинг-сервис Airbnb. Да, их мобильное приложение также построено на концепции BDUI. Применяют они её для A/B-тестирования. Вот приправленная кодом статейка с их рецептом: https://medium.com/airbnb-engineering/a-deep-dive-into-airbnbs-server-driven-ui-system-842244c5f5
Пример #4. No-code, Unflow
Да, такая модная тема как no-code зачастую заходит в клиентские приложения через BDUI. Так, Unflow оставляет свободу для кастомизации и предоставляет SDK для мобильных платформ: https://github.com/unflowhq
Вот как выглядит редактор экранов в Unflow
Пример #5. No-code, Strapi
Интересный пример реализации — Strapi, Headless CMS. Она даёт интерфейс для редактирования контента и не формирует отображения, не генерирует сайт. Так можно создать сущность «макет страницы» и в него накидывать блоки страницы. Но это совсем неудобно. И ещё нет возможности удобно впилить другие источники данных.
Админка Strapi
Пример #6. Реализация концепции в CMS CS-Cart
Есть другой пример реализации, так называемый Block Manager. По сути, это упрощенный визуальный редактор макета страницы. Позволяет собрать/пересобрать страничку, вообще не прибегая к написанию кода. Настройки блоков/виджетов — отдельная мультивселенная.
Редактор макетов страницы
Выводы
Backend/Server-Driven UI всё же узкоспециален. Реализация полноценного интерфейса в такой парадигме — задание со звёздочкой в квадрате, готовое съесть много денег бизнеса. Поэтому отлично заходит этот подход либо для очень крупного, либо для малого бизнеса. Да и выглядит это как некий Trade-off в обоих случаях.
- Очень крупному бизнесу нужно проверять гипотезы, быстро поставлять фичи/заплатки и не сгореть в аду дублирующейся бизнес-логики в разных клиентских приложениях.
- У малого бизнеса нет ресурсов для своих решений, эти ребята берут no-code платформы, которые в основном BDUI, накидывают экраны, настраивают open-source клиент на свой инстанс в платформе, и всё работает.
Но концепция хороша, и применять её точечно в определенных местах (типа сложных форм) — однозначно правильное решение. Чем больше бизнес-логики на сервере, и меньше на клиенте — тем крепче спится.
Поделиться рецептом?
Хорошо, что мы можем сделать BFF для Backend/Server-Driven UI самостоятельно. Есть рецепт от меня, но он слишком большой для этой статьи. :)
Дайте шума в комментариях, выпустим сиквел :)