ЕГЭ остается: почему Госдума приняла такое решение?

2 апреля Государственная Дума приняла важное решение - отклонить законопроект о возвращении традиционных выпускных экзаменов вместо ЕГЭ. Инициативу, внесенную еще летом 2024 года представителями ЛДПР, КПРФ и СРЗП, поддержали далеко не все.

Авторы законопроекта приводили серьезные доводы:

• Система так и не выполнила свою главную задачу - повысить качество образования.

• Появился настоящий "бум" платных услуг: репетиторы, подготовительные курсы, олимпиадные тренинги.

• Дети испытывают колоссальный психологический прессинг • Подготовка к ЕГЭ превратилась в "натаскивание" на тесты, а не в развитие мышления.

• Огромные финансовые затраты для семей и государства.

В качестве альтернативы предлагалась система, учитывающая индивидуальные особенности учеников и дающая более объективную оценку знаний.

Комитет по просвещению и большинство депутатов выступили за сохранение существующей системы. Их аргументы:

• Единые стандарты для всех регионов страны.

• Прозрачность при поступлении в вузы.

• Равные возможности для выпускников из разных городов.

• Отсутствие коррупционной составляющей.

Владимир Путин неоднократно подчеркивал: несмотря на недостатки, система ЕГЭ работает эффективно. Особенно важно, что она дала возможность талантливой молодежи с периферии поступать в престижные вузы. В послании Федеральному собранию в феврале 2024 года президент отметил необходимость совершенствования механизма ЕГЭ.

Специалисты отмечают растущий спрос на услуги репетиторов. По данным Skysmart, подготовка к ЕГЭ стала сравнима по стоимости с обучением в вузах. Эксперты рекомендуют начинать подготовку заранее и фокусироваться на конкретных предметах.

Дискуссия вокруг ЕГЭ продолжается уже много лет. Очевидно, что система требует доработки, но полный отказ от нее пока не рассматривается как оптимальное решение. Возможно, будущее за гибридной моделью, сочетающей лучшие черты обоих подходов.