Инстинкты и эпигенетика, как инвариантные иерархии

Последние столетия головы ученых и не очень умов будоражит вопрос: "а как работают инстинкты?". И правда. Мы несложно можем описать сам процесс и вообще-то знаем его очень глубоко. Эпигенетическое включение и выключение белков, специфика распределения и образования связей в нейронах в эмбриональном периоде - все это и еще больше количество разного рода процессов и мелочей отвечают за то, как мы соберемся из чертежа нашего ДНК и каким послеродовым навыкам мы быстро сможем обучится.

Да. Именно научиться. Уже общеизвестно, что инстинкты - это "дефолтные преднастройки мозга". До-настройка происходит уже в процессе онтогенеза - от рождения до смерти. Скажем, родится ребенок птицы - он уже умеет открывать свой клюв и пищать, видя скажем пятно или сам клюв матери некоторого цвета. Но вот мать - как Другой для него и в принципе внешний его сознанию объект - "настраивается". Принцип прост: кого первого увидел птенец - тот и мамка. У людей примерно так же, но другие инстинкты и разные нюансы. Классика - ребенок с рождения имеет сосательный рефлекс, но не инстинкт сосания сиськи - можно дать ему соску. Но неким триггером и "пусковым механизмом" для этого рефлекса будет запах молока и тепло, как и очевидная сенсорная стимуляция губ - прикосновение.

Но как вообще работают инстинкты - наподкорке? Как они появляются и передаются от особи к особе?

Очевидно, что инстинкты животных работают нейронами в их мозгах. А как устроены нейроны? Сложно.

Это самое качественное фото человеческой клетки на данный момент. Еще можно на ютубе найти визуализации синтеза АТФ в митохондрии и в принципе работу клеточных аппаратов.

Прикол не в подобии состава клеток, а в экстраполяции сложности и рекурсивности устройства. По аналогии и потому что "нейрон тоже клетка" - он, как видно на фото человеческой клетки, имеет специфически для него состав и механизм работы этого состава, а так же элементарную пространственную ориентацию этого состава. Эта ориентация - буквально специфика расположения материи, способной к химической реакции или физическому влиянию друг на друга, в рамках клетки (нейрона).

Мы знаем, что "по нейронам бегают импульсы" - передача сигнала осуществляется при помощи заряженных частиц, но сами нейроны "думают" не только ими. Заряды - это логика да/нет, но есть так же логика химической реакции на гормон или нейромедиатор, который влияет на специфический рецептор на нейроне, изменяя его "алгоритм срабатывания", меняя так же и испускание сигнала с "булевой логикой" (да/нет-сигнал). Стоит еще для достоверности уточнить, что булевая логика сигнала перекресна зависима с секрецией гормонов и нейромедиаторов, а вся эта красота работает стохастически - почти как хаос, но сложно-упорядочено ограничением пространства или количества элементов.

Простыми словами: нейрон - это физико-химический калькулятор. Приходящий импульс в виде заряженной частицы (Кальций, Калий, Натрий) буквально имеет специфическое физическое влияние на все внутренние компоненты клетки и специфику химической реакции, буквально делая данную клетку в целом более заряженной. Это буквально переключает ее внутренние процессы на физико-химическом уровне, зависимо от количества пришедших заряженных частиц.

К чему я? Эволюция - а о ней чуть позднее - это не про изменение видов, это про выживание наиболее приспособленных особей, чье приспособлении опирается на элементарный уровень специфики содержимого клетки и ее ориентации, зависимой от генов - чертежей белков - и их "активированности" - будут ли по их этим чертежам делаться белки. Проще говоря, выживают не "правильные особи", а "особи с правильными клетками".

Инстинкт закрепляется первично на уровне того, какой именно состав имеет клетка, какие гены у нее активны и какая ориентация у этого состава. Проще говоря, инстинкт закрепляется на уровне устройства клетки.

Давай сначала погрузимся в это, экстраполировав это на все клетки организма, а после более глубоко рассмотрим то, как именно работает и "включается" инстинкт. Особи то все разные и клетки у них отличаются.

Слово ДНК - слишком "научно" и непонятно в механическом смысле, поэтому я буду говорить "чертеж", чтобы суть была понятна сразу. Так вот, эпигенетика - это изменение чертежа под действием внешней среды. Как? Специфика реакции, гормональной секреции и физического стресса организма и данных клеток, буквально влияет на общую "химию организма особи". Меняется PH, температура и тд. Опять же, изменение среды - буквальная смена кислотности и температуры, а так же био-фона - бактерий, вирусов и паразитов (симбиотов), так же стохастически влияющих на всю особь, через опосредованное влияние процесса их жизнедеятельности или его отходов. Это влияет на "химию" данной клетки.

Ведь всякая клетка - физико-химическая "фабрика" - сложная и полузакрытая организация материи. Распинаться о "полузакрытости" я сейчас не буду. Я уже дал определение ей и самой жизни в своей книге.

Влияния совокупной среды (внешней и внутренней) - это в первую очередь стохастическая активация или дизактивация генов для дальнейшего создания белков и таким образом адаптации к новым условиям.

Так как всякий импульс в нашей головушке - это некоторым образом ориентированное заряженное вещество в некотором его количестве. А всякий гормон или нейромедиатор - он же, но более сложное и с более опосредованым внешним влиянием через влияние на рецептор, который дальше "стохастически решает, что делать-то". То и инстинкт, должно быть, как-то основан на этом. Но ведь прикол в том, что всякая особь не-инвариантна - то есть она не является точной копией другой при "преобразовании размножением".

Если быть до конца точным: даже две дочерние клетки после деления материнской - не-инвариантны ей и друг другу. Да, их гены имеют колосальную для такой сложной системы степень соответствия, но и они не-инвариантны друг другу, не говоря уже о составе или его ориентации в рамках данных клеток. "Такая же ДНК" не обещает одинаково включенных генов. Две новые клетки - две новые точки пространства с немного или много разными влияниями внешней среды. Дальше процесс самоподдерживается стохастически. Немного разные "первичные условия" - по-разному пошедшие реакции, разные белки, разные гены активируются или подавляются и вот у нас уже две разные клетки с буквально разными ДНК. Похожими, но разными. А если мамкины умники решат меня упрекнуть и сказать про "одинаковые буковки" - то они в жизни, видно, этих буковок читали много, а вот думали - маловато. "Буковки" - одинковые. Как и "циферки" на 5 тысячной и тысячной купюре. Если не смотреть на первую циферку. А первая циферка - это метильная группа. Какие-то гены активны, какие-то пассивны - это про буквально физическое строение ДНК и его влияние на все внутренние процессы. Всем, кто говорит о "одинаковых буковках", я предлагаю поменять мои циферки (тысячные купюры) на их одинаковые с моими циферки (5 тысячные) - ноликов ведь одинаково, че вы, а?

А что может быть инвариантно, если две разные особи априори не-инвариантны своим "наполнением", как тогда работают инстинкты и "нейроны понимают", что надо активироваться?

В мире, на нашем или клеточном масштабе, не-инвариантно почти все. Но вот мета-процессы - могут быт инвариантными. Суть не в "одинаковых импульсах" у нейронов и не в одинаковом их составе. Суть - в инвариантной иерархии отклонения от субъективной нормали.

Это значит, что, пусть особи и их клетки разные, но внешний мир постоянен в своем устройстве. Гравитационна постоянная - постоянная. Свет одной волны - постоянен, как и его "импульс" при данном количестве фотонов. Я не буду углубляться и душнить, суть ведь ясна, да?

При не-инвариантных особях, живут они в "мире одинаковых фундаментальных влияний". То есть, пусть мой вестибулярный аппарат иной, чем у тебя, у меня иные нейроны и их связи. Но гравитация - одна для всех. А значит, даже если я субъективно менее чувствителен к изменению своего положения, чем ты, - мы с тобой все равно имеем одинаковое "расстояние" между положением стоя и ощущением падения. Да, у нас разные тела и их размер, но именно отношения между разными положениями и скоростью их изменения (их иерархии) - инвариантны - буквально идентичны для нас с тобой, зависимо от условно взятой гравитации и пропорции нашего тела. Это как два одинаковых египетских треугольника разных размеров - подобные в сути, а если не учитывать размер - инвариантны.

Знаю, сложновато на первый взгляд, попробуем проще. Даже если ты или я - дальтоники и не видим полноценно условный красный. Сам красный, так как он от нас вообще не зависит - одинаково "не синий" и "не зеленый" для нас с тобой. Пусть мы не можем его правильно маркировать и отнести в соответствующую группу цветов, говоря о дальтонизме, но сама иерархия этих цветов - постоянна, как отношение ("расстояние") меж ними.

Повторюсь, оно инвариантно, потому что физически разное и независимо от нашего устройства вообще. А раз нас можно "вынести за скобку" этого жизненного уравнения, то и наша не-инвариантность не страшна вовсе.

Эволюцию вообще мы уже рассмотрели - изменяются гены и устройство клетки - ее клеточные механизмы и структуры органоидов, их ориентация. Но что из этого следует?

А следует очень красивый и кого-то пугающий вывод: нет видов, семейств или царств. В данности нет. Все эти термины - это реальность наших умов. Умозрительные концепты подобия. Просто "единицы биологии". Всякая единица - это ограниченное сверху множество, находящиеся во взаимооднозначном соответствии с другими. Тип, есть у тебя телефон и его можно положить в один в карман, но не в два. А если и в два - сразу будет видно, что он "в двух карманах". Но и телефон, и карман - множества из единиц материи и рекурсия там довольна большая, чтобы ее тут озвучивать - читай мою книгу. Виды и царства - те же "единицы" - умозрительные концепты.

Есть просто разные особи и степень их отличия друг от друга. Все.

Когда обезьяна стала человеком? Как только рыба вышла на сушу, а мелкая допотопная крыска стала обезьяной. Но это опять про иерархии.

Мою парадигму мышления я обозначил в своей книге: "Теория всего: книга с картинками о том, что мир способен к взаимодействию". Это натурфилософский манифест о том, как устроен мир, жизнь и сознание, где находится и есть ли истина, как работает общество и его элита, а также, в ней я наконец подружил физику с Богом. Прочитай обязательно! Она тут: