Финансы
Andrey Abolentsev
7336

В чем уникальность и причины кризиса, на пороге которого мы стоим, и почему он продлится долго

На написание данной статьи меня натолкнули активная реклама в пабликах, социальных сетях, комментарии разных «экспертов», телевизионная реклама банковских брокеров, которые в один голос советуют инвесторам покупать «подешевевшие» акции и активы, инвестировать на падающем рынке, мотивируя это тем, что в течение 1-2-х лет все быстро восстановится и можно будет хорошо заработать на выросших в цене активах. Вакцину изобретут, цены на нефть вырастут, и мы опять заживем своей привычной жизнью и даже лучше. Начнется новый рост на финансовых рынках, экономика вернется к докризисным уровням и поэтому сейчас «эксперты» и финансовые гуру советуют покупать.

В закладки
Аудио

Так вот, к сожалению, так быстро все не восстановиться.

Не знаю, какие предпосылки закладывают оптимистично настроенные «эксперты», однако я предлагаю более критично посмотреть в будущее.

Я думаю, что для большинства очевидно уже как месяц, что мы стоим на пороге глобального кризиса. Не локального, а именно глобального. И последние новости с рынков о поведение нефтяных фьютчерсов это только подтверждают. Однако существует несколько мнений относительно его масштаба, длительности и последствий на экономику и на нас с Вами. Давайте разбираться вместе.

Когда возникают кризисные явления, то люди перестают тратить деньги. Совокупный спрос падает. Населению нужно меньше товаров и услуг, и как следствие, компании вынуждены снижать объемы производства, сокращать персонал, что в свою очередь увеличивает безработицу и ведет к снижению спроса. Правительство начинает принимать стимулирующие меры в виде субсидий, налоговых льгот, вливания денег в экономику и пр., в результате экономика восстанавливается: люди начинают покупать, бизнес начинает больше производить и все возвращается на свое место. Это классический циклический кризис, который подразумевает большинство людей, когда они говорят о кризисе. Такие кризисы могут происходит раз в 4-5 лет и длиться не больше года. Яркий пример в РФ - 2008 год.

В чем уникальность текущего кризиса?

Для того чтобы понять как долго и как именно мы будем выбираться из сложившейся ситуации, нам необходимо оценить насколько текущий кризис похож или не похож на своих предшественников.

Природа предстоящего или, если быть точнее, уже текущего кризиса отлична от природы его предшественников: «черного понедельника» в США в 1989 г., «кризиса доткомов» в 2000-х и «ипотечного кризиса» в США в 2008 г., когда экономика относительно быстро восстанавливалась. Эти кризисы были «финансовыми» пузырями, сдутие которых приводило к резкому замедлению экономики. Но и выход из них был относительно быстрым 1-1,5 года.

Вопреки всеобщему мнению, пандемия короновируса и мартовское резкое обрушение цен на нефть не являются фундаментальными причинами сегодняшнего кризиса. Эти события являются триггерами, которые запустили глобальный кризис. Они взорвали «финансовую» бомбу, которая была заложена политическими элитами США еще в 1970-1980-х годах.

После второй мировой войны Американская экономика уверенно развивалась. Во многом этому способствовало географическое положение США: удаленность от основного театра военных действий, экспортно-ориентированная экономика 1940­-50-х годов.Послевоенный рост был мощным и уверенным: индекс Доу-Джонса вырос с 92,92 пунктов в 1942 г. до уровней в 980 пунктов в 1965-1969 г. Доллар постепенно из резервной валюты превращался в основную мировую валюту в послевоенном мире.

В 1970-х гг. наступил экономический кризис перепроизводства в США. Его основными причинами были:

1) перепроизводство американской экономикой товаров длительного пользования. Спрос со стороны населения упал. Производители вынуждены были сокращать объемы производства, и как следствие сокращать персонал, что вызвало рост безработицы и еще большее падение потребительского спроса

2) остальные развитые страны (Япония, Великобритания и др.) уже успели оправиться от последствий Второй мировой войны и смогли на равных конкурировать с США на мировых рынках, что создало дополнительную конкуренцию американским товарам. Спрос в мире на них начал падать, усиливая кризис внутри США.

США понадобилось более 10 лет, чтобы выбраться из этого кризиса и заново запустить экономику. С 1970-х по 1980-е гг. для целей выхода из кризиса американское политическое руководство воплотило в жизнь ряд экономических мер. Две из них были наиболее важными: они позволили США вновь стать процветающей экономикой, но и они же во многом определили причины сегодняшнего зарождающегося кризиса.

Комплекс мер № 1

Президент США Р. Никсон в 1971 году провел серию реформ, вошедших в историю как «Шок Никсона». В рамках этих реформ ключевым элементом был односторонний отказ США от привязки курса доллара к золоту.

Комплекс мер №2.

Президент США Р. Рейган в 1981 году запустил «рейганомику», экономическую политику, направленную на снижение барьеров для бизнеса с целью увеличения объемов производства, стимулирования роста количества рабочих мест для снижения безработицы и стимулирование потребления со стороны простых людей.

В итоге индекс Доу-Джонса с 577 пунктов в 1975 году вырос до исторического максимума - 28 004 пункта - 16 ноября 2019 года (более чем в 48 раз за 44 года).

Как эти два решения повлияли на сегодняшний кризис?

Кризис 1970-х годов США был кризисом перепроизводства. Нужно было вновь запустить потребление со стороны конечных покупателей. А как это сделать, если больше чем их доход они тратить не могут? Как заставить тратить человека $120, если его доход только $100? Надо предложить ему потратить свой будущий доход, но сегодня. То есть дать кредит в $20.

Но чтобы банк дал кредит, ему нужно где-то взять деньги. У населения и компаний их нет - кризис. Эти деньги печатала Федеральная резервная система США (аналог нашего центрального банка).

ФРС печатает деньги, отдает их банкам, а те в свою очередь кредитуют экономику:

-производителей, которые расплачиваются с долгами и увеличивают производство,

-население, которое покупает производимые товары длительного пользования в долг.

До решения Никсона у доллара США была «фиксированная привязка» к золоту: 1 тройская унция золота равнялась 35 долларам США. Все остальные мировые валюты были «привязаны» к золоту через доллар. Любой желающий, кто имел на руках доллары, мог их до 1971 года свободно обменять на золото. И если долларов США в экономике становиться много, то возможна ситуация, при которой все пойдут обменивать их на золото. Этим, кстати, воспользовался Шарль де Голль – французский генерал и президент Пятой Республики, который в 1965 году отправил в США корабль с долларами для обмена их на физическое золото.

Но физический запас золота США ограничен тем количеством, которое храниться в Нью-Йоркском банке ФРС и в Форт-Ноксе. Поэтому нельзя «напечатать» столько долларов США сколько хочется. Все желающие начнут обменивать доллары на золото, золота не останется, возникнет инфляция и крах экономики. Так вот, Никсон, по сути, это ограничение снял. ФРС смог печатать неограниченное количество долларов.

Таким образом, были созданы все предпосылки для «накачки» экономики «кредитными» деньгами. У политической элиты США появились все возможности для реализации «американской мечты» рядового гражданина. Каждый человек мог покупать машины, различные товары, недвижимость –здесь и сейчас, правда за счет кредитных денег. И естественно, политическая элита этим активно пользовалась: решая через эти инструменты возникающие экономические проблемы и набирая нужные очки в глазах избирателей.

Американское общество стало вновь активно производить большое количество товаров: от джинс до персональных компьютеров. Был дан старт новой технологической революции – «цифровой»: микропроцессоры и персональные компьютеры, всемирная паутина и интернет. Нужно было чтобы все это кто-то покупал, иначе был риск возникновения кризиса перепроизводства. Для этого людям выдавались кредиты. Концепция «общества потребления» заработала в полную силу в рамках «Рейганомики», запущенной Рейганом в 1980-х. Стимулирование потребления со стороны населения шло через выдачу кредитов.

Кредиты становились доступнее и дешевле благодаря снижающейся ставке ФРС. В 1981 году ставка ФРС была на уровне 21%, а сегодня она колеблется на уровне 0-0,25%. То есть планомерно снижая ставку, ФРС добилось того, что дешевеющие с каждым годом деньги хлынули в экономику, разгоняя производство товаров и их потребление.

Побочным явлением снижения ставки ФРС является значительный рост денежной массы. В 1980‑х гг. денежная масса (агрегатор М2) была на уровне 1,8 трлн. долл. США, в начале 2020 – около 16 трлн. дол. США. До 1970-х удельная скорость роста денежной массы по разным оценкам колебалась в районе 0,065-0,075. А после 1970-х – выросла в два раза до 0,15, пока снова в 1995 году не вернулась к отметке 0,07. Но, если ваша валюта привязана к золоту, быстро и существенно нарастить денежную массу без наращивания золотого запаса нельзя. Решение Никсона как раз позволило легко обойти эту проблему, создав Рейгану все условия для запуска «рейганомики». Симбиоз этих решений определил американское доминирование в мире на следующие 40 лет.

Поток денег также шел на финансовые рынки, надувая пузыри, которые периодически лопались: «черный понедельник» 1989 года, пузырь доткомов («Dot-com bubble») в начале 2000-х, ипотечный пузырь («subprime mortgage bubble») в 2008 г. Лопнувший пузырь запускал очередной «обычный» кризис в экономике, который быстро «гасился» за счет, того что ФРС снижала ставку, выдавала кредиты банкам, которые в свою очередь кредитовали население и производителей. Население и производители брали новые кредиты по более низким ставкам, рефинансировали уже существующие кредиты (по которым ставки были выше, так как брали их раньше) и снова начинали производить и покупать. Экономика запускалась вновь.

Что в итоге сегодня?

В конце 2019 года был надут новый пузырь: Доу-Джонс достиг исторического максимума – отметки в 28 000 пунктов. И этот пузырь начал лопаться в феврале этого года. И почему бы ФРС не погасить этот кризис как обычно? Есть небольшая сложность.

Потенциал снижения ставки ФРС исчерпал себя. Ставка ФРС колеблется в районе нуля. Последнее значительное снижение было с 4% до 0-0,5% в 2009 году, кстати сразу после кризиса 2008 года и это позволило экономике США из него выбраться за счет того, что были влиты в экономику кредитные деньги и на эти деньги стимулировался потребительский спрос.

И вот прошло 10 лет, ставка около нуля, на пороге новый кризис и как из него выбираться? Ставку опустить уже не получится (там конечно есть другие инструменты, но и они уже не работают). Просто некуда ее опускать.

Значит стимулировать потребительский спрос через данный механизм ФРС нельзя. И любым другим способом это сделать нельзя, так как весь будущий спрос уже «выбран» населением США и других развитых стран с помощью дешевых кредитов. А значит его в будущем не будет. А если нет спроса, то возникает кризис перепроизводства, экономика замедляется и входит в рецессию. А где взять спрос непонятно. И если на этот вопрос мировая экономика не ответит, то придется ждать восстановления спроса, как это было в 1930-х годах в США.

Из "великой" депрессии 1930-х годов экономика США выходила очень долго. Само падение только заняло 3 года: индекс Доу-Джонса в 1929 году был 381 пункт, в 1932 году - 41 пункт. Докризисное значение было достигнуто через 25 лет - в 1955 г.

Вот в чем принципиальное отличие данного кризиса от предыдущих кризисов, происходивших в США и мире в 1989, 2000, 2008 годах. Эти кризисы были связаны со «сдутием финансовых» пузырей. А текущий кризис - с падением спроса.

К сожалению, текущий кризис затянется. Судя по всему, он будет сопровождаться защитой собственных экономик разными странами, протекционизмом и формированием зон собственного потребления внутри своих стран. И эти вещи уже начинают воплощаться в жизнь. Примерами является пошлины, вводимые Д. Трампом, выход Великобритании из «зоны Евро» и формирование расчетов между странами через механизмы национальных валют.

В конечном счете, в течение 2-3 лет это приведет к «регионализации» мировой экономической системы и окончанию текущего цикла глобализации.

Ближайшие несколько лет людям нужно учиться жить в новой реальности, где будет высокая степень конкуренции и неопределенности. То же самое касается и бизнеса. При планировании своего развития нужно исходить не из того, через 1-1,5 года все нормализуется, а из того, что мировая экономика скорее всего в течение ближайших 2-х лет будет только идти к своим минимумам.

Но как известно, любой кризис - это новые возможности.

{ "author_name": "Andrey Abolentsev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 80, "likes": 43, "favorites": 118, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 121916, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 22 Apr 2020 20:14:31 +0300", "is_special": false }
SEO
Кунг-фу SEO: миллион посетителей из поиска для туроператора «Путёвка.ком»
История о том, как агентство «Альфа.Сайт» помогло увеличить целевой трафик из поисковых систем на 839% за полгода…
Объявление на vc.ru
0
80 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
22

"На написание данной статьи меня натолкнули активная реклама в пабликах, социальных сетях, комментарии разных «экспертов»"

Подумал я и решил - чем я хуже? Чем я не "эксперт"?

Ответить
17

Перестал читать статью после второго "восстановиться".

Ответить
15

Предлагаю вернуться к этой статье через 2-3 года и в зависимости от положения дел в мире заплюсовать или заминусовать её.

Шутка!

Ответить
0

Отличная идея!
Можно будет в сентябре 2020 года сделать первые выводы.
Если верить блогеру Кунгурову(который назвал фамилию создателя автомата Калашникова, не путать с другим Кунгуровым, который про искажение истории) весь российский малый и средний бизнес умрёт до осени 2020 года.
Запомните этот твит. (с)

Ответить
12

Кризис забавное понятие. Те, кто о нём рассуждают, делают это вечно. Те, кто его признаёт, позиционируют как определённый период. Сочетаем два с одним — получаем «вечный кризис». Т.е., кризиса как такового нет, есть обычное состояние экономики и жизни. Т.е. жизнь — это и есть кризис в понимании большинства.

Ответить
0

Бред.

Ответить
0

Ваши обоснования? Терпеливо ожидаю. Ну же.
Кризис — опиум для народа. Даже продолжать полемику не желаю, тратить время как другие.

Ответить
0

А у меня вопрос к автору статьи . А Вы собственно кто? Почему мы должны верить Вашему анализу? В чем Вы эксперт? И позволяет ли Вам это рассуждать о кризисах? 

Ответить
1

Вы мне?) Я не автор этой «статьи». Мне оно даром не надо.

Ответить
11

Хазин не понимает в экономике. Он уже лет 15 безработный, с тех пор как  выгнали из правительства Ельцина, и с конца 90ых годов пишет о том что завтра все посыпится и будет голод в европе.  На самом деле на западе такие городские сумасшедшие тоже есть, из австрийской школы подобное вещают с 70 годов. Я считаю что еще очень долго можно поддерживать спрос с помощью наращивания гос долга. Да, правительству США приходится платить проценты по долгу, но это пока что десятки процентов в год, думаю года до 35-ого экспоненциального роста долгов не будет. 

Ответить
3

А ещё что Дедушку сковывают в реализации своих идей, и вот-вот они с Дональдом договорятся. И вообще, "НОД". Единственная здравая идея Хазина, которая помогла бы сбить инфляцию и увеличить благосостояние в РФ - это нужно печатать деньги и поддерживать всякого рода проекты среднего класса

Ответить
4

Федоров, перелогиньтесь

Ответить
–6

Хазин - голова. И он понимает гораздо больше, чем все мы здесь вместе взятые.

Ответить
2

Если бы понимал, не давал бы прогнозов про голод в еврозоне, которые с треском проваливаются. 

Ответить
0

Бред.

Ответить
0

Бред.

Ответить
0

Бред однозначно 

Ответить
9

Ну чо, понятно
Америка стала лидером в аэрокосмической отрасли, в технологиях и в медицине - оттого что ФРС печатала деньги
Никакие другие компоненты системы в этом не участвовали

Ответить
1

Да вообще в стране достаточно одной ФРС, все остальное шлак.

Ответить
0

Продолжает себя утешать, ведь совсем не очевидно, что страна печатающая мировой госдолга, способна заливать деньги и получать дивиденды в виде технологий , позволяющие напечатать ещё.

Ответить
7

Длинный бессодержательный текст и в конце один единственный аргумент - снижать ставку некуда.

В реальности нет никакой проблемы сделать отрицательную ставку. И она будет отрицательной и колуны которые не понимают что долг США это ценность а не угроза из экономике наконец заткнуться.

Ответить
–5

Ну как же без политоты и конспирологии ))

Добавлю и от себя. В отличие от автора, выдвинувшего версию что сегодняшний кризис управляется из Вашингтона, я предполагаю, что сегодняшний кризис управляется из Москвы. Или из Пекина, даже вероятнее. В мире созрели силы, способные бросить глобальный политический вызов США, чем они в последнее время и занимаются. Москву и Пекин давно раздражает глобальное лидерство США, и они постоянно пытаются что-нибудь замутить для противостояния. Вполне возможно, что нынешняя пандемия - креатура красных политиканов.

Ответить
12

Уважаемый вы не правы, из достоверных источников ясно же, что единственный кто способен создать и управлять этим кризисом, находится в Африке в городе Кара. Ещё Ванга сказала что беда придёт с Африке, значит точно из Кара, не даром есть выражение «Кара небесная» кара это гнев, и Китай называют поднебесной, смотрите мы разгадали загадку.

Ответить
1

Почему вас заплюсовали, а vic’а наоборот? Вы же оба смешно пошутили 

Ответить
2

Так вот почему США деньги населению раздают, а в поднявшейся с колен гастарбайтеры сумки с едой у старушек отбирают! Теперь понятно: это всё чтобы насолить США

Ответить
0

Не раздают, а одалживают. Их вернуть придется потом.

Ответить
0

Именно так. Вы все правильно поняли.

Ответить
0

То есть сокращение численности населения России - прямой путь насолить США?

Ответить
0

Интересное мнение.

Ответить
1

России сейчас самое время начать конфликтовать с США.... 

Ответить
4

Закрыл статью после вводной на пол страницы и восстановитЬся.

Ответить
1

Наверное и людей на работу не возьмете, если они не ответят на вопрос «Кем вы видите себя через 5 лет?»

Ответить
2

Мне однажды такой вопрос на собеседовании задали)
Ответил. Не взяли.

Зато взяли те, кто не спрашивал.

Ответить
0

На собеседовании нужно отвечать на все вопросы 

Ответить
4

1. Отменить наличные деньги.
2. Отрицательная ставка. (Вроде в европе она уже какое то время ниже нуля)
Это должно стимулировать людей тратить накопления и брать кредиты.

Ответить
0

С отрицательной ставкой можно не то, что забыть о прибыли по депозитам, но и ещё подумать хорошенько, какой банк возьмёт поменьше за хранение денег на счету.

Ответить
3

В этом и смысл. Она стимулирует тратить деньги сейчас а не копить.

Ответить
0

Или копить, но не в банках на депозитах.

Ответить
0

А где вы еще будете хеджировать, с высокой надежностью и ликвидностью?

Ответить
0

Под матрасом в валюте

Ответить
0

У нас для этого есть курс рубля + инфляция

Ответить
0

1. Отменить вообще деньги.
2. Отменить деньги.
3. Запретить деньги.
4. Деньги не нужны, мы их игнорируем.
5. ...

Ответить
4

Эксперты никогда не будут подтверждать свои прогнозы :) Что мешает автору, основываясь на своих выкладках, зайти на биржу с плечом 20х и стать по крайней мере миллионером)))

Ответить
0

Если из каждого утюга кричат, что скоро всё восстановится - значит нихрена не восстановится.

Ответить
7

Крики из утюгов означают лишь,что кто-то что-то кричит из утюгов. Не более 

Ответить
2

Херня какая-то написана. Смотрим на то что китай уже восстановился после карантина. И дальше думаем, а почему бы остальные страны как Китай не смогут восстановиться? Ну понятно что некоторые отрасли будут в жопе, но они не делают основной ВВП. Так что дядя ехай накуй со своими прогнозами апокалипсиса.

Ответить
0

Написана херня, только вот цикличность кризисов в экономике никто не отменял. Много дисбалансов, экономика была перегрета. Нормальная жизнь восстановится, а кризис еще даже не начался. Но после хорошего охлаждения на несколько лет стартанет опять. Великая депрессия наложилась на войну, поэтому так долго все затянулось. Ну а как иначе-почти 10 лет клепать самолеты, танки и корабли, воевать с Японией, обеспечивать крупнейшую высадку войск в истории.  Плюс тогда правительство много глупостей наделало.

Ответить
2

Всегда нравится, когда люди считают нормальным кризисы раз в несколько лет.

"Голод раз в 5 лет и сильный голод раз в 10 лет это нормально" - сказали бы в РИ.
"Обнуление ваших накоплений раз в 5 лет и выброс вас на улицу раз в 10 лет это нормально" - сказали бы сейчас.

"А может, что-то надо изменить? Стремно же каждые 5-10 лет начинать сначала?" - сказали бы разумные люди.

Ответить
3

Природа этой жизни такая - цикличность, посмотрите труды того же Кондратьева (ещё в 1920 г сформулированы).

Не может быть постоянного роста при наличии сильного перекоса между реальной экономикой и финансовым сектором. А именно это мы наблюдаем сейчас (особенно в США), где на 1 доллар реальной экономики приходится несколько долл деривативов (см ситуацию с нефтью от 20 апр)

Ответить
0

Про циклы Кондратьева слышал

Ответить
1

Так изменяется. Истории крупных кризисов уже не одна сотня лет. Последнюю сотню лет обходились без голода. Альтернатива - нет экономики, нет проблем. Сомали, Зимбабве, Гаити кризисы не затрагивают.

Ответить
1

Жопокалипсис происходит на наших глазах прямо сейчас.

Ответить
0

Откуда у вас данные по Китаю? Я общаюсь с несколькими производителями и поставщиками из Китая - падение поставок в Европу на 60% в Россию на 40% (потому что опаздываем с карантином на несколько недель, дальше будет хуже)

Ответить
–1

 почему бы остальные страны как Китай не смогут восстановиться

Потому. Потому что в остальных странах экономика херовая, население ленивое, медицина отстойная. А Китай - энергичный, высокоорганизованный и прогрессивный.

Ответить
2

кризис перепроизводства 

Отдаёт марксизмом-ленинизмом, подучите матчасть: ни один из крупных кризисов не был связан с «перепроизводством». Это уже не говоря о том, что ФРС за последние 10 лет ставку повышала, да и за всю историю эта ставка редко бывала выше 5% 

Ответить
0

Вообще-то, кризис перепроизводства это прям самый обычный способ влезть в кризис.У людей денег нет, а товары на складах есть. 

Ответить
0

И какой конкретно кризис в США был связан с переполнением складов? 

Ответить
0

Гуглить лень, простите. Сейчас не такой ли кризис? Произвоство падает в Китае. Отсюда падает спрос на нефть и дальше пошло поехало

Ответить
1

Гуглить лень

А, так вы просто потрепаться...

Сейчас не такой ли кризис

Нет, не такой: экономика была в отличной форме до принудительного карантина всего

Ответить
0

дА, я могу ошибаться и мне лень) 
я помню, что производство в китае снижалось то еще и до вируса. 

Ответить
1

Проблемы Китая были скорее связаны с пошлинами Трампа 

Ответить
0

В отличной форме после торговых войн крупнейших экономик? :-) наверное поэтому и золото росло в цене вторую половину 2019.

Ответить
0

«Торговая война» всего-лишь означала применение более жесткой таможенной политики к Китаю и другим странам - эквивалентной той, которую эти страны давно применяют по отношению к США. В итоге Трамп успешно всех нагнул и добился улучшения условий для американских производителей, что положительно отразилось на экономике США

Ответить
0

Заградительные пошлины по 25% всего лишь более жесткие? Эквивалентные? А что тогда  называется реальными торговыми войнами? И неужели от Китая ответок не было?

Ответить
0

Так Китай уже много лет блокирует Google, Facebook, надавил на Tesla чтобы они разместили там своё производство и т. п. Только "войной" эти действия в СМИ обычно не называли, ведь в Китае - социализм, они "всего-лишь защищаются от людоедского капитализьма"

Ответить
0

"экономика была в отличной форме до принудительного карантина всего" "Так Китай уже много лет блокирует Google, Facebook, надавил на Tesla чтобы они разместили там своё производство и т. п."  

Ответить
–1

Расскажите про "кризис перепроизводства" белорусским производителям сахара и российским производителям подсолнечного масла.
Остальные могут заглянуть в ближайшую "Пятёрочку", чтобы посмотреть ценники на сахар с постным маслом.
Ну и российские и саудовские нефтяники могут добавить пару слов про "кризис перепроизводства".
Л - логика.

Ответить
0

*ни один из крупных кризисов* 

Проблемы банановых республик с одной статьей экспорта к крупным кризисам не относятся

Ответить
0

А что можно сказать про отрицательную цену на нефть в апреле 2020 года?
Можно Россию и Саудовскую Аравию назвать "банановыми" республиками?

Ответить
0

А что можно сказать про отрицательную цену на нефть

И что, это привело к обвалу экономики США? Скорее наоборот: доллар вырос даже относительно золота.

Можно Россию и Саудовскую Аравию назвать "банановыми" республиками

Можно ли их назвать развитыми странами с диверсифицированной экономикой? Приведите примеры крупных кризисов в развитых странах, которые были вызваны "кризисом перепроизводства".

Ответить
0

посмотрите что они производят и вы сами ответите на этот несложный вопрос

Ответить
1

Хазин давно про валютные зоны трёт что-то.

Ответить
0

Кризис это единомоментное явление. Обрушение. Оно не может длиться долго. Долго длится восстановление после него.

Ответить
0

Почему не может? Может. Все зависит от. 

Ответить
0

 Но как известно, любой кризис - это новые возможности

Да-да, пока толстый сохнет, худой сдохнет. Вот и все возможности.

Ответить
0

Все просто. Основная денежная масса и активы сосредоточены "в руках" относительно небольшой группы лиц, нужно у них все забрать и вернуть в экономику.

Ответить
0

А зачем эта группа лиц(ГЛ) так делает, что у них денег больше, а у всех остальных кто в эту ГЛ не входит их становится сильно меньше ? 
Они что забыли заповеди "Херни Форда", о том что людям надо больше денег платить, что бы они могли покупать то что они делают! А не вот яхты с дворцами строить и потом пытаться нанять армию, что бы "голодные" не растерзали тебя в этом дворце и золотой унитаз на голову не одели... Не ужели эти люди входящие в ГЛ на столько тупые ? То есть список форбс это список = не самых богатых, а самых тупых ? Хм... интересно.

Ответить
0

Самых жадных.. Так к сожалению устроена натура человеческая. Просто примите это, как данность

Ответить
0

Наберите в гугле "законы капитала", все проще чем вы думаете. Основа мировой экономики и натура человека не меняются с течением времени.

Ответить
–1

Такая однобокая статья. Одно и то же, да потому же: - Знал бы прикуп, жил бы в "Сочи"

Ответить

Прямой эфир