Рубрика развивается при поддержке
Финансы
Таня Боброва

NYT: Robinhood экстренно привлёк $1 млрд от инвесторов для продолжения работы Статьи редакции

Сервис столкнулся со сложностями и коллективным иском из-за наплыва частных инвесторов, которые подняли цены акций GameStop, Nokia и других.

Американский сервис для торговли акциями Robinhood занял у банков несколько сотен миллионов долларов для обеспечения работы и расчёта с клиентами, пишет Bloomberg со ссылкой на источник, знакомый с вопросом. По данным агентства, в число кредиторов входят JPMorgan и Goldman Sachs.

Эта сумма значительна для компании с оценкой около $12 млрд, пишет издание. Банки и Robinhood от комментариев отказались.

The New York Times уточняет, что речь идёт о $500-600 млн от шести банков. Кроме того, компания попросила экстренное финансирование у инвесторов, в том числе Sequoia Capital и Ribbit Capital, рассказали пять источников издания, которые участвовали в переговорах.

Инвесторы предоставят стартапу $1 млрд в обмен на капитал компании по дисконтированной стоимости, привязанной к цене акций Robinhood, пишет NYT. Стартап планирует выйти на биржу в конце 2021 года, рассказали два источника, знакомые с планами.

  • В январе 2021 года в работе Robinhood и других брокеров произошел массовый сбой из-за наплыва частных инвесторов. Это произошло после «прикола» пользователей Reddit, которые решили скупать акции «умирающих» магазинов игр GameStop и повысить на них цены. После этого начали расти акции и других непопулярных компаний — Nokia, BlackBerry, AMC и другие.
  • В результате стоимость их акций выросла на сотни процентов за несколько дней, а инвестфирмы, ставившие на падение акций, потеряли миллиарды долларов.
  • 28 января Robinhood отключил покупку акций этих компаний. В ответ группа частных инвесторов подала коллективный иск против онлайн-брокера, заявив, что решение было принято в интересах «крупных институциональных инвесторов», а не клиентов.
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","robinhood"], "comments": 146, "likes": 80, "favorites": 46, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 202172, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 Jan 2021 11:41:30 +0300", "is_special": false }
0
146 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
128

Норм так фонды отвалили, чтобы всякая мелочь с реддит не мешала шортить. Что тут еще скажешь, RIP робингуд. Ебучие лицемеры "демократии".

Ответить
–13

А причём тут демократия?)

Ответить
101

при том, что это один из их лозунгов

Ответить

Разумный Артем

Герд
8

Don’t be evil 😁

Ответить
0

Вот это лол конечно ))

Ответить
29

Ну типа свободный рынок, честная конкуренция и всё такое, а оказывается вот оно что, прямая диктатура "больших дядей" с большими деньгами.

Ответить
13

Они зарабатывают на продаже информации о заявках своих клиентов жирным котам из высокочастотной торговли. Под соусом нулевых комиссий пользователь получает цену хуже в итоге, порочная практика с момента основания компании

Ответить
4

Бесплатный сыр обходится дорого мышке

Ответить
1

Расскажите пожалуйста подробнее, те я хочу купить акцию, они передают от этом информацию в HFT компании, чтобы они немного двинули цену в своих интересах?

Ответить
2

лимит ордера никто не запрещал. Брать маркет ордер у любого брокера и при этом париться из-за центов и искренне верить, что кто-то за комиссию сделает лучше... ну, блажен верующий

Ответить
0

с лимит ордерами тоже есть вопрос, как они по факту в очередь на исполнение встают.

Ответить
1

а какая разница, если они исполняются по желаемой цене?

Ответить
0

А они иногда не исполняются. У меня было неоднократно, когда цена касается целевой и уходит назад без пробоя, а исполнения не происходит. И такое действительно может быть, даже если всё честно.

Ответить
0

Ладно, когда "касается", не хватило на всех заявок, непонятно как формируется очередь и т.д., но бывает и пробой без исполнения. Вчера такое лично испытывал несколько раз, причём один раз она чётко в стакане за его пределы вверх улетела, потом вернулась )))

"Исполнением заявки заниматься биржа. Почему она не исполнила вашу заявку? Это особенность исполнения на питерской бирже, которую нам так же не раскрывают."

Ответить
2

Да, это один из вариантов получения прибыли - манипуляции при которых конечный клиент не получает Best Bid Offer в итоге
Вот неплохая статья про Робингуд https://vc.ru/finance/195929-zabirayut-dengi-u-molodezhi-i-kladut-v-svoy-karman-kak-ustroen-biznes-brokera-robinhood#Money

Ответить
0

В точку, эти оборотни поколениями грабят планету.
Предлагаю никогда не покупать акции кто не платит дивиденды напрямую от прибыли за каждую купленную акцию. А также тех кто не поддерживает политику ASMS любую работу  в нашей компании любому акционеру кто владеет хотя бы одной акцией компании более года.
Чтобы вы понимали такие компании очень очень мало.
3М одна из таких компаний. 

Ответить
0

Что есть ASMS?

Ответить
1

Это программа помощь акционерам. То есть если вы акционер этой компании  эта компания берёт на себя обязательства, предлагать вам различные варианты экономической помощи например трудоустройство или помощь вам в случае если у вас проблемы со здоровьем или с недвижимостью для личного проживания или ваша семья осталась без кормильца то ваши дети  жена получит возможность устроиться на работу в компании в которой вы долго были акционером.
Таких компаний раз два и обчелся в мире. Если бы люди поддерживали только компании с такими моральными принципами, лицо бизнеса было бы совсем другим более приятным с этической точки зрения.

Ответить
0

Ээ, а если Вы инвестировали, скажем, в японскую компанию, туда, в случае чего, жену и детей тоже устроят?

Ответить
0

Если вы не резидент и в вашей стране нет представителей компании или партнеров то скорее всего помогут только  временной материальной помощью.

Ответить
0

В том-то и дело. Я составляю портфель из компаний из разных стран. Случись что, они мне не помогут. Поэтому мне плевать, ASMS это компании или нет. Меня волнуют другие факторы.

Ответить
0

У каждого инвестора свой подход. 
Хотел много написать но удалил всё, да и пофиг сколько людей столько и мнений.  

Ответить
0

Робингуд запрещает ставить лимит ордера?

Ответить
7

Туда им и дорога! Прекрасный прецедент! Надеюсь, другие возьмут его на вооружение. Надеюсь, ещё увидим, как "эксперты", "профессиональные инвесторы", и прочий мусор либо моет туалеты в макдаке, либо разглядывает небо в клеточку.

Ответить
5

Зависть?

Ответить
2

Пролетарская. 

Ответить
0

ахахха. 
так ты же сам мусор бесполезный)

Ответить
2

Вряд ли дело в фондах. Скорее им прилетело из SEC, которые начали мониторить ситуацию

Ответить
73

Пздц я желчный 😂 Почему мне так приятно видеть, как они захлёбываются из-за собственной наглости и чувства вседозволенности?! 😏

Ответить
12

ну почему желчный? справедливость же восторжествовала! 
Робин Гуд оказался совсем не Робином Гудом, а волком в овечьей шкуре. Хотя если посмотреть с другой стороны - сначала взяли деньги у богачей, раздали их нищим, а теперь снова берут...

Ответить
2

Еще пока не восторжествовала. Все всё еще в ожидании squeez-а. Diamond hands и вот это вот все. 

Ответить
2

Всецело разделяю и поддерживаю ваши чувства! :)

Ответить
64

USA 2021

Мессенджер - Телеграмм
Брокер - Тиньков
...

Ответить
15

Сервисы Судного дня)

Ответить

Разумный Артем

Vladimir
7

И Рогозин главный креативщик SpaceX

Ответить
0

Президент - Путин? :D 

Ответить
36

Они тоже в шорте стояли по GAMESTOP

Ответить
0

Нет, они брокеры, а не дилеры

Ответить
0

Робингуд не брокер.

Ответить
1

Ясно. Думал, что они просто прокладка между клиентами и высокочастотными трейдерами. И вынуждены были закрыть торги по Gameastop, потому что в темном пуле не было заявок по лучшим ценам. А значит, они горели на комиссиях, которую не берут с клиентов. Мне так казалось.

Ответить
0

Любой брокер в любой стране - это прокладка между стандартным инвестором и hft

Ответить
1

А почему нельзя пустить розничных клиентов напрямую в HFT? Когда-то, лет 20+ назад, авиабилеты продавались только через кассы (брокеров). А сейчас большая часть продаж в авиаиндустрии - direct sales. Что мешает сделать то же самое с фондовым рынком?

Ответить
1

Ничего. Многие брокеры напрямую отправляют заявки, без шлюзов других дилеров-брокеров. Другое дело, что тебе это ничего не даст. У тех, кто выкупает эти заявки, сервера стоят на бирже. Они априори будут быстрее. Например, на любой бирже есть услуга размещения серверов на бирже специально для высоко-частотников. Я лично оформлял спецзаявки клиентов на эту услугу для Мамбы-Ртс. Точно такое же есть и в Чикаго или Нью-Йорке. Люди, кто не в теме, просто не понимают из-за чего они хайп поднимают.

Ответить
0

Вот, например. Плати 20К/месяц и будет тебе счастье, если тебе это нужно)
https://www.moex.com/s154

Ответить
0

Вы меня не совсем поняли. Допустим, я хочу купить акции. А некто хочет их продать. Биржа - посредник. Зачем нужен брокер?

Ответить
0

Это вопрос из разряда: зачем нужен магазин, если товар можно покупать напрямую у производителя. Можно, но это не сильно удобно.
Брокер берет на себя множество функций, что демократизирует торги. Я уже привел вам стоимость прямого подключения к бирже. Не каждый может и хочет платить такие деньги

Ответить
0

А Вы не думаете, что заградительная цена подключения розничного клиента к бирже сделана как раз для того, чтобы он обращался к брокер? Почему билет у условного RyanAir я могу купить напрямую без 20К депозита, а на бирже этого сделать нельзя?

Ответить
0

Я не думаю, я знаю. Потому что знаком с биржей с 2005 года, имею МВА и квалификационный аттестат ФСФР.
Биржа - это организатор торгов. Она работает над инфраструктурой и делегирует розничные функции профессиональным участникам, т.е. брокерам, которые уже организуют работу с частными инвесторами.
РайанЭйр неуместно сравнивать с биржей. Это такой же посредник. Он использует технику, которую не производит, инфраструктуру, которой не владеет. Задайте вопрос, почему авиапроизводители не создают свои авиакомпании?

Ответить
–1

Пример некорректный. Что мешает бирже создать розничное подразделение, чтобы частные инвесторы могли работать с ней напрямую? Естественно, небесплатно. Просто интересы брокеров и их клиентов часто расходятся (если брокер ведет свою игру). Если биржа начнет представлять услуги брокера, это повысит прозрачность всего рынка.

Ответить
0

Если брокер ведёт свою игру, то это уже дилер. Обычно брокерская и дилерская деятельность разграничены.
Прозрачность это никак не повысит. На рынке в любом случае есть маркет-мейкеры, внебиржевые заявки и т.д. А вот проблем это создаст дополнительных для организатора торгов. Поэтому почти в любой стране прописано в Законе, что организатор торгов, т.е. Биржа, не имеет право совмещать деятельность по организации торгов с какой-либо ещё, включая дилерскую и брокерскую

Ответить
–1

ахахах)) 

Пример, говорит, некорректный. Некорректный пример - это твоя каша в голове. Ты для чего знающему человеку вопросы задаешь, если следом начинаешь спорить, задавая еще более глупые вопросы.
На тебя тратят время и всё разжёвывают, как для адекватного человека, но ты все равно пытаешься ему доказать, что ты дурак)

Ответить
0

Жаль, что Вас в детстве не научили вежливости при общении с незнакомыми людьми. Там грубияном и помрете.
Давайте попробуем еще раз. До массового проникновения интернета в народ, существовали авиакомпании, порождавшие авиабилеты, глобальные системы бронирования (типа Амадеус, Галилео, и.т.д), где эти билеты продавались, и авиакассы (брокеры), имевшие доступ в эти системы и выписывавшие билеты розничные клиентам (за комиссию).
Затем за 10-15 лет все поменялось. Теперь авиакомпании продают значительную часть билетов напрямую. Розничные клиенты получили практически прямой и бесплатный  доступ в GDSы через онлайн-агрегаторов, а брокеры-авиакассы с их комиссией практически прекратили свое существование.
Вопрос: почему то же самое не произошло в финансовом мире? Там интернет какой-то другой? Или лоббистов слишком много?

Ответить
0

Так вы неправильно противопоставляете авиакомпанию и биржу. Здесь нужно сравнивать аэропорт и биржу.
И сразу будет уже не так много вопросом и удивлений. Находясь в аэропорту - вы оказываетесь на территории услуг различных организаций в самых разных областях. 
Почему с биржей должно быть иначе?)

Ошибочно сравнивать однозначно простейший товар - билет на самолёт и финансовые инструменты, которые торгуются на биржах.
Сам формат взаимодействия всех участников и мотивы их нахождения на бирже и её периферии полностью отличаются от продажи билета на самолёт. 

Более того, если бы ситуация на биржах стала идентичной той, что случилось с билетами на самолёты, первым же делом надзорные антимонопольные органы уличили бы биржи в манипулировании или заведомо более выигрышном положении по отношению ко всем остальным участникам рынка.  

Ответить
0

Только брокер всегда в плюсе из-за комиссий. У RH их нет, поэтому не сошлась бизнес-модель.

Ответить
0

У них есть платные аккаунты. Есть дополнительные продукты. Они получают прибыль за "продажу спрэда".
Сейчас уже никто практически не берёт комиссии с частников в США за стандартные сделки. Просто у РГ кол-во клиентов огромное и сделок так же. Я не в курсе деталей хеджирования депозитов на той же Nyse, но вполне реально, что они привязаны к оборотам брокера

Ответить
0

Спорное заявление после того как они начали принудительно закрывать позиции клиентов.

Ответить
0

Что в этом спорного?
Брокер - это посредник. Дилер - это тот, кто торгует от своего имени и на свои деньги.
Насколько мне известно, никто позиции клиентов не закрыл, если они не были маржинальными и уровень поддержки маржи не падал ниже маржин-колла. Они не разрешали открывать новые

Ответить
26

Ха ха ха про IPO можно забыть

Ответить
18

"Стартап планирует выйти на биржу в конце 2021 года" 
И рассчитывает что биржа не отключит кнопку "buy" у тикера RBNHD. Но всякое может случиться.

Ответить
15

 Robinhood экстренно привлёк $1 млрд от инвесторов для продолжения работы

Это не Робин Гуд! 

Это XXX-пародия.

Ответить
12

Жила-была девушка по имени Робин Гуд. Она брала у богатых и давала бедным )

Ответить
0

Меня на картинке смущает наличие 2 мужиков 

Ответить
9

Не переживайте, это ещё VHS. 
В отличие от сценария 2021-го года, ни одного из них не поимеют. 

Ответить
1

Я сначала на переднем плане вообще не заметил мужика🤣

Ответить
8

История с Reddit просто охуительная, в этом году на втором месте после дома путиных. 

Ответить
20

Дом путиных просто дно на этом фоне. Все знают про зажравшихся чиновников и их дворцы, это не удивляет. А вот коллективный труд, революция, сплоченность и вера в силу народа - вот, что впечатляет.

Ответить
3

Причём "коллективный труд, сплоченность и вера в силу народа" одинаково впечатляет и там, и там...

Ответить
9

NYT: Robinhood экстренно привлёк $1 млрд от инвесторов и раздал бедным

Ответить
5

Скорее провел по губам ) Хотя изначально наивно было полагать что сервис создан для заработка простых ребят, просто очередной Honey Pot для лохов.

Ответить
8

Если вы немного читали по этой теме, то частные инвесторы не «по приколу» покупают акции, а из принципа наказать большие фонды, которые по сути хотят обанкротить GameStop.

Ответить
0

При этом 99% из них херово понимают, что делать если цена отправится хотя бы на $100.

Ответить
1

Ничем не подкреплённое утверждение. Так по CNBС говорят: “unsophisticated traders”, “do not know what they’re doing” и так далее в таком духе

Ответить
1

Что значит «Ничем не подкреплённое утверждение.», я зашёл в ветку на Реддите и почитал, они там сравнивают тех кто купил с героями войны, рассказывают про «толстые пальцы банкиров» и говорят, что будут держать «линию фронта до конца».

Очень романтично, но то, что они идиоты — это моё личное мнение. Из акций надо будет когда-то выйти, планов на этот счёт ни у кого нет «Умри, но держи» там основная тема. Кто поумнее и похитрее выйдут, остальные скатятся в задницу.

Ответить
2

Там основная масса пришла на сабреддит всего за пару дней, там за эту неделю был скачек с 2 миллионов до 8. Я за этим следил где-то с декабря, основные пользователи закупились еще когда оно стоило меньше 50-ти, поэтому скорее всего многие из них аккуратненько по-продавало немножечко чтобы не терять все и теперь будут просто ставить только свою прибыль.

Ответить
4

Красиво выглядит, но кто-то же должен потерять деньги, чтобы кто-то вышел с прибылью.  😊

Ответить
1

Так и потеряют. Цель в том, чтоб хэдж-фонд потерял больше.

Ответить
5

Если умрёт корова соседа это, конечно хорошо, но там уже началось подвывание: «ой, а что мне делать, я занял денег и купил акций». А ответ простой — скрутить в трубку, засунуть в попку и прокручивать до характерного щелчка.

Встреча молодёжи с реальностью будет болезненной.

Ответить

Психически

Evil
1

Мушку не спилили

Ответить
0

ненене. там история совсем про другое подвывание.
правильно написали, что это сейчас уже левая волна набежала.
ядро там было офигеть романтичное)

Ответить
0

Тут не спорю, что люди на подобии DeekFuckingVakue заработают нормально, а большинство потеряют деньги

Ответить
2

Так получается они понимают, что делают, и понимают, что потеряют деньги?)

Ответить
0

если речь про изначальную идею и про часть сообщества - то да
ну точнее там вообще речь шла не про "найти / потерять"

Ответить
6

Америкосы сначала на примере Трампа показали на деле чего стоит их "демократическая" дуделка, а теперь наглядно показали чего стоит их "рыночная" фондовая балалайка. 

Ответить
3

Причем тут США? Это приложение, которых много.

Ответить
–1

Это дорога, которая длинная.

Ответить
4

Предлагаю всем тоже начать  восстанавливать справедливость и спасать старые компании по 5% от ЗП. Начал бы с акций  Saab automotive, 3M, Crytek,  Hitachi

Ответить
6

Miss me?

Ответить
0

I'll be back
?  )))))))

Ответить
0

А что не так с 3M?

Ответить
3

Я прекрасно понимаю, что коммент заминусуют, т.к. народу хочется другого. Но в реальности Robinhood в топе приложений на обеих платформах, привычка и удобство сильнее пламенной любви к справедливости. Сейчас замнут ситуацию, через 3 месяца рыбки и не вспомнят ничего. А в конце года или в следующем проведут блестящее IPO и лет за 5 сделают ×10.

Ответить
8

Так нельзя же просто удалить приложуху и поставить новую. Сначала нужно закрыть позиции и вывести средства. А весь смысл замуты - держать акции в лонг и ни в коем случае не продавать.

Ответить
3

Да, я знаю, просто рассказал всё что думаю про «RIP Robinhood». На мой взгляд всё у них будет отлично.

А у инвесторов GameStop не очень, т.к. осознание, что все деньги просраны рано или поздно придёт, тем более там же дружно с плечом торговали, поэтому ещё и самоубийств надо ждать.

Ответить
1

вот да. Все такие - ааа, они нагнули фонды!! крутые!!! только вот у фондов деньги подлиннее, выкрутятся. А частники с плечами с неликвидом на руках!? чет как то все в короткую думают

Ответить
0

Пока это ликвид. Обороты овер 1,5 млрд. Никакой проблемы у частников скинуть позиции нет. Биды огромные в стакане. Другое дело, что смузи-инвесторы надеются на рост пирамиды и холдят позицию. Но такое не длится долго, примеров полно

Ответить
0

SEC  может так натянуть за такие вещи Робингуд,  так что потеря денег на фоне этого будет просто  маленькой неприятностью.

Ответить
0

Так они и остановили торги из-за СЕК

Ответить
1

Я может что то пропустил, но вроде,  как это их личная инициатива. Вообще обычно торги в таком случае останавливает сама биржа. А не сранные прокладки 

Ответить
0

SEC на днях заявила, что начала мониторинг сделок с этими акциями с целью недопустить манипулирование сделками. После этого некоторые брокеры решили "перестраховаться".
Думаю, РГ в курсе, что через них проходит максимальный объем. Поэтому ничего удивительного. Странно другое, почему они закрыли только покупки, а не прекратили вообще все сделки

Ответить
4

"SEC на днях заявила, что начала мониторинг сделок" я не вижу тут указания  оставить возможность только продавать всем,  а покупать чтоб могли только избранные. Еще раз  остановкой покупок и продаж занимается только биржа на которой торгуются акции компании. Брокеры ни какого отношения к таким решениям не имеют. 

Ответить
5

Это связано с биржей, но не так, как вы думаете. Из-за роста волатильности в этих бумаг клиринговые центры площадок потребовали от брокеров увеличения депозитов, для защиты от волатильности. Это необходимое условие для доступа к торгам. У РГ просто нет столько свободных денег
https://www.nytimes.com/2021/01/29/business/dealbook/robinhood-fundraise-customers.html

Ответить
0

SEC разберется у кого, что там было и перед ним будут оправдываться и почему не было.  Пока правительство на стороне ребят с Реддита  и SEC сказали ату.  Думаю будет образцово показательная порка 

Ответить
0

Не будет ничего. Закрывать текущие позиции клиентов брокер не запрещал, доступ не ограничивал, даже если позиция была маржинальной.
Но подождем, конечно.

Ответить
0

"ребят с Реддита"
Меня прикалывает романтизация этой толпы смузи-хомячков, которые улюлюкали под дудку их кукловода с YouTube)

Всегда казалось, что в таких сообществах IQ выше среднего, но нет, бараны нестриженые)

Ответить
2

Почитал американские новости конгресcмены от наглости фондов и робингуда просто охренели.   И попросили SEC заняться этим вопросом при чем  по этому вопросу  и демократы и консерваторы едины  жирных котов и наглых единорогов хотят вздрючить. 

Ответить
0

Вообще-то СЕК писал еще про то, что запрет торговли недопустим.

Ответить
0

Запрета на торговлю не было, позиции никто у клиентов не закрывал. Наложены ограничения только на покупки по той причине, что нет денег на клиринговые депозиты, которые увеличены из-за волатильности в этих бумагах. Поэтому открывать новые длинные позиции клиенты не могли, а вот делать непокрытые продажи или держать текущие лонговые позиции, даже маржинальные, никто не запрещал

Ответить
0

нет

Ответить
0

Разумно, но пока они только и делают, что живут в рисковом поле, пока им это удаётся, рынок они уже изменили, как раз текущая ситуация это подтверждает. Рынок станет другим с Robinhood или без.

Я думаю, что конкретно эту ситуацию они переживут.

Ответить
0

Если узнают, что у Робингуда были какие то договоренности c хедж-фондами по этой ситуации то за это могут и присесть.  И пока картинка со стороны выглядит очень однозначно:
За миллиард инвестиций
принудительное закрытие позиций только не шортунов, а лонгистов ) 
 

Ответить
0

Поглядим попозже, пока всё туманно.

Ответить
0

Никто позиции текущие не закрывал. Не давали открывать новые лонговые

Ответить

Психический Филипп

Виталий
0

Можно перевести позиции к другому брокеру

Ответить
5

ТАК ИМ БЛЯТЬ!

Ответить
4

Астрологи объявили неделю Robihood, количество новостей мультиплицируется.

Ответить
4

Если вы не разобрались в вопросе, не нужно писать, что акции начали расти после "прикола с реддита". Это действия, подкрепленные очень  детальной аналитикой против фондов с Волл Стрит, которые неприлично раздули шорты против ряда компаний, включая Game Stop. Ребята разобрались, поймали фонды на ошибке и немного их раздели. 

Ответить
3

Ну вот деньжат на иски пользователей и  насобирали. 

Ответить
3

лежать сосать

Ответить
2

Я думаю до конца начала Открытие амеров 50% клиентов уйдут если не больше.

Ответить
2

мне кажется 99% останется с робингудом)
буду рад ошибиться но уверен на почти 90%

Ответить
0

Скорее всего через пару месяцев все забудут об этой истории и продолжат покупать свои любимые акции эпл и майкрософт на робингуде

Ответить
0

Так получается они понимают, что делают, и понимают, что потеряют деньги?)

Ответить
3

Это же по "приколу" ну почему не отдать 1/20  своей ЗП на такую развлекуху если у вас все в порядке с финансами  

Ответить
1

не совсем корректно ... хэдж фонды крыли позиции по рынку, те они выкупали ... все эти лярды в шортах ушли каким то частным инвесторам

Ответить
0

Почему частным? Одна новость за одной как инвесторы из GameStop радостно выходят. Они понимают, что это шанс не скатиться, а неожиданно стать богатеньким. Единственный и неповторимый.

Ответить
1

я не уверен что юрики сидели в лонг у GME ... поэтому частные и выходят ... проследите логику моего сообщения ... на пару лярдов шортов у хэдж фондов, пользователи залили пару сотен лямов на памп ... хэдж фонды экстренно выкупают тем самым устраивая эпичный шортсквиз, все лярды ушли в рынок ... частники продают ... да, кто то останется не в удел, кто то поднимет бабла, но не надо говорить что все промотаются и будут у них колоссальные убытки

Ответить
1

Может это изначальный план Robinhood)

Ответить
0

Фонды и банки это выродки и их псарни из брокеров.

Ответить
0

Ну зря ты так, есть хорошие индексные фонды, которые никому плохого не делают. Да и брокеры обычно приличные люди, которые с репутацией.

Ответить
0

Смысл хоронить свой бизнес ну не знаю

Ответить
0

ну то есть они там что то мутили, это получается не обычная покупка акций))

Ответить
0

Хех, на любого единорога найдется свой панк

Ответить
0

А вот нечего шортить :)

Ответить
0

робингуд курильщика

Ответить
0

Это произошло после «прикола» пользователей Reddit, которые решили скупать акции «умирающих» магазинов игр GameStop и повысить на них цены.

они не умирающие и не по приколу. исправьте

Ответить
0

так для того слова и взяты в кавычки, что не надо трактовать их в прямом смысле

Ответить
0

Даже по сентименту видно, как внезапно стали плохи дела у Robinhood. 

Ответить
0

Объясните хоть механику, зачем брокеру деньги понадобились. Ну наплыли пользователи - что с того? Наоборот у брокера по идее денег больше стать должно.

Ответить