{"id":13466,"url":"\/distributions\/13466\/click?bit=1&hash=891d339b00b86120568ea8e4296ded112a42876a976e2fd335004400f35cbd30","title":"\u0427\u0442\u043e \u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u044f\u0442, \u0447\u0438\u0442\u0430\u044e\u0442 \u0438 \u043a\u0443\u0434\u0430 \u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0432\u0430\u0448\u0438 \u043a\u043b\u0438\u0435\u043d\u0442\u044b?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"24bb823c-c595-5fc8-be0f-fba9e89237c2","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Surf

Приложение для банка на Flutter — хороший выход или рискованный эксперимент?

Пользователям нужны удобные мобильные банковские приложения «не хуже, чем у "Сбера" или "Тинькофф"». А «Тинькофф» и «Сбер» уже переросли само понятие «банк» — по сути, это зрелые IT-компании с банковскими лицензиями. Как за ними угнаться остальным?

На мобильную разработку нужны огромные бюджеты, сильные разработчики и технологии, которые позволят масштабироваться под постоянно растущие и меняющиеся потребности банковского сектора. Но найти и удержать сильную команду мобильной разработки сложно. Рынок перегрет, разработчиков, особенно для iOS, катастрофически не хватает, а их недостаток может оказаться «бутылочным горлышком» для развития продукта.

Важный фактор — время, которое продуктовая команда тратит на реализацию и запуск в продакшен идей. Приложения ведущих банков обновляются и обрастают новыми возможностями очень быстро. Например, Альфабанк обновляет iOS приложение 3 раза в месяц, Сбер — дважды в месяц. Это очень часто.

Чтобы выдержать такой высокий темп, банкам нужны не только отлаженные процессы в продуктовых командах, но и технологии, которые могут ускорить разработку. Для мобильной фронтенд-разработки выходом может стать использование кроссплатформенных фреймворков.

Недавно мы в Surf разработали первое в России банковское приложение на кроссплатформе Flutter для Росбанка и убедились, что эта технология подходит для бизнеса любого масштаба.

В 2020 году мы написали статью, в которой рассказали, почему Flutter хорош для разработки мобильных приложений для бизнеса. Сегодня разберем, почему этот фреймворк отлично подходит для мобильных приложений банков и финтех-стартапов. Тем более что технология сделала шаг вперед: в марте 2021 года вышла вторая версия Flutter, в которой Google решил многие проблемы роста и добавил новые возможности.

Что в этой статье

Что такое Flutter

Кроссплатформа — это набор инструментов, с помощью которых можно разработать приложение сразу для нескольких платформ (в случае мобильного приложения — для iOS и Android). Кроссплатформы бывают разные — React Native, Ionic, Xamarin, PhoneGap. У каждой свои особенности: в статье на сайте мы подробно сравнили Flutter другим популярным фреймворком — React Native.

Обычно кроссплатформу используют для того, чтобы сэкономить на этапе разработки и при этом обеспечить качественный пользовательский опыт. И большинство фреймворков действительно справляются с задачей экономии.

А вот с точки зрения пользовательского опыта могут быть проблемы. Недостаточно плавные анимации, подвисание, не всегда корректная работа с жестами, непривычные элементы интерфейса — все это усложняет работу с приложением для пользователя. Именно поэтому многие крупные компании с недоверием относятся к кроссплатформенным решениям и предпочитают разрабатывать традиционные нативные приложения.

Google учел все плюсы и минусы разных кроссплатформенных решений и в 2018 году предложил свой фреймворк — Flutter. На нём можно разработать единую кодовую базу под несколько платформ: Android, iOS, веб и в экспериментальной фазе десктоп. Больше узнать про Flutter можно в статье на нашем сайте.

Поскольку Flutter — не первая подобная платформа, ее создатели постарались максимально уйти от недостатков предшественников, начиная с реализации нормального FPS и заканчивая работой «платформенного» дизайна элементов интерфейса «из коробки». В качестве альтернативы для своих клиентов мы рассматривали React Native, но нас не устроила производительность, особенности поддержки, а также то, что крупные игроки сами переходят в натив или на Flutter.

Алексей Ясаков
Глава центра развития цифровых решений Росбанка

Почему Flutter подходит банку

Традиционный подход для банка — это разработка двух нативных приложений, на Android и на iOS. Для этого нужны разные языки программирования — Swift для iOS, Kotlin для Android, — разные подходы к разработке и две команды разработчиков.

У нативных приложений практически нет недостатков. Кроме одного — большие затраты на разработку, поддержку и развитие.

Поэтому для некоторых банков проще и выгодней использовать кроссплатформенные технологии, например, Flutter. У него есть несколько серьезных преимуществ перед нативным подходом:

Разработка быстрей и дешевле. При разработке на Flutter используется единая бизнес-логика и пишется единый код для разных платформ. Это экономит время разработчиков. Многие фичи можно взять «из коробки» и не тратить время на их создание, а оптимизированная работа с анимациями позволяет реализовать дизайн приложения быстрей, чем при нативной разработке. Все это сокращает время вывода продукта на рынок (time-to-market).

Приложение похоже на нативное. Язык Dart, на котором пишут Flutter-приложение, компилируется в нативный код для разных платформ. Это обеспечивает приложению высокую производительность и возможность поддержки на большом количестве устройств, от мобильных телефонов до веба и десктопа. Кроме того, анимации и элементы пользовательского интерфейса на Flutter ведут себя также, как в нативном приложении.

Высокая производительность. Одним из косвенных показателей производительности приложения является FPS – количество кадров, отображаемых в секунду. Оптимальный показатель – 60 кадров в секунду. При таком FPS человеческий мозг воспринимает анимацию и переходы между экранами как идеально плавные, без прерываний и зависаний. Во Flutter можно добиться производительности в 60 FPS, а в некоторых случаях даже 120 кадров в секунду, что равняется показателям нативных приложений.

Можно реализовать любой дизайн. У фреймворка есть свой графический движок и пакеты с кастомизируемыми виджетами: Material для Android и Cupertino для iOS. Фреймворк сам рисует каждый пиксель, а виджеты контролируют анимацию. За счет этого пользователь фактически не видит разницы между приложением на Flutter и нативным.

С Flutter можно использовать фичи поддерживаемых платформ. Камера, GPS, сенсоры, файловая система устройства — вы можете обращаться ко всем открытым интерфейсам платформы прямо из Dart-кода Flutter-приложения.

Если отбросить игры, то очень удобно (создавать приложения на Flutter). Большая часть разработки приложения заключается в создании внешнего вида приложения, его интерфейса. И на данный момент, возможно, субъективно, но работа с UI у Flutter самая удобная среди всей мобильной разработки (включая «натив»). iOS пытается приблизиться к этому за счет Swift UI, Android тоже идет к этому, но и там не реализовано то, что есть у Flutter. А в отличие от React Native, Flutter самостоятельно отрисовывает все элементы, поэтому экран полностью под контролем разработчика.

Андрей Давыдов
Владелец продукта мобильное приложение «РОСБАНК Бизнес»

Flutter безопасен

Банки внимательно относятся к вопросам безопасности. Поэтому к новым технологиям сперва присматриваются и только потом с осторожностью внедряют.

Уровень безопасности Flutter выше, чем у нативных приложений и других кроссплатформенных фреймворков, таких как React Native. Рассмотрим этот аспект с точки зрения разработки, и с точки зрения пользователя.

1. Код во Flutter пишется на языке Dart и компилируется в нативный, не читаемый человеком. Это усложняет обратную обработку, которая позволяет злоумышленникам понять принципы работы приложения, и повышает его безопасность.

Для нативного приложения реверс-инжениринг может восстановить исходный код полностью или частично его структуру и наименование классов, даже в тех случаях, когда применяли метод обфускации (запутывания) кода. Во Flutter при компиляции кода формируется единая нативная библиотека со сложной структурой и меняющимися форматами данных.

Кроме того, разработчики Dart выпустили библиотечные реализации всех популярных алгоритмов шифрования.

2. Чтобы обеспечить безопасность доступа для пользователя, во Flutter-приложении можно использовать инструмент, который сейчас есть во всех смартфонах — биометрическую аутентификацию при помощи Face ID или Touch ID. В их применении в кроссплатформенном приложении нет отличий от нативных приложений.

Таким образом, безопасность Flutter-приложений не ниже, чем у нативных. А с точки зрения защиты кода от обратной обработки — даже выше.

Flutter экономит

Мобильная разработка — дорогое удовольствие, а разработка приложения для банка дороже вдвойне. Зарплаты финтех-разработчиков выше средних по рынку. Да и разовой инвестицией в проект здесь не отделаешься: приложение нужно постоянно дорабатывать, прикручивать новую функциональность, адаптировать под требования регулятора, создавать новые сервисы для привлечения пользователей.

Зарплаты мобильных разработчиков выше всех остальных категорий разработки Источник — https://habr.com/ru/article/540718/

Но без мобильной разработки банку не обойтись. В пандемию, по данным исследовательского агентства App Annie, время, проведенное пользователями в финансовых приложениях, увеличилось на 85%. И хотя жесткие ограничения позади, пользователи не спешат менять приобретенные привычки.

Осознавая, насколько это важно для выстраивания долгосрочных отношений с клиентами, банки делают ставки на мобильные приложения. Flutter помогает существенно уменьшить бюджеты на разработку и упростить:

Процесс разработки в целом. При нативной разработке создаются два отдельных приложения. При кроссплатформенной — одно, с единой кодовой базой для двух платформ, из которой код транслируется на нужную операционную систему через специальную прослойку. Производительность работы повышает и функция Hot Reload, с которой можно оперативно просмотреть изменения прямо в приложении. Экономия при разработке на Flutter может составить 30-50%.

Процесс разработки интерфейса. Интерфейс во Flutter-приложениях реализуется при помощи виджетов, а значит, быстрее создается, легко масштабируется и настраивается. Во Flutter-приложении гибкий подход к дизайну: можно реализовать унифицированный вариант и для iOS, и для Android или кастомизировать его для каждой платформы.

Процесс тестирования. Затраченное время сокращается примерно в 1,3–1,5 раза, так нужно тестировать одно приложение, а не два нативных.

Поддержку и развитие. Единую кодовую базу проще обновлять и устранять баги в случае технической поддержки. Развивать приложение с общим кодом проще, чем два нативных приложения.

Формирование команды. Для нативных приложений нужны команды разработки, пишущие на двух разных языках — Swift (для iOS) и Kotlin (для Android). Зарплаты для разработчиков на этих ЯП находятся в десятке самых высоких. Для разработки на Flutter у вас будет одна команда, а значит, расходы сократятся.

Зарплаты разработчиков по языкам программирования Источник — https://habr.com/ru/article/540718/

Для разработки нативных приложений необходимо держать две независимые команды. В случае с Flutter нельзя сказать, что платформа сокращает половину расходов, но экономия все равно очень существенная. Много времени также экономится на дизайне и тестировании приложения.

Алексей Ясаков
Глава центра развития цифровых решений Росбанка

Flutter прост в освоении

Flutter основан на языке программирования Dart. Он менее известен, чем, например, JavaScript, который используется в одном из самых популярных кроссплатформенных фреймворков React Native. Но при этом разработчики признают, что Dart очень прост в освоении и удобен для работы — мы рассказали об этом в отдельной статье. Для поиска команды у вас есть несколько путей.

  • Переучить имеющихся разработчиков своими силами. У Dart есть качественная подробная документация и целый тур по языку. Как показывает практика, Java/C#/JavaScript-разработчикам достаточно просто изучить Dart. Мы много обучаем стажеров и убедились на своем опыте, что разработчики, владеющие другим ЯП, начинают писать на Dart через пару недель, а новичкам требуется около месяца.
  • Отправить разработчиков на курсы. Популярность фреймворка растет, а значит, в ближайшее время вырастет и число предложений по обучению программированию на Dart. Мы в Surf запустили свой курс по Flutter с акцентом на практику. Результаты наших учеников говорят, что Flutter проще освоить, если есть опыт фронтенд-разработки на любом языке.
  • Нанять разработчиков со стороны. Предложение на рынке труда пока невелико. Скорей всего, это временно, так как востребованность Flutter растет, а значит, в скором времени появятся и новые кадры, освоившие язык Dart. Сейчас на hh.ru около 400 резюме Flutter-разработчиков.
  • Нанять аутсорсинговую команду. Работа с аутсорсинговой компанией, специализирующейся на мобильной разработке, поможет банку решить сразу несколько задач. Ведь для реализации такого проекта нужны не только Flutter-разработчики, но и аналитики, дизайнеры, QA.

В команде Surf 150 человек, поэтому мы можем подключить нужного специалиста на любом этапе — аналитики, разработки, дизайна, тестирования. А еще у нас самая большая в России команда опытных Flutter-разработчиков. Ребята не только реализуют коммерческие проект для клиентов, но и постоянно прокачивают навыки: участвуют в тематических конференциях, а тимлид Surf Евгений Сатуров ведет популярный Flutter Dev Podcast.

Flutter продолжает развиваться

Google известен специфичным подходом к развитию своих новых технологий: поддержку и дальнейшее развитие получают далеко не все. Поэтому возникает закономерный вопрос: что будет, если Google решит отказаться от развития Flutter?

Здесь важны два фактора.

1. Flutter — опенсорсный проект, его исходный код хранится в открытом доступе. А значит, вы всегда можете воспользоваться кодовой базой для реализации новых функций.

2. Теперь обратимся к цифрам. Согласно опросу Statista, во всем мире популярность Flutter растет. За 2019—2020 годы, например, она выросла на 9%. А раз технология востребована и широко применяется, ей не дадут кануть в лету.

Источник: Statista

По данным аналитической компании SlashData, Flutter уже стал самым популярным кроссплатформенным фреймворком. Число использующих его разработчиков выросло в 1 квартале 2021 на 47% относительно этого же показателя в 1 квартале 2020 года.

Flutter уже используется в финтех-проектах

Примеры приложений для банков и финтеха на Flutter

  • Первым в мире банковским приложением на Flutter стало приложение Nubank, бразильского цифрового банка и одной из крупнейших финтех-компаний в Латинской Америке. У банка более 20 миллионов клиентов по всему миру.
Шоукейс Nubank для официального сайта Flutter. О выборе технологии рассказывают разработчики банка
  • Для Росбанка Surf разработал мобильное приложение для бизнеса. «Росбанк Бизнес» — первое банковское приложение в России, написанное на кроссплатформенной технологии Flutter.

Интерфейс приложения «Росбанк Бизнес»
  • Сейчас Surf разрабатывает B2C приложение для СМП банка.

  • Birch Finance — приложение для контроля личных финансов. Оно анализирует финансовое поведение пользователя и для каждой покупки рекомендует оптимальную карту. Так пользователь получает больше кешбэка, баллов или бонусов.
  • Cryptograph — финансовое приложение, которое анализирует и предоставляет данные о более чем 1600 криптовалютах.

Примеры приложений на Flutter для других отраслей

  • Google Ads — приложение для управления рекламными кампаниями, оптимизации и анализа их показателей.

  • Stadia — игровой сервис от Google.

  • eBay Motors — приложение для покупки и продажи автомобилей.

  • Приложения для облачного сервиса персонального ассистента Google Assistant.

  • Baidu Tieba — крупнейшая китайская коммуникационная платформа.

  • KFC DSR — корпоративное приложение для KFC, которое оптимизирует документооборот в компании, разработано Surf.

  • The Hole — платформа видеостриминга для Medium Quality — крупнейшего паблишера российского YouTube; разработана Surf.

Больше примеров можно найти на сайте Flutter.

Итог: Flutter подходит для банковских мобильных приложений

Мобильное приложение для банка на Flutter — успешный эксперимент для отрасли. Это доказывают проекты Nubank, Росбанка и СМП банка.

Банки-лидеры из первой десятки задают очень высокую технологическую планку и вливают в мобильную разработку неограниченные бюджеты. Flutter поможет остальным банкам не отстать в этой гонке: фреймворк увеличивает скорость разработки и уменьшает расходы на создание, поддержку и развитие приложений. При этом для пользователя нет большой разницы между нативным приложением и приложением на Flutter, так как UI-элементы, анимации, переходы между экранами работают аналогично.

Пока Flutter в силу своей относительной новизны только начинает завоевывать доверие банковского сектора. Но мы уверены, в скором будущем увидим немало мобильных приложений банков на Flutter.

* Комментарии представителей Росбанка взяты из интервью для N + 1.

0
39 комментариев
Написать комментарий...
Лев Шохирев

Всё прекрасно, пока не встанет вопрос расширения команды. Как вы справедливо заметили, зарплаты у мобильных разработчиков высокие, и инвестировать время в изучение нового языка, который, мягко говоря, непопулярен (используется ровно в одном фреймворке) для них - не самая привлекательная перспектива. 

Особенно учитывая ряд весёлых особенностей  языка и фреймворка, таких, как полное отсутствие runtime reflection (https://vvsevolodovich.dev/10-things-that-are-wrong-with-flutter/)

Для вас, как для студии, это, впрочем, выгодно - заказчик скорее всего будет вынужден за доработкой и поддержкой обращаться к вам из-за отсутствия на рынке спецов по flutter/dart

Ответить
Развернуть ветку
AB AB AB

На самом деле достаточно мобильных разработчиков очень хотели бы перейти на flutter вместо того же swift/java и писать сразу для двух платформ.

У меня достаточно знакомых, которые интересуются flutter и готовы на него перейти, но нет подходящих вакансий.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Зайцев

А когда рефлексия стала таким частым кейсом?

Из примеров: тот же Dagger в Android давненько ушел от рефлексии к кодгену. По причине, что рефлексия - отличный шанс стрельнуть себе в ногу. Плюс, насколько мне не изменяет память, это одна из причин "медленности" той же Java(тут могу, честно, ошибаться).

Да и частый кейс использования рефлексии в Java - узнать ::class. В Dart типы существуют в рантайме, и спокойно берутся без нее. Ну и к слову в самом языке рефлексия то есть. Запретили ее именно во фреймворке, чтобы не замедлять.

По поводу популярности: судя по трендам stack overflow/Google trends Flutter опережает тот же React. Это конечно лишь относительно реакта.
Но несомненен рост мобильного коммьюнити. Интерес аудитории очень сильно растет - это заметно по количеству докладов на специализированных конференциях, откликах на вакансии, количеству таковых.

Да в моменте - это явно ниже "натива". Но тому уже лет 10:)
А вот динамика и будущее фреймворка пока говорит о вполне реальном росте специалистов.

И сразу замечу: я не имею ввиду, что нативные разработчики не нужны и не будут нужны. Они нужны и очень сильно. Но там где действительно все сложно и надо работать на достаточно близком уровне к ОС. Для всего остального есть более высокоуровневые инструменты.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

Субъективно. Но не часто ошибался. в свое время время топил за jQuery, адептам "чистого js" что будет мейнстримом

Тема повторилась, как пощупал vue, порог вхождения в vue ниже чем в react, и уже тем более в angular (был, сейчас не в курсе). Vue на github пусть даже китайцами но уже переплюсован. Сейчас картина с react native и всяких муток с cordova и тп аналогична, flutter достаточно прост и экосистема небольшая, но внятная, так что думаю в ближайшее отожрет норм свою долю как и vue. И это будет быстрее , как только сделают визуальный редактор, тк опять же субъективно, к верстке привыкать надо. 

Ответить
Развернуть ветку
Иван Крючков
 jQuery, адептам "чистого js" что будет мейнстримом

Когда jquery появился "чистый js" был полным дерьмищщем, и jq был глотком свежего воздуха )

А как у flutter дела обстоят с работой с вызовом нативного кода платформы? Я когда-то несколько лет работал с cordova, все обычно было неплохо до тех пор, пока не наступает момент работы с нативной частью. Наловили мы много проблем, включая сегфолты, при отправке больших данных через js bridge.
Мне недавно надо было сделать приложение с быстрым сканером qr кодов,  помня геморрой с кордовой, мне проще было написать небольшое приложение на котлине + on device mlkit. Хотя я под андройд никогда не писал, пришлось по ходу дела изучать котлин и андройд.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

нативку мельком посмотрел - и закрыл ) формы клепать рест апи дергать - норм, да и судя по статье - торт, всякие датчики и тп - не было необходимости поэтому не могу сказать,  хотя уже игры пробуют делать, но отладка дарта  приятственная (если сравнивать c тем же react native и вообще js ).  

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Востриков

А я столкнулся с обратным, писал на dart задолго до появления flutter, а теперь на поломанном рынке труда во всех вакансиях обязательно знание либо kotlin либо swift. Это как-то странно и не к добру. 

Ответить
Развернуть ветку
Max Yankov

Заглядывался на flutter, но всё-таки тот факт, что логику, написанную для реакта, можно использовать и для веба, и для приложения, победил. Да и крепких середнячков на TS найти куда легче.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

flutter 2 умеет в web

Ответить
Развернуть ветку
Александр Котовский

Я когда то к ребятам из сурфа был несправедлив негативно откомментировав их анонс, даже на флаттере они сделали качественную приложеньку, но… флаттер так или иначе - технология, которая не сможет поспевать за развитием мобильных/десктопных платформ и веба. Оно сейчас свежо выглядит, потому как фреймворк молодой. Уже через 2-3 года поддержка кодовой базы станет адской болью: костылики платформозависимого кода будут составлять больше половины кодовой базы, превратившись в ветви поддержки эволюционировавших нативных фич, брошенные мейнтейнерами библиотеки, решающие примитивные проблемы, без которых писать апп на флаттере дольше чем натив и тд. Легаси фреймворка и собственного кода. Всё таки такая лютая кроссплатформа для приложений меньшего масштаба. Банку предпочтительнее выбирать натив.

Ответить
Развернуть ветку
Sanjar Tolibjonov

Тоже люблю Flutter, но пришлось в пользу React Native отказаться на проекте, потому что писать на Dart/Flutter это дополнительное увеличение стоимости сопровождения в будущем (тяжелее найти разрабов), да и приложение не настолько сложное было.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Сажаев

Слежу за динамикой спроса и предложения по Flutter на Upwork — темп роста очень бодрый у Flutter. Я думаю, что уже через полгода-год разрабов будет найти также просто, как и на RN. Народ очень активно вкатывается во флаттер )

Ответить
Развернуть ветку
Sanjar Tolibjonov

Надеюсь динамика продолжится :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Неплохая попытка самопиара, но нет. Далек от мобайла,  пусть разработчики меня поправят, но если flutter не набрал популярности - для банка это петля на шею, типичный vendor lock-in = зависимость от разработчика.

При конфликтах или желании слезть с крючка, будут проблемы с поиском других разработчиков. Не?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Давыдов

Ну, кстати, мы, например, осознанно выбрали флаттер, его не навязывал никто — и «с крючка» слезли по собственному согласованному плану.

Кажется, конкретно этот вопрос не про сам флаттер :)

Ответить
Развернуть ветку
Снеговик

Если сравнить issues на гитхабе между Flutter & React Native, то я бы не трогал пока Flutter))

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комарова

Неплохо-неплохо, не знала, что у Google Ads приложение на Flutter :) спасибо за примеры

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Makarov

*приплетаю Медузу*

Ответить
Развернуть ветку
Stas

С одной стороны flutter, на мой взгляд, лучшее решение для кроссплатформенного приложения(не оч большого), а с другой вакансий мало и они.. странные.

В вакансиях помимо dart и flutter часто требуют опыт нативной разработки(swift, kotlin). Возникает вопрос - зачем нативному разрабу с опытом становиться разрабом на flutter при той же ЗП(или меньше) и перспективной разорваться на 3 языка? 

Т.е. для бизнеса выгода может и есть, но для разабов её найти сложнее.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

тык для бизнеса и выгода, потенциально если сам не делаешь аппы, то никак не выгодно кроссплатформы брать.  

Ответить
Развернуть ветку
Владимир В

Flutter так же временен, как и все остальные фреймворки.
Надо изучать более глубокие языки, а не поверхностные фреймворки, которые меняются так же, как и мода, сезонно

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а что с ними знакомиться? они каждый год новые (c)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир В

не каждый. но новые

Ответить
Развернуть ветку
MVE

У ПриватБанка приложение на Flutter уже около года. Отлично работает.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pirogov

Это неправда. Знаком с командой разработки.

Ответить
Развернуть ветку
MVE

Тогда почему в нем либа флаттера?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чужинов

Возможно они некоторые экраны прикрутили?
Ведь можно не все сразу переписывать, а только добавлять новые экраны на Flutter

Ответить
Развернуть ветку
Стас Сажаев

А где об этом почитать? Что-то не получилось прогуглить этот вопрос. Если у них действительно приложение на flutter, то они это как-то не очень афишируют, похоже.

Ответить
Развернуть ветку
MVE

Приложение AppChecker показывает, какие приложения какие библиотеки используют 

Ответить
Развернуть ветку
Мирослав Матвійчук

Там флатер только на некоторых экранах.

Ответить
Развернуть ветку
T1MUR

Прикольно конечно,но в вакансиях для juna везде просят опыт на Android или ios от 2 лет .

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Таранов

Кто и зачем форсит эту поделку понятно. Но уровень вранья зашкаливает. Мобильные разрабы тихо хихикают, читая все это. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Григоров

Почему тихо? Мы ржем всей командой

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Артёменко

.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

вода водой

Ответить
Развернуть ветку
Иван Забулдыгин

Все хорошо с флаттер до тех пор, пока тебе не потребуется нативная хорошая карта, качественная работа с местоположением или камерой или плеером или ещё чем нибудь, и тут окажется, что это либо только в нативе либо очень костыльно. Смотрел флаттер год назад, может сейчас все изменилось, но уже тогда там шаг в сторону - расстрел. С работой в фоне были проблемы, карт ещё небыло (сейчас вроде вышли), геолокация под каждую платформу своя писалась и все такое. Поддерживать это становится очень сложно а некоторые хотелки заказчика просто невозможны. По итогу для приложений - витрин хорошо, для чего-то серьёзнее - сомнительно. 

Ответить
Развернуть ветку
Святослав Гусев

Вроде Тинькофф Банк пытался на нём делать, Tegro на нём также делали кошелек мобильный. Только вот у большинства старых, не молодых разработчиков с флаттер проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Surf
Автор

По нашему опыту разработчики с других технологий, в частности, Java, легко переучиваются на флаттер. Поэтому возраст — не помеха.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 39 комментариев
null