Зачем миру нужен глобальный экономический кризис? О плацдарме для создания новой планеты
Пусть меня закидают тухлами помидорами дизлайков на vc, но если посмотреть глобально на ситуацию. Хотя бы с высоты пары сотен лет, то мы все заслужили этот кризис. Более того он необходим нашей планете.
Подписывайтесь на телеграм канал @vikenot если хотите читать про ecommerce, подписывайтесь в инстаграм @hooglink если хотите читать про медиа.
Ужасы 20-го века
Начнем с того что большинство (к сожалению) полезных инициатив создавалось после кризиса и войн. Тот мир с либеральными ценностями (не в России), свободами и ценностью человеческой жизни был создан в 20ом веке после череды ужасных событий.
ООН (Организация объединенных наций) была создана 26 июня 1945 года, сразу после капитуляции Германии. Создана была для того чтобы ужас нацистского режима больше не повторялся. Вместе с ним появился “Совет безопасности”, ЮНЕСКО и многие другие глобальные организации деятельность который однозначно позитивно сказалась на нашу с Вами жизнь и жизнь людей во всем мире.
Верховный Суд по защите прав человека в гааге 1958 год
Конвенция о политических правах женщин 1954 год
Движение за права чернокожих 1950-1960 год
По факту идеи о ценности человека и равноправии распространились в 20ом веке. До этого времени жизнь человека стоила ничтожно мало.
Ужасы 21-го века
Если бы вы были крестьянином или даже дворянином 18го века и вдруг перенеслись на январь 2022 года, вы бы подумали что попали в "рай". Та жизнь которой мы с вами живем для прошлых поколений показалась бы нереальным блаженством.
Давно читал очерки французкого писателя жившего в деревне в 18ом веке. Он писал что жизнь крестьян делится на 2 части. Поздней весной, летом и осенью они с утра до ночи в поле, а второю часть осени, зиму они ничего не делают тратя запасы и заготовки. Если мало собрал - тебя и твоих детей ждет голодная смерть. Спят крестьяне на полу прижимаясь друг к другу.
А что дворяне? У них была обязательная военная служба, подати королю, я уже не говорю про большое количество разнообразных заболеваний, в том числе передающихся половым путем. Король мог казнить любого просто из прихоти. А войны были нормальным явлением каждые 5 лет.
Теперь представьте что такой человек оказался в современном мегаполисе с доставкой, кредитами, готовой едой на любой кошелек и вкус, с ванной, шмотками на дом, электричеством, интернетом и социальными связями. Согласитесь это очень похоже на рай.
Я думаю рай представляли жители 18го века, намного менее райским чем наша обычная жизнь сейчас
Мы уже давно не боремся за выживание. Чтобы жить и чувствовать себя хорошо, даже не нужно много работать. Чтобы пользоваться всеми благами жизни достаточно получать среднюю зарплату или просто работать в интернете например SMMщиком и постить котиков.
И это был бы "рай", настоящий… если бы не 2 фактора, которые все так же превращают жизнь большинства людей в ад.
- Развитие экономики зависит от уровня потребления.
- Чтобы стимулировать экономику, нам навязывают потребление.
Это изменило все. Нам не нужно бороться за выживание и если вы не купите новый IPhone, вы не умрете, ну реально. Это иллюзия которая превращает людей в белок которые бесконечно крутят колесо.
Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить барахло, которое нам не нужно
По мнению многих психологов, наше поколение самое несчастное за всю историю. Растет депрессия и случаи суицида. Люди не хотят и не любят жизнь.
Взять какое-то благо, настоящую магию типо “голосового помошника” и превратить его в рекламное дерьмо - в этом весь человек 21 века. Мы просто не чувствуем мир вокруг себя.
Почему так случилось?
Саймон Смит - человек создавший “ад”. Он был одним из основателей концепции ВВП (1937 год) которая стала главной парадигмой в создании экономики в которой мы все живем.
Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства
Я не буду углублятся в то, что показатель уже устарел и неподходит текущим реалиям.
Самое главный вывод в рамках данной статьи, что концепция ВВП толкает государства делать все чтобы люди потребляли больше. Ведь чем больше ты потребляешь, тем больше нужно производить, а чем больше страна производит, тем сильнее ее экономика.
В итоге, чтобы не отстать от “соседа”: государства, компании и отдельные люди стремятся потреблять больше, даже когда логического смысла в этом нет. Глобальный замкнутый круг.
ВВП рассчитывается на год, а что будет дальше не важно. Многие противники концепции (и я в их числе) говорят о том, что такая “близорукость” приводит к истощению природных ресурсов, падению экосистем в долгосрочной перспективе и деградации общества.
Если для того чтобы экономика была сильна вы должны “закрыть” хорошо текущий год, то вам пофиг на то, что произойдет через 50 лет с нашей планетой.
Греты Тунберг разных стран думают, ну почему же злые дяди убивают планету, неужели им мало денег. Дело не только в деньгах, а в их стоимости, которая прямо привязана к показателям ВВП.
Ну, и последнее если вы хотите быть Альфа в этом мире, то должны потреблять, покупать всякое д*рьмо. Кто бы вы ни были. И да, в конечном итоге, это убьет планету. От ядерной ли боеголовки или от того что закончатся запасы пресной воды или озоновый слой пойдет к ч*ртям. Мы неминуемо сдохнем.
Зачем миру нужен глобальный экономический кризис?
После начала “спецоперации” весь этот экономический порядок пошел по одному месту. Цены на бензин, газ в Европе поднялись. Если до осени они ничего не предпримут хана их бюджетам. Весь мир страдает от санкций. Россию конечно зацепило больше всего.
Но чем жестче сейчас будет кризис, чем радикальнее будут происходить изменения.
Если найдутся люди готовые переписать и переработать всю экономическую модель и систему. Внести изменения в Концепции ВВП, НВП и другие подобные вещи, есть шанс что мир скорректирует свой путь.
Например, почему не сделать специальный комитет на основе ООН и отмечать такие показатели как удовлетворенность жизнью населения, уровень жизни т.д. а потом к этим показателям привязать стоимость валюты разных стран?
Делать вычеты по наличию производств работающих на территории страны и загрязняющих планету. При этом все это вывести в формулу и делить на душу населения?
Да, тогда самая сильная экономика будет отнюдь не в США и не в России, а наверно в Швейцарии, Новой зеландии и Австралии. Ну и хорошо.
Надо строить экономическую модель так, чтобы затевать войны не имело экономического смысла.
Не считаю свой взгляд истиной в последней инстанции, это даже больше приглашение к диалогу.
Мой телеграм канал @vikenot
Начал за здравие…
Привязка уровня счастья к стоимости денег… это утопия.
Более интересным было бы ограничение влияния траснациональных корпораций на формирование общественного мнения. Когда частные компании исходя из прибыли и интересов собственников определяют кому как думать и жесточайшим образом осуществляют цензуру - это ведет к моральной катастрофе. И ограничение такого влияния - вот это был бы положительный исход конфликта.
А еще хуже, когда частные компании исходя из прибыли и интересов ОТМЕНЯЮТ ЦЕНЗУРУ в отношении группы лиц. Имхо, запад выстрелил по собственным ценностям и очень метко. Для меня это вообще самое сильное потрясение за две недели. Мир не будет прежним.
Я думаю привязка уровня счастья (если его рассчитать по конкретным микро-показателям) - это далеко не утопия. ВВП - по факту такой же выдуманный показатель, потому что не вмещает в себя ценность того что произвели. Например вся ИТ сфера не вписывается в ВВП. И что? При этом мир работает с этим показателем более 80 лет. И сейчас на него вся экономика равняется.
Так кто мешает придумать свои показатели, которые двигают планету вперед? Вместе сесть договорится и по ним строить экономику? Да, никто не мешает. Все в головах.
Нужна демонополизация секторов экономики, для понимания весь пользуется в основном тру одним браузером, только одним видеохостингом, и если посмотреть другие отрасли, плюс минус одно и тоже.
Глобализация неизбежна...
Решил сэкономить ваше время на чтение статьи:
Глобальный кризис нужен чтобы построить новую экономику.
Комментарий недоступен
По заголовку думал что сейчас прочитаю занятную теорию заговора, а между тем очень интересные мысли описаны
Да тут мыслей нет. Только намётки. Экономика так не работает. Вот расскажи он как сделать так, чтобы заработало, было бы мыслью. А так только какие-то смутные пожелания в воздух.
Спасибо, за комментарий)
Сразу с ООН начал. Ахахахаха.
Давно уже расформировать надо, сидят там деньги пилят только и нихуя не решают.
Скажите мне когда последний раз ООН что-то решило вообще?
Многие всемирные инициативы, идут от них. Например, меры по изменению климата, которые были приняты на конференциях всех стран. Да, некоторые стали игнорировать. Но это не говорит о том, что ООН бесполезно, а скорее о том, что у них стало меньше влияния.
Подобная организация просто необходима миру.
Комментарий недоступен
Про ООН верно, можно потрясти пробиркой с белым порошком и разбомбить страну напрочь.
Комментарий недоступен
the real problem is capitalism
Судя по заголовку, думал прочитаю статью с анализами и разбором, а вышла какая-то теория заговора с ахинеей
Корни потреблятства не в экономике, а в социологии и психологии. Пока меньшинство кричит об экологической катастрофе, большинство 24/7 под воздействием маркетинга и идёт покупать (часто одни и те же люди). Чтобы мир перестал потреблять, надо изменить точку зрения критической массы людей. Иначе, люди снова построят экономику, поощряющую потреблятство. как это сделать до того как планете станет достаточно плохо- неясно.
Когда государству будет не выгодно бездумное потребление граждан, вектор изменится.
Что это значит? Что это не константа! Просто несколько поколений в этом живут и все.
Бросьте ваши коммунистические идеи, они ни к чему хорошему не приводят. Доказано на практике в СССР и в других странах.
Что плохого в потребительстве?
Изменить точку зрения не сложно, по крайней мере, среди тех кто умеет читать. Но вот снизим мы потребление и чем тогда занять людей? Потребление - не только то, что мы едим, носим и смотрим. Это еще и производство, рабочие места.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как вообще именно этим правом вето можно злоупотребить?
У него же нет никакого определенного кол-ва использований.
Комментарий недоступен
"Концепция ВВП толкает государства делать все чтобы люди потребляли больше. Ведь чем больше ты потребляешь, тем больше нужно производить, а чем больше страна производит, тем сильнее ее экономика."
ВВП - это просто статический показатель. Он сам по себе никуда никого не толкает, и толкать не может. Производство и потребление не сдержать заменой показателей успешности экономики. Государства наращивают производство в том числе чтобы создавать рабочие места, повышать уровень жизни граждан, в какой-то мере увеличивать свой политический вес, и ещё много для чего. Рост ВВП - это следствие проводимой экономической политики в стране, а не её цель. И экономика мировая будет расти так или иначе, никто в своём уме не будет даже пробовать специально сокращать производство в стране - это равносильно политическому самоубийству.
Про привязку экономических показателей к уровню счастья нет смысла писать. Нельзя привязать математически вычитанные данные к сложному эмоциональному процессу, который разные люди даже по-разному понимают.
Что касается проблем изменения климата, выработки внутренних ресурсов земли и т.п.
Сейчас очевидное решение этих проблем - это не массовый отказ от потребления всего что производится, а усовершенствования существующих средств производства. Это и регулирование выбросов газов, и переход на возобновляемые источники энергии, и сдерживание добычи ископаемых, и так далее. Эти меры направлены на то чтобы человеческая деятельность приносила меньше вреда окружающей среде, а не на отказ от этой деятельности.
Их возможная неэффективность связана в первую очередь с тем, что:
А) Проблемами экологии в глобальном масштабе заботились не давно. Не давно по сравнению с тем когда произошла промышленная революция, давшая буст технологиям производства, которые развиваются быстрыми темпами с тех пор. Технологиям которые делают производства более экологичными просто нужно ещё время чтобы они развились и были распространены (что более важно) на достаточном уровне.
Б) Сопротивление различных лобби - производственных магнатов, тех кто отрицает процессы изменения климата (а таких даже в современной политике демократических стран хватает).
В) Неоднородность мира - условно говоря одно дело это внедрить технологии по ограничению выбросов в компании в Швейцарии, и другое дело сделать это в Индии. Здесь играет роль и отсталость самих стран, и отношение у тех же индийцев к экологии, и т.д. А ведь мало внедрить меры - нужно ещё следить как они будут исполняться. Тут уже идёт в ход коррупция, безалаберность (привет Потанину) и иже с ними.
В итоге у человечества уже есть наметившийся курс борьбы с проблемами экологии. Об эффективности его можно спорить, но главное помните - во время так желаемого вами кризиса об экологии будут думать в последнюю очередь как обычные люди, так и политики.
Комментарий недоступен
чё там вкратце?
Ох уж эти доморощенные Бжезинские. Поверьте, не нужно перекраивать весь мир и пытаться придумать Совершенную Глобальную систему. Надо просто вести себя цивилизованно, в пределах своей страны и между странами, остальное придет само. Бросьте играть в глобальные шахматы, это даже у Каспарова не вышло.
Проблема в том что почти каждая страна играет в глобальные шахматы(ну или как минимум в региональные, даже европейцы между собой). Должны все одновременно бросить и это никогда не произойдет.
Адекватно и прямо. Молодец. А то страдают тут...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ммм, сильный, получается, должен быть не тот кто сильный, а тот у кого опросики про уровень жизни больший рейтинг выдают.
Совершенно не вижу никаких проблем в этой схеме, благо в США президента поддерживают всего 51% населения, а у нас 75%, а можем и до 99.9% догнать.
Ещё можно договориться, чтобы гопник ночью не мог у меня телефон отобрать на улице, если у меня рейтинг уровня жизни больше, чем у него. Он так и скажет "ой, извините, рейтинг мне не позволяет".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Не являюсь каким-то специалистом, но все же оставлю свое мнение здесь. Лично мне кажется что человечество очень сильно продвинулось в технологиях, они у нас растут и растут... и все перешло к тому что они стали расти лишь в цифрах, не по назначению. Мы вроде бы что-то делаем, но делаем полнейшую фигню. Просто погоня за циферками в зарплате, отчетах и характеристиках наших гаджетов. У людей(чисто по идее) нет необходимости работать в таких количествах как получается сейчас. Есть целые отрасли которые по большей части уже не нужны. Любая "обычная сфера" нашей жизни уже обсуждалась нереально количество раз на самых разных ресурсах. Игры, музыка, видео любого жанра, они все в избытке и на это можно потратить всю жизнь. Но это продолжает "производиться", а реальные проблемы или улучшения в жизни людей вообще не происходят. Все сводится к тому чтоб какой-то чувак с деньгами организовал какой-то бизнес, даже самый простой и глупый, к нему пришли голые и босые оборванцы, работать за копеечку, а у него эта необходимость работать отпала. Мне кажется что вся экономика сводится к тому чтоб занять как можно больше бедных людей, пока богатые живут в свое удовольствие и не дай бог не случилось какого классового переворота. Просто финансовое рабство и не более того.
Комментарий недоступен
За умышленную несовместимость расходников между соседними моделями нужно реально жестко карать. В прошлом году столкнулись с тем, что производитель ИБП выпустил новую модель, для которой поменял корпус у батарей, а для предыдущих моделей не купить батареи. Пришлось подпиливать корпуса старых моделей.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
🤦
ВПК это огромная индустрия, которая просто так не сдастся. В 2020 году военные расходы в мире превышали $1,98 трлн. В одних только США их доля в ВВП почти 4%.
Остальные 96% ВВП это не ВПК и им война не особа выгодна.
Стоит добавить, что ВПК США по бюджету выше суммарно всех остальных стран. Если пересчитать на человека, там фантастические цифры.
А ей и не нужно сдаваться, мы же на месте будем стоять, вроде как из за войны ракеты летают в космос, вроде как из за войны у нас есть пк, медицина скаканула, из за холодной войны у нас есть интернет и тд . Конечно сейчас другое время сейчас есть коллайдер, термояд изучают, но мне кажется если не впк мы развивались очень медленно
Так это давно понятно, что капитализм без кризисов не может. И войны ему необходимы.
На самом деле абсолютно неважно, что это - капитализм или социализм. И то и то может быть лютым дерьмом в руках умельцев или наоборот, очень эффективным способом повышения уровня счастья. Нынешний капитализм везде разный. В России - феодализм, в США - демократия. Неравенство есть и там, и там. Но отношение к нему разное.
ты прав тайлер дерден
Да, тогда самая сильная экономика будет отнюдь не в США и не в России, а наверно в Швейцарии, Новой зеландии и Австралии. Ну и хорошо.
1. Выносим грязные производства в зависимые страны.
2. Забираем с колоний углеродный налог.
3. С налога покупаем товары у колоний.
4. PROFIT!
5. Если колония возмущается, объявляем её экотеррористами и сносим всю её индустрию.
Мир дикой природы удивителен.
Где-то я уже это видела😂
Что то до боли знакомое 😁👍
Идея привязать ценность денежных средств к социометрическим данным интересна, но предполагает создание разнообразных стандартизированных метрик/критериев для оценки человеческих чувств.
Что-то до боли знакомое.. Ах, точно, это же натуральный «1984» Оруэлла с его министерствами «счастья», «правды», «мира» и «изобилия» ))
Чем больше ВВП страны, тем больше истощены ее природные ресурсы, тем больше они зависимы от стран, где они еще остались.
С точки зрения эволюции сегодняшние события абсолютно предсказуемы и неважно кто начал эту заварушку, это все равно бы произошло.
Природа постоянно делает апгрейд типа массовых вымираний и чего-нибудь попроще, типа ледниковых периодов.
В момент, когда меняется климат происходит трансформация всего: флоры, фауны, литосферы, гидросферы. Социальные процессы тут не исключение.
В Японии есть проблемы с истощением природных ресуросов?
Комментарий недоступен
вот-вот, у нас многие спят в минус 30 на улице - ваще шикарно. Но мАральный упадок, конечно, в Европе и США. Не в России. В России все ок.
рекламное дерьмо -согласен с этим.Остальное пурга
Новая экономическая модель давно уже бы не помешала, т.к. действующие ведут только и исключительно к кризису, но вот подумайте о следующем сценарии...
Все наши лидеры в один миг решили притормозить, сесть за стол переговоров и решить уже, наконец, как жить дружно и что бы всем было хорошо! И вот спустя n-времени придумали реально работающую модель! А дальше... А дальше менталитет и привычки! Кто-то не привык работать, кто-то хочет больше, чем у других, потому что считает себя лучше (умнее, красивее, сильнее и т.д.), финансов сразу на всё не хватит даже с самыми благими намерениями - начнётся "а почему им дали (сделали, построили, настроили...). Кому-то это просто не интересно, потому что не хотят ничего менять, а кто-то полезет со своими идеями, продвигать свои цели. Не один день уйдёт, что бы привычный уклад жизни поменять и у людей появилось видение и понимание этого "светлого будущего"!
И вот в этот самый момент, к сожалению, понимаешь, что автор в чём-то прав. Любая проблема может сплотить людей, и чем она больше - тем больше людей вовлечёт.
Ну это так, просто мысли в слух =)
Да, современному устройству мира сейчас около 70 лет. И это довольно малый срок для даже для человечества. Для примера гегемония церкви в Европе длилась 1000 лет (средневековье). Потом 500 лет развития науки и экономики. И вот мы здесь. За последние века многое повидали, но не нашли самое главное - новую цель. Сейчас самое время на первый план выйти философам, думаю через создание новых идей и смыслов цивилизация сможет двигаться дальше.
Что значит зачем нужен кризис? Капитализму он не нужен - просто сама подобная система заходит в тупик без новых рынков сбыта. Он не работает без движухи, он гибнет в застойной воде. Постоянно стимулировать потребление? Но как? Раздачей вертолетных денег?
У капитализма все признаки болезни те же самые, что были перед Великой Депрессией.
Поэтому попробовали запустить пандемию (на третий раз только удалось), но вероятно не сработало, теперь пока войнушкой отвлекут, пока готовят новую бяку.
Сейчас очень вероятен сценарий домино - излюбленный прием найти мальчика для биться обернется динамическим падением рынков и в итоге спровоцирует коллапс всей системы капитализма.
В общем, мы на пороге грандиозного шухера или уже за порогом...
Я считаю что кардинально должны измениться ценности мира. В какой-то момент все спустилось до глобального потребительства и массового отупения соц сетями и тд.
Изменения начнутся, когда будут продвигаться такие вещи как наука, изобретения, искусство и прочее. У человечества должна быть опора на какую-то более высшую цель.
Примерно в таком же ключе думал но развернуть заботу об экологии так что бы курс акций от этого менялся: хорошо позаботился - курс стабильный, наоборот загрязняешь - значит держатели крупные инвесторы начинают распродавать.
Однозначно плюс статье
Чет, мы не далеко ушли...
Господи 🙏🏼🙏🏼 Хоть кто-то завел эту тему! Спасибо.
Планету точную ждут глобальные изменения и мы уже подходим к точне невозврата
Комментарий недоступен
Клиника
Посмотрим, что будет лет через 50-100.
Пенсии не будет, рпц будет в школах рассказывать про особый путь, а, в целом, те же самые проблемы. Америка говно, а мы в дерьме которое они льют во весь мир. Все кругом виноваты, а мы хорошие, в рай попадем.
На вряд ли кто-то из нас тут посмотрит что будет через 100 лет.
Комментарий недоступен
Ещё у них (если не ошибаюсь) есть индекс "человеческого развития", если что. Но, кстати: пока нет гарантий, что никогда и нигде больше в мире не будет войны, люди могут заниматься любыми, далее самыми возвышенными, делами только постольку, поскольку обеспечена оборона. А она, хочешь не хочешь, материя материальная, и метрика ВВП для обеспечения передовой обороноспособности проходит идеально. Возможно, это одна из причин, почему до сих пор во главу угла парламентов всего мира до сих пор не приставлен условный "индекс счастья".
Опять это говно о том, что потреблятство это плохо и убивает планету, и вообще, нам всем надо перестать быть мясоедами, жрать жуков и брать вещи в аренду (по подписке, конечно же!), а не покупать. Мясо и покупка вещей останутся только для богатых.
Спасибо, не надо. Я не хочу жить в таком мире, который столь регулярно через различных людей (может даже через вас) людям в головы льют эту чушь.
Подписки уже показали свое после блока карт Visa и MC. Многие, надеюсь, сделают выводы по поводу такой модели.
Комментарий удален модератором
)))
Всегда и везде:
Qui Prodest
Сравняют все активы с землей, включая население. Умные и везучие останутся. Они и начнут "все с начала". Не факт, что получится удачно потму что "везучих" будет скорее всего больше и все повторится лет через 200-300.
В конце какая-то ахинея.
И такой индекс счастья уже существует
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%BE_%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5
ну только это ж хреновый рейтинг, на ввп как раз и основаный. Вот нормальный https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F Там Ванауту (признали крым, между прочим) на первом месте сейчас
Любопытная точка зрения. Технологии сейчас позволяют сделать многие вещи лучше. Но что делать с безумными политиками и капиталистами? :)
Комментарий недоступен
Опасное распространённое мнение! Из-за развития деструктивных технологий, в наше время войны вне виртуального пространства являются крайне опасными.
Комментарий недоступен
Гашек!
Цены на бензин, газ в Европе поднялись. Если до осени они ничего не предпримут хана их бюджетам
Чувак, ты явно слишком упоролся "Бойцовским клубом". И бюджеты Европы не треснут. Они уже процентов на 20% сократили потребление просто оптимизировав какие-то свои процессы. Так что нихуя им не будет.
Комментарий недоступен
Да, после кризисов происходят глобальные изменения, но давайте начистоту — если этот кризис коснется лично вас, скажем, предприятие, на котором вы работали, разорилось, или ваш личный бизнес прогорел, а ваши сбережения сгорели в пучине гиперинфляции — не думаю, что ваша собственная разрушенная жизнь или результаты многих лет и даже десятилетий, скажем, война, разрушили бы все, что вы делали в этой жизни, то вы бы радовались радикальным переменам, которые посде этого бы произошли. Ибо для вас они были бы бессмысленны, ваша личная жизнь и судьба была уничтожена, а вы уже немолодой, наверстать уже не выйдет. Сомневаюсь, что условный африканец, у которого нет даже питьевой воды, рад принятым конвенциям по правам людей или изобретению айфона
Я правильно понимаю, что автор ровняет уничтоженную российскую экономику и мировую экономику? Лолкек. Не. Это не мировой экономике кирдык. Это нам кирдык :)
Многие размышления и выводы правильное. Но не хватает еще одного важного компонента - не построить справедливое государство для людей на чисто экономической основе, даже с учетом коэффициента счастья.
Без этики и Культуры, в самом высоком значении, любое государство будет обречено на деградацию.
Да, но этика и культура растёт годами. Это как замотивировать большую компанию работать.
По опыту могу сказать можно насаждать культуру и мотивацию годами и ничего не изменится без а) экономической мотивации б) чётких регламентов.
У культуры и мотивации всегда должно быть основание
Блин, я думала последней фразой будет «Вступайте в партию зелёных👍“
Вы упустили самое главное. Культ потребления - на 90% интродуцирован эмансипацией. Большая часть потребления - это либо прямое потребление самих женщин, либо косвенное потребление женщин, связанное с конкуренцией мужчин за обладание женщиной. Учитывая нынешний гендерный дискурс, сводящийся к желанию женщин оттоптаться на мужчинах за тысячелетия унижения, этот довод вряд ли будет воспринят конструктивно. Должно пройти время прежде чем амбиции женщин в современном мире улягутся и они поймут что большое океанское мусорное пятно - это печальный результат их борьбы за свои права.
Даёшь дефеминизацию!
Все нужно вкладывать в науку только она спасет человечество и к сожалению много умных людей не имеют доступа к этому. Наука может дать новые источники энергии , наука может помочь покорять другие планеты, наука это все. Мы должны направить свой интеллект на решение всех этих проблем.
Самая маленькая армия в королевстве Бутан. И это государство в котором есть министерство счастья. Чем больше армия тем больше соблазнов ее применить. В отсутствии внешнего врага (явной инопланетной угрозы) человеки плодят свои армии и вводят их друг другу. Дичь полная. Нет чтобы разобрать это все и сделать единую планетарную валюту и единую систему управления производством.
Вся эта свободнорыночная либеральная система непрерывно себя уничтожает в постоянной конкуренции на всех уровнях.
Чем выше уровень тем разрушительнен стычки.
Заселим луну будем с ней воевать. Потом марс еще. Космические войны еще впереди.
Никто не привязывал размер ВВП к стоимости денег - это малоэффективно. Показатели навроде ВВП на стоимость денег влияют лишь косвенно.
Поэтому и уровень счастья привязать нельзя. Но теоретически уровень счастья уже заложен в стоимость денег, это подтверждают мигранты, ищущие счастья в других странах, находящие его и поддерживающие стоимость денег этого государства своим участием в экономике государства, предоставляющего им больше счастья и выходя из экономики государства, дарившего им лишь несчастья.
Наивно немного всё, но спасибо за попытку.
Думаю до смены поколений как всегда ничего не изменится. Выходит, вся надежда на школоту нынешнюю.
Возможно последние пара недель заставили многих отвлечься от «бега в колесе» и подумать: а что дальше? как дальше?
как там Чарльз Дарвин говорил?: «выживает не самый умный и сильный, а тот кто лучше адаптируется к переменам». Человечество, люди, не всегда, но часто извлекают уроки из происходящего, видят причино-следственную связь, обладают критическим мышлением и логикой. Что-то знаем из чужого опыта, что-то интуитивно или узнаём путём проб и ошибок. Бывает, по-несколько раз приходится наступать на грабли, чтобы закрепить. Итак интуиция - это способность мозга четко и быстро анализировать происходящее и выдавать готовый результат в виде эмоции или решения без раскрытия деталей процесса вычисления, но лишь при правильной работе нейронных связей. В раннем возрасте или глубокой старости, а так же в следствии нарушения, возможны отклонения. Ребёнок, пока не обжегся, не осознает, что при обращении с огнём нужна осторожность. Вряд ли уговоры «не играть с огнём» сработают. В старости или во время болезни человек так де не всегда понимает последствия своих действий. Либо, это осознанное желание навредить или, более вероятно, вписать себя в историю. Последнее - страх того, что ты уходишь. Дело в природе человека. Людьми, на протяжении веков, движет страх. Некоторыми день;) Страх - это основа человеческой природы. История всегда повторяется. Почему? Потому что страхи у людей те же, что были 300 или 500 лет назад. Человек за последнее столетие едва эволюционировал. А научно-технический и экономический прогресс цивилизации за последние 100 лет показал невероятный рост. На эту тему есть куча материала в сети. Пока Гугл в России не запретили, можно почитать ;)
Мораль: чтобы построить что-то новое не всегда следует до основания рушить старое. Этому учит Истрия и опыт предыдущих поколений. Делая перестановку мебели и ремонт в доме, вы же не ломаете фундамент и несущие стены? Перемены к лучшему естественны и лучше их делать сообща участниками общества. Автократия, т.е. единоличные решения одного человека могут быть губительны для общества (человек может просто ошибиться), а расхлёбывать всем. Поэтому, не слушайте пропаганду из телевизора, старайтесь мыслить сами - приятный труд.
Есть замечательные книги историка Юваль Ной Харари: Homo Sapiens, Homo Deus и 21 урок для 21 века - в них автор раскрыл тему намного лучше, чем я
что за поток сознания с кучей ошибок и без запятых? Такое ощущение, что прочитал сочинение школьника 9 "б" класса по обществознанию.
с другого континента не видно..
ВНП давно не считают
сильно то много ничего не напишешь, все в цифрах врут
и не только в них
мы как обычно сильно интегрированные в мировую экономику в реале пострадаем больше всего с деревянным, живем между в разнице между ценой покупки и ценой продажи, да и сконцентрированы сильно, а этот показатель считается важным - концентрация
Проблемы есть и мы знаем в чем проблема. Но в статье не раскрыто само решение, прировнение уровня жизни к чему-то, не выход.
Нужно что-то новое или хорошо забытое старое.
Нууу, так себе описание. Не учтен главный фактор современности - люди - это новая нефть.
Плюс есть такое представление, что на планете мы появились не для строительства экономик, а для чего-то другого.
Да и, в конце концов, заканчиваем мы эту игру все одинаково...
Просто на земле большинство алчные и жадные люди, особенно в правительствах разных стран. Они пользуются умами ученых, а на самом деле должно быть наоборот. Тогда может быть мы бы жили совсем по другому, может даже на Марсе и Венере.
Шваб, перелогиньтесь.
Интересные мысли. Спасибо ))
👉Можно написать коротко и правдиво - богатые богатеют, бедные беднеют.
Мировой капитализм зашел в тупик, ибо ему надо постоянно расширять рынки.
А всё остальное написанное должно это скрыть и вводить в заблуждение. И да, кризис - это временное явление, а когда постоянное, то это п..дец.
И да, о том кто реально "зарабатывает"... https://www.mk.ru/economics/2023/07/03/pribyl-vo-vremya-chumy-rossiyskie-oligarkhi-razbogateli-na-165-mlrd.html
пост для срача..