Финансы Лера Михайлова
7 167

ФРИИ раскрыл результаты работы за пять лет

Стоимость активов фонда превысила объём инвестиций.

В закладки

Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), запущенный в 2013 году, впервые раскрыл результаты своей работы. Об этом пишет РБК.

С 2013 года фонд вложил почти 3,2 млрд рублей в 367 компаний. 63 стартапа фактически прекратили работу, ещё 15 проектов подали заявления на ликвидацию в налоговую. Всего в такие компании фонд вложил 111,3 млн рублей.

274 стартапа из портфеля фонда продолжают существовать, у 23 из них выручка растёт несколько раз в год. По собственным данным, стоимость активов фонда составляет 4,36 млрд рублей.

Лучшей инвестицией фонда стал разработчик систем распознавания изображений Vision Labs: в 2013 году фонд купил 2,2% проекта за 980 тысяч рублей, а в 2016 году продал её в 28 раз дороже — примерно за 27 млн рублей.

За время работы ФРИИ продал доли в 15 компаниях. Замдиректора ФРИИ по инвестициям Максим Штейгервальд объяснил, что фонд в среднем рассчитывает держать компании в портфеле по 5-7 лет.

ФРИИ создан по инициативе президента России Владимира Путина в марте 2013 года, фонд занимается финансовой и экспертной поддержкой стартапов. Среди инвестиций ФРИИ: сервис для создания стикеров Sticker.Place, игровой сервис Playkey, платформа для поддержки клиентов Usedesk, медицинский сервис Qapsula и другие.

#новость #инвестиции

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438"], "comments": 121, "likes": 34, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 39293, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 04 Jun 2018 14:10:16 +0300" }
{ "id": 39293, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39293\/get","add":"\/comments\/39293\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39293"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "possessions": [] }

121 комментарий 121 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
42

Картинка про суть примерно любых комментариев про любую новость о ФРИИ.
То, что государственная организация помогла тысячам молодых предпринимателей в России это вообще невероятно круто. А тут еще и прибыль показали!
Вот бы так "плохо" работали все госструктуры в России.

Ответить

–11

Где там тысячи не подскажите? "С 2013 года фонд вложил почти 3,2 млрд рублей в 367 компаний. " - из которых только 274 остались, остальные банкроты. Из 367 около 22% - мертвые инвестиции в непонятно что (63+15). Тут встает вопрос о компетентности людей, принимающих решение об инвестициях.

Ответить
5

В какой из квадратиков на картинке выше поместить ваш коммент?) Мне кажется, что больше на правый нижний больше похоже.

Ответить
–3

Себя туда поместите, если вы вопросом на вопрос отвечаете. Тут как бы все понятно, ваты слишком много, тут уже ничего не поделать.

Ответить
1

Ребята из ФРИИ, возьмите компетентного Игорёху на работу.

Ответить
–2

Спасибо, я неплохо зарабатываю. Не нуждаюсь в официальном трудоустройстве на дядю. Тем более на государственного.

Ответить
–4

Если вы про обучение, которое они на pre-seed стадии проводят, то там и 1000 стартапов нет за 5 лет, если эти 367 убрать из расчета. Вы хотя бы подтвердили свои слова чем-то, вместо того, что бы хамить.

Ответить
2

около 22% - мертвые инвестиции в непонятно что

Вот вам почитать на досуге.
https://www.inc.com/john-mcdermott/report-3-out-of-4-venture-backed-start-ups-fail.html
Если в двух словах, то это мировая практика, что от 20% до 30% инвестиций просто в утиль уходят, нулевой возврат. Это нормально, это высокорисковые инвестиции же, а не вклад в банке. Говорить про некомпетентность, когда речь про потери 22% — это вот и есть некомпетентность и диванная аналитика.

С другой стороны, что не внушает доверия — так это фраза "По собственным данным, стоимость активов фонда составляет […]". На свободном рынке "собственных данных" вроде не существует — тебя либо купили, либо нет, и твоя оценка в этом процессе важна лишь постольку поскольку.

Ответить
–3

И что вы этим подтвердили? Сравнивать европейский/американский опыт и российский - это не диванная аналитика? Я вам, наверно, открою секрет, но показатели по отрасли зависят более чем от 20 факторов, включая менталитет и прочие атрибуции. Вы приведите примеры данных по отраслям в РФ. Нету таких? Ну так, что ж вы тогда. Сравнивать методику отбора венчурных фондов зарубежых и ФРИИ, ну это нужно еще постараться. В ФРИИ нет высокорискованных инвестиций, как они сами пишут на своем сайте: "инвестиции производятся в компании вышедшие на точку рентабельности, проработавшие более 6 мес., имеющие сильную команду". Где здесь высокорискованные инвестиции малыш? Вы мне напоминаете ТОП менеджеров ФРИИ, которые о перспективах киберспорта в РФ на передаче Потапенко говорили об успехе League of Legends и сравнивали рынок с российским, турнир по которой собрал в пике 127 млн. человек зрителей, только не учел одну вещь, что 90% из них были китайцы, для которых эта игра уже стала своего рода народной.

Ответить
5

Сравнивать европейский/американский опыт и российский - это не диванная аналитика?

Диванная, конечно. Я не работаю в фонде, я просто скинул ссылку.
Насколько мне известно, историй успешных экзитов у российских VC-фондов еще меньше и overall количество привлекаемого капитала падает. Так что сравнивать с зарубежным опытом можно только с сноской, что там это дело делают лучше и успешнее. Таким образом 22% потерянных инвестиций — это всё еще норм, нет ни одной причины, почему у ФРИИ должно было получиться лучше, чем у западных инвесторов.

Но я повторю еще раз: потеря 22% инвестиций до закрытия фонда — это такая себе история. Сколько выйдет потерь по факту к закрытию фонда — это открытый вопрос, на который никто не даст ответ.

зависят более чем от 20 факторов, включая менталитет и прочие атрибуции

Просто процитировал, чтоб ты перечитал и понял, какую херню сказал.

В ФРИИ нет высокорискованных инвестиций

Пресид и сид мани — это что, нынче не высокорисковые инвестиции? Когда дают полтора мульта под двух фаундеров и собранный из говна и палок прототип? Ну ок.

инвестиции производятся в компании вышедшие на точку рентабельности, проработавшие более 6 мес., имеющие сильную команду

Гугл не нашёл эту формулировку на их сайте и их поддоменах. Где это написано, ссылку дашь? Сомнения вызывает, что (пре-)акселератор требует точки безубыточности.

малыш

В жопу пошёл, чёрт, нашёл кого малышом называть :)

Вы мне напоминаете ТОП менеджеров ФРИИ […]

Unrelated bullshit.

Ответить
–1

"Пресид и сид мани — это что, нынче не высокорисковые инвестиции? Когда дают полтора мульта под двух фаундеров и собранный из говна и палок прототип? Ну ок." - Еще раз объясняю для недалеких. Они не инвестируют бабло в говно и палки. Они инвестируют в компанию, которая имеет MVP, проработала не менее 6 мес., имеет стабильно поток продаж, имеет сильную команду. Если у вас говно и палки, они не дадут вам ни пени. Вы хоть раз заявку подавали? Судя из ваших домыслов, - нет. Это все отсеивается на преакселераторе. У них стадия pre-seed - это то же самое, что seed, поэтому сравнивать их с другими фондами, которые реально инвестируют только в исследование рынка и MVP - детский сад. А брать 2,5 млн. деревянных инвестиций, когда у тебя уже стабильные продажи, - только полоумный будет. Кредит в банке дешевле обходится.

Ответить
–1

И поэтому говорить, что ФРИИ помог тысячам предпринимателей... бла бла... Где они тысячи? В каком месте? Это говорят либо умолешенные люди, либо с ватой вместо мозгов, которые даже сайт прочитать не в состоянии. У них на преакселераторе онлайн было за все время 8000 заявок (судя из информации на их сайте). Это ОНЛАЙН консультации по методике отбора на Акселеротор, никто не будет там вас консультировать по бизнесу. На заочный попало процентов 20% от этого числа, кто не прошел на очный (на очный попадает еще меньше). - Это максимум 1500 стартапов за 5 лет. На очный вы сами видите сколько прошли и дошли до конца. В общем, это последний комментарий. На этот детский сад мне не очень хочется тратить время.

Ответить
–3

"Но я повторю еще раз: потеря 22% инвестиций до закрытия фонда — это такая себе история. Сколько выйдет потерь по факту к закрытию фонда — это открытый вопрос, на который никто не даст ответ." - причем тут закрытие фонда, кто тебе сказал, что фонд закрываться вообще будет? Я что-то не могу понять, ребята вы с Лахты набежали сюда? Расширяете функционал, кроме Ютуба еще и тематические СМИ окучиваете? Говорит, что я привожу даванную аналитику, сам пишет про нее же, потом сам подтверждает это: "Диванная, конечно. Я не работаю в фонде, я просто скинул ссылку." - У вас когнитивный диссонанс личности, голубчик, езжайте на курорт отдохните. "зависят более чем от 20 факторов, включая менталитет и прочие атрибуции" - Да, дорогой, нормальные фонды учитывают профиль будущих клиентов для каждого стартапа в той или иной стране, их страновые и личностные, социальные особенности. Если вы этого не знали, почитайте, потом я с вами с удовольствием подискутирую по фактам, а не по тому бреду, который вы пишете.

Ответить
–1

Обиженность/озлобленность, пена изо рта, здравствуй, комментатор на vc.

Они закладывали даже больший % допустимых потерь. Ведь это инвестиции на ранних стадиях, а не ценные бумаги в топ-банке.

Но тебе это не важно. Тебе важно, чтобы твоя железа, брызгающая желчью, не простаивала.
Так что вперёд.

Ответить
–1

Еще один. И какой смысл уважаемый в твоем комментарии? Здравствуй дядя Витя, который хочет всем сказать свое ненужное мнение о том, что у кого брызжет. Тебе какое дело - это раз? Во-вторых, твой комментарий называется хамством, указывать незнакомому человеку. Так что вопрос, что у кого еще брызжет. Типичный комментатор, который не мог не пройти и не вставить свой никому не нужный голос очередной *уйни. Все мои комментарии по делу, а в ответ я не получил ни одного факта, кроме разглагольствований на тему дивана. Так что можешь спокойно идти дальше на свой завод или офис. "Они закладывали даже больший % допустимых потерь." - можешь хоть факты привести? Или только блабла... Статью, где они это говорили? Нет? Тогда что ты тут мне что-то пытаешься доказать? Они впервые за 5 лет опубликовали отчетность, каким образом ты знаешь, что они закладывали в плане, а что нет. Это просто оксюморон ребятки. Взрослые дяди оперируют фактами. Подвози факты и дискутируй, а не это ребячество. Я уже понял по комментариям, что тут сидят одни дегенераты, которые любят сарказм и посмеяться над кем-то. 90% комментариев на VC - вообще ни о чем. Ни одного по делу. Как и твоего оппонента, который даже по российской практике ни одного факта не привел.

Ответить
–2

Можешь дальше фотки голубей в комментах постить.

Ответить

–4

"Диванная, конечно. Я не работаю в фонде, я просто скинул ссылку." - "Говорить про некомпетентность, когда речь про потери 22% — это вот и есть некомпетентность и диванная аналитика." Пишете про диванную аналитику и ее же приводите, потом говорите, что да, я не работаю, сами же подтверждаете со своего дивана... Л - логика. Дальше читать ваш опус не стал, ибо с первых слов веет бредом, извините.

Ответить

0

пссс парень, ходит слух что это рынок венчурных инвестиций, еще говорят что это очень рискованный рынок. а еще, злые слухи поговаривают что были весьма впечатляющие выходы.

Ответить
0

Рисковано - это в опционы вкладывать. А по тем требованиям, которые они предъявляют к стартапам, - как в магазин за хлебом сходить. Выходы были, потому как у нас, как в Китае в его лучшие годы на доллар вложенных инвестиций была прибыль $10. А сейчас инвесторы выводят денежки из РФ, потому как прибыли падают, а риски растут.

Ответить
0

вы понимаете, что в компании больше 1 человека работает, да?

Ответить
2

чудная картинка))

Ответить
24

Тот момент, когда вроде в рублях заработали, а в валюте — в минусе на $24M 😕

Ответить
10

Если бы на 6 ярдов купили валюту - показали бы рост в рублях больше, чем в 2 раза )
А если серьезно, то существенной прибыли и не будет, пока основной доход от % на счету, а не инвестиций. Если фонд с 6 ярдами говорит о выходе на 27 млн руб как о лучшем, то это не очень как-то. Впрочем и заявленный цикл завершается в 2021 году по-моему, может и будет прибыль какая-то. Но уже как-то х10 не вырисовывается. Нет проектов таких, нет экосистемы, много содержание фонда ест.

Ответить
4

Самая большая проблема именно в отсутствии хороших проектов.

Ответить
17

Нет, проблема в отсутствии грамотных условий и грамотного руководства. Хорошие проекты такие условия просто не рассматривают.

Ответить
3

Да ладно на preseed 2,5 мульта (1,4 живыми деньгами + 1,1 обучением) за 7% уж такие плохие условия? Ну давайте тупо кэш посчитаем - получается что ФРИИ вкладывает по оценке 20 млн рублей (1,4х14,3). Для пресида и сида нормально. Ангел так не оценит в среднем.

Ответить
13

Давайте посчитаем.
1 - Вам надо жить в Мск 3 месяца(раньше было 6), причем на свои деньги и обязательно вдвоем с сооснователем.
Однушка-двушка на Ясенево 40 в месяц, плюс на жизнь, плюс на проезд, плюс приехать в Мск и уехать.
Даже очень скромно 70-80 в месяц.
Т.е.: где-то 240,000+ за 3 месяца.

2 - 1.1 за обучение - это вообще можно опустить.
Это не ваши деньги.

3 -
Т.е. реальное предложение 1.4 млн.
Но Вы их получить не можете, Вам нужно очень веское обоснование на что Вы будете их тратить.
Т.е. сказать, что это операционные расходы, которые составляют львиную долю любого проекта не получиться.

4 -
ФРИИ просит миноритарное право на принятие решений!

Итог:
Поехал на присид, потратил минимум свои 240,000+, отдал 7% проекта и вернулся без инвестиций.
Шикарные условия.

Ответить
3

А вы хотите, чтобы аксель грузился в фургончик дядюшки Мокуса и ехал к вам? Если стартап не готов шевелиться, то ему не нужен аксель.
Езжайте к Y Combinator, сэкономите.
Upd. прошел аксель ФРИИ есличо

Ответить
1

А разве вопрос в том что надо куда-то ехать?

Upd. прошел аксель ФРИИ есличо
И что Вам это дало?

Если чо:
Собираюсь в Новую Зеландию, к одному из клиентов потому что предлагают реальную помощь, а не треп.

Ответить
0

Мне дало много чего. Вижу много пользы. Проходили за живые деньги компании, инвестиции не интересовали.
Но давайте вернемся к теме. Моя позиция в том, что сейчас на более привлекательных условиях в РФ не получить денег стартапу, когда есть одна только идея и горящие глаза.

Ответить
3

ФРИИ за идею и горящие глаза денег не дает, у них пре-сид означает, что уже есть хоть какой-то прототип и команда

Ответить
2

Вам это ничего не дало.

Когда есть одна идея - это вообще ни о чем.

А когда Ваш проект приносит хотя бы 50к в месяц, то сливать его за условия ФРИИ нет смысла.

Ответить
0

Хаха, ну вам-то, конечно, виднее получил я что-то или нет. Вы не понимаете, что говорите и ничего не знаете о ФРИИ. Дальше разговаривать нет смысла, раз вы даже не рассматриваете мнения и опыт отличные от вашего

Ответить
4

Я то как раз многое про них знаю.

P.S.:
Вы за деньги своей компании весело провели время.
Это наверное очень полезно...

А людям нужны реальные бабки на операционные расходы на стадии присид.

Ответить
–1

Он вообще, если коротко - то указал что суммы у инвесторов ФРИИ - смешные.
И обосновал - почему.

Ответить
0

Приведите пример того, кто дает больше и на лучших условиях на пресиде.

Ответить
5

В германии сотни фондов предлагают от 100к евро под видео-ролик. Но ессно там чтобы их получить надо быть немцем. Т.е. средний немецкий фонд реально инвестирует гораздо больше и с гораздо меньшими запросами.
Как результат там сотни фондов и тысячи стартапов. А у нас один ФРИИ 10% только вложил и то государственные деньги.

Ответить
1

В РФ я подразумеваю, конечно, же. Как там в Ирландии, Германии и США я немного знаю.
Приведите, пожалуйста, пример где и как в России получить деньги на пресиде?

Ответить

2

В РФ я подразумеваю, конечно, же

Приведите пример того, кто дает больше и на лучших условиях на пресиде.

Крутая у вас логика ) У нас городе тоже есть "бизнесмены" с такой же логикой. Ходили кататься на картах - говорим дорого. А они - найдите дешевле. И стоят целыми днями карты пустые. Хотя я считал (ради интереса), там ценник можно раз в 5 понижать и быть в хорошем профите и новые карты каждые полгода закупать. И от клиентов отбоя не будет.

Ответить
0

Вспоминается анекдот, который заканчивается так:
-Ты понял, Изя? Этот человек будет учить нас коммерции!

А на картах все же покатались )

Ответить
2

Так я туда бы каждые выходные ходил. А так я один раз там покатался и всё. Очень дорого. И это не дефолт сити. От провинциальной тоски туда бы люди в очередь выстраивались. Но нет, всё стоит и гуляет ветер.

Ответить
1

И что Вы хотите этим сказать?

Ответить
2

Поделитесь, пожалуйста тем, что вашему стартапу дал очный акселератор ФРИИ? Желательно в терминах юнит-экономики.

Ответить
0

http://invest.admitad.com

А что такое присид по Вашему?

Если у Вас оборот от 100,000 до 200,000 рублей в месяц то не означает что надо сливать проект.

Ответить
0

http://invest.admitad.com/

А какой процент от проекта хотят? На сайте не нашел.

Ответить
0

Там все индивидуально.
Это самый лучший вариант, который я нашел у нас.

P.S.:
Хотя они много в кого инвестируют, лично мне они не подходят по ряду причин.

Ответить
0

Он вообще, если коротко - то указал что суммы у инвесторов ФРИИ - смешные.
И обосновал - почему.

Если 1 млн рублей за долю плохие условия, под стартовые условия, кто мешает взять деньги в долг в банке, у друзей, привлечь партнёров?

А если денег мало, о чём судачат и нужно больше, то в чём проблема сделать всё вышеперечисленное? На Фрии свет клином не сошёлся.

Ответить
0

Чтобы получить 1.4 нужно очень постараться.
Вы должны объяснить зачем Вам эти деньги.
Сказать, что на операционные расходы или зп - не подходит.
Так еще и свои потратите.

Если действительно нужны деньги и есть приносящий хоть какую-то прибыль проект, то лучше вот к этим ребятам пойти.

http://invest.admitad.com

Ответить
8

1,4 живыми деньгами

Человек, который может предложить хороший проект зарабатывает на аутсорсе от 200 000 руб. в месяц. Ему под стартап нужны такого же уровня спецы. Пусть нужно 4 спеца. Итого ваш бюджет съедается меньше, чем за два месяца. А зарплаты нужны минимум на 6 месяцев.

Для студентов это нормальные условия. Но хорошие проекты студентами делаются только в голливудских фильмах или по чистой случайности (но если копнуть, то и её не окажется).

В общем, за 1.4 можно поиграть в стартапы со студентами. А вот заработать не получиться.

Ответить
3

В общем, за 1.4 можно поиграть в стартапы со студентами.

Открою секрет.

Стартап мотошлем Livemap я начал с собственных 400 000 рублей, спустя полгода взял в кредит 600 000 рублей, потом получил грант от Фонда Fasie (т.н. фонд Бортника) на 1 млн рублей, а дальше как-то пошло поехало, так что сейчас совокупно в проект было собрано 2 млн долларов, оценка проекта достаточна высока и в разы больше привлечённых денег.

Будет результат, хоть какой-то, деньги можно найти если можешь показать прогресс, к тому же есть второе правило деньга к деньге.

Ответить
3

деньги можно найти если можешь показать прогресс

Да это всё понятно. Тут речь о том, что за 1.4 нужно отдать непонятным дядям 7% и они еще будут отвлекать на себя внимание. Выдвигать какие-то требования. Разводить бюрократию.

Т.е. на таких условиях нормальный специалист с хорошим проектом к ним не пойдет. А будет пилить в одиночку. А когда запилит, то уж тем более к ним не пойдет.

Ответить
0

Тут речь о том, что за 1.4 нужно отдать непонятным дядям 7% и они еще будут отвлекать на себя внимание. Выдвигать какие-то требования. Разводить бюрократию.

Не хотите отдавать долю, возьмите кредит в банке под 25% годовых. В чём проблема? Либо то либо это. За всё надо платить, либо долей, либо долговыми процентами и бюрократии в банке не меньше будет если уж вы захотите взять сумму на пару млн рублей и выше.

Ответить
2

Да мне не нужно. Есть свои запасы ) Я просто к тому, что если бы люди сделали грамотные условия, то они бы получали больше хороших проектов в свой портфель.

Даже я, со своими запасами, задумался может взять 6 мультов у ФРИИ и нанять спецов, чем пилить в одного? Но с их условиями я сразу отсекаю какое-либо сотрудничество с ними. Думаю как и большинство других хороших проектов.

Вся эта ветка обсуждения началась с того, что один перец заявил о нехватке хороших проектов в портфеле ФРИИ, если что ) Но это и не удивительно, с их то условиями...

Ответить

0

Тут пишут с предисловием , что основатель рядового стартапа что хочет замутить стартап зарабатывает 200 000 в месяц, что с такой зп не дадут кредит наличными или потребкредит

Ответить

0

А как с продажами-то? А, глянул, никак. На капу работаете?

Ответить
0

Торопитесь с суждениями. Продажи идут, регулярно приходят оплаченные предзаказов. Последний вчера упал.

Ответить
0

А где можно это посмотреть? В интернете не нашёл ни одного упоминания и ни одного отзыва, кроме рекламных. Можете ссылочку в личку кинуть?

Ответить
0

Посмотреть можно в банк-клиенте, но доступ к нему не дам. Увы.

Ps речь шла про предзаказы, отгрузок ещё не было.

Ответить
0

Зачем мне ваш банк-клиент? :) В целом, модель ясна. Изначально верно понял. Пока вижу только шум.
Что меня так привлекло? Вы говорите о 2 миллионах и об оценке капы проекта гораздо выше. Что же, пожелаю удачи. Пока вы стоите ровно столько, только со знаком минус. Дождёмся реального товара и будем потом говорить о том, сколько же вы реально стоите.
Могу лишь пожелать удачи и скорейшего выхода на реальный рынок. Потребитель всё решит.

Ответить
0

а как продолжается история со шлемом? был вроде бы суд с профессором?

Ответить
0

Суд с Мгту им баумана был 3 года назад, после них я выпустил 2 прототипа, собрав новую команду. На сайте www.livemap.info есть их фото и рассказ (заголовок 2018), о текущих делах.

Ответить
0

Отлично!
Удачи Андрей!

Ответить
3

зато в отчете удобно показать что из 3 ярдов потратили на 300 проектов.
Скромно умолчав что это всего 10% выделенных денег. А остальное только на себя тратят.
и да "инвестиции" 1.4 в стартап - это только на небольшой тест идеи, но никак не на готовый продукт. И для студентов будет интересно попробовать себя. А нормальные специалисты не будут рассматривать такие предложения. Если только это не прикормленые мошенники, которые и не собираются ничего делать.

Ответить
0

Самый лучший коммент.

Ответить
0

Там достаточно неплохие условия.

Ответить
3

а если бы купили биткоин, то ну ващеее

Ответить
0

Хорошо, что это не паевый фонд для заработка акционеров, а венчурный фонд для поддержки стартапов!

Ответить
0

Больше, сумму на операционные издержки никто не считал, а ФРИИшные манагеры весьма прожорливы.

Ответить
11

VC.ru, а сделайте для сравнения пост сколько за это же время вложили в российские стартапы частные российские инвесторы (за пределами ФРИИ) и иностранные. Отличный же материал получится. А главное, результаты ФРИИ уже не будут выглядеть сферическим конём в вакууме без привязки к рынку.

Ответить
5

И оценку стоимости активов привести не собственную, а хотя бы официальную.

Ответить
1

Что такое "официальная оценка активов"?

Ответить
–1

Как вам такое: это определение рыночной стоимости активов компании, фирмы компании на базе восстановительной стоимости с учетом физического и морального износа@.
Рыночная стоимость компании из двух макбуков, трех менеджеров и выручкой в миллион рублей в год нельзя продать за миллиарды, и тащить такую цифру в оценку активов.

Ответить
0

Для компании по продаже окон такие механизмы оценки оставьте :)

Ответить
0

частные российские инвесторы (за пределами ФРИИ) и иностранные.
размер ВВП и рынков других стран, только не забыть вписать в табличку.

Ответить
9

"Нам привезли тонну мяса и тонну теста - а мы слепили 18 пельменей. Хвалите нас, мы успешно потратили госденьги. Давайте устроим праздник и мы на нем выступим"

Ответить

2

Шах и мат тебе, Данилов от ФРИИ! ;)

Ответить
1

Ну они же не могли отчитаться в стиле "денег нет, вы там держитесь, дайте еще".

Ответить
0

Перефразируя кого-то мудрого:
печатая .тхт файл ты больше сообщаешь не о мире вокруг, но о себе самом

Ответить

2

Первые годы они тут цикл в три года считали, а потом как попёрло.

Ответить

3

Playkey крутые. Делают то, что не смогли другие. Не без косяков, конечно, но тем не менее.

Ответить
5

Чем они уникальны? Может другие осознали, что тема невыгодная? 40 часов за 2400 руб. Пусть этого хватит на месяц - в год 29 000 руб. На амазоне можно купить ноутбук за 40 000 руб. с gtx 1050 4gb, которая даст нормальный фпс в современных играх в 1080p с высокими настройками графики.

Для тех кто играет еще реже проще пойти посмотреть летсплей или прохождение на ютубе. В общем, я не вижу какая аудитория у подобных проектов?

Ответить
2

Casual gaming в AAA titles? Вполне себе кейс для эпизодической игры: когда игровая машинка на win просто не нужна full time

Ответить
3

Сколько это в часах? Я как понимаю их тариф как раз и рассчитан на Casual gaming - 40 часов в месяц или часов по 10 на выходные, или по 1-2 часа в день. Но нормальный человек сядет и посчитает:

40 000 руб.
+12 000 руб. на игры (даже сделаем допущение забыв про торенты) в год
---
Итого 52 000 руб.

Через год я этот ноут легко продам за 25 000 руб. и игры скину на 5000 руб. Мой минус 22 000 руб.

А с данным сервисом мой минус 29 000 руб. И это если не брать расчет оставить ноут на второй год - разрыв будет еще больше.

Ответить
3

1-2 часа в день? О_о. У меня выходит 3-4 часа в месяц. И моя PS4 pro и win gaming pc простаивает))

Ответить
0

Тогда вы ЦА, у них есть тариф 190 руб. как раз под ваши требования. Осталось понять, что вы за ЦА такая ) Как можно ограничиться игрой в 3-4 часа? Оно же как минимум часов на 6 может затянуть и больше ) Не проще посмотреть прохождение на ютубе?

Ответить
1

Эм! У меня есть жизнь)) семья, друзья, бизнес/работа - вот это все)) не получается уходить в игры на большее время!

А вот тратить время на посмотреть let’s play - не интересно!) я за активную жизненную позицию. А то это как pornhub сравнить с - ну, ... вы поняли!))

Ответить
2

Не понимаю зачем пользоваться этим глючным и дорогим сервисом если есть GeForce NOW.
Обойти по качеству сервиса Nvidia они не смогут. Получается у этого проекта нет будущего.
Проще купить в США ноутбук за 700 долларов с i7 и 1050ti (как я и сделал), забыть про задержку и играть где угодно .

Ответить
0

Названия стартапов в этом контексте не "говорят", а лишь "обозначают". Говорят тут цифры

Ответить
5

"ФРИИ - спасибо, что живой". Пожалуй, единственный известный мне в РФ акселератор, который реально дает деньги и помогает резидентам.

Ответить
2

Короче вот: https://www.leonidvolkov.ru/p/292/ <- тут правильная аналитика результатов работы.

Ответить
1

Ошибка со стоимостью продажи VisionLabs

Ответить
1

Поправили, спасибо!

Ответить
0

Со стоимостью покупки, к сожалению учредителей))

Ответить
0

Учитывая, что компания существовала задолго до Сколкова... А вообще, несколько компаний, в которых когда-то работал уже там плотно сидят...

Ответить

4

Это же венчурный фонд, а не благотворительный. Потолок инвестпотока задаёт количество проектов.

Было бы больше толковых проектов - отдали бы больше денег.

Ответить

3

ФРИИ делают следующее: если у тебя есть проект, у которого есть продажи, клиенты и прибыль, а также хорошие показатели по рынку (ТАМ, САМ, СОМ) и уверенный рост по трекшну, то они берут 7% твоей компании и дают никомунепомогающие курсы и 1.4 мульта дерева.

Ответить
0

"1.4 мульта дерева"
Даже этого не дают.
Нужны веские обоснования зачем Вам нужны эти деньги.
Сказать, что на операционные расходные или зп - не подходит.

Итог: не дают ничего, так еще и свои потратите за время акселерации на жизнь на двоих соучредителей.

Ответить

0

А еще за эти 1.4 мульта дерева вы подписываете такие бумаги, согласно которым вы практически продаете душу и свой стартап дъяволу (зачеркнуто) ФРИИ.

Ответить

0

Смешные деньги, совсем другой масштаб нужен

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }