Финансы
Pavel Komarovskiy

Как я сломал систему и смог заработать 220% годовых на безрисковой стратегии спортивных ставок

Вообще-то я пассивный инвестор во все вот эти ваши индексные фонды акций. Но, признаюсь, есть у меня грешок со ставками на UFC. Так что, когда я увидел гарантированную возможность на этом заработать (а не потерять, как получается обычно) – я не смог удержаться.

TLDR: Сорри за кликбейт! Я заработал всего примерно 2,3% за неделю (но зато честных безрисковых), которые при переводе в годовой эквивалент могли бы дать те самые ~220% доходности. Но, конечно же, не дали. Как и почему – как раз об этом данная сугубо развлекательная статья, из которой вы, помимо прочего, сможете узнать несколько забавных фактов о работе букмекеров. Поехали!

Мужики тоже хотят обниматься

Каждый раз, когда я сажусь смотреть UFC, моя девушка непременно говорит «опять сел на своих обнимающихся мужиков смотреть!». С этим трудно спорить — борьба в партере является исключительно важной частью происходящего. Как же я дошел до жизни такой, чтобы регулярно смотреть на обнимающихся мужиков?

Я подсел на так называемые «бои без правил» (на самом деле, с правилами там, конечно, всё в порядке), когда много работал в командировках на изматывающей работе управленческим консультантом. Возвращаясь в номер после 12-часового рабочего дня, сил на что-либо осмысленное оставалось мало, но и сразу ложиться спать тоже было обидно — так что я частенько тупил после полуночи в ленте Фейсбука (совершенно экстремистская организация, как далее станет понятно).

Вот в этой ленте мне и подсовывали невзначай разные видосы, типа «Кто кого сборет – сумоист или каратист? Сейчас узнаем!!». А если ты сдуру посмотрел – в следующий раз по-экстремистски хитрый алгоритм тебе еще что-нибудь такое в ленту подтащит. Так я стал постепенно отличать всяких разных бойцух.

Про сумоистов это не шутка – вот в этой схватке 1998-го года один из участников, кажется, собирается съесть другого (между ними почти 200 кг разницы)

Ну а следить за этим всем гораздо интереснее, когда у тебя есть шкура в игре – так я потихоньку стал делать ставки у онлайн-букмекеров. И даже когда переехал жить на Кипр, я это дело не прекратил (весьма иронично, что после отъезда из цепких лап режима, мне пришлось переключать VPN на российские сервера, чтобы иметь возможность зайти на сайт привычного букмекера).

А потом я начал немного осваиваться еще и с местными европейскими букмекерами – и внезапно выяснилось, что всю эту систему можно немножко хакнуть. Но для этого нам нужно сначала разобраться в механике процесса.

Букмекерство для чайников

Спортивный букмекер принимает ставки от своих клиентов на разные события, а потом (в зависимости от исхода) ставки проигравших оставляет себе, а выигравшим выплачивает вознаграждение. Чтобы постоянно оставаться в плюсе, букмекеру нужно выставить правильные коэффициенты выплат, которые обеспечат это неизбежное налипание «лишних» денег клиентов на его руки.

Условно, если бы букмекер собрался принимать ставки на бросок монеты, то «справедливые» коэффициенты выплат точно отражали бы вероятности: можешь поставить 100 рублей хоть на орел, хоть на решку; если угадаешь — получишь обратно 200 рублей, не угадаешь — ничего не получишь. Такие коэффициенты букмекер, конечно, не предложит — скорее вы увидите что-то вроде «угадаешь — получишь только 195 рублей». Вот на эти 2,5% разницы букмекер и живет.

Настоящие спортивные события на бросок монеты не похожи — точные вероятности разных исходов по ним заранее достоверно узнать невозможно. Но принцип остается таким же: даже если вы сделаете две противоположные ставки на одно и то же событие у одного букмекера — то в результате вы не выйдете в ноль, а гарантированно потеряете.

Мем точно отражает ситуацию (локализовал как мог, извините!)

Но это не единственная хитрость букмекера. Ведь даже при таком подходе есть риск того, что он неправильно оценит вероятности для каких-то событий — а прозорливые массы рационалистски подкованных спортивных фанатов (давайте пофантазируем, ну!) одновременно навалятся всем скопом на более выгодную сторону пари. И если они вдруг угадают исход — то букмекеру придется выплачивать выигрыш «из своих» (ведь большинство клиентов сделали удачную ставку, а на неудачный исход занесли слишком мало денег, чтобы покрыть выплаты).

Подобные ситуации букмекер, конечно же, совсем не любит — он предпочитает зарабатывать исключительно надежную безрисковую доходность. Для этого он делает хитрую вещь: постоянно подкручивает коэффициенты выплат таким образом, чтобы между разными сторонами ставок всегда соблюдался своеобразный баланс. Иными словами, коэффициенты должны быть примерно такими, чтобы денег от ставок проигравшей стороны (неважно, при наступлении какого из исходов) всегда хватало на выплаты всем выигравшим (ну и оставалось немного на хлеб с маслом для букмекера, конечно).

Так что, если вы видите у букмекера ставки на какой-то исход в стиле «выиграй 10 к 1!», то это означает, что конкретно эту сторону пари хотят занимать очень мало людей, так что для выравнивания «книги ставок» приходится их заманивать высокими выигрышами. И наоборот: предложение возможного выигрыша всего в +5% означает, что на такую ставку и так стоит очередь желающих, так что нужно их количество основательно проредить низким выигрышем.

Географический арбитраж русофобии и славянофилии

На 27 февраля был запланирован бой между восходящей звездой MMA Исламом Махачевым и ветераном Бобби Грином, любимчиком американской публики.

Думаю, вы сами тут разберетесь, с какой стороны находится Ислам, а с какой – Бобби

Всем, кто хоть немного в теме, было очевидно, что Ислам Махачев без шансов раскатает Бобби. Поэтому на ставке в его пользу российские букмекеры разрешали заработать смешные +5%, тогда как ставка на Бобби Грина потенциально могла бы принести вам +900% (10 к 1!).

Но тут я обратил внимание, что хотя у западных букмекеров общее направление ставок было похожим (за Махачева давали мало, за Грина – много), сами коэффициенты отличались от российских довольно сильно. Сравните, например, коэффициенты ставок на Бобби Грина: в России это 10:1, на западе 5:1 – разница аж в два раза!

Если подумать, то это предельно логично. У российского букмекера большинство клиентов россияне, которые будут ставить исключительно на своего братуху-борцуху. У западных букмекеров полно фанатов обаятельного Бобби, которые с горячей любовью следят за ним с 2008-го и готовы максимально поддержать – а дагестанский Ислам им ну совершенно никуда не уперся. Налицо географический дисбаланс спроса и предложения на ставки, который находит отражение и в коэффициентах.

В общем, в итоге я поставил 100 евро у одного из западных букмекеров на победу Ислама Махачева с возможной выплатой +12,5%, при этом захеджировавшись у российского букмекера ставкой на Бобби Грина в размере всего 10 евро с возможной выплатой +900%.

Таким образом, я мог рассчитывать на выигрыш чуть меньше чем +2,5% от совокупных вложений без какого-либо риска потерять свои деньги: выигрыш при победе Махачева +12,5% на эти самые 2,5% перекрывал потерю «страховочной» ставки на Грина в размере 10% от основной суммы.

Более точная прибыль в процентах составила 2,3%, т. к. я получил 2,5 евро на вложенные у двух разных букмекеров совокупные 110 евро. Почти хватило на кофе в любимой кофейне в Лимасоле!

Мораль: make hugs, not war

В итоге Ислам, конечно же, раскатал Бобби в первом же раунде паровым катком, – а я получил свою заслуженную прибыль мамкиного арбитражера. Здесь уже пора было начинать потирать руки, предвкушая проворачивание аналогичной операции на каждом бое популярных в России бойцов со всё возрастающими ставками – с неминуемым посрамлением Уоррена Баффета и его жалкой достигнутой доходности на капитал.

Победила дружба: мужики в итоге таки обнялись!

Но история, к сожалению, закончилась совсем по-другому. 24 февраля Россия начала, так сказать, «бои без правил» совершенно другого характера на территории Украины – так что особых морально-эмоциональных сил на продолжение экспериментов не осталось. Да и европейский букмекер мне спешно написал письмо в стиле «уважаемый клиент, долго и внимательно смотрели в ваш паспорт, решили что вы нам больше не клиент».

Даже и не знаю, чем тут завершить в итоге. На всякий случай: никому не рекомендую заниматься ставками на спорт, если вы хотите свой капитал приращивать, а не обнулять (кроме случаев, если вы в этом процессе выступаете букмекером – тогда это отличный способ разбогатеть, без вопросов!). Но вообще – чудесные, конечно, были времена, когда можно было переживать о своих ставочках на мужиков в клетке, а не об этом вот всём.

P.S. Вот тут пишут, что в итоге меня бы вычислили по косвенным признакам и попросили бы на выход. Хотя, мне кажется, между букмекерами из разных стран вряд ли так хорошо налажен обмен информацией.

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям (ну то есть – помимо лудоманства и беттинга, это чисто для души).

0
99 комментариев
Написать комментарий...
Преподобный Артем

Поздравляю, вы изобрели вилкование

Ответить
Развернуть ветку
Пришелец

Про что статья, так и не понял...Про то, что автор нашел ОДНУ вилку и решил об этом запилить пост и похвастаться всем на VC какой он гениальный? Опытные ставочники только поржать могут над этим.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Johan Joseph

Следующая статья: "Как я обманул букмекеров на бонусы, зарегав 10 аккаунтов"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Перевозчиков

Безрисковых стратегий не бывает, а стратегии на ставках — это в принципе иллюзия. С коллегой, который профукал 14 тысяч баксов, специально в этом разбирались — накатали целое интервью.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy
Автор

Статья хорошая, спасибо! Про иллюзию только непонятно: если выставленные коэффициенты позволяют получить положительное матожидание от ставок – то в чем заключается иллюзионность?

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Alex

Коллега ваш просто лудоман. Чтобы потенциально иметь плюс в ставках, нужно, помимо наличия прочих качеств, упарываться и разбираться в спорте. Следить, смотреть, анализировать, читать новости в безостановочном режиме. А там человек в базовых формулировках не шарит, о чём тут говорить

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Пришелец

Бывают, у автора как раз безрисковая ставка. Проблема в том, что возможности для монетизации безрисковых стратегий очень ограничены.

P.S. 14к просаженных долларов - это сущие копейки. Знаю множество людей у которых эта цифра к миллиону приближается.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Лунтик Небообразный

Ты можешь придумать идеальную стратегию и тщательно ее придерживаться, но факт в том, что если букмекер заметит, что ты чаще выигрываешь чем проигрываешь, то будет найдена причина по которой ты должен быть немедленно заблокирован с сохранением денежных средств на счету букмекера.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Юрий Карпов

А ещё вспомнилась история из юношества, как мой друг "изобрел беспроигрышную стратегию", когда у нас был автомат, аналог рулетки в казино. Тогда мин.ставка была 50р. И вооружившись с ним опред.суммой на двоих, решили ставить всегда на красное, каждый раз утраивая ставку, когда выпадает чёрное. В итоге выпало 7 раз подряд чёрное, с тех пор я больше в азартное дерьмо не играю))) так мы с ним и проиграли все деньги. Я больше ни -ни. А он продолжает всю жизнь проверять судьбу на удачу, то в ставках на спорт, то в автоматах, то в акциях(хотя тут уже больше аналитика).

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шультайс

Надо было не сдаваться и начать занимать :)

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Blackrock

У меня товарищ реально изобрел беспроигрышную стратегию. Скотчем приклеивал за самые краешек купюру, вставлял в купюроприемник. после зачисления денег вытаскивал купюру обратно. И играл так на бесконечные деньги. Потом начали обновлять оборудование и лавочка закрылась) а потом и вовсе убрали игровые автоматы

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

берут Ислам и Боби Грин и дерутся в ничью и прощай евро

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Карпов

Те, кто "сидит" на ставках реально знают об этом трюке,и как правильно сказали выше, это банальная "вилка". Более того, вилки могут быть и в пределе одной конторы. Ничего нового тут нет.

Ответить
Развернуть ветку
красивое

"Я заработал всего примерно 2,3% за неделю, которые при переводе в годовой эквивалент могли бы дать те самые ~220% доходности"

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Картаев

Арбитраж на ставках для совсем маленьких!

Ответить
Развернуть ветку
Artem Borisenko

Ну не все ж топы, начинавшие с пдп и прочего вапклика, а жить красиво хоца )

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Баринов

Но ведь в случае победы второго выигрыш составил бы 10*10=100. То есть не окупил всю сумму 110. Надо было ставить 12, тогда любая победа принесла бы прибыль. Правда победа первого обогатила бы тебя не на 2.5, а всего лишь на 0.5

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy
Автор

Эх, и правда) Подвела наколеночная математика!!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
wetmono

Я прошу прощения, возможно для вас это станет неприятным открытием, но 2,3% в неделю математически будут оставатся 2,3% и через месяц, и через год, и через 15 лет. Они никогда не превратятся в 230% чисто технически.

К тому же, используя проценты, вы иллюстрируете часть чего-то, целым которого является 100%, поэтому использование выражения «230%» выходит за рамки возможного применения термина «проценты».

Да, я осведомлён, что много кто сейчас так говорит и делает, но на деле, говорящие так люди к тем самым процентам не имеют никакого отношения.

Приехали!

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ivanov

Это как вдруг у вас 2,3 процента в неделю остались 2,3 годовых?! Математика 5 класс.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Pavel Komarovskiy
Автор

Как человек с финансовым образованием – если честно, не понял вашу мысль.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Карпов
К тому же, используя проценты, вы иллюстрируете часть чего-то, целым которого является 100%, поэтому использование выражения «230%» выходит за рамки возможного применения термина «проценты».

чушь полная - использование % не обязывает никоим образом ограничивать отображаемые в % значения величиной 100% - вы берёте ЛЮБОЕ цифровое значение/параметр, принимаете его за 100%, а далее этот параметр со временем может как уменьшится, так и увеличиться - во 2-м случае мы и получим понятное и абсолютно нормальное для всех значение более 100%, а с вашим альтернативно-одарённым подходом % вообще надо выводить из обращения - потому как увеличение чего то не менее вероятно его же уменьшения

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Да просто ничья произойдет и пока безрисковая стратегия)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Bucky Bucks

Букмекерам такие ситуации как раз нужны, в описаном случае с у российского букмекера не хватало банка чтобы покрывать поражение российского бойца поэтому они давали более высокий коэфециент. те букмекер уже понимал что у него мат. ожидание сильно отрицательное и пытался это выправить. Букмекер старается не рисковать, а переложить все риски на игрока.
P.S. Основную прибыль букмеры делают на "экспрессах" тк в основном лудоманы ставят на 7-15 матчей сразу, тк там есть "шанс"(очень низкий) получить 8000%, а не 2,5%(шанс потерять 100% при этом практически гарантирован) и букмекеру важнее не обанкротиться если вдруг тот самый выигрышный "экспресс" окажется у его клиента, те математика и внутренняя кухня там куда сложнее чем кажется обывателю

Ответить
Развернуть ветку
under construction

На этом можно было зарабатывать лет 10-15 назад.
Сейчас все следят за конкурентами и ситуации годные для арбитража возникают нечасто.

Как запретишь?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Герман Добрицин

За кликбейт можно и минус залепить
За открытие вилок - еще один)
Но мы, конечно же, не будем этого делать, а поддержим автора, которому удалось "слезть"

Ответить
Развернуть ветку
Nathan Zachary

Прекрасный стиль! С интересом и удовольствием читал. На канал подписался.

Ответить
Развернуть ветку
Стратегический будильник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Stepanov
Условно, если бы букмекер собрался принимать ставки на бросок монеты, то «справедливые» коэффициенты выплат точно отражали бы вероятности: можешь поставить 100 рублей хоть на орел, хоть на решку; если угадаешь — получишь обратно 200 рублей, не угадаешь — ничего не получишь. Такие коэффициенты букмекер, конечно, не предложит — скорее вы увидите что-то вроде «угадаешь — получишь только 195 рублей». Вот на эти 5% разницы букмекер и живет.

При таких коэффициентах прибыль букмекера будет 2.5% от оборота. А то у Вас получается как в анекдоте: купил за рубль, продал за три - на эти 2% и живу.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy
Автор

Справедливо, сейчас поправлю. Thanks!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

Будучи аспирантом делал зачетную работу по мат. методам в экономике, где изучал влияние результатов игр Манчестер Юнайтед, на стоимость их акций (ответ: никак не влияет, даже количество людей, которые ходят на Олд Трафорд от результатов не зависит). Наткнулся на ставки, начал изучать. По примеру автора начал искать вилки, не безрисковые, но с очень малой вероятностью не прохождения (меньше 10%), но и коэф. получался тоже маленьким. Пять раз подряд зашли, на шестой Реал Мадрид проиграл Бетису со счетом 0-1 (вероятность меньше 10% была). Как-то так))) В комментах правильно указали, что если будет ничья, то и ставка не пройдет, так что о 200% за год можно и не мечтать)))

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Мне с дивана очевидно, что нет никаких стратегий игры в ставках. Единственный шанс - это аналитика и глубокая вовлечённость в спорт, немного природной интуиции и умение не плыть после пары ошибок

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Васнецова

Спасибо, Алексей Вильнюсов, не обманул.

Ответить
Развернуть ветку
AprVal

1.6% боев UFC среди мужчин закончились вничью. Не забудьте отнять это от своих 2.3%

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy
Автор

Я делаю такие ставки, где в случае ничьей просто возврат происходит.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Петров

Осталось дождаться, когда один из букмекеров не даст вывести деньги, и можно писать вторую статью. Статья про то, как вы сломали систему, изобретя арбитраж, но что-то пошло не так

Ответить
Развернуть ветку
Alex Baev

Так вы дочитайте до конца. Там так и произошло.

Ответить
Развернуть ветку
Стратегический будильник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

А максимальную ставку какую можно было сделать? Дали бы буки поставить тебе не 100 евро, а 100 тысяч, например?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy
Автор

Честно – не интересовался даже. Думаю, до 10к евро можно было бы, скорее всего.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad K

Сразу после регистрации нет. Но если чуть поиграть с крупными суммами, то тебя начнут окучивать сразу: сделают випом, выдадут персонального менеджера, повысят лимиты и тд. Там хоть миллион, если политика компании позволяет ставки такого уровня

Ответить
Развернуть ветку
Ами Варджа

Не дадут поставить.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy
Автор

Второй тоже советует туда не лезть! Так что всё совпадает)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Филиппов

Отличная подачи статьи, закончилась конечно неожиданно быстро, не в канонах развития сюжета. Да Вова конретно всем поднасрал. До 24 февраля я вполне успешно зарабатывал на бирже, перекрывая мою ЗП в научной деятельности, ну а потом началась ху?ня.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Tikhonenko

На Кипре контора одного из крупнейших российских букмекеров, Форбс с ними интервью снял

Ответить
Развернуть ветку
FREEDOM

Вилки это бесполезная херня, которая совершенно не оправдывает вложенных в них мыслительных затрат диванных аналитиков, другое дело ставить например на "оба забьют" в футболе. Мне хватило дня чтобы заработать на "оба забьют + победа фаворита" 7000 с 500 рублей + фрибета, которым я и воспользовался то неправильно (поставил фрибет 2000 на коэффициент 1.4 ещё до того как осознал стратегию и заработал с этой ставки всего 800 рублей, в результате получил 7500 рублей с 1300, из которых мне и так дали бесплатно больше половины), а учитывая что в футболе обе команды забьют с огромной вероятностью в большинстве случаев ставка будет беспроигрышной. Только букмекерам на это всё равно, они живут не с хитрой математики, а с того, что большинство людей недостаточно умны. Однажды опытный волк может поставить миллион на победу Зенита над Уралом и потерять его, а множество волков помельче поставят сюда тысяч сто например. Опытный волк потери отобьёт довольно быстро, а волки помельче навсегда зарекутся ставить. В результате опытный волк в перспективе в таком же выигрыше, как и букмекер, а волчата в проигрыше, и потом они будут жаловаться, как их надули и какими они были глупыми.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

когда открытие фриролов в покере?? там вообще тысячи %% профита в пересчете на годовые

Ответить
Развернуть ветку
Zypar Akhmat

Обычные вилки…
БК никогда не дают положительных результатов вечно для ставочников. Никогда! Урежут КФ и лимиты и прощай. Мультиаккаунтинг не поможет.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Ruzavin

Комаровский просто не знает как привлечь к себе внимание, т.к.в реальности он уныл чуть более, чем полностью, поэтому хайпует на заголовках типа "220% доходности", под которыми скрываются баяны, которые многие или уже проходили лично, или знают про них от людей, кто набил шишки, считая себе изобретателем перпетум мобиле. По факту, реализовать такую вилку для резидента РФ сейчас проблематично и как верно заметили в комментариях, букмекеры, которые на самом деле работают в сером поле почти всегда, не любят хитрецов, так что могут их лишить денег без последствий для своего дальнейшего существования. Тем более резидентов РФ, хоть в Лимасоле, хоть в Волчехренске. Пример печального конца образованного человека, который перебивается сомнительным копиратингом и посредственными по содержанию лонгридами.

Ответить
Развернуть ветку
Султанов Андрей

По мне так это реклама))

Ответить
Развернуть ветку
Alexei Ageyev

Серьёзно?? Человек расписывает на 10к знаков как изобрёл букмекерскую вилку? ))))) Ждём не менее подробный лайфхак про то, как можно добыть воду, открыв кран на кухне.

Ответить
Развернуть ветку
Ами Варджа

Забыли тот факт, что все букмекерские конторы подключены к единой базе ставок. Алгоритмы моментально выявляют перекосы и вилки, в результате тут же вносятся коррективы либо в коэффициенты, либо более радикальные методы. Когда-то наверное можно было сыграть на неэффективных моментах, но сейчас там работают слишком умные и алчные ребятки. Так что не пытайтесь обыграть шулера, у него всегда есть в рукаве пункт о безапелляционной блокировке без объяснений.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 99 комментариев
null