{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Ждет ли инвесторов очередное «потерянное десятилетие» и как пережить его без потерь?

Фото автора Dziana Hasanbekava: Pexels

За первые 4 месяца 2022 год уже успел стать худшим годом для инвесторов в акции со времен кризиса 2008 года. Инфляция в США — рекордная за 40 лет. Рынок акций упал с начала года на 16% по S&P 500 и на 25% по индексу Nasdaq. В результате реальная доходность американских акций, которая считается как разница между инфляцией и ростом рынка, опустилась до минус 40% в годовом исчислении.

Реальная доходность индекса S&P 500 с 1900 года. Источник: BofA Global Investment Strategy

Текущая ситуация на глобальных фондовых рынках напоминает период 70-х годов в США. Тогда инфляция выросла с 2,78% в 1972 до 12% к 1974, а фондовый рынок в течение этих двух лет упал на 50%.

Потерянное десятилетие (яп. 失われた10年 усинаварэта дзю:нэн) — период долговременного экономического «застоя».

Что происходило тогда?

15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил о временном запрете конвертации доллара в золото по фиксированному курсу для центральных банков. Это стало закатом Бреттон-Вудской валютной системы, а США получили право печатать ничем не обеспеченные доллары благодаря их прочному вхождению в мировую торговлю после окончания Второй Мировой войны. Отвязка доллара от золота и переход на свободные обменные курсы вызвали всплеск инфляции в мире и рост цен на сырье. С 1972 по 1980 цены на нефть выросли в 11 раз с $3,5 до $40, а цены на золото — в 20 раз с $41 до $840. Это спровоцировало рост инфляции и падение на фондовом рынке США, как это показано на изображении ниже, где синяя линия — динамика индекса S&P 500, а оранжевая — уровень инфляции в США.

Cиняя линия — динамика индекса S&P 500, а оранжевая — уровень инфляции в США в период с 1972 по 1982 годы.

После установления максимума на уровне 120 пунктов индекс S&P 500 начал снижение и упал на 50% за следующие 2 года. Инфляция в США за это время поднималась до 12,31%. На восстановление рынка ушло 7 лет и только в 1980 индекс снова вернулся на 120 пунктов. Инфляция к тому моменту разгулялась до 14,78% — самого высокого уровня со времен окончания Второй Мировой.

Что происходит сейчас?

В чем я вижу параллели текущего положения с периодом 70-х? Как и тогда, триггером для роста инфляции стала печать долларов. С начала пандемии ФРС напечатала $6 триллионов и увеличила денежную массу на 40%. Вслед за этим выросли цены на сырье — с февраля 2020 стоимость нефти, промышленных металлов и продовольственных культур выросла на 70-100%. В период с 1972 по 1980 денежная масса в США выросла на 120%, а о ценах на сырье я уже написал выше.

Индекс потребительской уверенности в 2022 году опустился до 65 пунктов при среднем значении 82 пункта за последние 20 лет. В 1974 этот индекс падал до 60 пунктов. В 70-е резкий рост цен на сырье привел не только к росту инфляции, но и падению производственной активности. С 1974 по 1976 США пережили сильнейшее со времен Второй Мировой падение индустриального производства. Вышедшая статистика за апрель 2022 указывает на ускорение замедления показателей деловой активности и производства.

В марте ФРС сообщила о начале количественного ужесточения (quantitative tightening, QT) — обратного процесса количественного смягчения (Quantitative easing, QE), благодаря которому рынки восстанавливались после кризисов 2008 и 2020 годов. Перед кризисом 2008 года на балансе ФРС числилось $909 миллиардов активов. За 13 лет эта сумма выросла в 8 раз и в начале мая 2022 достигла $8,9 триллионов или 40% ВВП США. Но, как видно на графике, баланс ФРС (оранжевая линия) увеличивался неравномерно, а его изменения сильно влияли на динамику индекса S&P 500 (синяя линия).

Оранжевая линия – баланс ФРС, а синяя линия – динамика индекса S&P 500 с 2009 года.

Чего ждать дальше?

Если в 70-е годы ФРС могла себе позволить поднять ставку сперва до 13% в 1974, а затем до 20% в 80-м чтобы сдержать инфляцию, то в текущем цикле подобный резкий рост ставки «убьет» экономику. С 2008 года ФРС «кормила» рынок программами поддержки и выкупала проблемные долги, благодаря чему слабые компании выживали и продолжали паразитировать за счет лояльности ФРС. Для обслуживания текущего долга такие компании берут новые долги и еще глубже закапывают себя в долговую яму. Рост ставки для таких компаний — смерть.

Замедление QE с июля 2011 по ноябрь 2012 привело к коррекции S&P 500 на 15%, а этот год индекс «проболтался» в боковике, как это показано на графике выше. Следующий период «застоя» случился с ноября 2014 по ноябрь 2016 и снова индекс в этот период не рос. Глядя на график, можно возразить, что с 2017 по 2018 рынок вырос несмотря на снижение баланса, но на это есть причина — налоговая реформа Трампа. Снижение налогов на $1,5 триллиона дало краткосрочный импульс для роста экономики, но стимулирующий эффект завершился уже к концу 2018. Сокращение баланса с 2018 по 2019 вернуло волатильность на рынки — рынок пережил 2 коррекции за тот год: на 10% в январе-марте 2018 и на 20% в сентябре-декабре 2018.

С начала пандемии баланс ФРС вырос на 120% и это помогло рынку быстро восстановится и вырасти на 100% с пандемических минимумов.

Проблема также заключается в том, что с экономической точки зрения ситуация с влиянием ФРС через программы QE/QT на рынки изучена слабо. По сути этому явлению только 13 лет. Но график выше подсказывает, что сокращение баланса станет для рынков серьезным испытанием.

Выходит, что при схожих вводных с кризисом 70-х годов, текущую ситуацию с инфляцией будет сложнее преодолеть, потому что у Центробанков мира связаны руки своей же мягкой политикой прошедшего десятилетия.

Балансы крупнейших Центробанков мира с 2014 года. Источник: atlanticcouncil

Что делать инвестору?

Я бы рассчитывал на то, что повышенная инфляция сохранится в течение нескольких ближайших лет. При нынешнем уровне инфляции в США это означает, что стоимость наличных денег упадет вдвое всего за 12 лет. Невозможно дать однозначный ответ о том, какие активы спасут от инфляции в этот раз. Однако, по опыту прошлых кризисов могу сказать — это точно не депозиты или облигации и тем более не наличные под подушкой. Например, в Великобритании в период с 1970 по 1990, когда цены выросли в 6 раз за 20 лет, таким «активом-убежищем» стали недвижимость и акции.

Динамика стоимости различных активов в Великобритании с 1970 по 1980 годы — период высокой инфляции. Источник: Financial Times

Ниже на графике — динамика отдельных секторов американского рынка в период с конца 1978 по конец 1981, когда инфляция достигала рекордных 14,78%. Конечно, с тех пор структура индекса и состав секторов сильно изменились, но в принятии решений о выборе подходящих секторов для инвестиций нам поможет исследование о поведении рынков в период высокой инфляции, которое я разбирал в прошлой статье здесь на VC.

Динамика отдельных секторов американского рынка в период с конца 1978 по конец 1981. Источник: Financial Times

Популярное индексное инвестирование хорошо себя показало на растущем рынке с 2009 года, но в периоды «застоя» может проигрывать отдельным секторам. Сейчас индекс S&P 500 на 27% состоит из акций технологических компаний и на 11% из акций компаний циклического спроса, а это самые уязвимые секторы в период роста ставки ФРС и растущей инфляции.

В этой ситуации правильный выбор секторов и отдельных компаний станет ключевой задачей для инвесторов. Как минимум до окончания периода ужесточения политики ФРС, который продлится, как ожидается, следующие два года. Потом, если Центробанки победят инфляцию без ущерба экономическому росту, снова можно будет покупать все подряд, а пока запасайтесь терпением и прокачивайте знания о работе экономики и рынков.

Благодарю, что дочитали до конца. Если вам было полезно, подписывайтесь на мой канал в Telegram — там подобные материалы выходят чаще.

0
28 комментариев
Написать комментарий...
Dima

Правильно было бы шорт держать на падающем рынке. Но у нас нет шортов :(

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

Можно использовать иностранного брокера. Там все инструменты работают. Деньги туда и обратно ходят без проблем. Варианты разные – от американских до европейских брокеров. Используйте их.

Ответить
Развернуть ветку
Dee

Сделайте подборку, пост взорвет топы

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Воловцев

Кстати, мне тоже интересно, как новичку проанализировать конкретную подборку инструментов инвестирования.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Интересно, но сложно для обывателя. Не экономисту тяжко читать) но кстати: что же спасёт если не налик под подушкой (валюта)

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

Согласен, человеку без опыта может быть сложно. С текущей политикой ЦБ и новыми правилами платежей за газ + в скором времени и за остальные ресурсы, валюта не самый перспективный вариант. Лучше валютные активы – акции из защитных секторов, например, производство еды, удобрений, энергетики и так далее. Про секторы была здесь отдельная статья у меня – https://vc.ru/finance/404709-kak-zarabatyvat-v-period-vysokoy-inflyacii

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Якунин

"производство еды, удобрений, энергетики и так далее."

Я и смотрю, после 26.04 что эти акции еды и удобрений провалились. Или это у нас такой отрицательный рост наметился?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

а почему именно с 26.04? С 10.05 вот все растет :)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Якунин

$TSN, например, болтается как какашка в проруби, несмотря на войну, рост цен на зерно и пр.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

Ну ведь это не единственная компания в секторе, правда?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Якунин

Голова на плечах и умение угадывать. Без этого наш лошок с деньгами быстро останется без них.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Якунин

И в чем я не прав, а , минусаторы?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Воловцев

""повышенная инфляция сохранится
Какими инструментами сейчас выгодно торговать на понижение в долгосрочной перспективе?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

В долгосрочной перспективе на понижение все инструменты имеют эффект "разложения" за счет использования фьючерсов или опционов внутри себя. Поэтому, если сравнивать график индекса с графиком "обратного" фонда, то при увеличении срока будете наблюдать отставание фонда от самого индекса. Поэтому я сторонних точечного использования таких инструментов. Сейчас, например, держу фонд на шорт "мусорных" облигаций – SJB. Он растет, пока мусорные облигации падают в цене. Не слишком рискованно, но потенциально доходно.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров

Если говорить про российский рынок, то проблема российского бизнеса в том, что его может отжать российское правительство. Это довольно такие немалые риски...

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,
проблема российского бизнеса в том, что его может отжать российское правительство

Закон четырёхдневной давности у соседей: https://t.me/sashakots/32563

Канцлер Австрии Нехаммер: https://t.me/readovkanews/33721

Демократия умерла, не успев родиться. Точнее ее планомерно убивали и убивают в интересах поддержания режима Зеленского.

Так, спикер парламента Украины Руслан Стефанчук огласил список принятых 12 мая законов, один из которых прямо разрешает конфисковывать имущество тех, кто “по...
Демократия умерла, не успев родиться. Точнее ее планомерно убивали и убивают в интересах поддержания режима Зеленского.

Так, спикер парламента Украины Руслан Стефанчук огласил список принятых 12 мая законов, один из которых прямо разрешает конфисковывать имущество тех, кто “поддерживает российскую агрессию”.

Критерии этой поддержки, естественно, не уточняются и будут скорее всего определятся “самыми честными и независимыми” судами, которые уже запретили все СМИ, чья повестка хоть сколько-нибудь расходилась с официальной позицией Киева.

Интересно, последует ли реакция от Запада на подобное притеснение прав и свобод инакомыслящих граждан на Украине? Или в текущих условиях экспроприация всего, что принадлежит России и людям с альтернативным мнением, считается нормой и новым трендом? Как быстро бы на Россию обрушилась лавина междунардной критики и санкций, если бы она решила изъять все имущество у несогласных и оппозиционеров, не стесняющихся выражать свое мнение в ходе СВО?

Пост от подписчика.

@sashakots
Канцлер Австрии пригрозил отнять у «Газпрома» газовое хранилище в Зальцбурге, если он не будет заполнять его сырьем — газета Kronen Zeitung
Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Ну да, могут отнять наши, а могут отнять не наши.
Вот такая вот жопа полная у нас в России
Могу сказать как разработчик, что это видимо примерно как с интернет-ресурсами.
Некоторые блокируют с нашей стороны (РосКомНадзор); некоторые блокируются с той стороны, а некоторые и то и другое ;-)
После 24 февраля нужный мне сайт начал отдавать 503 Bad Request на коннект с российского IP, а потом вместо этого на эти запросы стала появляться загрушка Blocked by МТС.
Т.е. кроме того что негодяи американцы блочат - начали этот же сайт еще и наши блочить.
Типа чтобы вообще надёжно, видимо.
Это уже даже становится смешно.

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,
могут отнять наши ... такая вот жопа полная у нас в России ... Могу сказать как разработчик ... нужный мне сайт начал отдавать 503 Bad Request на коннект с российского IP

Простите, но, судя по обозначенной вами профессии, и вещах, в которых вы разбираетесь, могу с определённой уверенностью предположить, что об "отжимах" организаций в России вы знаете, скорее всего, только из "СМИ", причём скорее всего, весьма определённого толка.

Если что, не троллю и не подкалываю.

По делу добавлю, что сейчас никто и близко не станет отжимать ни бизнес, который можете создать вы, ни бизнес абсолютного большинства ваших потенциальных работодателей, за исключением, разве что, варианта, если вы берёте какие-то совсем экзотические заказы от граждан из серой зоны.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Я скорее не про бизнес, а про деньги.
Гугл же уже отменил возможность платных подписок и платных приложений для российских разработчиков.
Почему бы не пойти дальше и не "заморозить" все прочие выплаты за in-app purchases?
Ну а сами приложения да, конечно никто отжимать не будет.
Останутся и так и будут у тебя на девелоперском аккаунте, ради бога.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

для этого существует диверсификация по странам и валютам. Да и после "отжатия" компания может продолжать развиваться и платить дивиденды

Ответить
Развернуть ветку
Сергей М.

За 10 лет рост акций компаний с частным капиталом в 3.5 раз превысил рост компаний с гос. управлением.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

я предполагал, что такая картина выходит, а есть это в более наглядном виде? С удовольствием бы посмотрел

Ответить
Развернуть ветку
Сергей М.

Полгода назад аналитику читал, не нахожу уже где. Вывод только занёс в заметки.

Ответить
Развернуть ветку
Αртем Κоновалов

Спасибо за наглядность – как всегда интересно читать

Ответить
Развернуть ветку
Zoro G

Романа всегда приятно и интересно почитать. Все аккуратно без лишнего пафоса и обещаний разложит по полкам, а дальше уже сами принимаем решение;) Советую послушать его подкасты

Ответить
Развернуть ветку
Быстрый мангал

Не понятно из статьи, инфляция это хорошо или плохо?

Начинается с : «После установления максимума на уровне 120 пунктов индекс S&P 500 начал снижение и упал на 50% за следующие 2 года. Инфляция в США за это время поднималась до 12,31%. На восстановление рынка ушло 7 лет и только в 1980 индекс снова вернулся на 120 пунктов.»

Далее: «Например, в Великобритании в период с 1970 по 1990, когда цены выросли в 6 раз за 20 лет, таким «активом-убежищем» стали недвижимость и акции.»

Еще далее (при высокой инфляции акции прут судя по графику): «Ниже на графике — динамика отдельных секторов американского рынка в период с конца 1978 по конец 1981, когда инфляция достигала рекордных 14,78%.»

Каша какая-то.

PS: инфляция для акций это хорошо. Можно посмотреть на индексы Аргентины и Турции, страны с гиперинфляцией

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

"инфляция для акций это хорошо" – не для всех. Например для компаний, которые не могут "переложить" эту инфляцию на потребителя высокая инфляция – это очень плохо, потому что бьет по марже. Поэтому нужно смотреть на структуру индексов в период высокой инфляции. В одинаковых условиях разные по структуре индексы будут вести себя иначе.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович
Автор

-

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Раскрывать всегда