Финансы Лера Михайлова
6 455

РБК: почти 70% выручки крупнейших российских компаний сосредоточено в Москве

Почти половина участников списка 500 крупнейших компаний России по версии РБК оказалась зарегистрирована в Москве.

В закладки

Журнал РБК опубликовал очередной рейтинг 500 крупнейших российских компаний «РБК 500». Общая выручка компаний, вошедших в список, выросла на 9,07% по итогам 2017 года и составила 72,3 трлн рублей.

Фото: Андрей Любимов/РБК

При этом 67,8% выручки участников рейтинга приходится на компании, зарегистрированные в Москве. На следующем месте по выручке идёт Краснодарский край с долей в 4%, на третьей строчке — Санкт-Петербург (3,6%), затем Подмосковье (3%) и Татарстан (2,8%).

В топ-6 самых крупных компаний России снова вошли «Газпром», «Лукойл», «Роснефть», «Сбербанк», РЖД и ВТБ. «Магнит» упал с седьмой позиции на девятую. Большую часть рейтинга составили компании из сферы торговли (53), финансового сектора (51) и нефтегазовой отрасли (49).

В рейтинг РБК по итогам 2017 года вошла 51 новая компания: среди них «Форд Соллерс Холдинг», ритейлер «Ярче!», «СТС Медиа» и другие.

В категорию «Медиа и интернет» вошли девять компаний. «Яндекс» занял 132 место против 147 строчки в рейтинге прошлого года. В 2017 году выручка компании выросла на 24%, до 94 млрд рублей, а прибыль — на 28%, до 8,6 млрд рублей. Новым участником рейтинга стала компания «СТС Медиа», она заняла 375 строчку.

Без позиции в рейтинге указаны компании, зарегистрированные в России и принадлежащие иностранным корпорациям

В категорию «Инвестиции» вошли «Ростех» и АФК «Система»: первая по итогам 2017 года показала прибыль в 121 млрд рублей, вторая — убыток в 67 млрд рублей.

Лидерами в разделе «Торговля» оказались X5 Retail Group, «Магнит», «Лента», «Ашан» и «Дикси Групп».

В категорию «Телекоммуникации» вошли девять компаний. В сравнении с прошлогодним рейтингом свои позиции изменили «Мегафон» и «Вымпелком»: «Мегафон» поднялся на пять строчек, а владелец «Билайна», наоборот, упал.

В РБК рассказали, что 68% компаний из рейтинга — частные. Самый большой рост выручки за год показала сеть «Красное & Белое» — 52,2%, а самое большое падение — группа компаний «Ташир», чья выручка упала на 15,9%.

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 179, "likes": 38, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 46113, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 20 Sep 2018 09:35:37 +0300" }
{ "id": 46113, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46113\/get","add":"\/comments\/46113\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46113"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119 }

179 комментариев 179 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
45

Это просто москвичи работают, а провинциалы лентяи.

Ответить
43

снял с языка! что мешает например сибирякам добывать столько газа, сколько добывает один-единственный москвич - миллер?

Ответить
21

Ленятся. Не осваивают дижитал навыки.

Ответить
2

Москвичам просто так доплачивают ещё

Ответить
9

Если СССР называют империей наоборот, то РФ классическая империя, где Москва метрополия а регионы колонии.
Что удивительно, Путин при этом имеет в Москве минимальный рейтинг, тогда как в экономическом смысле он 100% московский президент а не российский, так как все в Москву тащит, конечно кроме того, что утащили олигархи в Лондон )))
Я думаю, в новой конструкции России, столица не нужна вовсе, нужен единый бюджет, деньги из него распределять по городам согласно кол-ву проживающих там.
Тогда получим экономически справедливую систему, в ней Москва все равно богаче других будет, так как больший масштаб имеет и следовательно большую производительность труда, но не обожравшейся как сейчас.

Ответить
5

До распада Союза в регионах часто говорили, что Москва их грабит. В каком-нибудь условном Узбекистане считали, что без Москвы продавали бы напрямую свое золото и другие ресурсы и жили бы по справедливости, богато.
Сейчас так же, "колонии" РФ никакой ценности без самой Москвы не имеют.

Ответить
–5

Доля правды в их словах есть, взять туже Украину, если бы мы ее с западном не раздирали бы пополам, она бы жила очень хорошо, но если бы да кобы.
Взять текущую ситуацию, Сибирь Москве отдает большую часть своих богаств, но если Сибирь отделится, то у нее не хватит военной мощи продавать свои ресурсы по рыночной цене, их будут бесплатно забирать.
Опыт развала СССР показал, что отделяться смысла нет, все только беднее станут, но бороться за более справедливое распределение вполне реально и нужно, у Москвы уже деньги из ушей лезут, может завороток кишек случиться.
Помню недавно один москвоский чиновник убеждал моего губернатора что Ростову метро не нужно, дескать не рыпайтесь, зато в Москве темпы его строительства на первом месте в мире, а Ростов пусть и дальше в пробках стоит.

Ответить
13

да-да-да, всем странам в мире влоть до мексики и венесуэлы хватает, и только в сибирь введут войска нато

не читайте по утрам советских газет

Ответить
–7

Вот что бывает, когда не знаешь своей истории, войска стран которые сейчас называются НАТО, уже оккупировали нашу страну
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России

Ответить
3

они помогали ЗАКОННОМУ правителсьтвту россии бороться с большевиками

таки не читайте по утрам советских газет

Ответить
–1

Вы серьезно? Кто Колчака сделал законным правительством?
Сибирь они отжать хотели
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американский_экспедиционный_корпус_«Сибирь»

Ответить
0

колчака сделало учреджительное собрание, насколько я помню. вообще, почитайте историю россии - большевики были типа нынегшенго навального, которые захватили власть в рещультате переворота. а Антанта помогала законным органам власти

ну и почитайте джоктрину Вильсона - Америке никаких Сибирей даром не нужно

Ответить
0

согласен, исьтоирю знаю плохо. однако Антанта боролдась не за колчака лично, а за восстановление законной власти в стране в лице учредилки. а большевики разогнали законное правителсьвто. вот и вся недолга

дали бы большевики работать учредилки - никакой антанты бы ун нас не было

Ответить
1

Похвально что признаетесь в неудовлетворительном знании истории, я ей например всю жизнь увлекаюсь и отвественно вам заявляю, антанте срать было на законную власть, они собственно ее и свернули когда узнали что николай2 собирается начать переговоры с немцами о мире, все что им нужно было, чтоб русский мужик умирал на фронте оттягивая на себя значительную часть немецких сил и помогая таким образом себе.
Временное правительство антанта поддерживала именно на учловиях продолжения войны, большевики же договорились с немцами, хоть и на много худших условиях чем это могу бы сделать николай2, но не успел.

Ответить
4

представьте - я тоже увлкаюсь историей и вообще всем комплексом гуманитарных наук. расскзаывать сказки о том, что антанта хотела оккупировать россию - так же смешно, как говорить что союзники высадились в нормандии чтобы оккупировать францию и германию. т.е. в фашистской германии в это может и поверилди бы - но только потому что все крупные СМИ в стране находятся под еонтрлем фашистов и население верит всей чужи, которую несут власть предержащие

антанте срать было на законную власть, они собственно ее и свернули

антанта органиовала голоджные бунты в петербурге, антанта подкупила солжат питеского гарнизона чтобы они перешли на сторону восставшего народа, антанта послала представителей Думы чтобы потребовать отречения царя

Временное правительство антанта поддерживала именно на учловиях продолжения войны, большевики же договорились с немцами

а давайте и мы договоимся с аериканцами, тем более что они не треюут у нас рроссийских территорий, а всего лишь прекратить оккупацию территорий грузии и украины?

и инвестиции в страну потекут РЕКОЙ

Ответить
2

А какая им вообще разница,что у нас внутри делается? Интервенция она и есть интервенция.

Ответить
0

внезапно, какое дело россии до украины, грузии, молдавии и т.д.? есть законное правителсьвто рссии - учредила, она попросила помочь подавить военный мятеж. ничего не напоминает?

Ответить
2

читать желания нет, поджзаголовк уже говорит достатоно "В феврале 1917-го можно разглядеть черты цветных революций нашего времени"

ну и сами понимаете - откровения из РГ это фоменковщина. документы, мнения авторитетных историков - пляшите от них

Ответить
0

Я вам кинул первое что попалось в поиске, но уверяю вас, там все верно описано, с фактами и ссылками, я очень много времени потратил на изучение нашей истории с 1905-1922, очень интересное время

Ответить
1

дак почему этого нет в википелиях? модет потому что вы выбирали всякий мусор? счылка на цветные революции в лучшем материмале, что вы смогли найти, более чем красноречиво свидетелсьвует о стппени "научности" этого тратктата ))))

Ответить
0

Векипедия - монополия знаний которые мы заслужили...

Ответить
0

Векипедия - монополия знаний которые мы заслужили...

ну не РГ же!!! я ведь вам не мещаю - дайте статью нормальных людей, да даже научпоп, но в Ведомостях, а не мусор про "предтечу цветных революций"

Ответить
0

Еще раз, в статье на РГ все данные верифицируются, с чем в статье вы не согласны?

Ответить
0

ок, дайте ссылку на научные документы где утверждается что антанта свергла царя (это тот вывод который вы сделали из этой статьи)

Ответить
0

В вихре оваций, который век назад вызвала Февральская революция, почти незамеченным остался дипломатический казус - страны Антанты и США вступили в "деловые сношения с единственным законным правительством России" (официальная терминология их посольств) на сутки раньше, чем Николай II подписал акт об отречении от престола. О существовании Временного правительства на тот момент он даже не знал.

Ответить
0

вот и отличненько. итак, вы видите разницу между "антанта свергла царя" и "послы антанты установили отношения с органом госдумы"? последнее - как бы их долг. власть, напомню, после свержения перешла не к ВП, а к Думе, и именно Дума формировала все варианты ВП в последующем. если бы ВП само по себе захватило власть - фиг бы оно отдало её социалистам

и если ДО отречения Дума продумала какой будет состав новолго правительства, и это правительство само установило контакт с дердавами Антанты, объяснив им что по инетерсующему их вопросу ничего не изменится - то честь им и хвала

называть это свержеием царя Антантой - это я уж не знаю как назвать

если уж вы любите теори загоовров, то большевики которых немцы пропустили, финансировали, и получили от них мир - куда лучшая аналогия "цветной ревобции" в мировоззрении путина )))

Ответить
0

на сутки раньше, чем Николай II подписал акт об отречении от престола

Ответить
0

вы вообще в крусе что Дума существовала до отречения царя? и что послы антанты имели с ней теснейшие сношения и это логично. вот если бы они с большевиками договорились... но оп, это уже из другой страшилки

Ответить
0

Там про временное правительство речь, его еще не было, дума не имела прав вести международные дела

Ответить
0

а право общаться с иностранными послами и заверить их что россия не выйдет из войны если царь отречётся - было? вот ровно это дума и сделала. по своей инициатиыве, когда уже приняла решение

давайте не будем высасывать из мухи слона. царь отрёкся потому что так предложила делегация думы. она это сделал чтобы удержать ревоюцию от разрастания. первопричинйо был голодный бунт и перход на сторону бунтующих петргорадского гарнизона

отсюда до инсинуаций что антанта свергла царя - дистанция миллонного размера

Ответить
0

Голодный бунт? Тот что искуственно создан?

Ответить
1

вы вообще в курсе с чего началась феральская революция? почитайте, по дням. или в том что в питере не было ни хлеба, ни надёжных войск, тоже англичанка виновата? ))))

Ответить
0

Что же касается конкретно Петрограда, по словам Соколова, там был запас продовольствия по крайней мере на две недели. «Стояли сильные морозы, приключились снежные заносы, и поэтому с подвозом продовольствия начались перебои. Отнюдь не катастрофические, но слухи, что хлеб кончается, породили панику. Люди начали делать запасы, сушить сухари, в результате хлеб в лавках стал быстро заканчиваться. Паника усилилась. И городская администрация не сумела эту панику остановить. Собственно, революция началась с марша, как сказали бы сейчас, «пустых кастрюль», – утверждает он.

https://topwar.ru/110753-spuskovym-kryuchkom-revolyucii-stalo-obrushenie-tyla-iz-za-oshibki-voennyh.html

Ответить
0

да что вы говорите? разве это не послы антанты лично руководили подвозом злеба в булочные? наверняка этот к. ист. наук врёт и на самом деле там солдатам раздавали печеньки за то чтобы они не стреляли в оставшихся без хлеба людей

Ответить
0

наверняка этот к. ист. наук врёт

Наверняка! Наверняка у вас и ссылка на опровержение есть?

Ответить
0

это ирония )))

Ответить
0

Антанте жизненно необходимо было чтоб мы продолжали воевать с немцами, иначе они бы их разгромили, так за малым чуть не произошло. Антанта не плохая и не хорошая, они отстаивали свои интересы, для них РИ это просто инструмент

Ответить
0

ощибаетесь - антанта преркарсно справилась с центральными странами и без нас. с нами бы это проищошло на год раньше

про ращгром и говорить смешно - у немцев просто не хватает ресурсов на дительную войну, к 17-му году они были обескровлены и даже за счёт ресурсов украины продеоржалдись только лишний год

то же самое было и во вторую мровую - немцы могут делать блицкриг, но проигрывают россии+британии на длительной дистанции; хотя в этот рах под ними была вся европа от франции до украины

и как видите, даже в вашей интерпретации соыбтий антанте нужна была не наша сибирь, а нашщи мужкики на фронтах, т.е. воссмтановление законного правителсьвта. как вы понимаете, оккупацией сибири эту цель менше всего достичь можно )))

Ответить
0

У вас все смешалось в кучу, антанте нужно было наше участие в войне, сибирь окупировали американцы, они не входили в антанту

Ответить
0

так с чего вы перескочили с олного на другое? :))))

сбсирь амеры не оккупировали. если бы захотели - сами понимаете, им это гораздо проще было бы сделать чем японцам

антанта хотела чтобы рф не выходила из войны, а сказки про то что николай собирался это сделать - не имеют отношения к официальной науке. антанта и америка поддердивали закооное правитсельство чтобы не получить того лютого пиздеца который мы имели следующие 70 лет. счиатйте что они подавляли очередную цветную революцию, если вам так лучше заходит ))))

Ответить
0

Они и не рассчитывали что получат большевиков, они же белых поддерживали, большевиков немцы.
амеры не оккупировали. если бы захотели - сами понимаете, им это гораздо проще было бы сделать чем японцам

Амеры те еще вояки, один Въетнам чего стоит, но они пытались, я же вам ссылку на вашу любимую векипедию давал, дублирую:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Американский_экспедиционный_корпус_«Сибирь»

Ответить
0

ну а во вторую мировую оккупировали иран, это что - тоже попытка его отторгнуть? пришли, попытались помочь временному правительству и ушли несолоно хлебавши. так же как британцы в грузии и армении. не надо из помощи нам союзниками делать выводы что они хотели нас окккупировать. и да - америка в 18-м вступила в вону на стороне антанты, вы это знаете

Ответить
0

ну вот, внезапно оказывается что военое вмешателдьство не всегшда делается с целью потсоянной оккупации

впосмните сирию и ливию. ситуация в россии была куда хуже. и неудвитительно, что антанта рыталась помочь вернуть власть учредилке, РАЗОГНАННОЙ большевиками после ВОЕННОГО переворота

и так же, как россия и сша не признали ИГИЛ даже когда он контролировал значительную часть территории сирии, антанта не признала большевиков, вооружённых передовой экестремиссткой идеологией и уже убивших кучу мирных жителей и за что ни пор что

Ответить
0

Это вы с этим тезисом скачете, я же говорил четко, антанта вторглась чтоб заставить нас воевать против немцев, американцы чтоб контролировать трансиб, т.е. оккупировать сибирь.

Ответить
0

1. заставить воевать развалившуюся страну бюыло невозможно. максимум что они могли сделать - помочь нам скинуть большевиков, отказаться от похабного мира и не дать немцам оккупировать украину. что именно и произошло. и это было в наших инетерсах, верно?

2. зачем амерам транссиб при большевиках???? цель амеров юыла ровно та же - помочь нам скинуть большевиков, к которым тогда относились точно так же как сейча к ИГИЛ. при восстановлении законной власти в стране амерам никакой контроль над транссибом опять же не нужен посколкьу жтот трассиб упирается в центральные районы РФ, а богатсва Сибири, напоминаю, тогда найдены ещё не были

Ответить
0

1. Ну так временное правительство же воевало.
Этот похабный мир съэкономил жизни сотням тысяч, это вы сейчас с дивана так рассуждаете, посмотрел бы я на вас после четырех лет нахождения в сырых окопах.
К тому же, Ленин идя на мир с немцами, четко предсказал революцию в германии и возврат Украины.
2. Очевидно же, вывоз сибирского добра, которого там завались было в виде того же леса. И рудники на урале уже хорошо разведаны были.

Ответить
1

этот похаьный мир продлили войну на год, и вверг нашу страну на 70 лет в большевизм. он был невыгоден всем, кроме большевиков. да-да, и немцам тоже - просто они тогда питали необоснованные иллюзии что неицы + оккпуация украины вытоят против брит+фр+сша

ленин вообще-то чтёко предсказывал мировую революцию. понятно, что в наших учебниках это слегка фильттруют )))

2. куда вывхозить-то? с одной стороны китай, с другой урал. или урал тоже надо было захватить? чё уж тогда не всю азию? ещё раз - японцы хотели оккупировать и оккупировали. амеры если бы хотели - справились бы куда легче. но колонии - не их стиль, они предпочитают экономические методы. почитайте доктрину монро наконец!!!

Ответить
1

А зачем вывозить? Можно просто контролировать и иметь свой гешефт

мне одному кажется что вы про политику москвы по отношению к сибири рассказываете? и что она слегка отличается от политики США по отношщению к СА

Ответить
0

и что она слегка отличается

Вот это ключевое, на этом "слегка отличается" вся планета стоит.

Ответить
0

и в резлуьтат СА живёт слегка лучше сибири, согласитесь?

Ответить
0

При сша жила бы лучше?

Ответить
0

вы в этом хоть на йоту сомневаетесь?

Ответить
2

к слову есть приеры азербайджана и кажись туркменистана, где огромные запасы нефти/газа и они живут припеваючи - не считая конечно того, что местные баи оборовывают народ. в общем, а-ля Саудовская Аравия. из чужих войск там только российские afair )))

Ответить
0

Это потому что Россия в основной массе сохранилась после 1991, если отчалит Сибирь, то уже некому будет прикрывать ее от стран нато, а более вероятно, от КНР

Ответить
1

а кто прикрывает мексику и СА? как россия "прикрывает" сибирь мы видим - 90% денег уходит "крыше". может лучше чтобы США её прикрывали как прикрывают Саудовскую Аравию? ;)

Ответить
0

Как думаете, кого легче на вилы поднять, тех кто в кремле сидить или в Вашингтоне? Я думаю тех кто в кремле, а вот почему мы не пользуемся это географической возможностью, уже другой вопрос, 70% общих денег для 10% население это как бы повод

Ответить
0

я думаю, сибирякам - тех кто силит в сибири. большая страна как раз становится неуправляемой народом. посморите сами сколько революций было вокруг РФ

Ответить
0

Ну почему же, вспомните 1905 год, когда мы получили парламент, если бы не ну очень тупой царь, может и непонадобился бы 1917

Ответить
3

Скорее Московская метрополия отделится от восточной части и будет княжеством с одними Digital специалистами)

Ответить
1

а что - будем ездить на digital мерседесах и кушать digital икру - отлично заживём без вас, отсталых!!!

Ответить
0

Кто ее отпусти, когда текущий строй упадет, столицу просто перенесут, лишив их сверхдоходов, так всегда бывает, упала рюриковская Россия, столицу перенесли, упала Романовская Россия, опять столицу перенесли, так будет и после падения Путинской России.
Это логично, столица всегда жирно живет, сделать их еще богаче не получится, следовательно ее проще перенести.

Ответить
0

Сорокин "Теллурия" :)

Ответить
1

да-да империя наоборот, хорошо помню как к нам москвичи на электричках ездили за колбасой

Ответить
0

Так они за своей, ранее отобранной, колбасой ездили, я сам в советах жил на Щербинке и мы ездили в Москву за колбасой

Ответить
0

и после этого кто-то думает, что в СССР москва не грабила провинцию (втч сибирь) как это делает сейчас?

Ответить
1

Да пребудет с нами удача

Ответить
–1

Я думаю, в новой конструкции России, столица не нужна вовсе, нужен единый бюджет, деньги из него распределять по городам согласно кол-ву проживающих там.

Ещё раз подумайте, прежде чем бред написать

Ответить
0

Зачем в текущих технологических реалях нужна столица?
Столичные ведомства легко раскидать по всей стране, чтоб они были там где они нужнее, те кто туризмом занимаются чтоб в Сочи или в Крумы сидели и т.д.
Чинушей вообще легко сократить на 90% IT технологиями из 90-х, остальных на удаленку перевести.
Стране нужна экономическая справедливость, так она будет крепче.

Ответить
0

Ладно, я намекну еще раз: "нужен единый бюджет, деньги из него распределять по городам согласно кол-ву проживающих там. "

Это называется НДФЛ, Москва 15 000 000 человек, Владивосток 604 901 человек, Челябинск 1 202 371 человек, + учитываем площадь, в итоге получится что Москва еще мало забирает, так что думай прежде чем писать

Ответить
0

Да нет, всё просто. Нужно создать платформу на блокчейн в которой каждый житель страны мог указать куда пойдут конкретно ЕГО налоги и проконтролировать этот процесс Не на очередную овердорогую шину на майбах очередному чинуше, а на детскую площадку в его двое к примеру. Вот это технологическое будущее в действии. Давно уже над этим думаю проектом)

Ответить
2

Люди которых нужно постоянно пинать и за которыми нужно постоянно бегать, правящим классом? Охренеть как смешно.

Ответить
0

Потом тебе будет не до смеха

Ответить
1

Да, я только такой способ может что то поправить как мне кажется, технократический путь развития. Я программу даже написал будь я президентом основываясь на подобных системах. Они может быть использована и для выборов и для пенсионного фонда итд итп.

Ответить
0

Только с помощью тотальной оцифровки Россия сможет выжить, сдерживая цифровую революцию мы будем все больше и больше деградировать, вопрос времение когда нас сметут.

Ответить
1

Ты заебал со своими ссылками и комментариями без перерыва. Мнения других тонут блиа. Я просек что ненавижу голубобелые буквы и дохуя длинные мнения.

Ответить
0

Закрой ветку и не ной, vc дает тебе такую возможность, кликай по пунктирной верктикальной линии слева

Ответить
–1

У нас абсолютно неграмотный финансовые люди, а вы хотите им дать возможность направлять свои налоги на конкретные цели. Да это же бред.

У вас дурное представление о том что такое блогчейн. Вот вам пример: на Кузбассе произошёл пожар, нужно направить туда финансирование и распределить его между пострадавшими по соизмеримости их убытков, как вашь блокчейн будет это знать?

Вот когда нас проплатят машины когда машина всем управлять, они будут отправлять туда человеческих рабов, а пока вы мелити фантастический бред

Ответить
1

Когда выплатят деньги через блокчейн, любой сможет посмотреть кому именно и сколько было выплачено. А вот сейчас, бумажку любую можно состряпать, да и зачем стряпать если и так тебе никогда не дадут её посмотреть.

Ответить
0

Причем блокчейн не обязательно делать полностью децентрализованным как блокчейн, чтоб он не стал таким же медленным, он вполне может быть с централизованным удостоверяющим центром, главное, чтоб все желающие могли проследить как и куда деньги пошли.
Наличку надо ликвидировать, это основной притон для ворья

Ответить
0

Так сейчас государство всячески пытается убрать наличку, онлайн касса это всё путь к этому, не нужно думать что вы умнее всех там тоже думать умеют.

Ответить
0

1.При чем тут онлайн кассы и наличка? Если бы заставили поставить всех терминалы, то да, но нет.
2. Чинуши будут видеть движения денег, а я за то, чтоб их видел любой желающий.

Ответить
–2

Слышите вы ебанутый, хотите посмотреть движение денег открывайте федеральный бюджет, там чтиво на полгода вам. Я вот тоже хочу посмотреть ваши деньги скиньте мне выписку по вашим счётам, сколько вы себе там фаллоимитаторов купили, очень интересно посмотреть, все же ваши выписки блокчейн будет.

Ответить
0

Ах вон в чем дело, в фаллоимитаторах, да ты не очкуй извращенец, в выписках не пишется наименование товара, просто будет написано название твоего любимого сексшопа

Ответить
–2

А у вас что нет любимого секс-шопа, в школе ещё учитесь?

Ответить
2

как разз в школе у меня был любимый секс-шоп. а потом мне стали давать настоящие девушки...

Ответить
–1

Значит скучные и страшненькие , в секс-шопе и хвостик прикупить можно, ошейник опять же. Расширители всякие, если чердак рыжий то подвал сырой и хвост носит.

Ответить
1

не знаю как на ваш вкус. но во всяком случае они меня возбуждают и без тех. приспособлений

Ответить
0

Думаете только себе, А они не скажут если о них хорошенько не позаботиться.

Ответить
0

ну да, "вы приелкательны, я чертовски прилекателен, так что мы забыли в этих маггазинах?"

Ответить
0

Ты вкладкой ошибся.

Ответить
0

по моему ошбися денис, а ты ему поддался

Ответить
–1

А каком вы блокчейне говорите, вы пойдёте сдавать отпечатки пальцев скан сетчатки, биометрию, хватит хуйню нести фантазёры.

Это перспектива 30-50 лет, нам бы до этого времени неоткинуться, Ближе всего к такой технологии сейчас Китай, социальный рейтинг, это одновременно отцифррвпный биологический объект, и хешь индификатор для блокчейн сити.

Все что сейчас вводит ЦБ и ФНС и так направлены на то что бы люди , налогоплательщики баблишко не прятали, все фин потоки и так сейчас на терминалах у кого надо и так на лицо, вы даже не представляете на сколько.

Цифровитизация нужна не для удобство конечных граждан, а что бы присматривать было удобно, при рождении вам выдали номер, потом с этим номер вы бегаете и авторизуете на свой профиль, банковский счёт, справки, визы, кредиты , покупки, вашу рабочую деятельность , затем привязали вход к госуслугах через фейсбук или хрен знает через что, вы сами себя уже загрузили в матрицу.

В дальше будет страшнее, Не хочу блокчейн который увидел по камере что я перешел дорогу нетам, и он мне вынес смертный приговор, Который исполнит он же, отправив мне отравленную воду.

Так что уймитесь вы со своим блокчейном, Это ящик Пандоры.

Ответить
0

Вот на таких как вы и держится наша коррупция, дескать я не хочу прозрачности, поэтому пусть ее не будет и у чинушей, а они и рады в мутной воде триллионы пилить

Ответить
0

Какая прозрачность, вот вам какое дело кому сколько денег заплатили за то что их дом затопило? Зато вот соседям начинается вопросы почему этим заплатили столько нам столько начинается грызня. Это сейчас за монитором и все такие умные, реальный мир он другой. Вы вообще представьте себе как воруют деньги? Или вы думаете они коробками и мишками их выносят из печатного станка которым у них так доступ есть. Деньги не воруются деньги зарабатываются, чьи-то расходы это чьи-то доходы, в любой Экономики и в любой стране мира.

Ответить
0

Мне есть дело, какого хрена судья или его росдтвенники потребляют на миллионы а зарабатывают официально в десятки раз меньше.
Прозрачность это будущее, если оно вам не нравится, то это ваши проблемы

Ответить
0

Дают не потому просят, а потому что кажется что так надо, а те не отказываются.

Смотри пример, у меня пришло пять контейнеров груза из Китая, мне их растамаживать, а там очередь, а у меня товар ждут, что ты делаешь, идёшь в кабинет и просишь. Ты тут видишь коррупцию, Технически она тут есть, поэтому так делать не надо, тот кто принимает решения, всегда в ситуации когда к нему приходят просить, и что-то дают, даже если он не просит.

Ответить
–1

Да ты упоротый кремлебот походу

Ответить
0

Я говорю про возможность контролировать траты каждого рубля, возможность эти траты оспорить и предъявить некачественные работы исполнителям. Я про то что бы оценивать государство как компанию которая за мои налоги поставляет мне определённый товар/услугу. Насколько она рационально и умело это делает. Поверьте, эти неграмотно финансовые люди достаточно бы успешно справились с таким распределением, система сама себя балансирует. И не было бы этого отмыва в виде ЧМ или Олимпиады, появились бы комфортные условия жизни и труда, здоровая конкуренция. Мечты мечты..

Ответить
1

Вы в Sims играли?

То о чем вы говорите , не достижимо на текущем этапе как с общественно-технологической точки зрения, так и с политической.

Я вам могу дать более приземистую точку для размышления.

Ситлуации:

A)Человек работающий на компанию получил, ЗП деньгами от деятельности компании, с которой удержали НДФЛ в пользу государства.

B) Человек работает в бюджетной сфере, обеспечивает, охрану или образование, не суть. Получил ЗП от государства , из которой Государство же изымает назад в свою пользу НДФЛ, вас не чего не смущает?

Ответить
0

Ты точно считать умеешь?

Ответить
2

Я да, а ты?
Население РФ 146 млн, Москвы 15 млн, получает 70% всех денег, должна 10%.
Или ты предлагаешь копашиться в бюджетах разных уровней, в федеральных программах, и тратах гос. компаний?
Там все очень тщательно замылино, чтоб плебс не офигел от того сколько РЕАЛЬНО на Москву общих денег идет.

Ответить
1

у Москвы статус субъекта Федерации как и у Питера, а какого-нибудь Новосиба статус муниципального образования. Вот тут еще цимес зарыт

Ответить
0

Да там закомуфлировано все очень мощно, чтоб плебс не понял что всей страной на Москву работаем.

Ответить
0

Это при том, что в соотношение кол-во жителей / научно технический вклад, у Новосибирска поболя купи-продай Москвы будет.

Ответить
0

У тебя помахать причинно-следственные связи. Бизнес, физик, ИП, заработали денег в Москве, теперь им нужно зарабатывать больше, юридически они приписанных Москове. Они совершают экспансию в регионы создавая там рабочие места и увеличивая свою выручку как по-твоему вклад в экономику региона они вносят?

Деньги всегда консолидируются финансовом центре.

Ответить
0

А регионы просили эту "экспансию"?
На счет рабочих мест, то это вы мимо, верьикально интегрированные московские холдинги меньше рабочих мест дают чем средний бизнес в регионах.
Деньги всегда консолидируются финансовом центре.

Рабы всегда ищут своего рабовладельца, ага.

Ответить
2

у меня как раз такой пример - доюр. брат в 90-х был предпринимателем со своей сетью сотовых салонов. потом его вытеснили евросети и он в лучшем случае мог стать там директором салона

Ответить

Комментарий удален

1

Все ждал что маасква покажет пример, а они тока пример купи продай показали, тем и занимаюсь)))

Ответить
0

это вы мимо, верьикально интегрированные московские холдинги меньше рабочих мест дают чем средний бизнес в регионах.

Я достаточно чётко написал ИП и физики , Они также устраивают экспансию в регионы создавая рабочие места

Ответить
0

Не создают они новых рабочих мест, уничтожают те что были до них, своими дурными московскими деньгами занимают часть рынка вытесняя местных.

Ответить
0

Тут к сожалению вы правы, выживает сильнейший, ваше предложение поэтому поводу?

Ответить
0

Перестать Москву пичкать деньгами, вместо 70% отдавать ей 10%, максимум 15%, от этого экономика страны только выиграет, так как сверхконцентрация капитала снижает эффективность его использования

Ответить
0

Сомневаюсь, Москва Деньги реинвистирует в регионы же.

Федеральный бюджет создаёт дотации.

Если отдать просто деньги , а не активы и производства , деньги исчезнут, потому что корманов в Москве 10% , а в регионах 90%, разворуют ещё быстрее.

Тут как в США надо, каждый штат своё налоговое законодательство , свои нормы, к примеру если регион ресурсный, то налоги на ресурсы большие и филиальные и региональные, а если в нем открывают не ресурсные производства то налоги меньше и идут в региональный бюджет.

В правительстве что то подобное пытаются сделать, но как то не очень.

Вот смотрите есть программа освоения дальнего востока, IT бизнес смотрящий на Азию и сша в родне мог там работать, часовые пояса и азиатские банки, но инфраструктуры ещё нет, хоть движение в этом направление есть, но слова это не дела, надо смотреть.

Ответить
0

Москва Деньги реинвистирует в регионы же.

Большую часть она в себя инвестирует, потом в офшоры и только потом в регионы, в виде экономической экспании и выжигании всего живого в местных предпринимательских эко системах

Если отдать просто деньги , а не активы и производства , деньги исчезнут, потому что корманов в Москве 10% , а в регионах 90%, разворуют ещё быстрее.

Не нужно отдавать, достаточно перестать забирать, а миллиард легче украсть и вывести за границу чем миллион.

Ответить
0

т.е. мы воруем деньги в москве чтобы не дать это сделать провинции? гениально чё. как америка без этого обходится - не понимаю

Ответить
0

У них налоговая система по-другому распределена я же сказал, мы тоже к этому идём с отставанием в 60 лет

Ответить
1

а теперь подумай - КАК они заработали деенг в москве. откуда там эти деньги вообще оказались? и чем лучше чтобы москвичи владывали украденные у сибири деньги по сравнению с ситуацией когда СА сама получает деньги от нефти, сама у себя их вкладывает куда хочет?

Ответить
0

Как связаны бюджет региона и выручка компаний, работающих в нём?
Налог на прибыль и НДС поступают в федеральный бюджет, региональный пополняется за счёт НДФЛ, а это уже близко к тому, что вы предлагаете (сколько люди тут заработали, столько и налогов).

Ответить
1

Дьявол в мелочах, т.е. в федеральных программах и прочих механизмов ручного распределения средств, так всей страной и строим Москве метро темпами не имеющих аналогов в мире.

Ответить
0

Я думаю, в новой конструкции России, столица не нужна вовсе, нужен единый бюджет, деньги из него распределять по городам согласно кол-ву проживающих там.

Где-то это уже было про заводы там ... Не выгорело что-то, не заладилось.

Ответить
0

Собственно до сих пор проедаем наследние того, что типа невыгорело.

Ответить
0

А кто бесмертен?
На счет не выгорело, не согласен, скачек с пятой до второй экономики, от сохи до атомной бомбы (Черчиль)

Ответить
0

Черчиль такого не говорил как бы.

Ответить
0

Согласен, миф, но мог бы

Ответить
0

Он не говорил такого, фейк.
А вот про нежизнеспособность СССР предупреждал в письмах

Ответить
–1

А про крах Британской империи при нем он не предупреждал?

Ответить
0

При нем? Британия кренилась с англо-бурской войны и финал пришел только на 80-е, с отделением Родезии, Черчилль был современником, а не причиной, он даже Суэцкий кризис разрулил с минимальными потерями!

Ответить
1

На голод ссылку вижу, а на то что распад империи начался в начале 19 века, когда Черчилль под стол пешком ходил -сами найдете в гугле.
И когда он уже сидел дома распад продолжался.
Так что не надо заливать про решающую роль.

Ответить
9

при этом Собянин утверждает, что 10% российского бюджета формируется за счет Москвы. Бог с ним, что в ней и проживает 10% населения страны, но где формируются остальные 90% бюджета, если 70% компаний зарегистрированы в златоглавой и должны там же уплачивать налоги?

Ответить
5

об этом вы можете узнать на ФБК

Ответить
0

если 70% компаний зарегистрированы в златоглавой и должны там же уплачивать налоги?

в бюджет РФ

Ответить
0

не думаю, что с ООО, ЗАО и ОАО ситуация кардинально иная: "В независимости от того в каком городе у ИП работает сотрудник все отчетности и уплата всех налогов производился по месту регистрации ИП (исключением является налог НДФЛ на ЕНВД и ПСН, он платится по месту ведения деятельности на основании Федерального закона от 02.05.2015 N 113-ФЗ)"

Ответить
0

Место сбора и конечное место, куда отправляются собранные налоги — это два разных места. В РФ большинство налогов отправляются в федеральный центр, а оттуда разбрасываются обратно по регионам в определённой пропорции.

Ответить
9

Кто бы мог подумать

Ответить
0

Ты про это?

Самый большой рост выручки за год показала сеть «Красное & Белое»

Ответить
3

Нет, я в целом о ситуации, что бОльшая часть крупнейших компаний зарегистрирована в Москве.

Ответить
1

Да я понял... Пошутить пытался)

Ответить
1

Ага, индикатор кризиса. И ещё продажи губной помады, есть даже такой экономический "эффект губной помады"

Ответить
0

Есть мнение, что индикатор - когда сбыт бухла наоборот снижается. Свидетельство того, что у народа нет денег на выпивку, и массы переходят на самогон.

Ответить
1

Это уже когда дно дна.

Ответить
4

почти 70% компаний в провинциях принадлежат москичам

Ответить
1

70% москичей родились в семьях приезжих

Ответить
2

Я бы сказал 90%

Ответить
7

Лучше сторговаться на паретовских 80/20.
Классика же!

Ответить
4
Ответить
2

Ну как бы всё понятно. На местах сильнее виднеются князьки, которые к тебе придут, если ты будешь показывать прибыль чуточку больше, чем все остальные. Опыт есть. В Москве с этим, из-за того, что другие деньги и суммы, меньше. Впрочем, в России надо быть готовым, что завтра у тебя всё отожмут.

Ответить
1

Истину говорите. Многие компании зарегистрированы в Москве чтобы не видеться с местными помещиками и баринами, которые видят в местных предприятиях бездонные кошельки для финансирования собственных проектов и дворцов.

Ответить

Комментарий удален

0

Везде так.

Ответить
0

Везде свои особенности, которые могут кардинально отличаться от законодательства РФ. Эти "палки в колёса" часто мешают жить и работать.

Ответить
0

Выход один - отобрать и распределить тонким слоем по регионам.

Ответить
2

Не надо, в 1917 уже так сделали, до сих пор не можем с колен подняться.

Ответить
1

угу, советское наследие мешает. Всё бы уничтожили, но на что-то жить надо.

Ответить
–4

Хмм, и что же такого ценного совки оставили населению России?

Ответить
9

Как бы по факту практически всё что сейчас носит гордое имя "госкорпорация" и за редким исключением "крупнейший налогоплательщик".

Ответить
0

А кто такие совки?

Ответить
1

Из болота и зыбучих песков обычно выползают.

Ответить
1

Распределить не отнимая.

Ответить
1

Тонким слоем икры)

Ответить
0

это как раз и то что собрано копейками с регионов

Ответить
0

В этих наших интернетах нифига шуток и сарказмов не понимают, все серьезные да деловые, жуть просто.

Ответить
0

у нас в Москве такие шутки уже не котируются. А если ветка начинается с несмешной шутки, то вывернуть может в любую сторону.

Ответить
0

Так в этом и есть шутка, плоская несмешная шутка без смайла увела дискуссию на 100 лет назад. В общем рекурсивный и глубочайший троллинг.

Ответить
0

нет, просто несмешная шутка

Ответить
0

Ну, вам в Москве виднее :)

Ответить