Государственный фонд РФПИ инвестирует $2 млрд в российские ИИ-проекты Статьи редакции

Фонд уже ведёт переговоры об инвестициях с компаниями Oncobox и «Моторика».

  • РФПИ привлёк деньги от от суверенных фондов и корпораций стран Ближнего Востока и Азии, в частности, из ОАЭ, рассказали в фонде.
  • Фонд планирует инвестировать в технологии искусственного интеллекта и смежные сферы: облачные вычисления, центры обработки и сбора данных, ИИ для бизнеса, государства и населения. РФПИ планирует 5-10 инвестиций в год в компании со стабильной бизнес-моделью, объём вложений будет рассчитываться индивидуально.
  • РФПИ рассмотрел 100 российских компаний в сфере ИИ и отобрал 20, с которыми ведёт переговоры. Среди них — производитель биоэлектрических протезов с PayPass «Моторика» и медицинский проект Oncobox, который занимается диагностикой онкозаболеваний. Инвестиции в эти два проекта одобрены, но не закрыты.
  • Управляющий партнер фонда Runa Capital Дмитрий Чихачев и инвестдиректор РВК Алексей Басов считают, что $2 млрд — это много для российского рынка ИИ, но найти подходящие инфраструктурные проекты можно.
  • Государственный российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) работает с 2011 года. Он управляет $10 млрд своих средств и $40 млрд средств от соинвесторов.
  • В портфеле фонда перечислены «Детский мир», сеть клиник «Мать и дитя», сервис грузоперевозок Deliver и другие. В апреле 2019 года РФПИ объявил об одобрении инвестиций в VisionLabs, которая занимается системами распознавания лиц.
0
28 комментариев
Написать комментарий...
Georgyi Vekhov

Возьми деньги от российского государства = присядь в тюрьму. Только самые отчаянные будут на такое идти, имхо.
Если не знают куда деньги пристроить, могли бы налоги понизить (или не повышать НДС).

Ответить
Развернуть ветку
Andy Avramenko

Я с ними год работаю. Никакого налета государства. Очень сильная команда

Ответить
Развернуть ветку
Max Pashkov

постучите по дереву трижды

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergeev Mark

Такие суммы не дают за «ваш проект нам очень понравился» - практически всегда это рефференс, а где рефференс, там и удовлетворение личных интересов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivano Digital

Каким образом он проверяют,действительно ли проект в сфере ИИ или это простые скрипты для Excel таблицы?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ларин

Российские деньги инвестировать в лондонскую недвижимость, арабские в российские стартапы

Ответить
Развернуть ветку
Гарри Галлер

А как Моторика с ИИ связаны?

Ответить
Развернуть ветку
Max Pashkov

А как с ИИ связано все то, что называют ИИ?) Через маркетинг или просто потому что так удобней писать)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Савинов

Ну ведь они и биоэлектрические протезы разрабатывают, а там как мне кажется, можно непосредственно применять ИИ. Например для обучения поведения протеза в тех или иных ситуациях.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Меерович

Именно

Ответить
Развернуть ветку
Гарри Галлер

Не понял,что ты имеешь ввиду

Ответить
Развернуть ветку
Max Pashkov

То что сейчас называют ИИ к ИИ имеет очень опосредованное отношение, а возможно и вообще никакое. Нейронные сетки при всем своем великолепии это не ИИ, просто журналистам так проще называть.

Ответить
Развернуть ветку
Гарри Галлер

Ну если для тебя ИИ это роботы из сайфая,которые способны мыслить,эммоционировать,чувствовать и тд,то да.ток это скорее искусственное сознание.
А так,технологии распознавания речи,компьютерное зрение и тд-это вполне себе интеллектуальные задачи.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Сам же и назвал их задачами, а не интеллектом.

Ответить
Развернуть ветку
Гарри Галлер

И?то что выполняет интеллектуальные задачи и есть интеллект.что не так?

Ответить
Развернуть ветку
Max Pashkov

Чем интеллектуальность распознавания речи отличается от интеллектуальности шахматных автоматов? Да ни чем. И там и там алгоритмы и код, вопрос лишь в детерминированности, но это просто характеристика выбранного алгоритма, от степени которой не растет его "интеллектуальность". Интеллект - это способность анализировать новое, рефлексия. А нейросетки это узкий алгоритм: натасканная решать судокку нейронка неспособна сходу научиться еще и картинки распознавать (я уж не говорю про делать это одновременно). Задачи это всего лишь задачи и они решаются алгоритмами, а не интеллектом.

Ответить
Развернуть ветку
Гарри Галлер

Не уверен,что ты понимаешь,как работают нейронки.
В том то и прикол,что они способны анализировать новое,а это как ты написал характеристика интеллекта.

Задача интеллекта достать информацию из памяти и сделать на этом основании вывод.С чем машины успешно и справляются.
Понятно,что нейронка натасканная на картинках с котиками не решит судоку.Так и твой мозг тоже не придумает ничего принципильно нового,с чем он никогда не сталкивался.Или наличие интеллекта у себя ты тоже ставишь под сомнение?

Не понимаю,ты сейчас споришь с общепринятыми понятиями и обозначенями?это же не я придумал.
Предлагаю на этом закончить.можешь не отвечать на вопросы

Ответить
Развернуть ветку
Max Pashkov

Да кто ж спорит с общепринятым?) Остается только есть и плакать) Я высказываю сомнение лишь в том, что нейронки это вообще интеллект, даже слабый, скорее определенные шаги в эту сторону.

Ответить
Развернуть ветку
German Bragin

плохо, что нельзя смотреть на что именно идут денежки вплоть до алгоритмов, а то последние нейросети - это не прямолинейная обработка имеющихся баз. Так поступали примитивные проги типа Элизы.

Например алгоритм нечеткой логики, когда сквозь разные плоскости матричных вычислений программа рассматривает одну и туже вещь, слово или действия в разных плоскостях, ранжируя их по разному в зависимости от рассматриваемых ситуаций, сравнений с кем либо или чем либо. Плюс обучение и переобучение. А тут да наверное речь о аналоге макроса в Excele.

Ответить
Развернуть ветку
Гарри Галлер

Дополню для полной ясности.
То,чего ты ждешь от машин,некоторые называют "всеобъемлющий"("сильный","полный" и тд ) искусственный интеллект.
Но спорить,что общепризнанное название не совпадает с твоим пониманием(основанным,опять же на научной литературной фантастике или фильмах о терминаторе)ну это,как минимум,глупо

Ответить
Развернуть ветку
Крымский Чайничек

Не каждый признает что нейронка это ИИ. Некоторых даже не волнует что бывает обучение с учителем (supervised learning), бывает обучение без учителя (unsupervised learning), обучение с подкреплением (reinforcement learning).

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

- то что выполняет интеллектуальные задачи и есть интеллект.что не так?

"Не так" в том, что народ понимает (и ожидает от разрабов) под интеллектом всё таки нечто себе подобное, а не фильтр из системы нелинейных уравнений. А так и логический элемент выполняет свою маленькую, но тоже интеллектуальную задачу.

Ответить
Развернуть ветку
Гарри Галлер

Ну ты то сверхинтеллект конечно еще тот)
Обиделся,что я твоему тупому комменту поставил минус и заминусил несколько моих?)
Смешной ты,логический элемент))прям фильтр из системы нелинейных уравнений какойто))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Ты определённо "какойто".

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

"это много для российского рынка ИИ"
Да тут вроде не только российские компании. Не уверен, например, что Онкобокс можно назвать такой

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Литвинцев

где публичные данные рентабельности вложений в фонд РФПИ? без этих цифр бла бла про мифических триллионных инвесторах как то неубедительны

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Рублев Петренко

Сбер купил за 200, отдал за 2т?
Красиво.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 28 комментариев
null