{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Ведомости»: власти задумались об отмене НДФЛ для малоимущих и поднятии ставки с 13% до 16% для остальных Статьи редакции

Одновременно обсуждается введение вычета из налога в размере 1,5 прожиточного минимума для всех.

Власти России обсуждают отмену налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для малоимущих и введение вычета в размере 1,5 прожиточного минимума для всех граждан. Совещания на эту тему идут в правительстве и администрации президента, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника и бывший чиновник финансово-экономического блока.

Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% россиян: по данным Росстата, во втором квартале 2019 года доход ниже прожиточного минимума (около 10 тысяч рублей) получали 18,6 млн жителей страны.

Один из чиновников рассказал, что при отмене НДФЛ для малоимущих и введении вычета для остальных ставка налога может быть увеличена с 13% до 16%, чтобы компенсировать часть потерь. Другой чиновник сказал, что для полного избежания потерь в бюджете ставку НДФЛ нужно повысить как минимум вдвое.

Цель реформы — сократить бедность и увеличить спрос в экономике за счёт роста доходов населения, объяснили источники «Ведомостей». Опрошенные газетой эксперты считают , что реформа вряд ли поможет добиться этой цели, но создаст видимость борьбы государства с бедностью.

Богатые люди не заметят льготы, а бедных угнетает не НДФЛ, а рост цен и повышение НДС, рассуждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Один из чиновников считает, что от реформы «выиграют в том числе те, кто получает зарплату в конверте, а проиграют те, кто платит налоги».

НДФЛ поступает в бюджеты регионов. Для них реформа обойдётся в 1-1,5 трлн рублей, сказали изданию два федеральных чиновника. Оценка потерь бюджетов в 1 трлн рублей может быть реальна, только если льготу получат все налогоплательщики, заявил «Ведомостям» директор научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. Сумма выглядит завышенной, согласилась Суслина.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил газете, что «пока нет ни позиции, ни решений», а предметные совещания по теме не проходят. Представители премьер-министра Дмитрия Медведева и Минэкономразвития отказались от комментариев, а в Минфине не ответили на запрос «Ведомостей».

0
316 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Да тут другая фишка, это просто прикрытие для общественного мнения, СМИ.

То есть повышение налога пройдет под флагом помощи бедным и обездоленным.
С них все равно ничего не собрать, копейки, поэтому их меняют на инфоповод.
Отдают пешку, забирают ферзя, сами в белом пальто.

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Олег Ивахнов
 А сейчас получается ещё больше нужно за бедноту платить, чтобы они и дальше в Магните охранниками работали и бухали. 

В России к сожалению вовсе необязательно быть охранником в магните чтобы быть беднотой.
Бедные работающие это увы реальность.

Ответить
Развернуть ветку
83 комментария
Владимир Песоцкий

не унижай бедноту, господин буржуа из среднего класса

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Средний класс в РФ ни за что не платит, потому что среднего класса в РФ - 6-7%. Остальные - это бедные и нищие. 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Walter Kovacs

Напомню. В Госдуме отказались вводить налог для богатых. По мнению депутатов, россияне его не поддержат.

https://tjournal.ru/news/129860-v-gosdume-otkazalis-vvodit-nalog-dlya-bogatyh-po-mneniyu-deputatov-rossiyane-ego-ne-podderzhat

И еще одна. Пять российских миллиардеров за 2019 год разбогатели на 27 миллиардов долларов
https://meduza.io/news/2019/12/26/pyat-rossiyskih-milliarderov-za-2019-god-razbogateli-na-27-milliardov-dollarov

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
LETS DO SMTH

Ненасытные кошельки. Уже налоги больше чем в Америке, а с инфраструктурой просто очко. Надо короче почаще на митинги выходить, а то совсем страх потеряли.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Просто будут меньше получать. )))

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kozlov

Что значит выглядит беспомощно? Как раз с целью перекладывания из общего кармана в чей нужно и делается, все путем

Ответить
Развернуть ветку
Eduard Mirchev

Так и вижу, как процент "малоимущих на геликах" в стране начнет расти

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Вот с этим и правда не понятно, больше половины страны безработные или "официально" с минималкой. 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Sergei Timofeyev

Вчера разговаривал с одним товарищем, живущем в Израиле. Жаловался на высокие налоги. Посчитал свою зарплату по их налогам. А я бы меньше платил если 1 к 1 в долларовом эквиваленте. Если столько, сколько нужно для жизни - на 1,3% больше. У них прогрессивная шкала. А нам предлагают опять платить за неимущих, у которых то 10 миллионов вытащат на улице, то Бентли угонят...

Ответить
Развернуть ветку
Chester Rush

самое обидное, что в Израле, США, Скандинавии и т.д. ты понимаешь, за что платишь налог. У нас в принципе тоже понятно и видно, куда эти деньги уходят, но от этого только печальнее.   

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Anton Neznamov

Это как-то странно. Как считали? Я плачу минимум 35% налогов (Израиль) с ЗП. Как-то не сопостовимо с российским НДФЛ

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Сергей Малашенко

Вангуем увеличение малоимущих россиян. Все захотят ими стать. 
Как же меня это напрягает.
Вот даже коллеги на работе, они прям хвастаются, что оформили льготы/инвалидки по знакомству/за деньги и теперь платят меньше за парковку, ЖКУ и прочее.
А сами разъезжают на дорогих авто, кушают в ресторанах и при этом критикуют всех вокруг, что плохо живут, что все вокруг воруют.
Начали бы с себя, глядишь, и было бы лучше в стране.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

Я вам даже больше скажу, переводишь доходы на ИП и внезапно уменьшается налоговая ставка

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Написано же "вычет". Т.е. будет как в Эстонии, где часть дохода не облагается НДФЛ.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ако Чавчавадзе

Этот фантомас печется о себе (зп свыше 2 млн. только в МинФине, а ещё где он только не входит в советы директоров, и что он там получает, одному Богу и ФСБ (надеюсь) известно).

Его фразы абсолютная ложь. Никуда богатые не сбегают, а кто хотел, тот давно уже не налоговый резидент нашего отечества. 
Сами подумайте, кого ФНС легче, дешевле и быстрее найти и обязать заплатить налог, 1000 нищих, которым в принципе нечего терять, или 2-3 богатых кому есть что терять?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Danila Romanov

Меня удивляют люди, которым явно больше 15 лет, но так и не научились считать. Вам запрещали учить математику?

Если з/п Х, то страховые взносы - 0.3Х, НДФЛ - 0.13Х

Х можно опустить

зп+взносы 1.3
зп-ндфл 0.87

0.87/1.3 = 0.66 или 66%

Итого на руки получаем 66% от мифической зарплаты (зп+взносы). А налог 34%, но никак не 46%

Дальнейший бред про НДС даже не хочется расписывать.

Ответить
Развернуть ветку
32 комментария
Человек мира

Да, лучше вдвое поднять, а то будем платить 16%, как лохи. А то в последнее время что-то слишком хорошо жить стали. XD

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Прогрессивный налог по-русски...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Карпушенков

Хорошо пока до ИП не добрались.Но вообще... При переполненном бюджете повышать сначала НДС, а потом НДФЛ... Правда что-ли чтоб не жировали и о куске хлеба думали, а не о политике? Как у коммунистов с дефицитом. Старую собаку новым трюкам тяжело учить...

Ответить
Развернуть ветку
Yurii Bychkov

Сейчас кризис бахнет как в 2008, посмотрим на сколько бюджет окажется оверпрофицитным.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Nikita Ilevskii

Почему не добрались? ЕНВД последний год и усё

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alen

Я предлагаю действовать более радикально, всю прибыль компаний в госбанки, всем россиянам выдать карточки, которые будут перечислять их доход в е-баллы по свободно конвертируемому государством курсу, а сами же е-баллы могут конвертироваться в различные типы товаров и услуг, которые могут быть приобретены на гос-авито, гос-магните и гос-эльдорадо. А то детский сад какой-то, ей богу. 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kuzmichev

Сами же понимаете: е-баллов в нашей стране народу никто не даст, только по е-баллу могут.
Ну или, если всё-таки прокатит: люди начнут массово торговать е-баллом.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Григорьев

Все равно с них ничего не взять подумали чиновники, нужно петлю ослабить чтоб когда бабки появятся еще сильнее затянуть.

Ответить
Развернуть ветку
LabO

Отлично, теперь я буду за соседа алконавта с его тетей сракой и троих шпанят платить. Не сказать чтобы я сильно доволен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
VR

Экономическая (налоговая) политика направлена на угнетение большинтсва в пользу некоего меньшинства, как мифического - малоимущих - в плане того, что пара тысяч их не спасут, так и вполне реального - тех, кто эти налоги будут "адимнистрировать" себе в карманы.

Если говорить, проще, то правительство чуток охерело. При растущей нефти (да-да рупь укрепился) пытаться таким образом переложить из кармана в карман - загнать средний класс в угол и добить его окончательно. Все это ведет к дальнейшему расслоению.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Шадер

Мне кажется нам давно пора понять, что текущим правителям, средний класс не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Михаил Зиксин

Сокращение среднего класса ведёт к развалу промышленности,экономики,государства. Без войны, за последних 20 ЕдРосовских лет, разорились и опустели сотни городов и тысячи деревень и сёл! Это ГЕНОЦИД !!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Интересно, как быстро пройдёт процесс со стадии «Мы даже не обсуждали» до стадии «Нихуя себе, они уже год молча платят!» 

Ответить
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

ответ кроется в вопросе

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Роман Тютюнов

Будет как с транспортным налогом: НДФЛ всем поднимут, а малоимущим не отменят. Запомните этот твит (с)

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Прежде чем взять деньги, нужно ответить на простой вопрос : А где деньги?

И ответ конечно же НЕ У СРЕДНЕГО КЛАССА. Все прекрасно знают где деньги.
Они на рублёвке, они в квартирах у полковниках, у друзей царя которые высасывают их из госкорпораций, у корумпированых чиновников всех уровней, они там где они НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ по закону и по здравому смыслу.
Грустно видеть как в комментариях ругаются за распределение жалких копеек между нищими и бедными когда зажравшиеся бандюки в это время не могут решить что подарить третьей любовнице на Новый Год, яхту или самолёт. 

Ответить
Развернуть ветку
Саша Марфицин

Прекрасно, этим вы увеличите налоговые поступления в бюджет Москвы, а регионы ещё сильнее загонят в зависимость от дотаций федерального бюджета, шик, блеск, красота 

Ответить
Развернуть ветку
Artem Rokhlin

Прогрессивная налоговая шкала по-русски. А сверхдоходы ахулиардеров почему-то опять не трогают...

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Невский

Гениально, блэд. Весь мир успешно работает с прогрессивной шкалой НДФЛ и только у нас этот налог фиксированный для всех. Богатеи в первую очередь думают о себе.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Шадер

Я бы поддержал это решение, если бы оно было адекватным. Считать малоимущими людей с доходом в 10 т.р. это не актуально уже лет как 5. В сегодняшних реалиях, было бы абсолютно адекватным шагом сделать нулевую ставку НДФЛ для физ. лиц получающих зарплату меньше чем 30 тысяч рублей.

Ответить
Развернуть ветку
XOandAVforever3

Тогда налоговые поступления снизятся значительно, т.к. в эту категорию попадает 80% страны.

Ответить
Развернуть ветку
Саша Марфицин

Ну и да, не надо тешить себя иллюзиями. Куча людей перейдёт в «малоимущие» специально, особенно их работодатели, чтобы не платить налоги. Вместо этого надо стимулировать людей увеличивать свои доходы, у нас же это сработает так, что люди будут больше прикидываться бедными, а их работодатели будут только этому рады. Ну и всегда можно часть зарплаты в конверте выдать. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Эм, если человека с доходом в 15 000 считать средним классом, то да, видимо среднего класса у нас в 4 раза больше. Только вот почему-то сам средний класс оценивает доход в 120-200 К в мес. В 10 раз больше. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим

Ровно об этом сразу подумал и тоже посчитал. А то у вас как то странно на 10 человек пересчитано.
Получается что с 18.6 млн людей с доходом до 10к НДФЛ не будет взыматься, то есть:
18.6млн*10000₽*13%*12 месяцев = 290 млрд ₽ в год недостача в бюджет
Теперь посчитаем рабочее население россии, я нашел цифру в 72 млн на начало этого года, вычтем из них 18.6 млн освобожденных от НДФЛ, получим 53.4 млн людей с зарплатой больше 10000₽. По данным росстата средняя зарплата в россии на все тот же 2019 год 44 000₽. Учитывая, что мы вычли из выборки довольно существенную часть людей с зарплатой меньше 10000₽, то цифра должна получиться сильно больше, но посчитать ее не получится, так что берем по минимуму:
53.4млн*44000*(16%-13%)*12 месяцев ≈ 846 млрд сверху заплатит работающее население при повышении процентной ставки по самым скромным подсчетам
Я бы предположил что на самом деле эта цифра превышает 1 000 000 000 000₽.
Таким образом повышение НДФЛ на 1% перекрыло бы всех малоимущих с головой, так что речь здесь вообще не об отмене для, а о повышении просто так

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Вот только рост богатства и кол-ва прилагаемых усилий - нелинейная функция

Вопрос не столько про усилия, вопрос про блага, генерируемый денежный оборот, создание рабочих мест. Повезло им, не повезло, это думаю не столь важно, либо нужно разработать четкие критерии.

сами это прекрасно понимают и одобряют прогрессивные налоги

Они прекрасно и так отдают все свое состояние обществу. Вот именно такая должна быть логика, когда общество не пытается у тебя отнять, то ты сам с радостью отдаешь обществу.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Павел
 сами это прекрасно понимают и одобряют прогрессивные налоги.

Они понимают, что на вилы поднять могут, а гос-ву плевать, вот и пытаются сгладить, да и как связаны «сверхбогатые» и ндфл? Им только «карманные деньги» облагаются. Более того, «сверхбогатые» чаще ещё и амбасадоры, им по другому нельзя. 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роман Чёсов

богатым все равно, они и так налоги не платят, так как не получают ЗП, а если даже и получают какую-то ЗП, то для них это копейки. Бедным тоже все равно, так как им лишние 1300 рублей вычет погоды не сделает. пострадает в основном средний класс, который получает официальную нормальную ЗП. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Смирнов

Не, ну просили же прогрессивную шкалу)

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

ага. 0 - 16. Причем 0 для тех, кто и так сейчас платит почти 0.

Прогресс

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Надо сделать 0-16-10

Те кто много делает для общества должны быть вознаграждены.
Возможно 0-16-20-10, ну как-то так. 
Это справедливо ну и настраивает общество на правильный лад.

Ответить
Развернуть ветку
Yarshd Dhsdfh

Нет, справедливо - это единая ставка для всех. Причем чем меньше, тем лучше.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Евгений Смирнов

Справедливость у нас измеряется уровнем ЗП?

Т.е. условный Сечин где-то на уровне Иисуса находится. Надо еще от государства доплачивать за вредность, а то общество что-то не ликует, что у нас есть такие сотрудники, от этого у него может иммунитет снизиться.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Yurii Bychkov

А кто у нас делает много для общества? Депутаты "штоле"?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
VR

Огласите весь список пожалуйста (с)

Дананя схема уже действует в НДС - там про детские игрушки, медицинские изделия и т.д. Но ни к чему полезному это не приводит.

А в целом, нет никакой системности - периодически сверху начают воплощать очередную гениальную идею - то НДС поднять, то пенсионный возраст, то очередную пенсионную реформу начать. И так откусывают помаленьку, а налоговая нагрузка на каждого индивида растет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ако Чавчавадзе

Вот вроде бы позитивное решение, освободим нищих (давайте называть вещи своими именами) от уплаты налогов, но куда же мы без дегтя в бочке мёда, давайте это всё накинем на плечи и без того страдающего большинства населения. Прогрессивного налога не будет. Пофиг что в бюджете за 2019 не затрачено около 1 трлн. денег.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пономарев

А может проще ввести прозрачную налоговую систему как в США с прогрессивным налогом на доходы?) Не, чушь какая то... у нас же богатые ничего платить не будут - а черт, все патриоты уже давно в США и Европе... это повредит экономическому развитию страны - блин тоже не то, экономика построена на ресурсах, а остатки производственного комплекса работают на "нас"... ВЫ АГЕНТ ГОСДЕПА - СХВАТИТЕ ЕГО!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

прозрачную налоговую систему как в США? Может это, что-нибудь менее долбанутое возьмём за основу?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Богатые не платят налоги - у них есть возможности уклонится от налогообложения

Бедные не платят налоги - у них нет деннег

А вот работяга с копеечкой никуда не денется 

Классика жанра для любой страны: неважно как и на сколько поднимаются налоги - платит всегда средний класс и никогда - богатые   

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon

Если миллиардер хочет быть миллиардером, то пусть пиздует на остров и становится сколько хочет. Любой человек действует в обществе, богатство строится используя общество, как компост. Если в муравейнике один муравей начнет жрать в тысячу раз больше других, то его быстро пустят на субстрат для грибочков. Богатые обязаны платить больше, потому что их богатство строится не из воздуха, а за счет перераспределения от других членов общества.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
а за счет перераспределения от других членов общества

так было наверно до 18 века.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
F. K.

очередной стимул для черной бухгалтерии, о чем только там эти деятели думают

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"НДФЛ поступает в бюджеты регионов. Для них реформа обойдётся в 1-1,5 трлн рублей, сказали изданию два федеральных чиновника."

 
А теперь давайте посчитаем.

Потери по нижней границе 1 000 000 000 000 руб.

Это 13% от тех, кто получает 10 000 руб.

130 млн. человек в РФ.

А вообще в РФ около 145 млн.

Кто-то здесь неправильно считает или кто-то врет?

Ответить
Развернуть ветку
Toki .

Вы неправильно читаете. В данном случае предлагают сделать вычет всем, а не только тем кто получает 10.000.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел

Эх, давайте больше налогов без чего либо в замен. Нет бы, - мы вот тут судебную систему отрефачили, теперь «басманное правосудие» не работает, в ответ хотим больше налогов. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Финошин

Краска в принтере не заканчивается..
Еще один проект, который стерпят 😔

Ответить
Развернуть ветку
Антон И.П.

Нормальные экономики при профиците бюджета и низком экономическом росте понижают налоги, хотя НДФЛ действительно у нас низкий и можно поднять до 15 процентов, но тогда НДС стоило бы опустить до тех же 15 процентов.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Давно столько плюсов не ставил! Комментаторы не подвели :)

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Сазанова

С больной головы на здоровую...Получше уже ничего нельзя придумать?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Федотов

Они нас за идиотов держат? 12.7% населения, получающие менее 10 тыс. руб, при том, что средняя зарплата превышает 46 тыс. руб это менее 3% всех сборов НДФЛ.

Чтобы их скомпенсировать, достаточно поднять НДФЛ всем остальным на 0.4% (то есть с 13 до 13.4%, что и составляет 3% от 13%).

Вместо этого НДФЛ хотят поднять на 23% (столько составляет повышение с 13% до 16%). И все эти деньги просто банальное повышение налогов.

И это при том, что в этом году, когда поднимали НДС с 18% до 20% лично Путин торжественно обещал, что больше налоги в ближайшие 5 лет поднимать не будут...

Ответить
Развернуть ветку
Toki .

А теперь поделите 100/12.7 получите 7.87. А после умножите 7.87×0.4% и получите искомые 3%. Потому что в данном варианте НДФЛ предлагают убрать у всех, а не у 12.7% населения.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Громов

Да не , не примут просто сейчас под шумок Курилы отдадут , а этим законом попугают всех либерах и перестанут .

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Grazhdankin

Для начала, нужно переложить ответственность за выплаты НДФЛ, страховой части и прочих отчислений в бюджет с заработный платы на плечи работников, после такой реформы уже не будет смелости безапелляционно менять в большую сторону.
 
Если есть действительно благие цели, чтобы помочь малоимущим, нужно начать с устранения главной несправедливости – начать индексировать пенсии работающим пенсионерам. Учителя, врачи скажут «спасибо!».

Ответить
Развернуть ветку
Михаэль Дамуцци

Основная интрига тут в том, что НДФЛ идёт в региональный бюджет. Это не батл бедные против богатых, это центр покупает лояльность народа за счёт регионов.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Холин

Взимание подоходного налога с дохода меньшего, чем прожиточный минимум самого плательщика и его иждивенцев, есть акт неприкрытого геноцида на что имеется соответствующая статья. Необлагаемый минимум есть в США  (1000 $), Великобритании (985 фунтов), странах Евросоюза, КНР (5000юаней - около 45 тыс. руб.) и т.д. Это стимулитует государство  к развитию экономики, созданию хорошо оплачиваемых рабочих мест, а не к рывку по вывозу капитала за бугор.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Капитализм и терпилоизм опасная смесь плюс фанатичная вера в доброго царя лидера нации делают эту шизофрению нашей повседневностью

Ответить
Развернуть ветку
Влад Валов

Ну, хоть диагноз себе верный поставил)

«Капитализм» с терпильством совсем не оч совместим, действительно, но не для шизоидов.

Опять же царь и нация сочетается идеально - конституционная монархия, но вот «вера в царя» подразумевает, что в стране нации/граждан нет, то есть - абсолютная монархия, где уже подданные/народ. Противоречие - шиза.

Так же фраза «вера в доброго царя» выдуманная совками, которые другие советские шизофреники применяют к советским сявкам чекистам лол, тоже шиза. Две разные культурные и политическе парадигмы/режимы. А это уже тоталитаризм, авторитаризм или имитационная демократия, где не русские цари, а советские оккупанты диктаторы/вожди и тому подобные гопники авторитарные «лидеры».

В России же государство работало как часы, где каждый был на своём месте спокойно занимаясь своим делом и никакой веры - социальных ожиданий не было. Вся эта дичь как раз и появилась при Совке когда правовое социальное демократическое государство с его социальными лифтами и обратной связью с реальностью и здравым смыслом были демонтированы с корнем. Только тогда и появился советский конформизм с ручным управлением, и прочими ожиданиями: «сралин просто не знает», «в партию пробрались враги», «там разберутся» и прочие «ХПП» с «многходовочками».

Ответить
Развернуть ветку
313 комментариев
Раскрывать всегда