Интернет-омбудсмен Мариничев опроверг обвинения Навального в коррупции при строительстве ЦОДа Статьи редакции

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в разговоре с vc.ru заявил, что строительство ЦОДа его компанией ООО «Клопп» и получение второй его структурой, «Радиус Групп», контракта на 2 млрд рублей, никак не связаны между собой. Таким образом он ответил на обвинения оппозиционера Алексея Навального, который 21 октября обвинил Мариничева в коррупции.

Компания «Клопп» Мариничева строит в технополисе Москва «крупнейший ЦОД в России» площадью 12 тысяч квадратных метров и объёмом в 3 тысячи серверных стоек, пишет Навальный. Этот проект оценивается в 3,5 млрд рублей.

Другая структура интернет-омбудсмена, «Радиус Груп», летом 2014 года выиграла конкурс на реконструкцию корпуса №24 технополиса «Москва», указывает оппозиционер. «Он строит сам для себя ЦОД за бюджетные деньги: одна его фирма получила подряд на строительство, а другая будет оператором ЦОДа. Бюджет Москвы финансирует создание инфраструктуры для коммерческого проекта интернет-омбудсмена, причем в ходе создания этой инфрастуктуры немало прилипает к кончикам его пальцев», — пишет Навальный.

В разговоре с vc.ru Мариничев опроверг эти обвинения. «Сижу, смеюсь. Да, такой контракт (на 2 млрд рублей — прим. ред.) был, но это разные вещи, реконструкция корпуса предназначена не для ЦОДа, а для других задач», — сказал он.

Мариничев также заявил, что он не считает соответствующими действительности заявления Навального о том, что просьба интернет-омбудсмена отложить вступление в силу «закона о персональных данных» до 1 января 2016 года связана с желанием достроить ЦОД. По этому закону иностранные компании должны хранить персональные данные россиян на территории России — оппозиционер предполагает, что Мариничев строит дата-центры с целью удовлетворить спрос зарубежных организаций, которым необходимо будет закупать мощности в российских ЦОДах. Закон вступил в силу 1 сентября 2015 года.

По словам Мариничева, дата-центр за 3,5 млрд рублей еще не построен. «Проектирование ЦОДа завершится только в 2016 году», — сказал он.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Kir

Михаил Антонович, сосед Аристарха Ивановича, жаловался на последнего, что тот, якобы, руку на жену свою подымает, потому что крики слышны и лицо у жены в синяках.
Губернские известия расспросили Аристарха Ивановича, все ложь, милейшей души человек оказался, а жена его рассказала, что лестница на верхний этаж больно крутая, оттого и падает, а починить муж никак не справится из-за занятости.

Ответить
Развернуть ветку
Serj Zagovulski

Ну если он сказал, что не виноват, значит так и есть!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Корхов

И разговор о ЦОД и 2 млрд был только для своих, он ведь не думал, что это попадет в СМИ.
И ваще во всем виноваты гребаные программисты.

Ответить
Развернуть ветку
KnowYeNotRubyOnGlass

"Опроверг" это когда предоставил неопровержимые доказательства, а он лишь возразил

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kupriyanov

так презумпцию невиновности никто не отменял. это неопровержимые доказательства коррупции должны быть представлены для начала

Ответить
Развернуть ветку
KnowYeNotRubyOnGlass

Презумпция это в суде, здесь вопрос репутации и он защищается доказательствами. если тебя называют вором тут "это не я" не достаточно.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kupriyanov

т.е. если любой интернет-пользователь назовет вас вором, вы не проигнорируете, а начнете предъявлять доказательства обратного?

ну начинайте )

Ответить
Развернуть ветку
KnowYeNotRubyOnGlass

если обвинение громкое, имеются косвенные доказательства воровства и я известное политическое лицо то конечно нужно восстанавливать репутацию. репутация это жизненно важно для политика

Ответить
Развернуть ветку
Jack

Широкой вы души человек. В огромных розовых очках.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Щёлоков

Он чиновник, а чиновник не имеет права на презумпцию невиновности, в случае выдвижения публичного обвинения он должен представить документирование доказательство своей невиновности, а он только сказал, да, контракт на 2 миллиарда с государством на реконструкцию корпуса №24 технополиса «Москва» есть, но он не связан с ЦОДом, который я строю в технополисе «Москва», на который мне мэрия дала 450 млн рублей, верьте мне, просто вы всё неправильно поняли, на самом деле всё не так, как оно выглядит - это не машина задавила человека на пешеходном переходе это человек сам бросился под машину, это не водитель пьяный это свидетели пьяные, не могли пьяного человека от трезвого отличить.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kupriyanov

а он чиновник? я не уверен, честно говоря (хотя могу ошибаться)

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Потапов

Господин Мариничев не самый лучший интернет-омбудсмен, прямо скажем...

Ответить
Развернуть ветку
Никита Андреев

Ну прямо по полочкам все разложил. А вот в ЦП/VC я начинаю все больше разочаровываться.

Ответить
Развернуть ветку
Чеширский Кот

Да, такой контракт (на 2 млрд рублей — прим. ред.) был, но это разные вещи, реконструкция корпуса предназначена не для ЦОДа, а для других задач» - интересно для каких задач то?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Никифоров

Для других

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Losinsky

Совпадение?

Ответить
Развернуть ветку
Tomas Bjorn

- Не думаю ©

Ответить
Развернуть ветку
Stas Esyunin

Раз уж закон продавили, то и раскулачить компании, когда ЦОД будет достроен, не проблема

Ответить
Развернуть ветку
Stas Esyunin

* Например: внесут в закон правки, что хостить персональные данные можно только в аккредитованных дата-центрах. Интересно, чей ЦОД аккредитуют первым?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Шамиров

чувствую, опять кто-то
кое-где у нас порой
честно жить не хочет

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Fedorenko

Ну, конечно, все встало на свои места. Здание, в котором располагается ЦОД, реконструируется для других целей, с ЦОДом не связанных. Это же так обычно, что у зданий под ЦОД множество других назначений. Что сейчас в ЦОДах что только не размещают: спортклубы, бассейны, магазины, детские сады...Все с ЦОДом нормально уживается, главное вовремя сделать реконструкцию за государственные деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Tomas Bjorn
> его компанией ООО «Клопп»

Говорящее название... как они так себя выдают?

Ответить
Развернуть ветку
Daniel Chepenko

В звязи с тем, что этот человек так часто последнее время мелькает в СМИ я бы просто писал "всем известный омбудсмен"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Ткалич

Правильно писать обмуд... хмм

Ответить
Развернуть ветку
Артём Риженков

Ждём новое дело против Алексея, где "выяснится", что во всём опять виноват он.

Ответить
Развернуть ветку
Tomas Bjorn

Хорошо, если закон о персональных данных - окажется лишь коммерческим лобби для заработке на хостинге крупных интернет-игроков, а не реальный шаг к Чебурнету.

Но что-то уже не верится вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gotkin

Кто-то верит что можно получит гос. контракт на 2 ярда и не отчехлить ? )

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
game-kokoc

Что Овальный мудень, что тех кого он "разоблачает". Омбудсмен тот конь педальный ему больше подойдет играть массовку с надписью внизу экрана "не понимает что происходит" что Овальному с надписью "местный сумашедший". Проблема страны втом что номального адеватного ответа никто не может предложить. Есть горстка считающих себя высшей кастой евреев и остальные плебеи. И сейчас я говорю об опозиции. Макаревич, Венедиктов, Познер, Кац, Быков и прочая "интеллигенция" которая только и может что рассуждать о разнице в длинне хуев но поставь их хоть блять быть старшими по подьезду через полгода начнут вести черную кассу

Ответить
Развернуть ветку
Tomas Bjorn

Навальный кстати сделал ему ответный ход - нашёл что "наш обмудсмен" оказывается единственный и возможный кто "честно" выиграл конкурс чтобы построить ЦОД за хуилярд.

Не без участия которого под этот ЦОД был пролобирован закон о переносе серверов гугла и прочих (некоторые из которых скорее всего уйдут с рынка РФ).

И более того, оказывается после строительства обмудсмен становится владельцем этого ЦОДа. И еще пишет, что я строю на "свои". Как лихо перечисленные государством бабки по гос.заказу становятся "своими".

Короче Навальный скорее прав в этой ситуации и не зря батон накрошил.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null