Оффтоп Albert Khabibrakhimov
4 795

В России создадут конкурента ракетам SpaceX Элона Маска

В России работают над созданием ракеты-носителя «Протон Лайт», которая сможет составить конкуренцию ракетам SpaceX Элона Маска. Первый запуск «Протона Лайт» может быть произведён в 2018 году, рассказал «Интерфаксу» генеральный директор Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Андрей Калиновский.

Сейчас проект находится в стадии принятия решения. «Идут процедурные вопросы, необходимые для принятия решения, согласуем необходимые формы, технические характеристики», — рассказал Калиновский.

Он отметил, что новая ракета будет дешевле своего предшественника. Центр Хруничева сейчас работает над несколькими вариантами аппарата.

Конечно, она будет дешевле. Ракета будет конкурентом SpaceX. Есть несколько вариантов. Задача максимально использовать те составные части, которые имеются. Расширяем диапазон применения полезных нагрузок с учётом тех тенденций, которые есть на рынке. Расширяем возможности "Протона" как в одну сторону, для подъёма более тяжелых аппаратов, так и в нижнюю стороны.

— Андрей Калиновский, гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева

SpaceX основана Элоном Маском в 2002 году, компания занимается производством космической техники. В апреле 2016 года SpaceX отчиталась о первой успешной посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу. Ракета вернулась из космоса после того, как вывела на орбиту космический корабль Dragon.

В 2018 году SpaceX планирует отправить первые грузовые корабли на Марс.

#новость #Россия #элон_маск #spacex #ракетостроение #протон

Статьи по теме
SpaceX Элона Маска запланировала отправку первого корабля на Марс в 2018 году
SpaceX Элона Маска впервые успешно посадила первую ступень Falcon 9 на плавучую платформу в океане
{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u044d\u043b\u043e\u043d_\u043c\u0430\u0441\u043a","\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f","\u0440\u0430\u043a\u0435\u0442\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043d","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spacex"], "comments": 159, "likes": 13, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16799, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15395' + '50799') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 16799, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16799\/get","add":"\/comments\/16799\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16799"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

159 комментариев 159 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
19

То есть целое государство будет конкурировать со средним по размеру частным стартапом американского миллиардера?

Ответить
2

Почему "целое государство"? - одна конкретная контора: ГКНПЦ имени Хруничева. И, кстати, скорее всего бюджет на это у них будет значительно меньше чем у СпейсХ.

Ответить
3

Это государственный институт, дотируемый бюджетом, т.е. деньгами налогоплательщиков, то есть нашими деньгами. В эффективности распоряжения выделяемых им средств я очень сомневаюсь. А SpaceX частная компания, которая содержится на деньги Маска и инвесторов. Частично заказы NASA, но именно ЗАКАЗЫ, весь штат и проекты строятся на частные деньги, а они де-факто эффективнее государственных.
Так что в целом новость звучит некорректно, по сути еще одно ответвление от Роскосмоса, ничего нового. Я уж грешным делом подумал, что появились смельчаки, которые будут строить частный космический бизнес из России.

Ответить
5

"SpaceX частная компания, которая содержится на деньги Маска и инвесторов" - ну вообще то нет, SpaceX по большей части финансируется за счет предоплаты по гос заказам - которые еще и близко не выполнены. То есть компания то частная - но отношения с государством у нее специфические.
Но и ГКНПЦ в общем так же работает по гос заказам - неограниченного доступа к бюджету у них нет.

"Так что в целом новость звучит некорректно, по сути еще одно ответвление от Роскосмоса, ничего нового." - вполне корректно, перечитайте. Ведь написали - создадут "конкурента ракетам SpaceX", а не "конкурента SpaceX".

Ответить
0

Илья, Вы кому сказки здесь рассказываете про «ЧГП« Маска с НАСА и прочими отраслевыми корпорациями…Не смешите народ! :wink:

Ответить
0

Давайте с пруфов начнемс.

Вот https://m.geektimes.ru/post/246814/

Статья от гиктаймс. 4,2 млрд от НАСА в копилку Маска.

Ответить
0

Антон, так а я о чём?!

Некоторые наши «миллениумы»-гуманитарии часто так непосредственны в своём щенячьем восторге от чьих-то исключительно ;) ”частных инициатив“ на т. н. «карманные деньги» – «Макаронный монстр Илона Маска» ))

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483

Ответить
–1

Даже во времена СССР наши тратили на Космос и оборонку в разы больше янки и сейчас Рогозин говорит о том, что эффективность затрат в 9 раз выше, чем в НАСА. О чем вы вообще?)

Ответить
–1

«Даже во времена СССР наши тратили на Космос и оборонку в разы больше янки…» :copyright: А. Ш.

— Это из каких ”инсайдерских“ источников следует?! :(
Поделитесь со Стокгольмом, пжлст, – шведские «мужики-то и не знают»… ))
https://www.sipri.org/databases/milex

«Расходы на оборону»
http://su90.ru/uobor.pdf

«О.И.Скворцов. Экономическая политика Горбачева - фактор крушения биполярного мира
http://aleksandr-kommari.narod.ru/skvorcov.htm

Ответить
–1

Вот интересная инфа, где сказано, что с 1972 года военные траты даже в абсолютных цифрах до 1988 года в СССР были выше, несмотря на более дешевый труд http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?653239-Swiss-legalize-Nazi-salute/page7

Ответить
1

И опять бла-бла-бла… :(

Так наскучило наблюдать полное отсутствие валидных пруфов у юного оппонента, подсовывающего только ему «”интересную“ инфу» из разноцветных и пушистых бла-бла-форумов ;), при этом тупо минусуя чужие ОРИГИНАЛЫ из первоисточников, на которые у него нет никаких возражений от слова СОВСЕМ!

Я даже постеснялся вчера СРАЗУ оставить эту ссылку, рассчитывая, что её даже самый отсталый представитель поколения пепси и ЕГЭ сможет сам без посторонней помощи найти, но, оказывается, ошибался :(
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам
…здесь уже русским по белому (для совсем малограмотных) всё те же «специально обученные» на подсчёт военных расходов шведские «мужики» озвучивают цифры…, например за 1992 или 2010 год, в млрд. $:
США – 305,141 или 698,180;
Россия – 4,070 (1,33% от США) или 58,720 (8,41% от США)…
__________________________________________________

Так вы о чём, любезный, поёте, выкладывая свои опусы на тему ВВП, если речь шла о вашей цитате: «Даже во времена СССР наши тратили на Космос и оборонку в разы больше янки…» (с) А. Ш.
Где вы всё-таки прячете свой ”инсайд“ по оборонным расходам эпохи СССР, Антон? ;))
Просьба с бла-бла-форумами и прочим невалидным бредом не беспокоить!

P. S. Читайте, молодой человек, первоисточники хотя бы в переводах, коль не в силах одолеть валидные оригиналы, если выпускникам кулинарного техникума вообще объясняли, что это такое! ;)
http://www.imemo.ru/publ.html?namef=%C5%E6%E5%E3%EE%E4%ED%E8%EA+%D1%C8%CF%D0%C8

Ответить
–1

ВВП РФ 80 трлн 412,5, расходы на оборону 3,145 трлн и это 3,91 % ВВП, от бюджета (16,099) это 19,6 %.
У амеров ВВП 17947 трлн $, расходы на оборону 585 млрд $ и это 3,25 % ВВП
Бюджет США 4,15 трлн $, т.е. от бюджета расходы США на оборону - это 14,1 %
P.S. Когда я говорил о 50 %, то имел ввиду Совок, вы мне и ссылки сами привели.
P.P.S. Вы какой-то странный технарь, т.к. не умеете искать информацию и не дружите с цифрами.

Ответить
0

Тоша, я с вами закончил, потому, что не о чем…, ну разве вы не поняли?! :confused:

Ответить
–1

Так я не для вас здесь цифры оставляю, а для общего ликбеза публики. Вы свободны и можете проходить мимо, дальше дроча на красный флаг с серпом и молотом. Не смею вас больше отвлекать. Я и так не часто это делаю, это вы тут сидите и моментально реагируете на мои посты.

Ответить
0

«Дрочер», тебе и невдомёк, что для уведомлений существуют пуши…
Сидишь в своём андроиде, нищеброд!
Да ладно, что взять с грузчика палетт из Пятёрочки! :sunglasses:

«Публика» намного умнее «лупня», неосилившего вступительные на физмат, торгующего торговыми колясками и стонущего – какие все отсталые и тупые, кроме него самого, любимого! :smile:

Ответить
–1

Ну и что? ВВП РФ около 3 трлн $, а ВВП США за 18 трлн. По-моему на картинке весьма адекватное распределение трат, учитывая, что разница в зарплатах сотрудников раз, наверное в 10 не в пользу РФ.
Это нормальное соотношение.
Хреновое для экономики соотношение, как в ваших ссылках, когда страна до 50 % ВВП отправляет на нужды солдафонов. Это и приводит к бунтам и развалам.
Судя по вашим таблицам, расходы в той же США после 50 года не первышали 7-8 % ВВП
При этом в этих таблицах показано, что расходы в абсолютных цифрах на оборону примерно сопоставимы. Хотя ВВП страны в том же 1970 был примерно в 3 раза ниже на душу населения https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(nominal)_per_capita
Т.е. Совок тратил на оборонку денег в 3 раза! больше, чем пендосы. В чем я не прав?!

Ответить
0

P. P. S. Про расходы же на «солдафонов» в 698,180 ярдов американских денег – это вам, удачно откосившему от армии, лучше с чёрным нобелевским ”миротворцем“ за семками посудачить – ему будет очень интересно послушать вашу пофигистко-пацифистскую ахинею и болотную демагогию!
Вы ведь сбежите в Германию, если уже не оттуда клацаете по клавишам, а мы, русские, остаёмся дома…, поэтому не вам считать наши оборонные деньги, поскольку…

Ответить

Комментарий удален

–2

Государя нет, государство есть...странно как-то

Ответить
6

В истории России такое часто бывало

Ответить
–2

Врядли. Скорее делали вид, что так оно и есть.

Ответить

Комментарий удален

23

"ракеты-носителя «Протон Лайт»"

Реквестирую "Протон крепкое" и "Протон Темное"

Ответить
25

Государственный космический научно-производственный центр

"Идут процедурные вопросы, необходимые для принятия решения, согласуем необходимые формы, технические характеристики"

Конкуренция SpaceX

Ответить
0

что не так с платоном ?

Ответить
0

Государственный ... не может конкурировать с чачтником по эффективности

Ответить
2

В случае развития космической промышленности, в ситуации "сферической в вакууме" частник не может конкурировать с Государством, ибо у последнего ресурсов намного больше.

Ответить
1

эффективность - это когда используешь меньше ресурсов, и добиваешься того же

Ответить
0

Согласен, не прав был. Я хотел сказать про результативность.

Ответить
0

Почему?

Ответить
1

ну в теории наверно и может быть, если вдруг в одном месте оказались заряженные сотрудники и решили положить жизнь в это дело, на практике: начальники по семейному признаку, коррупция, бюракратия, воровство и прочее

Ответить

Комментарий удален

0

«Прикладная маскология
Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?

Оказывается, типовой потребитель такой чуши – тот самый “продвинутый техногик, фанатик новых технологий”, не осиливший школьную физику.» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/ :smile:

Ответить
8

Предлагаю проверенное название — Space Ё

Ответить
0

Авто мобиль - Ё мобиль; ракета - Ё кета

Ответить
1

"Ё" для летающих и приземляющихся предметов не очень подходит.

Ответить
0

подошло для четырехколесных повозок, подойдет и для этих гордых птиц.

Ответить
0

Не подойдёт, запретят за слово "спайс".

Ответить
0

Проверенное САМИМ МА…? :scream:
Дело Ма…вроди живо, потому что оно вечно?! :sunglasses:

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?»
:copyright: https://cont.ws/post/277653

Ответить
0

Я на ё-мобиль намекал, если уж вам совсем непонятно.

Ответить
0

Я на «четырёхколёсные повозки тесла», намекал, если уж вам совсем непонятно.

Ответить
5

Хочу напомнить, что российские ракеты единственные в мире могут отправить человека к МКС. А сколько бы кораблей не отправляли на марс, они там никому не нужны без космонавтов. И уж в чем-чем, но в космонавтике России точно номер 1. Также, у нас в принципе есть база, на которой можно развиваться. Все частные компании в этой области существуют только благодаря расходам правительств, так что те же самые бюджетные деньги. И да, готов поспорить с кем угодно, ничего на марс space x не отправит.

Ответить
–1

Люблю наивных самоуверенных людей. На что спорить будем?

Ответить
4

хороший комент, только не содержательный.
у РФ действительно очень хорошая космонавтика.

Ответить
1

Деньги, что же еще

Ответить
0

А сколько бы кораблей не отправляли на марс, они там никому не нужны без космонавтов

пока что человек нужен на марсе меньше всего

Ответить
4

помню писали, что в России создадут свой skype, потом свой alibaba, теперь spaceX, что будет завтра?

Ответить
8

свое США и свой доллар :-)

Ответить
4

В отличии от скайпа и алибабы свои ракеты в РФ действительно есть.

Ответить
–1

Конкурентным SpaceX нет, Карл.

Ответить
0

Конкурентным SpaceX нет - но и у СпейсХ конкурента тяжелым Протонам и Атласам нет.

Ответить
2

Тяжёлый Протон это Протон-М ? Вообще то у него такая же грузоподъёмность как у Фалкон-9. И в конце года (в ряд ли,скорее позже) у spasex будет falcon heavy , который будет ровно в 2 раза грузоподъёмнее протона-м, и традиционно в 3-4 раза дешевле, тогда российскому космосу - жопа.

Ответить
3

Вот когда оно будет, и когда СпейсХ сможет исполнить свой контракт с НАСА по доставке грузов на МСК - вот тогда будет новая ситуация, да. Но пока этого нет.

Ответить
0

SpaceX: ракету строим.

Россия: пиздим о том как будем что-то стоит.

Ок.

Ответить
0

по доставке грузов на МСК

по этой теме, вроде больше пентагон

Ответить
1

"Протон-М ? Вообще то у него такая же грузоподъёмность как у Фалкон-9."

Для низких орбит Протон сильно "грузоподъемнее".

Ответить
0

Пруф? Я сравнил цифры с Вики и с сайта spasex и масса полезной нагрузки на НОО у них идентична.

Ответить
1

Да, мой косяк. Старая информация. У последней версии FT уже идентичная.

Ответить
–1

Разработанные в СССР. А РФ свое что создала?

Ответить
0

Карим, Вы сильно в теме, что «создал СССР», а что «создала Россия»? Откуда такая "осведомлённость"?! :smirk:

Ответить
7

Кстати, а вы заметили, что почти все положительные новости из России - в будущем времени?
"В России создадут...", "В России откроют...", "В России запустят..."

Все бы ничего, только подобными новостями (в будущем времени) кормят россиян уже лет 15.

Ответить
1

Какие 15 лет? Коммунизм сколько строили? Капитализм пробуем уже 25 лет строить. Скоро империю начнём. А ракеты нам нужны, так как чего мелочиться? Надо сразу в космических масштабах мыслить и строить ))

Ответить
0

Капитализм? А когда мы начали его строить? В начале 90-х пару лет дали людям поколбасить-покуралесить, а потом опять начали делать коммунизм, только вид сбоку

Ответить
0

— Вы в своих неРоссиях ещё не купили себе настенную батарейку на 500 циклов, теслу с ”бесплатной“ зарядкой и запатентованнОЙ обивкОЙ, не прокатились в гиперлупе до своего семейного шаттла «Fлacon»? )
«Тогда мы идём к вам!» :sunglasses:

http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif

http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Ответить
6

Всего лишь на 14 лет отстают

Ответить

Комментарий удален

0

Отстают, есть прототип и делают полеты -- разные по степени продвижения результаты. Какой раньше и какой позже вы сами порнимаете

Ответить
0

От кого отстают? Илон Маск пока никуда не убежал. Его гипотеза подтвердится, когда его ракеты раз 50 повторно слетают, а цена пуска действительно сократится на 30%, как Маск обещает. Вполне может оказаться, что повторное использование ракет не только не удешевляет, но напротив — ведёт к удорожанию пуска.

Ответить
–1

В искусстве лохотрона лучше отставать 14 столетий! :sunglasses:
Но лохи этого не догоняют, потому что они… :joy:

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Ответить
4

Хорошая идея, нужно поддержать наши космические разработки в разных направлениях.
Название "лайт" конечно не очень, но это уже дело десятое.

Ответить
3

Кому нужно поддерживайте

Ответить

Комментарий удален

–2

Вы видимо не умеете читать. Про какой кОрман речь идет тоже не пойму. Человек предложил ПОДДЕРЖАТЬ этот проект, я сказал пусть поддерживают кому надо.

Ответить
–4

"Нашего государства"- у меня нет государства; я даже не знаю кто это

Ответить
0

У вас нет государства, а вы у государства есть. В этом вся разница. Не вы имеете государство, а оно вас;)

Ответить
–4

Ну а я о чем? Я же человеку об этом и намекнул

Ответить
3

так и делаем.

Ответить
0

Пожалуйста, поддерживайте любую хрень, но только из собственного кармана.

Ответить
6

Сильно сомневаюсь в эффективности этой затеи, после наблюдения за стройкой космодрома Восточный. Снова 50% распилят

Ответить
3

Не факт, конечно, что построят и наверняка там будет много коррупции, но это по крайней мере адекватная реакция на новые вызовы в космической сфере. Пару недель назад казалось, что мы ограничимся "разоблачениями" Маска в исполнении "патриотических" блоггеров.

Ответить
6

Читаю комментарии и удивляюсь. Народ, вся "конкуренция с Маском" выражается в использовании облегченного движка для Протонов. Это не с нуля носитель гандобить. Не ахти сложная задача. Нечего там пилить особо.
Дело в том, что запуск Фалькона даже без возвратной ступени дешевле тяжелого Протона. А так как запускаемые грузы неуклонно "легчают" благодаря прогрессу (не грузовику), то Роскосмос обоснованно опасается возрастающей конкуренции.

Ответить
0

Проблема в прерванной преемственности поколений инженеров. Российская наука и инженерия потеряли 25(!) лет в плане передачи знаний от предыдущего поколения новым. А ведь это только полдела, новое поколение должно осваивать еще технологи, которые приходят на смену старым. Планы, конечно, хорошие, осуществлять их КТО будет?

Ответить
6

если проследить все интервью и обещания персон из структур Роскосмоса,то мы уже на Марс сгоняли и Луну колонизировали,один пиздешь для создания видимости какой-то работы по освоению космоса, по сути вся наша космическая отрасль живет на отправки спутников и астронавтов NASA на орбиту

Ответить
0

Главное достижение - что все таки пока живет. Много что до нынешних времен не дожило.

Ответить
0

если проследить обещания персон из НАСА, то шаттлы должны были гонять в космос раз в 2 недели, а стоимость пуска должа была быть 10 млн долларов. Но не вышло ни с частотой, ни со стоимостью. Вместо 10 миллионов оказалось полтора миллиарда. Подумаешь, пустяк какой.

Ответить
4

Конкуренция заставляет даже тяжело подъемные государственные компании развиваться. Так что можно сказать спасибо Элону Маску.

Ответить
1

Пока что она заставила тяжело подъемные государственные компании начать много обещать и фантазировать. Про "развиваться" бабушка надвое сказала.

Ответить
4

А совсем недавно заявляли что бесперспективная затея

Ответить
1

Про Турцию тоже говорили ;-) Концепция поменялась

Ответить
–2

Скрепы слабеют

Ответить
0

Найдут другие, лучше прежних ;-)

Ответить
1

Наноскрепы

Ответить
3

Особенность нашей страны в том, что она почему-то не генерирует идеи, а постоянно пытается догнать и развить уже имеющиеся. В такой парадигме ты изначально всегда будешь проигрывать и тебе придется догонять. Развитие начнется только тогда, когда РФ будет задавать идейный тренд, а не пытаться догнать уже существующие.

Ответить
1

Тут шутка про спорткар Маруся, которые сейчас на запчасти разобрали уже(сам видел), и ё-мобиль.

Ответить

Комментарий удален

–1

Вообще-то «идеи генерируют» не страны, а люди… – Циолковский, Цандер, Королёв…

А в 90-х после развала СССР выпускник ломанулся не в инженеры Бауманки и физтеха, а в продавалы-манагеры и прочие юристы кулинарных техникумов!

Год назад один такой недоучка-продавала всё тупил в ФБ – куда делись все инженеры? Мол продавать ему нечего из результатов российской инженерии.
Он даже не догонял, что самого себя опускал…

Не уподобляйтесь ему – если сами слабаки и «генерить идеи» не можете, то нечего на страну пенять – детской «парадигмой» попахивает!

Ответить
0

Типичные подход людей, которым нечего ответить по существу, которые начинают придираться к словам.
СССР ведь развалился не на пустом месте. Когда ты 50 % бюджета отправляешь на оборону, то ничего другого ты ожидать не имеешь права.
Давайте будем честными, что за ключевыми идеями в СССР стоят не только советские ученые, но и иностранцы. Глупо спорить, что баллистическая программа фон Брауна легла в основу Советской космической программы, а появлению такому быстрому ядерной бомбы СССР обязаны Юлиусу и Этель Розенбергам, которые поплатились за это жизнью.
Всё списывать на развал - это тоже удел ущербных. В Капстранах тоже постоянно происходят экономические кризисы, которые меняют ориентиры и урезают финансирование.

Ответить
0

«Типичные подход людей, которым нечего ответить по существу, которые начинают придираться к словам.» :copyright: А. Ш.

— Мой юный друг, в вашем возрасте, я не разносил откровенную без единого валидного пруфа чушь в интернетах, а «по существу» писал софт для тех орбитальных «гаджетов», которые круглосуточно «смотрят» на вас с геостационарной, и не только, орбиты… и не только смотрят, уверяю вас…
__________________________________________________

«Когда ты 50 % бюджета отправляешь на оборону, то ничего другого ты ожидать не имеешь права.» (с) А. Ш.

— «Где деньги, Зин?!» :copyright:

Откуда этот горячечный 100%-ный бред про 50% бюджета? :(
Валидный пруф в студию!
Догадываюсь, что он будет от SIPRI, не иначе… ;)
__________________________________________________

«Давайте будем честными, что…» :copyright: А. Ш.

— Конечно будем честными…, особенно в том, что лично вы пытаетесь изящно слиться в ответ на моё утверждение, что как раз те пустопорожние болтуны, бесконечно далёкие от инженерных областей, будь то оборонка или космос, нисколько не разбираясь в теме, жужжат на каждом углу об «отсталости России» исключительно компенсируя свой комплекс неполноценности!

Потому что в своё время вы не потянули вступительные ни в физтех, ни в Бауманку, ни в МАИ, а выбрали факультеты разных продавал-мерчендайзеров и прочих манагеров – офисных планктонариев.
А сейчас вы делаете простое лицо, якобы не понимая, о чём я вам написал в предыдущем посте! ;)

Тарахтеть громче всех, обвиняя страну, когда сам никуя не сделал, потому что не можешь!, для её технического и прочего лидерства — «это действительно удел ущербных.»! ;))

Ответить
0

"Мой юный друг, в вашем возрасте" В том-то и проблема, друже, что твой возраст и твоё время прошло, поэтому ничего по существу ты ответить не можешь, кроме как рассказывать о том, что было когда-то, когда ты был молодым.
P.S. Оно и неудивительно, что после работы таких "персонажей" спутники Глонасс. К сожалею, таких пупов земли у нас слишком много, поэтому и страна все время догоняет и догнать не может по большинству направлений жизни, науки и общества.

Ответить
0

Слив защитан, посмотрим, что там ещё нацарапал это «покупатель поддонов и тележек, меняльщик гаджетов»! :sunglasses:
Два дня изучал сайт ИСС, теперь узнал и про ГЛОНАСС! :thumbsup::joy::clap:

Ответить
0

P. S. Моё время не прошло, пока они (мои спутники) летают, а летать они будут пока Земля… «не треснет»!

А твоё время, мокрощел, не наступит НИКОГДА, потому что ты НОЛЬ– «меняльщик тележек и поддонов»! :sunglasses:

Ответить
0

Как-то хреново летают) 2 дня искали огромный Ил в тайге, отключались на прошлой неделе всей группировкой, «Глонасс-М» №725
вообще потеряли. Вместо того, чтобы тут со мной общаться, лучше бы работу делал лучше)

Ответить
0

— А ты забавный шкет…
Шоу «менятеля гаджетов» продолжается…?! :neutral_face:

«Как-то хреново летают) 2 дня искали огромный Ил в тайге.» :copyright: А. Ш.

— Не пробовал выяснить сам или поспрошать у старших – в чём разница между спутниками навигации и спутниками видовой разведки и по какой причине это не одно и то же, сердешный? :wink:
__________________________________________________

«…отключались на прошлой неделе всей группировкой…» :copyright: А. Ш.

— «Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!» :copyright: :sunglasses:
http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif

Билли, как когда-то Буратино возвращался «с поля дураков без единого сольдо», так и ты, как всегда, припёрся без единого пруфа? :smirk:
__________________________________________________

««Глонасс-М» №725 вообще потеряли.» :copyright: А. Ш.

— Тебе кто на уши намотал…, что изделие, запущенное в 2008 году, выработавшее свой 7-летний САС, находившееся в последнее время, по этой причине, «на исследовании главного конструтора» и выведенное из группировки, чтобы освободить «точку 21» для свежего аппарата, «вообще потеряли»? :sunglasses:
https://www.glonass-iac.ru/content/news/?ELEMENT_ID=1689
…Освободить «точку 21» для аппарата (с номером 755) из «орбитального резерва», но уже для работы «по целевому назначению», Карл! :neutral_face:
https://www.glonass-iac.ru/CUSGLONASS/

Ты, вообще, заканчивай сюда, в приличное, пока ты не появился, место таскать бычки, грязные стаканы и махровый бред из курилки пьяных грузчиков продмага «Пятёрочка»!

«СОСТАВ ГРУППИРОВКИ КНС ГЛОНАСС НА 19.07.2016Г.

Всего в составе ОГ ГЛОНАСС 27 КА
Используются по целевому назначению 24 КА
На этапе ввода в систему -
Временно выведены на техобслуживание -
На исследовании Главного конструктора -
Орбитальный резерв 2 КА
На этапе летных испытаний 1 КА» :copyright: https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/

Как видишь, школота,— на сегодня (уже 20.07.2016) «на целевых орбитах» – абсолютно полная штатная орбитальная группировка из 24 аппаратов! :sunglasses:

К указанным «орбитальному резерву и ЛКИ» добавь ещё 8 уже готовых аппаратов на ответственном хранении у вендора!

«Вообще потеряли…» :copyright: Антон Ш.
Ты о чём, «Антонина»…, какое, мать твою, «вычислю по ай-пи»? :confused:
Зачем «вообще…» куришь непроверенную траву? :scream:
__________________________________________________

«Вместо того, чтобы тут со мной общаться, лучше бы работу делал лучше» :copyright: А. Ш.

— Я «свою работу» давно и максимально «лучше» уже сделал, озабоченный ты наш, Антоша! :confused:
Сделал еще в эпоху первого поколения ГЛОНАССов…, хотя летает она, «моя работа», и сегодня.

И, вообще, с чего это тебя так распирает, что я здесь с тобой, ни на что не годным лузером, общаюсь?
Я лишь сбиваю из пожарного рукава ту детскую неожиданность, которую ты, по малолетнему ли слабоумию или по пьяной наследственности, набрасываешь здесь на чужой для тебя, но мой (в т. ч.) вентилятор.

Зачем мне это надо?
Чтобы другим, таким, как ты «лупням», неповадно было! :cop:
Understand me, mountain onion?!

P. S. Перед тем, как засвербит снова царапать здесь очередной свой фейко-бред без пруфов или репостить с инфопомоек, не забудь зайти в свою синагогу или (аллах тебя знает) кирху своего преподобного Илона, чтобы тот продал тебе одну из своих индульгенций (у него их достаточно) на 9-й смертный грех — «пи*добольство»… в темах, в которых ты полный самоназначенный лузер! :neutral_face:

Ответить
0

UPD: …«на исследовании главного конструктора»…

Ответить
0

http://tass.ru/nauka/1144575
"Информационно-аналитический центр координатно-временного и навигационного обеспечения (ИАЦ КВНО) ЦНИИМАШ (головной научный институт Роскосмоса) почти за час до полуночи заявил, что от всех космических аппаратов системы ГЛОНАСС на наземные средства перестали поступать данные об их координатах"
Угу, у нас ведь спутники по 7 лет живут в отличие от амерских.
P.S. Как тебе постоянно удается из дурки сбегать и находить инет?)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Такими темпами и своего обаму изобретем!

Ответить
3

Мне пожалуйста один Протон лайт и зажигалку

Ответить
2

Сейчас проект находится в стадии принятия решения

— Делать или не делать? А ХБЗ!

Ответить
–5

В итоге ничего не получится, а бабло распилят.

«Запомните этот твит»

Ответить
1

Как обычно куча воды!

Лучше бы молча делали, а не афишировали, то чего ещё нет

Ответить
–1

ты маркетинг Маска видел ?

Ответить
5

Ужасный маркетинг. Берет и ведет трансляцию посадки ракеты на платформу. Был бы умным - рассказал бы на словах о согласовании форм.

Ответить
0

ага он бренд и часто гастролирует по журналистам, ну почти что постоянно. и да 80% денег это от насса.

Ответить
1

При чем тут его маркетинг.

Суть в том, что наши только кидаются словами громкими и только все копируют. В итоге это в большинстве - вода

Ответить
0

Ага, наши «скопиповали» и первый спутник, и первого космонавта, и первую орбитальную станцию, etc.
Это вам, ”знатокам“-кулинарам на кафедре блинопечения вашего техникума рассказывают такие байки?! :sunglasses:

То-то я смотрю, преподобный Илон столько патентов на обивку и дверную ручку своей повозки подарил человечеству, что даже IBM нервно потянулась за самокруткой… ))

Ответить
1

ну только у него реальные результаты есть, а в РФ почему-то нет.

Ответить
0

Громкое «Гы!» со всех рядов зала презентаций очередного Ма…вроди! :joy: :clap:

http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif

Простите, у кого, конкретно, «реальные результаты» из этих двух «реальных пацанов» ЛУТьШЕЕ, уточните, пжлст?! :sunglasses:
Вам там в незалэжных пингвиниях, IMHO, виднее… ))

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright:
https://cont.ws/post/277653

«Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска» :copyright:
https://aftershock.news/?q=node/403738

Ответить
0

Ракета будет длиннее фалкона, чтобы вместить надпись "ГКНПЦ имени Хруничева"

Ответить
1

к сожалению да, так и есть. Маск силен в маркетинге но не в науке.
а наши в науке но не в маркетинге

Ответить
0

«Длиннее макаронины флакона» уже ничего не может быть – даже если построить стометровую ж.-д. плаформу – габарит пути не пропустит.
А про надпись…, так вы первый, для кого её размещение – когнитивная проблема! :wink:

Ответить
–4

Не надо, не надо пытаться построить ракету! Маск свою хотя бы в воду ронял! У нас, боюсь, города пострадают!

Ответить
3

обоснуйте ваше утверждение? на чем вы основывайтесь ?
или очередной тролль лололо ?

Ответить
0

Поздно пить «Боржоми», когда (печень – зачёркнуто) мозг отвалился!

Наши «города пострадали» УЖЕ… от тупящих по физике юных огнепоклонников секты Маска, которые даже не знают, кто открыл эру космонавтики, чтобы рассуждать о «пострадавших городах»…

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Ответить
–3

Скорее Восточный разъебашат.

Ответить
1

Первый запуск «Протона Лайт» может быть произведён в 2018 году.

Сейчас проект находится в стадии принятия решения.

Вместо тысячи слов. Два взаимоисключающих фактора.

Ответить

Комментарий удален

2

Витя, «вся комичность» твоего детского лепета заключается в непонимании того, что полная разработка РН окупается за количество пусков за 100+, а её главное конкурентное преимущество при «прочих равных» условиях – «эксплуатационная надёжность»!
Для сравнения – «Launch Vehicle by Success Rate» :copyright: http://www.spacelaunchreport.com/log2013.html

И с каждым успешным пуском этот показатель для ракеты возрастает.
Поэтому успешные носители или стоят на вооружении или летают «с прошлого века» (и даже с прошлого тысячелетия! :)) и по 40+ лет, при этом постоянно модернизируясь – «Союз-ФГ» одна из самых надежных ракет-носителей в мире - 100% успешных пусков.» :copyright: http://www.roscosmos.ru/467/

Именно по этой причине, я уж не говорю про абсолютно новую «Ангару», в некоторых случаях ракеты летают с «макетами» полезной нагрузки.
И любые новые ракеты испытываются абсолютно всегда с массо-габаритными макетами! .

Ничего не понимающим в теме «утыркам» из твоего детского садика с «вики» в своей коляске не следует путать новые ракеты-носители с новыми айфончиками… и прочими погремушками. ;)

P. S. «Некоторым иногда лучше жевать, чем говорить!» :copyright:

Ответить

Комментарий удален

0

«Я смотрИ вы большой специалист по детским садикам.» :copyright: Витя З.

— «Падежов» когда в вашей секте преподобного Илона проходят, в какой группе? ))

В качестве ШМБ для отборных гуманитариев-«витей»:
«Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска» :copyright: https://aftershock.news/?q=node/403738

Открою самому упёртому представителю «утыркологов» ;) одну «страшную военную тайну» – даже если не работать в обсуждаемой отрасли, можно на раз-два и без всяких там «ай-пи» «вычислить» пустопорожних, но гонористых пожизненных «Вить» и «Вась» любого возраста, ковыряющих в носу и с детским азартом пускающих мыльные пузыри на разных форумных площадках в сторону ”загнивающей“ с самого 1957 года отечественной космонавтики.
И если бы только её…

Ну, а если повезло в своё время ещё и немало поработать на известное министерство…,
…то и до двух считать не придётся… :wink:
__________________________________________________

«Суть моего комета в том, что Роскомос не сможет в дальнейшем конкурировать с такими компаниями как spasex.» :copyright: Витя З.

— Откуда такие однозначные, а главное, безапелляционные и шустрые, как метеоры, «кометы»-”постановления“ от безусого вьюноши, ни полраза не знакомого ни с технологиями, ни с экономикой космической отрасли…, если не считать, конечно, его любимых 12-апрельских выпусков «Мурзилки»?

«Причем, так думаю не только я…
У США и у России есть такое понятие как «полезная нагрузка гарантированного выведения». Это та полезная нагрузка, которую страна должна выводить на орбиту с абсолютной гарантией.
Как правило, речь о полезной нагрузке, которая позволяет без запредельного риска выводить на орбиту спутники военного назначения.
Так вот, после всех приключений Маска с Falcon 9 американцы сняли с «перспективной» Falcon Heavy эту честь — вывод на орбиту военных спутников.
Это говорит о многом.» :copyright: см. ШМБ выше

«В Федеральной космической программе до 2025 года есть проекты и исследования, посвященные возвращаемым ступеням, заявил глава Роскосмоса Игорь Комаров, комментируя успешное возвращение первой ступени американской ракеты Falcon 9.
По мнению экспертов, в России подобные разработки могут занять много лет, но это не единственный путь, позволяющий конкурировать на рынке коммерческих запусков.» :copyright:
http://vz.ru/society/2015/12/24/785717.html
__________________________________________________

«Тот же flacon слетал за 6 лет 26 раз, такая частота обусловлена стремлением улучшить эксплуатационная надёжность.» :copyright: Витя З.

— Давно ли словосочетание «эксплуатационная надёжность» выговариваем без запинки, хоть и с третьего раза, Витя?! :smile:
Только при чём здесь она и частота полётов?

«Частота обусловлена» уж никак не «стремлением улучшить эксплуатационнАЯ надёжность», а графиком пусков и соответствием сроков в этих графиках договорным обязательствам!

А когда ты эти обязательства срываешь раз за разом, то тебя посылают густым и тёмным лесом без фонарика и компаса, но далеко и надолго, а вояки уже навсегда (см. выше).
«Falcon Элона Маска не выдержал конкуренции с Протоном» :copyright:
http://youtu.be/E3phlb15EUk
__________________________________________________

«Так, что же будет делать Роскосмос через 10 лет(а то и раньше), когда надежность flacon дойдёт до удовлетворительных показателей и при этом он будет дешевле аналогов?» :copyright: Витя З.

— Подарит Маску венок на похороны его «многоразовости и прочей запредельной ”рентабельности“»! ;)

«Адепты Маска утверждают, что он похоронит наш «Роскосмос» экономически — низким ценником на пусковые услуги.
Ребята, если у вас накладные расходы, заключающиеся в содержании стендового хозяйства, НИОКРов и т.д., то есть «все корешки» снимаются с компании, оставляя ей одни лишь «вершки», вы в бухгалтерской отчетности сможете нарисовать любой нужный вам ценник на пусковые услуги.
Но это не экономика. Это, дорогие мои, уже политика!
Проект Маска не экономический, он политический. Именно по этой причине Илон Маск до сих пор, несмотря на все свои неудачи, прет вперед как танк и вместо вылета в трубу мечтает о полетах на Марс. Соответственно, кто кого там похоронит, будет решать тоже политика.» :copyright: см. ШМБ выше

Повторимся,
«SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей 6 мая ступени Falcon 9
В настоящий момент в ангаре SpaceX хранятся три побывавших в космосе первых ступени Falcon 9, но ни одна из них пока не использовалась повторно.» :copyright: http://www.interfax.ru/world/508756
А ежели так, то с какого бодуна «он будет дешевле аналогов», когда «аналоги», тоже не будут спать и мышей всё-таки ловят?!

«Страшно представить затраты на дефектовку первой ступени «девятки», и вообще не представимы затраты на дефектовку первой ступени Heavy с ее кучей двигателей. Какая-такая рентабельность, о чем вы?» :copyright: см. ШМБ выше

«МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА» :copyright:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483
__________________________________________________

«Будет продолжать эксплуатировать советские разработки и в 5-10 раз запускать Ангару?» :copyright: Витя З.

— А чем конкретно тебя обидели «советские разработки», которые уже 25 лет, как глубоко модернизировались и, хоть и не без проблем, но давно перешли в разработки российские!
И про «Ангару» твой плач вообще откуда? :sunglasses:
Ты сам-то в жизни, хоть табуретку, хоть за 5 лет «разработал»?!
http://www.roscosmos.ru/33/
Может ты полагаешь, что после 1991 года нужно было взорвать старый Байконур только потому, что он «советский», а вместо него рядом начать мастерить новый Байконур…, «капиталистический»?! :joy:
Или уравнение Мещерского, формула Циолковского + его «Труды по ракетной технике» у тебя тоже классовая наука?! :scream:
Окстись, Витя…

Заказчик, должен тебе сказать, не страдает твоим болотным психозом к определению «советский» или «российский», потому что он знает, в отличие от нынешних пепсиегэшных тинейджеров, что и первый спутник, и первый космонавт, и первая орбитальная станция были тоже советскими.
Ему, заказчику, главное «ехать» надёжно, ему твои «шашечки» глубоко по африканскому там-таму! :wink:

И, Витя, ты сильно удивишься дню рождения капиталистической «разработки», стоящей на вооружении сегодня, — стратегу-бомберу «B-52» – 1952 г.
И не поверишь, когда узнаешь, что «продолжать эксплуатировать эти буржуинские разработки» планируется аж до 2030 года…
Итого — без малого 80 лет, Карл!

Ты можешь менять свои звонилки-перделки хоть каждые полгода – с авиакосмической отраслью «жизненные циклы» твоих погремушек связаны отношением 1:50, если не 1:100! :smirk:
__________________________________________________

«Хвалиться продажей рд-180 и рассказывать о скором появлении нового РН который даст всем прикурить?» :copyright: Витя З.

— IMHO, это ты здесь до розовых соплей «хвалишься и рассказываешь», как сейчас Маск «даст всем прикурить»… какой-то новой собственной травки! :sunglasses:
__________________________________________________

«Некоторым не мешало бы научиться принимать другую точку зрения и не пиздеть попусту про детский сад(или это последствия тяжёлого детства?).» :copyright: Витя З.

— У «некоторых» детство было намного счастливее и «легче», чем у тебя, Витя!
Ты ведь даже ни разу не пробовал, не застав время, натурпищепродукта вместо ХЗкемиизкакогодерьмасварганенной сегодняшней ”еды“…
А в сопливом возрасте это особенно чревато.
Не исключаю, что именно от такого корма в твоём детстве ты до пенсии так и будешь ходить в «Витях», а воспитательница будет за твой узловатый от непотребностей язык лишать тебя компота и ставить в угол до прихода родителей. :wink:

P. S. Будь здоров, не кашляй, Витя!
Расти большой, … и читай на ночь кроме своих любимых гуманитарных сказок и настоящие технические книжки.
«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: https://cont.ws/post/277653

Ответить
0

Столько скепсиса в комментариях. А ведь Россия одна из немногих стран, у которой есть своя космическая программа. Не сказать, чтобы кто-то нас здесь сильно обгонял. Иначе США не стали бы закупать наши ракетные двигатели РД-80 для своих ракет «Атлас». И с «Протоном Лайт» идея вовсе не плоха. Мы просто совершенствуем старые проверенные технологии, добиваясь уменьшения цены пуска. А Илон Маск свои гипотезы пока ещё не подтвердил. Экономия от повторного использования первой ступени всё ещё под вопросом. Ведь для повторного пуска всю ступень нужно разобрать до болтика и протестировать. Это очень дорого. И неизвестно, какой процент ракет будет годен для повторного использования. Так что пока Маск возится со своим Фалконом, наши подомнут рынок под себя.

Ответить

Комментарий удален

3

Витя, вот ты, судя по всему, большой специалист по логическим умозаключениям. И федеральные каналы не смотришь, значит ум у тебя просветлённый. Вот скажи, как так получилось, что самая передовая страна в мире закупает у страны-бензоколонки ракетные двигатели?

Ответить
–2

Проблема нашей страны, Володя, в том, что она живет прошлым даже в настоящем. В НАСА понимают, что надо развивать частную инициативу и конкуренцию, поэтому заключают контракты на запуски сразу с доброй 5-кой разработчиков, включая Роскосмос, тем самым подстегивая конкуренцию и снижая стоимость запуска. У нас же во всех сферах идет монополизация и ручное управление. Это бич нашей экономики, она неконкурентна в масс-маркете. А, судя по всему, космос станет через 10-20 лет тоже масс-маркетом.

Ответить
1

SpaceX использует все наработки, технологии и производственные ресурсы НАСА. Не путайте невидимую руку рынка с волосатой рукой распила госбюджета! Компании Маска в значительной степени живут за счет государственных дотаций и субсидий. Это просто злокачественные образования на теле американской экономики.

Ответить
–1

Еще раз для особо одаренных, хочу заметить, что НАСА создает конкурентную среду и ищет варианты, создавая открытое пространство для разработчиков, коих ищет среди частных компаний, не чураясь привлекать иностранные. Она в т.ч. занимается популяризацией космоса и старается вовлечь в нее все большее кол-во частных компаний, создавая конкурентную среду, целью которой является создание массового рынка подобного рода услуг. Этого очень круто, даже если оно делится своими наработками с Маском, БлюОриджин или еще несколькими компаниями.
Ну и если мы говорим о дотациях, то из 8 планируемых в этом году запусков Маска в качестве заказчика НАСА выступает в 2.

Ответить
0

«Ещё раз особо…» ушибленному!

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: cont.ws/post/277653»

Ответить
1

At lichens

Ответить

Комментарий удален

1

Когда-то и про Lada так говорили. (шутка)

Ответить
1

Судя по всему, создают конкурента по стоимости запуска. При этом технология может остаться прежней (скорее всего именно так и будет).

Поживем-увидим.

Ответить
1

Еще раз убеждаюсь, что конкуренция полезна. А государство это или частники - не так важно. Напомню, что Гагарина в космос запустил СССР, а на луну Армстронга - США. Сейчас вперед подталкивает конкуренция на коммерческом рынке. Очень хорошо)

Ответить
1

распил + позор

Ответить
0

Чья бы кАрова мичала! :sunglasses:

Ответить
–1

Это из разряда "на сене спим, но форсу не теряем".

Ответить
0

Конкуренция SpaceX

Тем временем в новостях: "Рабочие космодрома "Восточный" решили начать забастовку из-за задержки зарплаты" http://www.interfax.ru/russia/517357

Ответить
0

Все возможности в РФ есть, так что должно получится.
Вперед ребята!

А всем, кто даже дать не хочет шанса нашим разработчикам своей поддержкой, желаю чтобы вас так дети в старости поддерживали.

Ответить
0

Очередной нафталиновый старпер поделился своими тараканами.

Ответить
–2

Пиз..ть, не мешки ворочать. Кто говорит о том, что Маск подвирает, а Маск на этих лупней не обращает внимания и продолжает запускать ракеты и выпускать машины.

Ответить
0

Ага, «пи*деть» – это точно не «мешки вопочать».
Уж кому не знать, как лохам секты преподобного Илона! :joy:

«Лох д:neutral_face:лжен платить!» :copyright:

— «Вы ещё не купили себе настенную батарейку на 500 циклов, теслу с ”бесплатной“ зарядкой и запатентованнОЙ обивкОЙ, не прокатились в гиперлупе до своего семейного шаттла «Fлacon»? )
Тогда мы идём к вам!» :sunglasses:

http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif
http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Ответить
0

«Я никакими инновациями не занимаюсь, кроме того, что иногда покупаю новое оборудование для магазина и меняю гаджеты.» :copyright: А. Ш.

— И вот такой «лупень-покупатель поддонов и тележек-меняльщик гаджетов» пытается, аки эксперт, журчать слюнями о технологиях в космосе и поучать спецов из МАИ и СО РАН?! :confused:
Клоун пепсиегэшный! :sunglasses:

Ответить
0

РАН вообще давно пора распустить. Это сборище напыщенных никчемных персонажей, которые сосут бабки из бюджета и ни черта полезного не делают.

Ответить
0

А какое отношение к РАН имеют разные клоуны с научной степенью кандидата в «продвинутые» грузчики из Пятёрочки?! :confused:

Ответить
0

Эффект для экономики и ее развития примерно одинаковый.

Ответить
0

Антон,вы так здорово всех критикуете - и страна не генерирует идеи, в РАН никчёмные персонажи... Хочется спросить - а чем вы занимаетесь? Ведь для того, чтобы делать такие выводы, надо быть как минимум, умнее сосущих бабки никчемных нобелевских лауреатов Абрикосова, Гинзбурга и Алферова.
Расскажите о своих достижениях, не стесняйтесь.

Ответить
0

А продаю продукты питания и делаю их (пекарня). Я бы с удовольствием покупал российское оборудование и поддерживал рублем российских ученых, но ,увы, российские ученые и компании мне практически ничего не предлагают, кроме примитивных кассовых аппаратов, 1С-бухгалтерии и полиэтиленовых пакетов. Да и перечисленное мною производит не мифический РАН, а частники.

Ответить
–1

Антон, ну так выпустите российское оборудование - сейчас хороший момент для этого. Но нет, вы предпочитаете критиковать в т.ч. и те области, в которых не разбираетесь.
Кстати, РАН вам ничего и не предложит. РАН занимается преимущественно фундаментальной наукой, которая коммерциализируется долго, дорого и не всегда. А учетом тех крох (около 3% бюджета), которые получает российская наука, удивительно, что она еще жива.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b4fee3e3-ce3c-4225-8939-22dbf5c8d08f

Ответить
0

Я бы и эти 3 % не давал РАН. Пускай лучше в универах преподают, а не задницы просиживают в кабинетах, переливая водку из пробирки в пробирку

Ответить
0

Смешной вы))

Ответить
0

«Дети воскресенья» – они не только «смешные» и забавные, но и такие чёрно-бело непосредственные…, причём стабильно в любом возрасте! :sunglasses:

Ответить
–1

Такими заявлениями вы опускаете не РАН, а сами себя.

Ответить
–1

Угу, для того, чтобы выпустить своё оборудование, надо купить иностранное оборудование для производства, которое теперь в 2 раза дороже и кредиты никто не дает по ставкам ниже 20 %, да и то, если у тебя еще есть лимит.

Ответить
–1

Ну да, это Путин виноват в том, что вы не в состоянии самореализоваться.

Ответить
0

К 2102 всё будет готово

Ответить

Комментарий удален

–2

Реальная причина раковых опухолей и 93% смертельных болезней - паразиты, живущие внутри людей! Заражен каждый! Как спасти свою жизнь? Интервью с главой Института Онкологии МИНЗДРАВА России.вот его статья --- https://gotol.ink/GM

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления