Как применялись меры государственной поддержки

Прочитал результаты исследования KPMG об эффективности государственных мер антикризисной поддержки и записал основные выводы:

1) Подавляющее большинство крупного бизнеса не смогли использовать фискальные меры господдержки, т.к. не соответствуют критериям их получения.

2) 42% участников исследования не планируют проводить сокращения. 24% сократят штат на 10–20% и даже более.

3) Около 97% опрошенных ожидают в 2020 году снижения финансовых показателей на 10–40%.

4) 8% компаний воспользовались автоматическим переносом сроков уплаты налогов, 18% пониженными тарифами страховых взносов. По 5% опрошенных уплачивали авансовые платежи по налогу на прибыль, исходя из фактической прибыли, и получали льготные кредиты на выплаты заработных плат сотрудникам. «Налоговые каникулы» оказались доступны лишь 2% респондентов.

5) Опрошенные компании практически единогласно (90%) заявили о том, что предложенных государством антикризисных мер налогового характера для поддержки бизнеса было недостаточно.

6) 42% компаний указали на необходимость временно снизить ставки по налогам и сборам (вплоть до обнуления) или ввести льготные условия налогообложения. Почти треть участников полагают, что необходимо расширить круг получателей мер господдержки налогового характера. Более чем для 30% компаний «болевой точкой» стали вопросы, связанные со страховыми взносами.

7) 42% компаний отметили, что необходимо упростить требования для получения льгот. Две трети считают, что регионам нужно вернуть право устанавливать льготы по налогу на прибыль в рамках своих бюджетов. 58% считают, что государство должно субсидировать поддержание занятости на крупных предприятиях.

Напишите в комментариях - какими мерами Вы воспользовались и каких не хватает.