Краткий F.A.Q. по вакцинации для "чайников" глазами айтишника
В последнее время слышал множество вопросов о вакцинации, которые задавал и я сам. Это сподвигло меня написать небольшой F.A.Q. для своих друзей и родителей без сложной терминологии с ответами на наиболее частые вопросы про прививку от коронавируса. Все изложенное ниже - мое личное мнение и не отменяет необходимости проконсультироваться с врачом.
> я получил множество вопросов
А вы, извините, хто? Просто обыватель, специалист, вирусолог, блоггер, тиктокер? Сейчас настолько огромный инфопузырь вокруг этого, не знаешь кого слушать...
ни одна вакцина не может быть 100% безопаснойСпасибо, за попытки объективного освещения, а у нас на районе объявления от администрации: "открыта вакцинация СпутникВэ... 100% эффективность, 100% безопасность, 100% отсутствие побочных эффектов..." - а нахер уточнять, врать - так с размахом, впервый раз что ли...
Если Вы, как и я, решили что риски заражения для Вас перевешивает рискА как вы посчитали риск от вакцины, если исследования не закончены, полноценных публикаций нет, от официальных лиц сплошной пиздеЖ. Остается рассчитывать на совесть чиновников... Ну тех самых, которые год назад мне маски за 3 руб. отказывались выдавать, а щас гляди-ка: полноценный курс вакцины за ~2000 бесплатно каждому. Вот это внезапная щедрость (правда маску за 3 руб. к ней по-прежнему не дадут, мда).
Я айтишник, который по крупицам собирал информацию для себя, чтобы принять решения прививаться или нет. Именно отсутствие доверия к официальным и источникам и побудило меня капаться во всем этом, например, рекламируемый, как более безопасный и мягкий "Вектор",возможно, вообще не работает.
Те, кто прочел текст, не могли не обратить внимание на то, что я говорю о том, что самая большая проблема российской вакцины - это полный информационный вакуум со стороны официальных лиц. Так как спасение утопающих - дело рук самих утопающих, то вся надежда на "народное исследование", которое идет полным ходом. Ссылка на него есть в тексте. Они позволяют делать первые выводы о побочных эффектах. В долгосрочной перспективе иммунитет к аденовирусам, полученный после прививки спутником может негативно сказаться не только с точки зрения невозможности повторной вакцинации от коронавируса, но и в невозможности использовать лекарств будущего, которые наверняка появятся на аденовирусной основе.
Зачетно! Каждый может проверить или поверить. Спасибо, что не пхп написал)))
Айтишники-они все могут)))
Именно отсутствие доверия к официальным и источникамДумаете, к вам и к вашим "народным расследованиям" доверия больше? )))
Конечно, нет. У каждого своя голова на плечах и каждый сам может сложить 2 и 2. Считайте это темами для дискуссии.
Комментарий недоступен
Так это уже написано в первом абзаце. В том же, который Вы цитируете
Не о чем дискутировать. Опасность коронавируса доказана на практике, вакцина есть, она бесплатная. Все настолько просто, что даже не нуждается в обсуждении.
Вопрос только чем. Конечно, в случае если есть выбор.
Комментарий недоступен
Справедливо, пропустил по невнимательности слово "некоторых". Исправил, спасибо!
Комментарий недоступен
Официальные источники, как раз ничего и не пишут, кроме восторженных, но ничем не подкрепленных эпитетов. Если вы видели официальный источник, где сказано, что вакцина Вектора, возможно, не вырабатывает антитела, то поделитесь, с удовольствием прочту.
В тексте, если Вы заметили, есть ссылка на основной источник с агрегированными народными исследованиями: https://canopus77.livejournal.com/
Результаты народного исследования тут: https://t.me/covid_dobrovolec
Обсуждение Спутника: https://t.me/GamCOVIDVac
Обсуждение и результаты по Вектору: https://t.me/epivakorona
Обсуждение китайского SinoVac: https://t.me/ad5ncov
Комментарий недоступен