В чём же здесь подвох? А в том, что, скорее всего, такой основатель обладает значительной долей акций этой компании, в связи с чем его уход становится большой проблемой. Можно привести много примеров, как это вредит общему делу. Приведу наиболее очевидную ситуацию: компанию покидает человек, работать без которого невозможно или на замену которого необходимо потратить много времени. Такими лицами могут быть идеологи продукта или, например, носители технологии (CTO или основной визионер). Если они уйдут, то работа стартапа будет практически заблокирована.
Суть статьи
"Ливеры - покидаю компанию стартап умирает. У нас не так было, но не суть."
Погодите, так как контракт определяет был ли уход good или bad? Стороны же по-разному это оценивают
Это определяют стороны. И то, о чем договорились фиксируется в SHA.
Например фиксируете что уход по здоровью или по выполнении определенных KPI - good. А уход в связи решением сменить деятельность через 2 месяца после запуска проекта - это bad.
Сажин все? ливернулся?
Я жив и на месте.
Интересно, спасибо.
колбаса с ливером