Оффтоп Andrey Frolov
10 494

Трамп рассказал о разговоре с Тимом Куком о переносе производства Apple в США

Избранный президент США Дональд Трамп в интервью The New York Times рассказал о том, что пообщался с главой Apple Тимом Куком о переносе производства устройств компании из Китая в США.

По словам Трампа, Кук позвонил ему сам. В разговоре с главой Apple избранный президент США заявил о планах создать дополнительные условия для переноса производств в Америку — в частности, он пообещал «большое сокращение налогов, которое вам понравится».

Мне позвонил Тим Кук из Apple и я сказал: «Тим, ты знаешь, для меня было бы настоящим достижением, если бы я заставил Apple построить большой завод в США или много больших заводов в США вместо того, чтобы отдавать эту работу Китаю, Вьетнаму или другим странам, с которыми вы сотрудничаете, создавать ваши продукты здесь». Кук ответил: «Я понимаю».

— Дональд Трамп, избранный президент США

В своей предвыборной программе Трамп обещал «заставить» Apple перенести производство техники на территорию США, отмечает TJ. С момента своего избрания он не предпринимал никаких действий для этого, при этом его вступление в должность президента состоится только в январе 2017 года.

По данным японской газеты Nikkei, Apple уже узнавала у своих партнёров, возможно ли перенести производство устройств в США. Компании Foxconn и Pegatron, которые занимаются сборкой, при этом заявили, что в таком случае стоимость сборки вырастет вдвое.

#новость #Apple #дональд_трамп #тим_кук

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0438\u043c_\u043a\u0443\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u0434_\u0442\u0440\u0430\u043c\u043f","apple"], "comments": 104, "likes": 19, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 20200, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 23 Nov 2016 19:25:15 +0300" }
{ "id": 20200, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20200\/get","add":"\/comments\/20200\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20200"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

104 комментария 104 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
15

Перенос производства как стимул к развитию

Американские компании массового закрывали свои заводы и переносили производство в Китай, причин было много, помимо дешевой рабочей силы, там не было профсоюзов, хоть зарплата и связана с профсоюзами, но многие американские бизнесмены до последнего держали свои заводы.

В какой-то момент, владельцев реально доставали профсоюзы - неугомонные шантажисты, требующие все большей оплаты, при том же уровне производства. При этом, вокруг закрывались заводы и тысячи работников оказывались на улице, тут сидеть бы ниже травы и радоваться, что есть работа, но профсоюзные работники бегали и вбивали другим в голову, что работодатель зажрался и должен им по гроб жизни.

Истинные патриоты терпели до последнего, после чего закрывали завод, выплачивали деньги и с радостью шли в Китай, где просто офигевали не только от низкой зарплаты за которую рабочие работали, но и от их желания работать сверхурочно, чтобы заработать. И никаких профсоюзов.

Уже через месяц, пропив свои денежки в баре, профсоюзные работники вдруг понимали, что работать негде, и чем занимать не понятно, приходилось идти или на низкооплачиваемую работу: пахать больше, получать меньше или идти в фермеры: пахать и пахать. Впрочем, уроков похоже никто из этого не извлекал.
В какой-то момент большая часть всего производства аккумулировалась в Китае, благодаря чему Китай получил техническое развитие, используя инженерный опыт США и Европы Китай тоже научился создавать электронику, повысился уровень жизни. Все это привело к удорожанию рабочей силы… и… вы не поверите - появлению профсоюзов. Где-то мы уже это видели, правда?!

Сейчас наступает момент, когда содержать завод в Китае становится по затратам так же как и в США, и начался возврат производства в США, но лишь чуть-чуть, ну вот помнят, помнят владельцы “заводов, газет и пароходов” особенности американских профсоюзов. И предпочитают новый рубеж: Индия.
Рабочая сила в Индии сверх дешевая, население большое, инфраструктура в виде железных дорог есть, еще лучше чем Китай в старые годы. Вот и переносят крупнейшие фирмы туда свои заводы, и вот сюрприз - Китайцы тоже туда свои заводы переносят.

В перспективе там можно будет спокойно работать лет 10-15, ну а потом понятно, что история повторится - Индия станет вполне себе технологической страной с высоким уровнем жизни.
Но впрочем еще так много бедных стран, Африка например. Вот и получается интересное наблюдение - дешевая рабочая сила привлекает производство, которое поднимает страну, впрочем это многие экономисты давно заметили.

Ответить
3

Коммент нужно прикрепить сразу к статье:thumbsup_tone1:

Ответить
0

Есть зерно.

Ответить
–1

Так лет через 10-15 у нас будет такая же ж, у нас начнут собирать

Ответить
6

Правильно с точки зрения национальных интересов.

Ответить
5

Нац интересы - это увеличение цены минимум в 2 раза?

Ответить
10

Нац. интересы - это рабочие места у себя на Родине (отсюда благополучие не только работника, но и его семьи). Самим собирать то, что сами и придумали. В США 40 миллионов живёт в бедности, средний класс просел. А Трамп победил за счёт него и хотя бы из принципа должен сдержать свои слова, а дальше дело за компромиссами.

Ещё неизвестно как будет троитроиться ценообразование. Увидим, если дело дойдёт.

Ответить
2

Дело закончится тем, что завод перенесут, а через 5 лет полностью автоматизируют. И на следующий срок Трамп будет обещать вернуть ручной труд.

Ответить
–1

Не факт, может Трамп будет козырять сниженными налогами и заставит оставить ручной труд.

Ответить
0

Я к тому что это регресс. Автоматизация победит рано или поздно. Низкоквалифицированным сотрудникам лучше сейчас задуматься.

Ответить
0

Регресс уже идёт стратегический для государства в целом (то и есть и людей). А автоматизация - это уже дело десятое. Сначала Трампу надо попытаться вернуть ценное.

Ответить
1

Я не вижу никакого регресса. Microsoft, Google, Facebook, Apple приносят тонны денег в виде налогов и рабочих мест. Что есть ценное? Сборка iPhone?

Ответить
0

40 миллионов бедных, ну хотя бы. Их не видно?

Ответить
2

Сначала нужно хотя бы https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States открыть и взглянуть на Factors of poverty. Хотя бы поверхностное изучение настолько неподтвержденного источника как вики говорит о том, что проблема вовсе не в наличии заводов. А если еще и графики посмотреть за последние 60 лет, то почему-то на них будет +/-3% с 1967 года. Это как раз тогда, когда были заводы в США.

Ответить
0

Почему в качестве доказательства мне статьи разные присылаются. Лучше руководствоваться здравым смыслом и анализом многих источников. Который раз уже пишу, одно из. Много факторов, которые надо учитывать.

Ответить
0

Трамп уже ответил на вопрос про автоматизацию. Он сказал, что роботы тоже будут в США производиться.

Ответить
0

И их будут производить другие роботы. Люди тут при чем?

Ответить
8

А какую долю в стоимости айфона занимает сборка?

Ответить
0

чуть больше 200 доллароов

Ответить
3

Это себестоимость, возможно только деталей без сборки https://lenta.ru/news/2016/09/21/apple/

Ответить
0

Вполне возможно. Я цифры брал с нашей отчетности 2015 года в феврале, когда еще работал там, но интересовала именно стоимость сборки. О деталях я не имею представления, заказывали всегда в Китае что составление их, что сборку. Тут только разработка, тестирование и макеты.

Ответить
1

Сборка около $20 стоила.
Как бы, в этом и есть смысл, на самом деле большую часть прибыли от айфона получает именно Apple, которая уже и платит налоги в США.
Так что перенос его производства очень мало что поменяет, они и так трудоустраивают огромное количество высокооплачиваемых специалистов.

А iMac у них и на заводе в США производятся, например.

Ответить
4

Если в два раза увеличится стоимость сборки, в итоге сборка будет стоить 20-30 долларов.

Ответить
0

:)))

Ответить
0

Увеличение стоимости сборки. Собрать стоит 200 долларов, стоит он 800. Будет тысячу, но не 1600 же.

Ответить
3

В детали не вдавалась, поэтому могут быть не обьективна. Но, логически делаю такое предположение: Трамп снизит налоги, тем самым в какой-то степени возместит увеличение расходов. Если они умные, то не допустят повышение из-за переноса путём замещения.

Вот если бы Клинтон стала президентом, то ни о каких национальных интересах и новых рабочих местах и речи не было бы. Она наоборот была "за" ещё большее повышение налогов.

В целом, мы многих деталей не знаем и делать объективные выводы смысла нет.

Ответить
0

От 650 стоит.

Ответить
0

Да ладно тебе. Они ж тоже не дураки.

Ответить
0

Перейдут на Android)

Ответить

Комментарий удален

0

Вообще, тут даже обсуждать нечего. Абсурд, что допустили утечку производства собственно созданных продуктов (причём имеющих мировое значение) в другое государство. Это как :)

Ответить

Комментарий удален

3

Вот круто читать такие комментарии, когда в них больше полезной информации узнаешь, чем в самой новости. Спасибо!

Ответить
1

Вопрос не только в дешевой силе, но и в индустрии. В Китае есть Foxconn и Pegatron, в Северной Кореи нету.

Ответить
0

Во-первых, Китай позволял экспортировать, но с квотами. В 2015 году квоты отменили, сейчас никаких ограничений нет:
http://www.wsj.com/articрles/china-ends-rare-earth-minerals-export-quotas-1420441285
https://en.wikipedia.org/wiki/Rare_Earths_Trade_Dispute

Во-вторых, уже к 2015 году доля Китая была около 86% (и если бы квоты не отменили, быстро упала бы ещё ниже, у Китая только ~35% мировых запасов).

В-третьих, к редкоземельным металлам относится всего 17 элементов, не совсем понятно, откуда вам известно, что "как минимум" 17 из них используются в производстве айпадов.

Ответить

Комментарий удален

1

Что мешает? Даже не знаю, может быть членство в ВТО, которая и заставила убрать квоты?

Ответить

Комментарий удален

0

Ссылка на WSJ чего-то побилась, но читать все равно лучше через обход пэйволла: https://www.google.com/search?q=China+Ends+Rare-Earth+Minerals+Export+Quotas

Ответить
0

Мне кажется, все решаемо. Не думаю, что если был бы бескомпромиссный железный запрет, Трамп вообще афишировал это и яро заявлял о переносе, а Кук отвечал бы: "Понимаю".

Ответить
4

В китае низкая оплата труда.Меньше платишь рабочим - больше зарабатываешь.Все просто.

Ответить
–1

И не спорю + налоги высокие. Но спустя годы это аукается самому государству и его гражданам. Уж это Трамп понял и пытается изменить ситуацию.

Ответить
1

Как это аукается США, блять? Как? Они перестали быть страной первого мира? Безработица достигла высот? Лучшие умы стали валить оттуда? Как, блять, как?

Трамп - популист, который набрал голосов примерно как и все республиканские кандидаты в прошедшие годы.

Ответить
–1

Это говорит о полной вашей неосведомлённости. Внешний долг США самый большой в мире и просто огромен на душу населения. 40 миллионов бедных, 40 миллионов. Они разхлябались в погоне мирового господства и сувания нос во все дела мира. По сравнению с тем, что было - аукается.

И давайте без мата, по крайней мнре со мной, если хотите хорошую дискуссию.

Ответить
8

https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States#/media/File:Number_in_Poverty_and_Poverty_Rate_1959_to_2011._United_States..PNG

1) Самое простое, что гуглится по теме бедности. Никакого апокалипсиса нет. О, чудо! Не правда ли?
2) Важен не размер госдолга, а его отношение к ВВП. Кредиторы готовы покупать гособлигации США (читать занимать США) под мизерный процент или вообще без оного. Россия может получить деньги по 5-7 процентов. Понимаете в чем разница? США может привлечь 100ккк и нести расходы по этому кредиту такие же, как и Рашечка, привлекшая 20ккк. (Очень грубо)
3) Они и есть мировой гегемон. Не из-за количества авианосных флотов, а из-за того культурного и экономического потенциала, который они принесли (и несут) в этот мир. Мы с вами пишем на американских ПК/Мобилках в американском же интернете. Никаким сборочным цехом дяди Ляо тут и не пахнет. Захочет Китай поиграть в смехдержаву - откатится обратно в 19 век.

Ответить
2

"Американские ПК" я не видел с 80-х годов. Посмотрите наклейку производителя - там будет надпезь Made in China.

С мобилками схожая ситуация.

Ну а про "американский интернет" - это вообще пипец головного мозга.

Некто BearStrikesBack либо с 80-х годов лежал в анабиозе, либо его к нам недавно прислали с Сириуса, и он дует по старым методичкам, не успел синхронизироваться с реальностью.

Ответить
1

Это все слова и можно уйти в самые дебри и пустословить.

Прямой вопрос. Вы - стали президентом прямо сейчас. Вы бы попытались вернуть крутую компанию Эпл к себе на Родину?

Вот послушаем ваши аргументы.

Ответить
1

Мои аргументы о чем вы хотите услышать? Ваш оригинальный пост:

"Вообще, тут даже обсуждать нечего. Абсурд, что допустили утечку производства собственно созданных продуктов (причём имеющих мировое значение) в другое государство. Это как :)"

Утечку чего допустили? Где в США в рамках ВВП/госдолга/безработицы наблюдается ад и израиль?

Ответить
0

Простой вопрос был задан, зачем переспрашивать?

Расскажите, как бы вы поступили на месте Трампа?

Про мой коммент. Допустили, что производство вообще ушло в другое государство. А все государства мира конкурируют априори, это просто бестолковость и недальновидность. Нужно было тогда идти на встречу, снижать налоги и искать компромиссы, вот к чему я писала. Можно сразу понимать, а не разжёвывать. Вроде пишу ясно.

Ответить
1

Не смешите про госдолг народ. Госдолг определяется соотношением к ВВП страны, и у США он почти 100%. Кроме того, Трамп еще огого как увеличит его, занимаясь тратами на военные нужды (по крайней мере он так говорил), не увеличив налоги.

Ответить
0

Не смешите простановкой по всем моим комментариям минусов :) Слабость без аргументов.

К делу, это одно из. Внимательно читайте.

Госдолг, превышающий ВВП, это нормально для вас? Понимаю какая здесь ЦА обитает. Огромный госдолг - это по как лезвию ножа ходить. Вы не знаете, что будет завтра и как всё обернётся. И надо бережно и прагматично относится ко всему и своим гражданам тем более.

Ответить
3

В госдолге нет ничего плохого, если его комфортно обслуживать. Это как если вы берете кредит под 3%, а вкладываете в бизнес, который приносит 10%. При таких условиях его можно дико наращивать, увеличивая ВВП и конкурентоспособность страны.

Ответить
0

"У монетки две стороны".

Хотя для кого-то уже квантовая суперпозиция настала :)

Ответить
1

Не по всем :)
Госдолг, превышающий ВВП это больше про Японию история. Но как мы видим, эта страна до сих пор жива!
А про США вам выше расписали.

Ответить
0

Вам нельзя идти в политику - это однозначно. С таким мышлением очередные пузыри нам уготовлены.

У меня в голове не укладывается, как можно так мыслить О_о

Мир такой хрупкий, вы не думайте.

Вместо рвения хоть что-то улучшить: "Да что там 108% госдолга, Япония жива же ещё".

Ответить
3

"Вам нельзя идти в политику - это однозначно. "
В вашу диванную или какую?

Ответить
–2

Это образно, потому как с таким мышлением всех ждёт 100%-ый провал. Всё итак в жизни и тем более между государствами не просто.

А ваш диван как поживает и минусы?)

Психотип. Люди, которые ставят минусы, дизлайки, агрокомментарии и без аргументов, беспринципные. А с такими у меня разговор короткий. Просто обрубаю общение на корню.

Ответить
–1

Вот ещё хорошая статья по поводу "истерии по госдолгу"
https://economics.dirty.ru/o-gosdolge-ssha-v-tsifrakh-prostym-i-poniatnym-iazykom-793787/

Ответить
1

Это не истерия, а один из аргументов, ну почитайте выше.

Нужно ко всему относится бережно и прагматично. Как в крутом продукте перфекционист уделяет должное внимание всем мелочам и сторонам, так и тут. Нет чего-то лишнего, незначительного, где можно сказать: "Ай, да ладно, Япония то жива ещё". Это вопрос колоссальной ответственности за миллионы людей. Ошибки все совершают, но мыслить так недопустимо.

Ответить
0

Ошибок нет. Просто прочитайте статью.

Ответить
0

Ошибки в решениях, которые в совокупности приводят в разных последствиям.

Даже читать не буду, так как информацию достаю сама, путем анализа разных источников и руководствуясь здравым смыслом, делаю вывод.

Последнее, что скажу вам. Совсем по-простому. Если бы это не было действительно важно, никто бы не мусировал эту тему в предвыборной гонке. Или вы считаете себя умнее тех многочисленных людей в штабе, советников, которые и выиграли президентство. Не думаю.

Ответить
–1

Это не проблема номер 1 для США.

Ответить
1

Ура. Одна из. Если не проблема #1, то и не стоит заморачиваться, верно.

ЧТД

Ответить
–1

Муссируют не то, что действительно важно, а то, что более понятно для избирателя. Не будем также забывать, что большинством Трамп проиграл, а выиграл благодаря меньшинству (в основном 40+).

Ответить
1

Это понятно для всех. Только для вас не важно.

Ну выиграл же, причём не он такую систему строил.

Ответить
–1

За выборами вы тоже по первому каналу смотрели?
Вообще говоря, плевать там всем было на госдолг, кандитаты и СМИ обсуждали совершенно другие вещи.

Ответить
0

Если вы знаете, что выборы по первому показывали, то вы и смотрели, видимо. Я читаю и смотрю разные источники и не надо мне говорить, что там было, хорошо.

Ответить
2

Теперь вам остается только понять, как считается ВВП, и что в него входит в случае США.

В США ВВП составляет 57 220 долларов на рыло населения.
В Китае 8 239 долларов на рыло населения.

Надо полагать, при такой разнице весь мир завален американскими товарами? Нет? А почему? Что же это за такой интересный ВВП, который не виден нигде, кроме отчетов?

Ответить
4

Они сократили свои издержки наняв удаленных сотрудников за копейки собирать их девайсы, с которых они получают всю прибыль.
А вы дальше верьте в сказки Леонтьева про госдолг США :)

Ответить
3

"Я понимаю" сказал Кук... Ну и новость)). Что хотел трамп мы знали итак. Что думает Кук - тут не узнали. В чем новость?

Ответить
2

"Я понимаю" сказал Кук - ребята, работаем дальше :joy:

Ответить
0

Ну может к тому, что он хотя бы в отказ не идёт, а уже "понимает" )

Ответить
2

Интересно будет посмотреть, что из этого получится. Только вот не пойму, как Apple будет конкурировать с другими производителями, если у них возрастёт себестоимость сборки? И зачем США это производство, если они владеют интеллектуальной собственностью — самым дорогим в смартфоне, а рутину отдают на аутсорс.

В общем как лозунг звучит громко, а вот на деле — слишком много вопросов.

Ответить
3

Ну наверное для того чтоб сократить уровень безработицы :unamused:

Ответить
3

Это не слишком снизит уровень безработицы, учитывая, что процессы автоматизированы. На линии сборки каждой модели работает, скорее всего, несколько сотен человек. По крайней мере, с Фоней 5с и 5s было так, не думаю что произошли изменения.
А вот себестоимость это точно повысит, т.к. необходимо будет подтягивать оснащение производства и создавать новые линии. Т.е. фактически выстраивать с 0 производство на территории США.

Ответить
1

Совершенно дурацкий способ для решения проблемы безработицы. Вот они перенесут сегодня, 100.000 рабочих мест закроют. А завтра производство роботизируют и 90.000 человек снова на улице.

Сегодня эти проблемы китайцы решают, а там всё с этим проще. Неужели в Штатах негде рабочие руки приложить, что надо заводы таскать туда-сюда?

Ответить
3

Если опустить все другие важные детали, то включаются глобальные стратегические и экономические интересы. Китай - прямой конкурент не просто как завод, а как целое государство.

Тут нужно политикой интересоваться тоже.

Ответить
7

Оно и хорошо, что руки у этих ребят заняты сборкой Айфонов, а не автоматами Калашникова.

Сегодняшний мир устроен намного сложнее, чем прямая конкуренция, как было во времена Холодной войны. И транснациональные корпорации — очень даже неплохой способ ладить с Красным Драконом.

Пока между Китаем и США идут огромные торговые потоки — они будут вынуждены корректировать свою риторику с поправкой на экономическую составляющую. И для всего человечества это мирное сосуществование таких гигантов — большое благо.

Ответить
2

Им наоборот сейчас выгодно ослаблять Китай, перенося производство. Они слишком усилились.
До этого такой страной была Япония - по сути там после Войны был протекторат Штатов и они использовали дешевую рабочую силу.
Как только стали о себе слишком много мнить - их тут же слили и последние 25 лет в Японии застой.

Ответить
1

Это резонный аргумент. Но тогда, первая мысль, почему не перенести производство из Китая в, скажем, Индию?

И вторая — не потеряет ли США больше от усиления конкуренции со стороны китайских производителей смартфонов, чем выиграет от этой затеи?

Такой ход требует тщательной и комплексной проработки с учётом мнения специалистов в различных областях. А тут выглядит как очень локальный шаг пока.

Ответить
0

Всё очень тонко, но в первую очередь защищать национальные интересы - это не отдавать свои лучшие компании в надежде на мирное существование. Можно торговый оборот держать другим путём.

Ответить
1

Что отдавать, куда отдавать?
Вы действительно мыслите категориями двухвековой давности.
Apple и США в ее лице уже получают почти всю прибыль с айфонов, Китай — лишь малесюнькое звено.

Ответить
1

Причём тут прибыль?

Это стратегические интересы и не только.

Не думала, что на vc придётся объяснять такие вещи. Всё, даже не хочу больше тратить время.

Ответить
0

Пошли на кухню, отстаивать свои стратегические интересы за мамин борщ?

Ответить
0

Идите ка лучше в доту играйте, ага.

Ответить
1

Денис, интересно не это, а тот факт, что производство в США стоит ВДВОЕ ДОРОЖЕ, чем в Китае и на Тайване. Именно это и есть приговор для всей американской "индустриализации".

Для сравнения - автомобили, производимые в России, стоят примерно на 20% дешевле, чем такие же точно автомобили в ЕС. Именно поэтому в России и происходит бум автопрома, а в ЕС закрывают автозаводы.

По этой же причине и американский Катерпиллер тащит в Россию свои заводы, сворачивая деятельность в США.

Разумеется, Трамп может с этим бороться чисто административными методами (к которым относятся и налоговые вычеты) - но это всё из серии "давайте ссать против ветра". Америка слишком хорошо живет и слишком много тратит для того, чтобы иметь эффективную индустрию. Пока сборщик на автоконвеере Hyundai в Питере работает за 500$ в месяц, а негр в Детройте - за 2500$ в месяц, всё так и останется.

Ответить
0

Владимир, когда вы пишите "негр", это читается/звучит очень грубо. Как если бы вы выпили водки до этого, предварительно сыграв на балалайке Лепса. Пишите афроамериканец :) Либо уточняйте что 2500$ это минимальная зп на какой то конкртеной должности. удачи

Ответить
0

Чочоч? "Афроамериканец" - это американец в африке.

Поскольку русский язык для вас, видимо, не родной - я позволю себе процитировать педивикию:

Негр (от исп. negro «чёрный (цвет)») — в русском языке основное название людей негроидной расы. Кроме того, в России неграми называют также и особо темнокожих мулатов, хотя в регионах компактного проживания темнокожего населения (например, в Латинской Америке и ЮАР) между ними проводится чёткое различие.

В США термины для обозначения темнокожего населения эволюционировали следующим образом: Negro «негр», Darkie «темнушка», Colored «цветные», Black «чёрные», Afro American «афроамериканцы», African-American американский африканец. Характерной особенностью терминологии США является постепенное исчезновение заимствованных из испанского терминов для обозначения людей смешанного происхождения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D1%80

Ответить
0

конечно доя меня русский не родной, это очевидно, но живя здесь очент четко понял для себя что значит по русски слово негр, его контект, подтекст и так далее. не надо заниматься подменой понятий (хотя это очень по вашему), удачи в жизни. btw, football and soccer (-k-) are n. (colloq.), association, -er1 (concise oxford dictionary 1964), bt in most countries Football and Soccer are tTHE SAME thing! JREK! -> Difference: Soccer is one name given to a FORM of football derived from rules of Cambridge University. good luck to u

Ответить
0

И да - я с нетерпением жду, когда вы предложите футбол называть соккером. Если уж мастурбировать на США - надо быть последовательным до конца.

Ответить
–3

Очень важная новость! Держите нас в курсе! Ждем статью "10 аргументов в пользу того, чтобы есть ртом"

Ответить
7

Вообще-то это важная новость для тех, кто занимается бизнесом в этой сфере. Перенос может на многое повлиять.

Ответить
0

Где в этом посте новость? В кукоовском "я понимаю"? Остальное уже итак было известно.

Ответить
0

Ещё раз, для тех, кто занимается этим, важно держать руку на пульсе.

Важно, что вопрос рассматривается абсолютно не отрицательно, а значит скорее всего будет перенос.

Если вам не важно, просто не открывайте.

Ответить
3

Кто смотрел «Голограмма Короля» поддержит Трампа в этом вопросе.

Ответить
0

Вы же пошутили, да?)

Ответить
2

Да, можете ставить лайк

Ответить
0

Окей) Китай там такой типа "просто бизнес, ничего личного", и на их месте так могли бы поступить представители пожалуй любой нации.

Ответить
3

Кук скажет Трампу: А мы Маки тут производим, о как! Дональд скажет: вот хорошо, все мы молодцы. То есть все останется на своих кругах)

Ответить
3

Увеличится вдвое не цена айфона (привет "желтые" заголовки СМИ), а цена сборки.

Ответить
2

make apple great again

Ответить
1

"Я понимаю" сказал Кук...

Но... что он сказал потом ы явно узнаем в след году.

Никакого переноса не будет.

Это либо сокращение производства по кол-ву, либо двойное увеличение стоимости.

Ответить
0

Мало информации, кто что сказал и какие издержки и какие послабления в налогах, все скрыто туманом

Ответить
0

Для этого всего лишь надо продолжить ронять доллар, чтобы производить в Китае стало дороже, чем в Калифорнии.

Ответить
0

Жалко пользователей! Все покупали за 60 т.р., а будут покупать такое же количество штук за 120 т.р.! :)

Ответить
0

неужели все серьезно поверили в то что Трамп перенесет заводы домой?)

Ответить
0

неужели все серьезно поверили в то что Трамп перенесет заводы домой?)

Ответить
0

"Мне позвонил Кук, и я сказал..." Нормальное повествование))

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления