Оффтоп Albert Khabibrakhimov
6 882

Совладелец «Амедиатеки» назвал Google и «Яндекс» главным препятствием в борьбе с «пиратством»

Основатель кинокомпании «Амедиа» и совладелец онлайн-кинотеатра «Амедиатека» Александр Акопов в интервью агентству RNS назвал поисковые системы Google и «Яндекс» главным препятствием в борьбе правообладателей с «пиратством».

К такому выводу Акопов пришёл, комментируя желание российских медиахолдингов и телеканалов создать единую витрину для продажи своего видеоконтента в интернете. Этот вопрос в конце декабря 2016 года вновь поднял генеральный директор «Газпром-медиа» Дмитрий Чернышенко.

Совместный бизнес этих телеканалов будет достаточно мощным, чтобы на государственном уровне пролоббировать более жёсткие меры по отношению к «пиратам». К сожалению, главным препятствием сегодня являются не сами «пираты», а две великие технологические компании: одна из них — американская технологическая компания Google, другая — русская великая технологическая компания «Яндекс». Они пока что занимаются тем, что обнаруживают пиратские ссылки и с большим удовольствием предъявляют их пользователям. Если телеканалы объединятся, это будет серьезная сила, чтобы запретить поисковым системам обнаруживать пиратский продукт.

— Александр Акопов, основатель «Амедиа»

Он считает, что решить эту проблему можно только путём законодательного запрета поисковым системам выдавать ссылки на пиратский контент. «Иначе как по закону ограничивать поисковую выдачу они, конечно же, не будут», — сказал Акопов.

На вопрос об успехах в борьбе с интернет-пиратством видеосервиса «Амедиатека» Акопов ответил, что борьба «достаточно успешна». По его мнению, популярность легальных сервисов растёт, поскольку люди ценят время.

Это может на себе попробовать каждый, попытавшись найти что-то в интернете. Найти можно, но не так просто, как раньше. И все люди, которые ценят минуты и секунды, покупают «Амедиатеку». Люди рекомендуют легальные сервисы друг другу, рассказывают, подписываются, приходят друг к другу в гости: «У меня есть, а у тебя нет? А ты что, нищий? Ты себе не можешь позволить 450 рублей, чтобы спокойно смотреть лучшие сериалы планеты день в день?»

— Александр Акопов, основатель «Амедиа»

Акопов также рассказал, что «Амедиатека» попадает под законопроект об ограничении доли иностранного владения в российских видеосервисах до 20%, который сейчас проходит обсуждение в Госдуме.

«Я к нему отношусь спокойно, закон есть закон, его надо выполнять. У нас структура собственности уже отвечает будущим требованиям закона», — сказал он.

Помимо этого, Акопов заявил о необходимости защитить участников российского рынка от таких компаний, как Netflix, который, по его словам, «может всех сожрать».

Мы приветствуем Netflix на нашем рынке, но как и в любом другом сегменте, если не предпринять специальных мер, то Netflix может всех сожрать — его финансовые ресурсы не ограничены, его финансовая модель совершенно непонятна и закрыта, хотя она якобы и публикуется. Условно говоря, все русские телеканалы тратят на сериалы $600 млн в год. Netflix, если он захочет, может потратить $100 млн и захватить существенную часть рынка. Если мы хотим, чтобы рынок оставался русским, мы предлагаем каким-то образом его ограничить. Защита рынка — вещь совершенно нормальная.

— Александр Акопов, основатель «Амедиа»

Американский онлайн-кинотеатр Netflix начал работать в России в январе 2016 года. С того момент российские власти неоднократно заявляли о необходимости контроля деятельности видеосервиса, предлагая обязать компанию получить лицензию СМИ, платить налоги и хранить данные пользователей в России. В декабре 2016 года Роскомнадзор отказался от претензий к Netflix, объяснив это «непопулярностью сервиса» в России.

#новость #пиратство #амедиатека #амедиа #александр_акопов

Статьи по теме
Роскомнадзор заявил об отсутствии претензий к Netflix из-за «непопулярности сервиса» в России
Депутаты внесли в Госдуму законопроект об ограничении до 20% доли иностранцев в онлайн-кинотеатрах
Российские медиахолдинги намерены создать единый видеосервис ради защиты от иностранных конкурентов
Роскомнадзор потребовал от Netflix платить налоги и хранить данные пользователей в России
Замглавы Минкомсвязи одобрил идею обязать Netflix получить лицензию СМИ в России
Netflix открыл доступ для россиян
{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u0441\u0442\u0432\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430\u0442\u0435\u043a\u0430","\u0430\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u0430\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0430\u043a\u043e\u043f\u043e\u0432"], "comments": 141, "likes": 15, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 21067, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15395' + '50799') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 21067, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/21067\/get","add":"\/comments\/21067\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/21067"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

141 комментарий 141 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
24

если и отдавать деньги за просмотр, то тому, кто пустит их на создание нового качественного контента. то есть нетфликсу и HBO. причем тут русские медиатеки к этому празднику жизни?

Ответить
–2

Не знаю насквозь весь их бизнес, но думаю им достанется в любом случае, как в любой другой партнерской сети или тому подобной схеме. Так что не о том.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

26

"Мы не можем сделать конкурентоспособный продукт, давайте всех остальных запретим".
Жалкое зрелище.

Ответить
–1

В США и Европе есть законы которые влияют на поиск который содержит пирацкий софт или видео, я думаю вы сами видели такие скрытые ссылки если писать запросы на английском.

Думаю вы не будете спорить с прогрессивной общественность что тоже самое должно быть и у нас если мы хотим стремится к демократии и процветанию всех членов общества :)

Ответить
0

Поймите меня правильно, мне совершенно не важно, будет-ли гугл возвращать ссылки на "пиратский" контент.
Потому что всегда найдется условный duckduckgo, который будет выдавать этот контент.

Теперь по поводу удаленных ссылок гугла, опостылевшего всем американского DMCA и прочего.
Во первых, за всё время существования DMCA стало вполне очевидно, что всё, что попадает в интернет нельзя просто взять и запихать назад на сервера правообладателя.
Это интернет, он так работает.

И в то время, как вся прогрессивная общественность уже осознала этот факт и поняла, что для того, что бы получать деньги за контент недостаточно просто купить лицензию на распространение, надо предлагать конкурентоспособные услуги, в дебрях Россиюшки все ещё живут ностальгирующие по НКВД умы, считающие что кого-то можно заставить пользоваться их помойкой.
В этом проблема.

Ответить
1

Ну если G и Я в росии перестанут выдовать ссылки то этого будет достаточно что бы убить бизнес большенства пиратов которые работают на россию.

п.с. В Европе/ сша еще иногда сажают и запугивает людей кто скачивает у нас еще не настолько прогрессивное общество у нас только тех кто распространяет да и то раз в год :)

Ответить

Комментарий удален

1

Конечно, а стоило заблокировать рутрекер, как сразу Донцова озолотилась за счёт отсутствия пиратов скачивающих её нетленки.
(На самом деле нет)

А теперь давайте представим, что у нас заработал условный американский DMCA.
Т.е. условные Я и G должны по обоснованной жалобе правообладателя закрыть результаты поисковой выдачи для пользователей из РФии на конкретную страницу, где расположен материал нарушающий авторские права.
Первое. Обязанность поиска и доказывания пиратского контента лежит на правообладатели. Они пишут софтины, которые шерстят интернеты и генерируют жалобы поисковикам.
Поисковик в установленном у себя порядке рассматривает эти жалобы и реагирует на них при их обоснованности (к слову говоря, у Гугла, например, срок рассмотрения абьюзы по DMCA никак не регламентирован).
Это первая разница между "а вот у них работает" и тем, что хотят правоторговцы у нас. Если вы почитаете ещё раз, то увидите, что господин Акопов хочет обязать поисковики не выдавать в результатах поиска нелегальный контент. Т.е. переложить работы по контролю за соблюдением своих авторских прав на условные Я и Г.

Это уже не говоря о том, что создаваться пиратские сайты будут быстрее, чем блокироваться (как наглядно показывает мировая практика).

Второе. По поводу "нет в Я и Г - значит не существует".
Это не совсем нет. Точнее, совсем не так. Всяческие "антиблокировщики" уже плотно засели в умы пользователям в РФ, точно так же быстро сменится дефолтный поисковик в браузере, как только основные перестанут возвращать валидную выдачу.
Тот кто ищет "Карточный домик смотреть бесплатно без смс" изначально не нацелен платить. И не будет, хоть вы ему на каждую страницу открывайте модал с рекламой Амедиатеки.

И тут начинается третья история. "А давайте штрафовать тех, кто качает нелицензионный контент".
Это хорошая идея в зажиточной Калифорнии, плохая - в нищей россии. Могут и на вилы поднять.

Ответить
1

Пиратов (контент или по) для США или Европы просто нет все вымерли им стало не выгодно работать тут тоже так хотят.

На вилы не поднимут люди у нас хорошие и добрые :)

Ответить
0

Там эти законы немного по-другому работают, есличо.

Ответить
21

Дилемма. Без Яндекса и Гугла никто бы никогда не нашел Амидиатеку. Или они хотят рекламировать интернет-сервисы через газеты рекламных объявлений?

Ответить
0

в пятницу занимаешь очередь, и после окончания засовывания черенков, получаешь новый номер вестника от тов. майора.
там всё и будет

Ответить
20

Основатель кинокомпании «Амедиа» и совладелец онлайн-кинотеатра «Амедиатека» Александр Акопов в очередной раз продемонстрировал, что ни зуб ногой в "интернет" и как он работает.

Ответить
1

печаль в том что он указывает как он должен работать.
и печаль в том что скорее всего так и будет

Ответить
–11

Наоборот, то, как он будет работать в будущем - правильно и хорошо.

Нищеброды должны страдать.

Ответить
0

Я, напр., плачу за Нетфликс, не качаю видео с торрентов и на хую вертел Амедиатеку.

Внимание, вопрос: почему Амедиатека не может дать мне годный контент за вменяемые деньги?

Ответить
0

Потому что рынок порешал.

Ответить
0

Это не называется рынком

Ответить
13

Ребята, ключевое слово в статье "пролоббировать", и пошел он за помощью к Чернышенко, Газпром, Кремль =>
Ожидайте в будущем - будет такой закон. Вот только как поисковику отличать легальный контент или нет? На это конечно же Акопову, Чернышенко и другим деятелям будет наплевать.

Ответить
3

Заставят сделать специальную базу всего легального контента. Сама база за счет поисковиков, а на наполнение и обслуживание ее сделают тендер... и еще тендер.. и еще тендер...

Обычные управленцы-дебилы, которые всю жизнь "договаривались", а в современном мире вымрут как мамонты без своих связей.

Ответить
16

Господи, я надеюсь, что они вымрут скоро (не когда мне будет 60). У людей не способных создавать качественный контент, как у конкурентов работает только правило "убрать конкурента". В штатах куча сериалов, шоу, каналов и т.д но никто никогда не просил правительство "закрыть конкурентов". Такое только в рашке возможно. Слабые, циничные, ублюдки не способные ни на что кроме как "батьке жаловаться".

Ответить
–1

В США вполне себе закрывают конкурентов-пиратов. DMCA погуглите - американский же закон. И посмотрите сколько ссылок в гугле принесу забанено

Ответить
0

А Нэтфликс тоже пираты, да? Я это про закон по которому хотят ограничить зарубежных конкурентов. Грубо говоря "заткнуть", чтоб не мешали своим дерьмо толкать.

Ответить
0

Нет конечно. Нетфликс - вполне себе игрок Я прям не поддерживаю идею ограничить конкуренцию, пока она честная. Идея о "доле иностранных игроков" и лимита на неё - вредная, гнилая. Конкуренцию нужно развивать.

Другое дело - пираты. Их вот надо поддушивать, так как они как раз конкуренцию убивают. Понятно, что их сложно извести - но ограничивать доступ к пиратам нужно, это на пользу рынку и в конечном счете потребителю.

Ответить
0

ничего сложного. легальные витрины предоставят каталоги. поиск по ним будет выдавать только результаты с доменов легальных витрин. на примитивном уровне уже этого достаточно.

Ответить
11

После таких заявлений я никогда в жизни не стану покупать их подписку.
Не захочет Яндекс показывать нормальный результат поиска (а не тот что "партия" диктует), то появится другой нормальный поисковик, на который все начнут переходить.
Может им еще по каждому поисковому запросу фильма их сервис на первое место всегда ставить???

Ответить
1

в гугл и яндекс по запросу "фильм смотреть" выдает на первых местах ivi.ru, то ли он такой популярный, то ли его продвигают.

Ответить
0

Как минимум ivi это действительно "фильм смотреть онлайн бесплатно". Не всё и не в FullHd. Но сравним с бесплатным предложением Амедиатеки - один документальный фильм о сериале и 6 сериалов.

Ответить
11

Пролоббировать в кремле

Запретить яндекс и гугл

Запретить нетфликс

Вся суть бизнеса по русски. Раз не могу быть конкурентоспособным, буду плакаться и обвинять всех вокруг.

Ответить
0

Запретить пиратов - это разумно.

Запретить нетфликс - не разумно.

Ответить
0

Запрещать пиратов неразумно, т.к. невозможно. А предложить какую-то достойную альтернативу, чтобы люди действительно променяли пиратство на легальный контент - для них видимо сложно. Все это напоминает плакс из акита или как его там, которые толкают всякие xiaomi и meizu в 2 раза дороже чем на али, а потом жалуются что у них не идут продажи и лоббируют очередной налог против граждан рф.

Ответить
2

Вы немного черно-белым все видите. Имхо, не все так однозначно.

Для рынка видеостриминга - пираты это фактор, ограничивающий его размер. Из-за популярности пиратства, рынок маленький, участников мало, цены высокие, сервис и услуги не очень. После выдавливания пиратов легальный рынок будет развиваться. Конкуренция на нем однозначно улучшит услугу и увеличит сервисы для потребителей. Конкуренция - единственный механизм, развивающий сегмент рынка.

Вспомните тех же пиратов: остались только те, кто предлагает нормальный сервис для пиратской ниши: или быструю и хорошую озвучку, или сайт удобный. Народ даже за это немного готов платить напрямую или через прослушивание рекламы.

Так что идея затруднить жизнь пиратам как раз в конечном смысле выгодна потребителям: они получат контент и хороший сервис по его доставке. Пиратство развило сервис по доставке, но контент они не развивают и не оплачивают.

Идея про запрет нетфликса нанесёт ущерб конкуренции, рынку и потребителям. Это - гнилая идея.

Ответить
2

Из-за популярности пиратства, рынок маленький, участников мало, цены высокие, сервис и услуги не очень

Ой, дальше можно не продолжать. Аналитика уровня "мировая экономика рухнет при цене 80$ за баррель". Бороться с пиратством запретами, тоже самое, что бороться с рисованием хуёв в онлайн-играх. Там где это делали, все заканчивалось крахом. В рашке запрещать хорошо умеют и ничего предлагать взамен. Будет как с санкциями - запретили иностранные сыры, в результате российское говно стало в 2 раза дороже и на этом все закончилось.

Ответить
–1

Зря вы так. Вот книги с пиратством придушили - есть несколько вполне нормальных альтернатив: Литрес и майбук по подписке. Жду похожих предложений про видео.

Про сыры - тоже зря. Вижу в магазине в 5 раз более широкий выбор сыров. Да, съедобных пара новых видов - но появляются же! Не так все быстро в сельхозпроизводстве, как в айти.

Зря вы ноете. Нормально все будет, если работать.

Ответить
0

Про книжки не спец, ничего сказать не могу. Одно знаю, что как раньше можно было скачать так и сейчас. Даже в Play Market есть куча бесплатных книг.

Не вижу сыров с плесенью из Европы в магазине, не надо тут про широкий выбор затирать. Может покажете где мне в городе купить Данаблю, например? Понавыпускали 50 миллионов видов аналогов нормальных сыров, которые по вкусу естественно не могут и близко подойти к европейским. Российское и сыры ничего общего между собой не имеют.

Про нормально все будет уже 16 лет вещают с телевизора, а хомячки кушают.

Ответить
1

Плаксы из акита тоже в чем то правы: сложно конкурировать с конторами, которые не платят 18% НДС и 5-30% пошлины. Если китайцев заставить заплатить все это, то ок - дальше можно будет конкурировать в равных условиях.

Запрещать китайцев не нужно, но убрать нечестное ценовое преимущество - вполне разумно

Ответить
0

Почему бы плаксам из акита не пролоббировать изменение законодательства? Что это вдруг конечный потребитель должен платить.

Ответить
0

Как раз изменения в законодательств намечаются. Китайские магазины сделают агентами по уплате пошлин и НДС. И потребителям уменьшат лимит до 200 евро. В Германии к слову - 22 евро.

Ответить
0

Нам бы еще дороги и соц обеспечение как в Германии. 16 лет строят М7, все никак жалкие 100 км участок не могут сделать.

Ответить
0

Но оплачивать НДС за электронные ключи (это даже не право владения, а право использования), видео- и аудиостримы, книги, и т.д. - несколько странно, вы не находите?

Аргумент "очень денег хочется" не работает в постиндустриальной экономике.

Ответить
0

Вы получили возможность посмотреть фильм на своём телевизоре. Логично заплатить НДС с этой услуги? Да, раньше вы покупали кассету или диск. Сейчас не надо. Как это с НДС связано? Вы ж явную выгоду получаете за эту услугу. Вот электричество тоже вроде бы не видно - но по вопросу уплаты НДС с электричества споров как бы нет.

Ответить
0

Я не плачу НДС за софт и фильмы в любой стране (либо плачу, но он уже включен в стоимость), с чего бы мне платить его повторно?

Ответить
0

Запретить пиратов - это тупо и бесполезно. Предоставить удобный сервис с доступной системой оплаты и вменяемой ценой (взамен пиратов) - это единственный разумный способ борьбы.

Примеры: Стим (там, если я правильно помню, русскоязычная аудитория то ли на втором, то ли на третьем месте), Нетфликс.

Ответить
1

Вы правы, конечно. Я вовсе не призываю "запретить" пиратов. Только удобный и доступный сервис сделает пиратов ненужными.

Но чтобы такой сервис появился, нужно пиратов как то двигать с рынка - а то они ж уже удобные, удобнее многих легальных сервисов. И инвестировать в легальное смысла не очень - если пиратские сервисы доступны и удобны. Надо сделать их менее доступными, чем легальные - как минимум. Хотя бы. Это сделает их чуть менее удобными - прийдется ухитряться с обходом блокировок и тп.

Поставьте себя на место инвестора: ему предлагают вложиться в покупку прав и потом в удобный сервис. А тут пираты: уже удобные. И они всегда сильно выгоднее легальных будут - права то никто не покупает из них! Как вкладываться то? Как конкурировать? Не должно быть равных условий для пиратских и легальных сервисов.

Ответить
0

Еще раз: с пиратами (не с поисковиками) могут бороться правоохранительные органы по запросу правообладателей. Для этого есть правовое поле, способы борьбы, и т.д.

Зарабатываешь на контрафакте - отвечай по закону. Все пиратские сервисы фактически зарабатывают на баннерах и/или на дешевом платном доступе к контенту. Есть полное право привлечь их к ответственности.

Попытка "запретить" пиратство путем давления на поисковики: а) бесполезна, б) является нарушением свободы слова, в) приводит к множеству злоупотреблений. Это проблема даже не Амедиатеки, на западе от нее тоже страдает множество людей - можете, напр., погуглить о кол-ве bulk takedown requests, которые ежежневно получает гугл или ютюб. Там были восхитительные случаи типа запросов на блокировку легального контента или вообще собственного контента.

А кто-то типа Габена просто забивает и говорит: я сделаю свой сервис, с удобной оплатой, специфическими региональными ценами и массовой доступностью.

Ответить
11

Легко, просто нужно поисковикам платить и те ссылки не будут выдавать или предоставят интерфейс.
Все хотят халявы, даже правообладатели. Закупите у Яши и Гоши рекламы на первые места в выдаче, сделайте подписку доступную на фильмы и будут у вас просмотры.

Ответить
–1

В США и Европе есть законы которые влияют на поиск который содержит пирацкий софт или видео, я думаю вы сами видели такие скрытые ссылки если писать запросы на английском.

Думаю вы не будете спорить с прогрессивной общественность что тоже самое должно быть и у нас если мы хотим стремится к демократии и процветанию всех членов общества :)

Ответить
0

Не хочу показаться сторонником 'суверенной демократии' по Суркову, но, кажется, вы хотите 'как там', а не так 'как в демократии'.

Ответить
0

Михаил мы вот например делаем продукты ПО и более того я хорошо знаком с кино / ТВ сам там работал и по у нас тоже про эту индустрию. Поэтому ссылки на пиратские продукты или контент в поиске считаю очень не честными историями которые уменьшают доход правообладателей. То что вы предлагаете это не демократия это отсутвие власти то есть анархия.

Ответить
2

Блядь, ни одной запятой, серьёзно?!

Ответить
–2

Я с радостью и благоговением, разрешаю вам исправлять мои коментарии в области орфографии и особенно пунктуации.

Обратить к администрации сайта, надеюсь они вам помогут.

ПС. Мне они почему-то не разрешают исправлять даже свои коментарии :)

Ответить

Комментарий удален

0

Откуда вы знаете, что я умею, а что не умею продавать? И да, действительно, я не продаю и не сопровождаю продажу каких-либо медиа-продуктов. А там, где сопровождаю, китайцам давно на всё плевать - они разбирают установки и делают свои копии...

Но я не говорил, что демократия что-то должна или не должна, не говорил, что она где-то есть, или её где-то нет, и даже не говорил хороша она или плоха. Я лишь обратил внимание на, как мне кажется, не достаточно рациональные приоритеты.

Ответить
10

Хотите побороть пиратство - в первую очередь сделайте так чтобы я мог смотреть сериалы и оплачивать ваши услуги не только из России.
"Игру престолов" приходится качать только потому, что у меня нету возможности заплатить вам и нормально смотреть сериал.

Ответить
1

Амедиатека не причем - права продаются на территорию. Они не могут продавать людям с не российскими платежными средствами.(возможно, у них есть интернет валюты? не знаю, лень регаться, чтобы проверить)

Это кстати не только их касается. Гуглу чтобы запустить продажу американских фильмов в России пришлось договариваться с российскими дистрибьюторами этих фильмов, а не с головными конторами, так как права на регион были уже проданы.

Ответить
1

Так в этом и есть проблема, вместо унификации и упрощения доступа к контенту, все идет по пути усложнения для конечного потребителя. А потом они (не только амедия) удивляются - у нас никто не смотрит, все пиратят.
Вот он я, живой потребитель, который готов платить за контент, а получить я его не могу, из за их дурацких ограничений.

Ответить
0

Ваши претензии немного не по адресу! Скорее надо из высказать дистрибьюторам на вашей территории, которые не предлагают контента на русском языке

Ответить
0

Правильно вам написали - права продаются на определенную территорию. Скорее всего, если бы Амедиатека покупала права на весь мир или регионы типа "Европа", "Азия" и пр., то цена была бы выше -т.е. непосредственно целевая аудитория - россияне - стала бы меньше, а за счет небольшого процента русскоязычных за границей, которые хотят смотреть Амедиатеку, эту потерю не компенсировать.

Ответить
1

Поверьте, число русскоязычных пользователей за пределами России не такое уж и маленькое. Опять же, кто мешает им купить права на остальной мир и сделать для остального мира свои цены? Я живу в центре Европы, а чувствую себя в резервации, из за невозможности ЛЕГАЛЬНО смотреть любимые фильмы/сериалы на русском языке. 21 век, а купить блюрей с русским дубляжем невозможно.
Зато на трекер зашел, 2 клика, 5 минут и фильм уже у меня.
И виноваты в этом пираты, а не правообладатели...

Ответить
1

Я живу в России, а чувствую себя в резервации, из за невозможности ЛЕГАЛЬНО смотреть любимые фильмы/сериалы на английском языке (языке оригинала).

Нахуя мне платить за хуевую озвучку? Под хуевой я понимаю то, что в РФ десяток-другой актеров озвучки. В итоге совершенно разные зарубежные актеры говорят одним голосом и тембром. Вопросы качества/актерского мастерства я даже не поднимаю.

Ответить
2

Я таки с вами категорически не согласен, ибо на 99.9% дисков есть оригинальная озвучка ;)

Ответить
0

Мы вроде говорим о стриминге, а не о дисках.

Но, кстати, когда я еще покупал диски - на некоторых местных лицензионках НЕ было оригинальной озвучки, уж не знаю, с чем это связано.

Ответить
0

Ну так в Амедиатеке же можно переключиться на оригинальную дорожку.

Ответить

Комментарий удален

0

Пробовал, отключился

Ответить

Комментарий удален

5

Амедиатека те еще поборщики, одним платежом у них вряд ли отделаешься.

Ответить
0

Это же гусский сегвис.

Ответить
3

Я смотрю сериалы на пиратском сайте - не только потому что бесплатно, но и потому что удобно - все здесь, в нескольких озвучках, интерфейс приятный, выходят серии быстро.

А Амедиатеке не устраивает подход к ценообразованию - я не смотрю все подряд, шла "Игра престолов" - смотрел только ее, а за 4 серии в месяц платить 600р. не хочу, считайте меня "нищебродом". В то же время, отдать ту же сумму чтобы посмотреть сезон "Карточного домика", который вышел в один день целиком, не жалко. Понимаю что тут больше подход студий, но Амедиатека могла бы как-то продавать доступ к конкретному сериалу за меньшие деньги чем подписка "на все на месяц".

Ответить

Комментарий удален

1

Более не релевантного примера трудно придумать)

Я могу его скачать на торренте или на пиратском сайте посмотреть, проблема правообладателя сделать просмотр удобным и доступным мне. А так я тоже могу сказать "никто не гарантирует вам никакой отдачи от вашего сериала, не хотите чтобы за него платили вам - не буду"

Ответить

Комментарий удален

1

И в кинотеатр я не хожу - есть интернет, где цена в сотню-две за легальный фильм меня устраивает - вот вам, кстати, пример того, что стоит покумекать и сделать удобно и доступно и люди будут смотреть, а не орать "вам никто не должен".

За сим, "человек без вывихов мозга" (надеюсь хоть с извилинами)

Ответить

Комментарий удален

0

Вы не находите, что спрос и предложение должны искать компромисс чтобы все были в выигрыше? Вот про это я и говорю и высказываю пожелание, а не обязываю никого. А так-то правообладатель может заломить и 6.000/мес за подписку - только вот никто не будет платить.

Рынок и не развивался пока не стали придумывать удобные сервисы по сколько нибудь приемлемой цене, так что не из-за моих "хочу" он не развивается дальше. Или как минимум не только из-за моих "хочу".

Есть проблема - у правообладателя, а не меня, я могу посмотреть, есть пути.

Ответить

Комментарий удален

1

Для развития рынка действительно необходимы деньги. Но не достаточны.
Далеко не достаточны.

Ответить

Комментарий удален

0

Так это вроде нормальная практика продавать все, а не по одному сериалу в онлайн кинотеатрах.

Ответить
3

1) И? Что мешает внедрить практику "за один сериал"?

2) Практика выпуска всего сезона в один день (как с упомянутым мною "Карточным домиком" и вообще сериалами Netflix - они вроде все так выпускают) очень бы вредила пиратству: зачем мне ждать пока пираты все серии сезона запишут, потом выложат на сайт или торрент, если я могу заплатить нормальную и адекватную цену за ВЕСЬ сезон и смотреть вот прямо сейчас? А по одной серии что - быстро выкладывается пиратами, стоит легально дороже.

Мне не жалко 600 р за 10 серий (сезон), мне жалко 600р за 4 нужные мне серии в месяц.

Ответить
2

Вполне себе идея - продавать Season Pass на определённый сериал.

Ответить
1

Так пираты тоже будут платить и выкладывать все серии в один день. Еще и озвучку делать не придется :)

Ответить
0

По-моему, я довольно популярно объяснил все выше - почему сезон, выпущенный сразу будут пиратить меньше. Если вы не поняли, то посмотрите на практике: как только выйдет какой-то сезон полностью в один день на Амедиатеке зайдите и посмотрите когда весь сезон выложат на торрент. Подсказка: не в тот же день, даже не на второй

Ответить
2

Правообладателями теперь называют не производителей контента а его распространителей? Занятно.

Это как если бы внезапно подгорели все владельцы бесконечных айшопов, аймагов и прочих точек размером 2х2, мимо которых каждый день проходишь в ТЦ, когда за кофе идешь. Подгорели от того, что кто-то видите ли вывозит те же самые айфоны, но залоченные, затем ставит джеилбрэйк и перепродает дешевле.

Пираты предлагают бесплатный просмотр зарубежных сериалов, сами их переводят, зачастую даже вполне неплохо, информирует о выходе серий, спрашивают, что интересно аудитории. Взамен, от потребителя требуется лишь знать о том, какую цифру после какого слова надо поставить, чтобы «вновь получить доступ к крутейшим автоматам...» ;)
Посмотреть несколько секунд рекламного ролика — не такая большая цена за все те усилия.

А те, кого мы негласно договорились называть Правообладателями просто не способны предложить что-то лучше, но, при этом, просят взамен больше. Если бы не сам факт пиратства, можно было бы просто назвать все эти предложения по ограничению в поисковой выдаче «нечестными» методами конкурентной борьбы или даже пролоббированием интересов.

В заключение этого потока сознания хотелось бы ещё сказать, что ситуация с пиратством видеоигр плавно перетекает в пользу разработчиков, во всяком случае с моей колокольни картина складывается именно такая. Хоть игры в последнее время и дорожают, понимать решение о покупке, нежели о бесплатной загрузке, мои знакомые стали чаще.

Ответить
6

Вы знаете, да. Правообладателями называют всех обладателей прав - от создателей-производителей, до тех, кто права по договору получил. И не негласно - а вполне гласно, почитайте законодательство об авторском праве.

Теперь про добрых пиратов. Конечно, они предлагают сервис. Но они тоже пытаются окупить свои затраты рекламой. Им это проще - не нужно платить правообладателям, можно распространять нахаляву. В этом случае конкуренция с легальными дистрибьюторами получается не честная. Нигде в цивилизованных странах так нельзя. В США для этого есть DMCA. У нас пытаются сделать аналог - чтобы поисковые системы не продвигали пиратов. Имхо, вполне разумно.

Про легальных дистрибьюторов. Из за высокого уровня пиратства рынок видеоконтента маленький у нас. Игроков мало. Конкуренция слабая. Чем скорее задушат пиратов, тем быстрее появятся новые игроки и вырастет сервис и снизятся цены.

Ответить
1

хоть кто-то думать умеет среди коментаторов

Ответить

Комментарий удален

3

"«Я к нему отношусь спокойно, закон есть закон, его надо выполнять. У нас структура собственности уже отвечает будущим требованиям закона», — сказал он. "
Ну ничего себе, российская компания принадлежит россиянам. Бывает же.

И про деньги тупое передергивание. За Apple Music людят платят 169 рублей и получают доступ действительно почти ко всей выходящей музыке, за исключением отдельных принципиальных исполнителей и совсем инди. Куча сериалов под эксклюзивами, так что нужны несколько сервисов.

Ответить
2

предлагаю запретить яндекс и гугл

а оставляем как его там... спутник?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–6

Гугл давно пора запретить просто потому, что они перестали придерживаться философии "don't be evil".

Ответить
1

lol

тогда нужно запретить 99% всего на свете

Ответить
0

Наконец-то кто-то начинает понимать.

Ответить
–4

Чому бы и нет. Может люди одумаются.

Меня дико смешат люди, отстаивающие свое право пиратить "сорвиголову" или там какой-нибудь "отряд самоубийц", или "Call of duty". Пиратство низкопробного масскульта не дает задуматься над тем, на что человек тратит свои деньги.

Ответить
0

Ну задумался, и что? Что то измениться?

Ответить
1

Лишний мягкий знак исчезнет хотя бы.

Ответить
–3

О боже мой, да всем насрать на правильное написание.

Ответить
–10

Поддерживаю. Надо Российские проекты развивать во всех сегментах. Это огромный отток денежных средств из страны может остановить. Но на УАЗе все равно ездить не буду)

Ответить

Комментарий удален

3

Оставим больше денег в стране! Чтобы на этих отечественных проектах их разворовали, распилили и увели в оффшоры...

Ответить
0

Надо Российские проекты развивать во всех сегментах

Как там пармезан и бри, импортозаместили?

Ответить
1

Пока не будет сделано, как в стиме - игра говно=возврат бабла - я даже и не посмотрю в сторону лиц.контента - в неделю смотрю с десяток фильмов и за пол-года могу вспомнить только 2-3 хороших, мне платить и за весь остальной калл, особенно наш?

С музыкой такая же история - за последние года два, добавил себе в коллекцию от силы треков 10, а перелопатил тонну.

Не пользуюсь поисковиком для нахождения контента, уже давно есть 2 прекрасные каталогизированные программы - ....ман и ..она - удобней второй, нет ничего, за любые деньги.

"Если ты не платишь, за то что можно взять бесплатно, быстро и удобней, чем за деньги - ты нищий" - чем быстрей вас сожрет нетфликс, тем лучше.

Ответить
0

Для лицензионного контента в музыке при покупке есть сэмпл, или довольно недорогая подписка. 169р Эппл Мьюзик для меня вполне ок - чтобы не беспокоится о тоннах говна: есть же что то, что понравится.

Для видео ситуация сложнее: трейлер не раскрывает суть фильма. Имхо, удобные видеосервисы в РФ ещё не появились. Даже нетфликс не идеален - библиотека у него своеобразная и в рф он пока смысла не имеет.

Ответить
2

А удобный сервис в рф есть, но он пиратский - зона - хочешь смотри онлайн, хочешь скачай, хочешь скачай через них торрент, хочешь выбери перевод/оригинал/размер/формат, нет ублюдских комментариев вперемешку со спамом, огромный каталог фильмов/сериалов/тв-шоу, удобный умный поиск, есть даже порно, подписки на новинки, избранное/просмотренное, аудио из вконтакте, игры/софт... и т.д.

И это сделали пираты, сделали, как для себя, за свои, при том рискуя здоровьем, а эти утырки, с инвестициями, с лобби, с рекламными бюджетами - делают кусок говна, на который даже смотреть противно и еще чего-то вякают, поисковики им мешают видите ли.

На месте гугла и яндекса, после этих слов, вообще исключил бы их из выдачи, как не представляющие культурной ценности))

Ответить
1

Ну вот - конкуренция среди пиратских сервисов привела к появлению вполне себе удобных.

В теории, легальный рынок должен пройти такой же путь. Сейчас игроков мало, сервис средний. Если рынок будет расти, конкуренция усилится, сервис вырастет. Ждём-с

Ответить
0

Все верно, это результат конкуренции, как и вообще все хорошее вокруг, а вот перцу из статьи, уверен, ближе путь автоваза - ныть, выпрашивать помощь/подаяние и вставлять палки всем конкурентам, исключительно, с помощью админ. барьеров. Противно

Ответить
1

Я не за нетфликс, но лучше пусть будет он, чем тупорылые не клиентоориентированные лоббисты, которым, чтобы выжить, надо все вокруг запретить, т.к. они не конкурентоспособны.

Музыку предпочитаю исключительно оффлайн, выкачиваю сборниками новинок или целиком дискографиями и выбираю, вся подборка у меня в лосслесс, так что эппл мьюзик мне ни к чему, по их сэмплу вообще ничего не понять, да и многих треков у них попросту нет.

А с кино - да - это печаль, в 90% случаев хочется не заплатить, а в суд подать за оскорбление чувства прекрасного

Ответить
1

«У меня есть, а у тебя нет? А ты что, нищий? Ты себе не можешь позволить 450 рублей, чтобы спокойно смотреть лучшие сериалы планеты день в день?»
А что, у Амедиатеки уже появился офлайн просмотр?

Ответить
0

В приложениях для смартфонов/планшетов есть возможность загрузки.

Ответить
0

Прогресс!
И на Андроиде? И на не стоковой прошивке?

Ответить
6

У Амедиатеки есть другой нюанс: далеко не все сериалы имеются. Им 450 рублей, этим 450, другим 450, и вот ты уже и нищий.

Ответить
1

«У меня есть, а у тебя нет? А ты что, нищий? Ты себе не можешь позволить 450 рублей, чтобы спокойно смотреть лучшие сериалы планеты день в день?»

Люди Боярышник хлебают...

Ответить
1

я медленно открываю резку и открываю сериаю в переводе кравец ;)

Ответить
1

"Вы что? Нищий?"

- Да, я нищий...

И что мне теперь кино не смотреть...

Ответить
1

его финансовая модель совершенно непонятна и закрыта, хотя она якобы и публикуется

"Нетфликс" - публичная компания, аудированная по самое немогу. Все таблички подробны выложены в разделе investor relations (https://ir.netflix.com/).

Грубо, в последнем квартале выручка 2.1 миллиарда, т.е. 700 миллионов в месяц. Кол-во пользователей - 87 миллионов. Т.е. 8 долларов в месяц с человека. Ровно как написано в разделе Pricing.

А когда у тебя есть почти 100 миллионов платящих зрителей и 8 миллиардов доходов в год, ты можешь а) как угодно договариваться с производителями контента и б) производить свой крутой контент. Для сравнения, Тайм Варнер и 21 Век Фокс зарабатывают порядка 28 миллиардов в год, но эта сумма понемногу падает, а "Нетфликс" растет на double digits процентов ежегодно.

И, *****, "Нетфликс" не лоббирует запрет на работы "Амедиатеки" в США!

Ответить
0

Мелочь но все же поправка - в разделе прайсинг netflix давно три цены в росии они дороже чем США они в евро а на родине в usd :)

EUR 7.99

EUR 9.99

EUR 11.99

План «Базовый». Просмотр с одного устройства в стандартном качестве План «Стандарт». Одновременный доступ с двух устройств к контенту в HD. 

План «Премиум». Доступ к сериалам и фильмам в Ultra HD с 4 устройств

Ответить
0

Да почитал отчет заработали 2.2 милиарда за квартал а чистая прибыль 55 миллионов это конечно печально если у лидеров рынка так все как бы фигово и а прошлом года прибыль тоже была очень низкая по сравнению с оборотом :(

Ответить
0

Странно видеть такое мнение от человека, у которого постоянно растет цена на подписку той же Амедиатеки. Нашел кого обвинять, поисковики, ни будь сайтов вообще, не будет интереса к сервисам у которых подписка выше нормы.
Норма, это когда подписка составляет 250 рублей на весь контент, а не отдельно платить, как это делают остальные видео площадки. Бессмысленно поднимать подписку ввиду возможности создания любого сайта с видео. Ни будь этой возможности, может быть люди бы платили за кино. А по факту никто не хочет платить по многим причинам, и одна из них - бред полнейший снимают как за границей, так и у нас. Зачем поднимать подписку за бред, никогда никто не поймет.

Ответить
1

Владислав, имхо, норма - это когда вы мне ежемесячно выплачиваете 600р, чтобы я мог подписаться на какой угодно видеосервис. </sarcasm>

Странно слышать о норме для рыночной цены. Прям СССР повеяло.

Вот если бы вы сказали - а в сервисе Х этот же контент стоит У рублей - вот это был бы значимый аргумент. Имхо, только конкуренция и расширение легального рынка и вытеснение пиратства позволят снизить цены. Это все связанные процессы. В музыке сейчас имеется ряд вполне разумных легальных сервисов - многим нет нужды прибегать к пиратству. Но и гайки тоже закрутили.

Ответить
–1

Давайте так. Сервис который амедиатека предлагает я бы не стал использовать даже за даром, не то, что за деньги.

Ответить
0

Ваше право, кто ж вам амедиатеку то навязывает? Нетфликс с иви вам в помощь. Или чего другое понравится. Вот это и называется рынок и конкуренция - выбор потребителем

Ответить
0

Иви, к слову говоря, не менее отвратителен.
Нетфликс хорош, но их привязанность к региону меня печалит, приходит VPN'ить.

Ответить
0

А по мне так нетфликс слабоват - русских звуковых дорожек почти нет. Не суть. Пока на рынке лично для себя я удобного видеосервиса не вижу!

Ответить
0

Большую часть того, что смотрел на нетфликсе смотрел в оригинале.
С переводами там, вероятнее всего, действительно беда.

Ответить
1

Владислав, сделайте сервис за 250 в месяц, а лучше за 50, буду первым вашим подписчиком. С дивана здорово цены придумывать, а вы попробуйте попу от него оторвать и сделать хоть что-то для этого...

Ответить
0

Google и Яндекс на стороне народа и свободы информации, а Амедиатека на стороне навязывания посреднических услуг неплатежеспособному населению.

Ответить
2

Вот да, кстати, это мы тут все такие современные, с айфонами, тачками, жратвой на дом, а россия огромна, и где-то люди получают по 5-10К/мес, не потому что, недостаточно хитрожопы или ленивы, а потому что не повезло родиться в центре, есть пенсионеры с пенсией до 10К - и это в нефтяной державе - им исключительно тв смотреть, по мнению всех этих улетевших моралистов?

Себя представьте старыми в рф, антипираты епт - пенсия 15К край - 5К хата, 5К лекарства, 5К пожрать и еще что-нибудь на похороны отложить надо бы или на одежду, много ли вы лицензионного контента потяните?

Ответить
0

это еще не считая тот момент, что пиратство кормит и развивает айти сектор)))

Ответить
0

Пиратство кормит, а порнуха развивала и развивает - начиная платежами, заканчивая скоростью)

Ответить

Комментарий удален

0

А я вот готов платить онлайн-кинотеатрам, но меня не устраевает качество картинки (битрейт). После просмотра торрента с bd remux, смотря онлайн-кинотеатры на большом тв я вижу лишь артефакты. Готов платить 100-200р за фильм, если можно будет выкачать в bd remux 15гб, но никак не за не онлайн рип 3гб.

Ответить
1

В Нетфликсе давно есть 4к. Но пока в России будет такая вот Амедиатека, Нетфликс особенно не будет напрягаться ради русских переводов.

Ответить
0

А в рф ни у кого нет 4к?

Ответить
0

Не знаю, не интересовался, если честно - нет желания связываться с российскими сервисами

Ответить

Комментарий удален

0

Да, сизонвар тоже показатель, кто ж спорит.

Но с сизонваром можно бороться по закону (напоминаю, с сизонваром, не с поисковиками!) - и, думаю, сизонвар таки поборют.

А вот когда всякий недосервис предлагает цензурировать поисковую выдачу и запретить конкурентов - это, конечно, выглядит жалко.

Ответить

Комментарий удален

0

Гугл ничего не цензурирует сам. DMCA - это всего лишь акт. А вот процедура notice and takedown увешана множеством ограничений: только по конкретному материалу, обязательное уведомление предполагаемого нарушителя, возможность обжалования, 14-дневный срок для суда (иначе восстановление материала), и т.д.

Полное же закрытие сервиса от индексирования - процедура редкая и только по суду.

Ответить
–1

Буржуйские сервисы стриминг 4к предлагают местами. Про битрейт не в курсе. Про объём среднего фильма в итоге - тоже. Но, имхо, все дело в слабом развитии нашего рынка. Все будет, но не сейчас)

Ответить
0

Никогда раньше не заходил на Амедиатеку ибо пираты! Дай думаю зайду гляну че там. Не нищеброд же я в самом деле, чтобы на хорошее дело 450 р. зажать.
Зашел, написано, что "скоро" появится 4 сезон Викингов и 2 сезон Фарго))) Ну ок, с таким подходом кроме как всех запретить я даже не знаю, что им еще посоветовать.

Ответить
0

Ну амеадетека ждет когда откроется контракт сейчас у кого-то есть эксклюзив на этот срок в росии а пираты не ждут и вы тоже :)

Ответить
2

Вы же понимаете, что "амедиатека ждет, а пираты нет" - проблема амедиатеки, а не потенциальных потребителей контента.
Амедиатека не может договориться получать контент вовремя? Ну сорян, не нойте тогда что у вас пираты кусок хлеба отобрали.

Ответить
0

Да нуджно ждать на это время у других сервисов есть эксклюзив он только есть у кого-то одного на одну территорию как правило.

рисковать быть первым накладно например минимальная гарантия (сумму которую нужно заплатить в начале а потом платить роялти - процент с продаж если он станет выше гарантии) может быть например 50000 usd на один сериал.

Прибыльность многих навинок не так очевидно что не скажешь про пиратов вроде турбо фильма у них расходы толко сам сервис а на по купку 0 а честных товарищей это я думаю 80 процентов расходов.

Ответить
0

Не-не-не, я не спорю. Затраты поставщика легального контента выше, чем у поставщика нелегального. Это настолько очевидно, что даже упоминать нет смысла.
Но, легальная продажа контента и более прибыльна. Больше возможностей для монетизации и отсутствие правовых рисков.
Вопрос только в том, что надо делать для этого определенные движения, а не просто лоббировать законы.

Для того, что бы зарабатывать на медиаконтенте в 21 веке недостаточно просто купить права. Надо предоставлять потребителю сервис. Удобный, практичный, качественный сервис. Тогда ARPPU будет в разы выше, чем у пиратов.
Но почему-то в умах российских "бизнесменов" картина выглядит так: "сейчас вот куплю права на контент, и ко мне тут сразу очередь из желающих занести бабла выстроится".
Это немного не так работает, и когда они это осознают - начинается нытье "а обложите их налогом, а давайте запретим, а давайте непущать".
Люди пытаются с помощью откровенного лобби покрыть свою бизнес-несостоятельность.

Ответить
1

Вам кажется что где-то там трава зеленее а это не так...

Я пожил в США и люди там покупают по два три сервиса одновременно что бы иметь все новинки сериалов - у нас будет также .

Еще раз нет пиратов больше шансов что сервисы могут развиваться лючше и бодрее. Или вы думаете они специально делают что то хуже чем западные аналоги нет блин не специально просто денег мало экономят :(

Ответить
0

Трава действительно зеленее, во многом.
Начнем с того, что условные Амедиа и Нетфликс хотят одинаковых денег за подписку. Даже если умолчать о том, что 8$ тут и там - вещи разные, все равно остается только удивляться. Нетфликс умудряется на эти деньги ещё и спонсировать производство контента, а не только его потреблять. Причем контента, замечу, вполне годного. Это вам не "реальные пацаны".

Они специально делают хуже, чем западные аналоги. Да.
Потому что "нормально - дорого, и так сойдет".
У вас нет денег что бы играть в конкуренцию? Ищите инвесторов, потом выходите на рынок. Несколько лет работы в убыток на расширение аудитории, и вот они вы рядом с нетфликсом.
Почему вы считаете, что законодательство должно решать проблемы неумелых российских купи-продай - я не понимаю.

Ответить
1

Да потомучто законодательство США защищает нетфликс от пиратов в США где самые платеже способные люди а у нас наши сервисы наше законодательство не защищает от пиратов в росии. Все сори это бред какой-то потерять все Припять раз :)

Про инвестиции все наши сервисы привлекали и привлекают инвестиции очееь большие на покупку прав и многие в глубокой фин. жопе - думаю они это специально :)

Ответить
1

И еще раз в нитфликсе нет много обычно в США покупают нетфликс + хулу (или амазон) + нбо - это всё стоит уже где-то 45 в месец (с налогами)

Ответить
0

Я бы пользовался онлайн - кинотеатрами, если бы не оплата отдельных фильмов (франшиз). Невыгодно делать портал таким, чтобы была оплата отдельно и по подписке. Сервис 400 руб. и фильмы отдельно 300. Может быть кого - то устраивает подписка в 400, а в действительности не все способны платить за сервис. О сервисе узнали бы, если он начнет продавать подписку в 150 рублей и без лагов.
Сервис настолько нестабилен, что он не может стоить 1200 в месяц. Если бы сервис стабильно работал, все фильмы по подписке рублей так 400 - 450, не более, другое дело.
Честно, сегодня отпугивает не только цена, скорее качество снимаемого фильма, притом без разницы, американское, европейское или наше. Время нормальных фильмов давно прошло.
Сделали же подписку на музыку, никто не возмущался, но не хватает альбомов (загрузки) за 150 рублей или песню за 10 рублей. Купил музыку, слушаешь в офлайне. Что держит видео прокатчиков не дать в офлайне смотреть то же кино за адекватную стоимость? Интернет не везде стабильный, не всегда есть возможность на ходу смотреть кино, другое дело музыку (в офлайне).
Пользовался множеством сервисов на SmartTV, но это же телевизор, не всегда сервисы стабильно работают. Перегрузили рекламой, что теперь сервисы отказыватся работать.

Ответить
0

Чем не адекватна цена в 350р за покупку фильма? Билет в кино сейчас стоит 500р за одну персону единоразово.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Netflix может всех сожрать — его финансовые ресурсы не ограничены, его финансовая модель совершенно непонятна и закрыта.

Ответить
0

"Их монополия мешает нашей монополии!"

Ответить
0

Полтора сериала за 500 рублей - главное препятствие в борьбе с пиратством. Я смотрю два с половиной сериала, но из них на амедиатеке доступно 2-3. И нахрена мне эта медиатека тогда?
Нетфликс туда же - если бы был легальный сервис типа турбофильма или соап4ми - с удовольствием платил бы эти 500 рублей или типа того, но так идите в жопу со своими полумерами.

Ответить

Комментарий удален

0

Так то устраивает, просто переоценка аудиовизуальных материалов. Обычный фильм про привидений не может стоить больше 500 рублей. Да что там привидения. Те же STAR WARS, оправданная цена, но сколько можно с ними носиться, как с ребенком? Или другие франшизы, вроде "Голодных игр", всему свое время. Ведь можно постараться творческим людям создать нечто особенное, чем ежегодно выпускать фильмы - бегалки. Как - то посмотрел фильм "Мгла" по Кингу...отдал бы 350. А когда начинают вешать ярлыки на имя, то и цена повышается соответственно, это уже эксплуатация имени. Картинка красивая в фильмах, но, я бы не стал пересматривать экранизации, далекие от произведений. "Шерлок"...интересно сняли, а по факту - использование имени. Сегодня многие используют имя ради прибыли. Оттого народ кидается на кино и нелегально скачивает, думая что это произведение искусства. Искусство в век технологий? Я бы не стал называть искусством фильмы про известные игры. Там только имя, а всё остальное выдумки чтобы привлечь аудиторию к товарам. Разве не так?

Ответить
0

Так а разве никто не сталкивался с тем, что сейчас некогда пиратские сайты онлайн видео контента, начинают сотрудничать с правообладателями на прямую и уже легально работают на территории РФ. То есть ты также смотришь все те же сериалы/фильмы посмотрев перед этим лишь 15 секунд рекламы. Но опять же, это могут позволить себе далеко не все, что оставит на рынке крупных игроков. А аудитория программ типа Zona только растёт и если уж народ привык получать все бесплатно, нет никакого способа, который вдруг заставит их платить за это. Так что надо идти пилить прослойку между правообладателями и вебмастерами ;) Так как сами они друг друга ненавидят. Может я конечно и ошибаюсь

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления