В голову почему-то пришла идея встроить в торрент-клиент нормальный, всем доступный видеоплеер, возможность давать основанную на локации смотрящего скачанный видеофайл рекламу и возможность получать какие-то центы за раздачу скачанного. Так дистрибьютор бы экономил на распространении, получал бы за рекламу, bittirrent получал бы % от рекламы, которым бы делился с раздающими..А за деньги никто конечно не стал скачивать - если в этой же программе можно скачать с другого трекера бесплатно, то на кой?
Пример iTunes показывает, что если предложить удобный вариант, многие люди готовы заплатить. Я бы, например, с радостью платил по 150 р за фильмы-новинки, чем искать всякие экранки с китайскими субтитрами или полгода ждать хорошего качества пиратку. Ведь после 4 недель открутки в кинотеатрах, фильм спокойно можно распространять в розницу
А вот нафига Брэм Коэн сделал протокол опен сорсным? По моему это была главная ошибка. Небыло бы другигих торрент-клиентов, и проблем с монетизацией бы тоже небыло.
Он основан на опенсорсе. Это позволило значительно сократить время разработки. Да и потом легко махать кулаками после драки. Просто скажи спасибо за torrent. Я - говорю, когда качаю файлы
Учение Морейниса всесильно, потому что оно верно! Кто ещё смеётся над Щениным, который каждый раз вписывается за Морейниса? Аркадий эти вещи ещё год назад в своей книге описал, когда два чувака придумают супер-технологию, а денег за неё собрать не могут. Читайте книгу Морейниса и не повторяйте ошибок БитТоррента, господа стартаперы!
Для ленивой молодёжи из "вконтакте" даю готовую ссылку на 9-ю главу книги Морейниса, которая даёт советы по выбору способа собирать деньги с клиентов: https://vc.ru/p/moreynis-part9
Мы занимались сразу всем и ничем одновременно. Множество компаний умерло из-за такого подхода.
В голову почему-то пришла идея встроить в торрент-клиент нормальный, всем доступный видеоплеер, возможность давать основанную на локации смотрящего скачанный видеофайл рекламу и возможность получать какие-то центы за раздачу скачанного. Так дистрибьютор бы экономил на распространении, получал бы за рекламу, bittirrent получал бы % от рекламы, которым бы делился с раздающими..А за деньги никто конечно не стал скачивать - если в этой же программе можно скачать с другого трекера бесплатно, то на кой?
Пример iTunes показывает, что если предложить удобный вариант, многие люди готовы заплатить. Я бы, например, с радостью платил по 150 р за фильмы-новинки, чем искать всякие экранки с китайскими субтитрами или полгода ждать хорошего качества пиратку. Ведь после 4 недель открутки в кинотеатрах, фильм спокойно можно распространять в розницу
В платной версии видеоплеер есть: http://www.bittorrent.com/bittorrent-pro
А вот нафига Брэм Коэн сделал протокол опен сорсным? По моему это была главная ошибка. Небыло бы другигих торрент-клиентов, и проблем с монетизацией бы тоже небыло.
Он основан на опенсорсе. Это позволило значительно сократить время разработки. Да и потом легко махать кулаками после драки. Просто скажи спасибо за torrent. Я - говорю, когда качаю файлы
Брэм Коэн -- технический гик с синдромом аспергера, не думаю, что его сильно волновали и волнуют проблемы монетизации)
Учение Морейниса всесильно, потому что оно верно!
Кто ещё смеётся над Щениным, который каждый раз вписывается за Морейниса?
Аркадий эти вещи ещё год назад в своей книге описал, когда два чувака придумают супер-технологию, а денег за неё собрать не могут.
Читайте книгу Морейниса и не повторяйте ошибок БитТоррента, господа стартаперы!
Для ленивой молодёжи из "вконтакте" даю готовую ссылку на 9-ю главу книги Морейниса, которая даёт советы по выбору способа собирать деньги с клиентов:
https://vc.ru/p/moreynis-part9