Детали иска в карточке дела не указаны. Предварительные слушания назначены на 30 марта 2017 года.
Сам Варламов сообщил vc.ru, что жалоба связана с «авторскими правами». Юрист «Экон-Профи» Игорь Пархачев, который представляет интересы блогера, пояснил, что «Первый канал» использовал девять фотографий, сделанных Варламовым, в передаче, где обсуждалась прямая линия с президентом России Владимиром Путиным. В частности, изображения были взяты из репортажей блогера про Омск — вопрос об этом городе был задан президенту во время конференции.
В 2015 году Варламов уже судился с ВГТРК, потребовав компенсацию за использование фотографий трамвая Russia One и изображений парковок в московских дворах, напоминает РАПСИ. В октябре 2015 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск блогера, посчитав использование шести фотографий из нескольких репортажей допустимым объёмом цитирования. В апреле 2016 года Суд по интеллектуальным правам отменил это решение, направил дело на повторное рассмотрение и в сентябре 2016 года московский арбитраж постановил взыскать с ВГТРК 240 тысяч рублей.
Не очень понимаю удивления. Варламов фотографирует и зарабатывает на этом деньги, у него есть свой прайс и уверен не маленький. Какой есть, не нравится - берите фотографа дешевле или фотки из репозитория. Почему у нас поощряется нарушение авторских прав мне не ясно. СМИ используют авторские материалы в коммерческих целях. Нет никаких проблем использовать то же самое в личных целях или иногда в некоммерческих, плюс есть Creative Commons для такого.
Комментарий недоступен
Ну можно же потролить за это, чего нудить :)
Есть 1274 ГК РФ для такого.
А какие фото были? можно прикрепить?
Можно, за 540 тысяч.
Дорого.