Офтоп Andrey Frolov
12 174

«Яндекс» рассказал о проблемах «Яндекс.Новостей» в ответ на претензии к освещению митингов

Представители «Яндекса» опубликовали официальный ответ на претензии пользователей в недостаточном освещении антикоррупционных митингов, которые прошли в нескольких городах России 26 марта 2017 года, «Яндекс.Новостями». В компании объяснили, что тему плохо освещали официально зарегистрированные СМИ, а у самого агрегатора есть проблемы с объединением материалов в один сюжет.

В закладки

Обновлено в 17:27. В «Яндексе» подготовили графики, которые демонстрируют присутствие разных тем в топе «Новостей» 26 марта.

Митинги начались после призыва политика Алексея Навального, который предложил устроить «прогулки» из-за отсутствия реакции властей на расследование Фонда борьбы с коррупцией о премьер-министре Дмитрии Медведеве. В Москве шествие собрало, по разным оценкам, от 8 до 20-25 тысяч человек.

Тема широко обсуждалась в соцсетях, однако была практически не заметна в топ-5 «Яндекс.Новостей», из-за чего пользователи обвинили «Яндекс» в цензуре.

За Яндекс сегодня просто стыдно. Проституция как на первом канале. И хватит уже врать "это алгоритм". https://t.co/RwcrVOYehd

«Ведомости» отмечали, что сюжет о задержании Навального к 15:40 включал в себя 58 сообщений, что превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» эта тема не вышла.  После 16.30 сюжет вообще пропал с главной страницы «Яндекс.Новостей» и из тематических разделов.

Представители «Яндекса» в официальном ответе рассказали, что сюжеты о митингах собирались, но их вес был слишком мал для попадания в топ-5, так как о событии не писали крупнейшие информагентства. Они также отвергли обвинения в ручном вмешательстве в составление рейтингов.

​Для большой темы о митингах, прошедших по всей России, было сформировано несколько сюжетов, которые касались самых разных аспектов — от оценки количества участников в Москве до задержаний во Владивостоке. Дальше автоматически оценивается вес каждого сюжета. Для этого используется много факторов — состав источников, плотность потока информации, время публикации сообщений, вес других сюжетов на ту же тему. Сюжеты ранжируются по весу, первые пять попадают на главную страницу «Яндекса». Топ обновляется и, соответственно, изменяется — вчера это происходило каждые три-четыре минуты.

В момент начала акции — она стартовала на Дальнем Востоке — событие освещали далеко не все СМИ. В результате в первой половине дня сюжеты формировались лишь из сообщений небольших источников, и некоторое время, примерно до 12:15 по Москве, их общего веса не хватало, чтобы вынести тему в топ-5.

— «Яндекс»

В «Яндексе» заметили, что другие темы попадали в топ из-за того, что на них решили отреагировать почти все издания. Кроме того, к некоторым темам могла применяться особенная оптимизация наподобие поисковой.

Несколько раз в течение дня появлялись популярные сюжеты. Например, про Евровидение или помощника депутата, а в Москве — про весенний фестиваль. Их вес был больше, чем вес сюжетов про акции протеста. Более того, в некоторых случаях вес мог быть завышен — в «Яндекс.Новостях» существует оптимизация, аналогичная поисковой, и мы с ней боремся.

При этом, разумеется, сами новости о митинге никуда не исчезали — они оставались в «Яндекс.Новостях» и корректно находились поиском.​

— «Яндекс»

Одной из крупнейших проблем для выхода новостей о митингах в топ представители «Яндекса» назвали изменившийся состав источников: с 1 января 2017 года новостные агрегаторы обязаны транслировать только сообщения зарегистрированных СМИ, в остальных случаях компании придётся нести ответственность за перепечатанные материалы. Кроме того, «Яндекс.Новости» сработали «недостаточно оперативно» из-за проблем с объединением новостей из разных регионов в один сюжет, заметили в компании.

​ В связи с принятием закона о новостных агрегаторах Яндекс.Новости с января 2017 года могут показывать на главной странице, в сюжетах и в тематических рубриках только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. Поэтому количество источников по сравнению с прошлым годом сократилось — это также влияет на вес сюжетов. И если о гололёде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах только те, кто решил об этом писать. В таком случае у двух разных сюжетов оказываются неравные шансы на выход в топ.

Мы признаём, что вчера «Яндекс.Новости» отставали от картины дня. Скорее всего, дело в том, что алгоритм кластеризации, который склеивает новости в сюжеты, а сюжеты — в темы, не всегда мог объединять в одну тему, например, сообщения о задержаниях во Владивостоке и об аресте Навального в Москве. 

Иными словами, временами агрегатор мог рассматривать одну большую, сложную и географически обширную тему про протесты как несколько разных тем, что, в свою очередь, могло повлиять на качество работы сервиса. Точно так же алгоритм срабатывает, когда есть много новостей про ДТП с разными людьми в разных городах. Он полагает, что это разные события, и не объединяет их в общий сюжет.

— «Яндекс»

В компании пообещали изучить проблему кластеризации и исправить её, если она действительно будет выявлена.

Обновлено в 17:27. В «Яндексе» подготовили графики, которые демонстрируют присутствие разных тем в федеральном и московском топе «Новостей» 26 марта 2017 года.

Топ новостей обновляется каждые 3-4 минуты, в среднем 18 раз за час. Выбраны темы, которые чаще всего попадали в топ «Яндекс.Новостей» 26 марта 2017 года. Кроме топ-5, который выводится на главной странице Яндекса, показаны также следующие десять позиций. Для каждой темы отмечено место, которое она занимала в определённый момент времени.

— «Яндекс»

#новость #яндекс #Яндекс_Новости #новостные_агрегаторы

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441_\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0433\u0440\u0435\u0433\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 90, "likes": 33, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 22813, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 27 Mar 2017 14:55:14 +0300" }
{ "id": 22813, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/22813\/get","add":"\/comments\/22813\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/22813"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "possessions": [] }

90 комментариев 90 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
61

Ясно, понятно. Независимый агрегатор такой независимый.

Ответить
4

И работает он как-то так (блок-схема) - причём ещё с событий Украины в 14м году. С - стабильность: https://pbs.twimg.com/media/C77RgytW4AArz1y.jpg:large

Ответить
53

Уха-ха )))) Проблема кластеризации)))

Ответить
2

Здесь я бы поверил. На самом деле, говоря самым простым языком, вес новости это обычное число, которое является сверткой (суммой) всех весов (вес -- тоже число) новостных изданий, что написали о митинге. Новости сортируются по этой сумме и показываются. И здесь как назло новости очень широки по географии и темам, так или иначе соответствующие глобальной теме -- митингу. Соответственно, сумма ведется по маленьким разным новостям отдельно, и эти суммы никак не могут обогнать другие новости.

Ответить

43

Что ж вчера сказки рассказывали. Прямо бы уж и говорили, что запретили в ручном режиме

Ответить
2

Где тут хоть слово про ручной режим?

Ответить
2

А какие сказки они рассказывали вчера?

Ответить
29

Блин, какие претензии к Яндексу - АГРЕГАТОРУ? Он агрегирует то, что есть в СМИ - все забывают про это, крича "Яндекс, яндекс!". Где ваши претензии к закону, по которому Яндекс может показывать только(!) то, что в оф. СМИ? Где крики по поводу "даешь независимые СМИ!". Нету. А если у нас из 100 СМИ 98 - провластные и ничего не пишут про событие, то как с 2 получится вывод в топ?

Ответить
13

Полностью согласен. Люди прибежали, Яндекс прокляли, а попробовать критически поразмыслить не посчитали нужным.

Я вчера зашел на ria.ru где-то в 16 часов, так там про митинги не было ничего. Ну то есть вообще ничего.
Подозреваю что на всяких там ТАСС, Интерфакс и тд. было то же самое. А ведь именно такие СМИ имеют вес в формировании топа. И если они поголовно замалчивали тему, то с чего ей вылезать в ТОП? Дождя с Медузой недостаточно.

Ответить

3

"Новость об аресте Навального была сформирована в отдельный сюжет, который к 15.40 включал в себя 58 сообщений. Это число превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» сюжет про Навального так и не попал. Например, по состоянию на 15.40 в сюжете о жалобах министра иностранных дел Украины Павла Климкина в The Guardian на Россию было 35 сообщений, но она находилась на главной странице «Яндекс.Новостей». После 16.30 сюжет об аресте Навального вообще исчез не только с главной страницы «Яндекс.Новостей», но и стал не виден в разделах «Политика», «Общество», «Происшествия», отметили «Ведомости». Поиск по ключевым словам «Навальный», «арест», «митинг» внутри «Яндекс.Новостей» также не выводит на сюжет, а выдает новости прошлых лет. Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит. После 17.15 в топ-5 «Яндекс.Новостей» попал сюжет об арестах Фонда борьбы с коррупцией Навального, где есть упоминания об аресте самого Навального. Этот сюжет в течение последнего часа то пропадает, то снова появляется в топ-5 на главной странице."

"Ведомости"

Ответить
2

Вот про это уже можно разговаривать и обсуждать. Но тут опять же не знаю как именно формируется топ. Не стану спорить, но, возможно, там как-то учитывается "вес" СМИ, а не только частотность.

Зашел сейчас - все показывает.

Глупо было бы как-то намеренно скрывать новость, когда митинг уже вот идет.

Мне вот просто интересно: на кой черт такое внимание к Яндексу? Все, кто пользуется новостными агрегаторами и чем-то бОльшим, нежели только Одноклассники, знали про этот митинг - смысл что-то скрывать? Или страх, что домохозяйки, которые не знали, зашли на главную, прочитали бы про арест Навального и ринулись его освобождать? Странно опять же что Ведомости сидели и каждый 10 минут вбивали в поиск по Новостям..

Ответить
0

Оппозиционным СМИ поставил меньше веса в формировании сюжетов. Какие претензии.

Ответить
2

Оппозиционные сми просто не аккредитованы росчтототамнадзором. Это не к Яндексу вопрос.

Ответить
1

Угу, а зачем яндекс мухлевал в воскресенье с поисковыми выдачами по Навальному в Новостях?

Ответить
0

Бездоказательное обвинение диванного эксперта, опровергнутое графиками самого же Яндекса. В суде вы с такими заявлениями проиграете.

Ответить
1

Да пошел ты нахуй. Я лично наблюдал все, что описали Ведомости.

Ответить
0

Где пруфы, Билли?!

Ответить
1

А я тебе что-то должен?

Ответить
0

Не бросаться необоснованными обвинениями публично, да. Иначе чем ты лучше Пескова и ко?

Ответить
0

Мои обвинения обоснованы, например, статьей в Ведомостях. Не хочет ли Яндекс подать на них в суд, если Ведомости не правы? А мой юридический статус позволяет иметь мне любое мнение. Я не СМИ.

Ответить
0

Теперь идём и читаем внимательно Ведомости https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/26/682745-syuzhet-ob-areste-navalnogo
«Новости о задержании Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит.
После 17.15 в топ-5 «Яндекс.Новостей» попал сюжет о задержаниях работников Фонда борьбы с коррупцией Навального, где есть упоминания о задержании самого Навального. Этот сюжет в течение последнего часа то пропадает, то снова появляется в топ-5 на главной странице.»

Так в чём претензии?

Ответить
0

"После 16.30 сюжет об аресте Навального вообще исчез не только с главной страницы «Яндекс.Новостей», но и стал не виден в разделах «Политика», «Общество», «Происшествия», отметили «Ведомости». Поиск по ключевым словам «Навальный», «арест», «митинг» внутри «Яндекс.Новостей» также не выводит на сюжет, а выдает новости прошлых лет. Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит."

Ответить
0

Даже в приведённом цитате написано, что новости находятся. Ещё раз: если новости находятся, в чём претензия?

Ответить
0

Там ясно все написано что находится и что не находится. Я заколебался эту цитату повторять. Никакими алгоритмами нельзя объяснить внезапную "поломку" поиска на связанные с Навальным ключевые слова и исчезновение сюжета из разделов.

Ответить
0

То есть вам недостаточно, что „Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали»“?
Тогда только шапочка из фольги спасёт.

Ответить
0

Когда Яндекс начали кошмарить с топом блогов на главной, они хотя бы честно поступили - закрыли его, не сделали позорищем, вроде нынешних Новостей.

Ответить
1

"Вес" СМИ может зависеть не "оппозиция - не оппозиция", а, например, от популярности - вообще, а не в конкретный день. Какой-нибудь ТАСС или РИА намного популярнее Медузы или Дождя. Но опять же - это ЕСЛИ есть какое-то влияние "веса" СМИ

Ответить
35

"Новость о задержании Навального была сформирована в отдельный сюжет, который к 15.40 включал в себя 58 сообщений. Это число превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» сюжет про Навального так и не попал. Например, по состоянию на 15.40 в сюжете о жалобах министра иностранных дел Украины Павла Климкина в The Guardian на Россию было 35 сообщений, но она находилась на главной странице «Яндекс.Новостей»" via VEDOMOSTI

Ответить
0

Ну если уж на то пошло, то инфа о митинге в Москве, в новостях Ведомостей появилась в два часа, когда уже винтить начали. Собственно про это и сообщили.

Так что, к этим правдорубам самим можно вопрос задать. Чё молчали, когда народ митинговал?

Ответить
28

"В компании пообещали изучить проблему кластеризации и исправить её, если она действительно будет выявлена."

много ошибок в слове "узурпации" и слишком переоцененное могущество компании

Ответить
30

Прогиб засчитан. Принципиально всем своим клиентам рекомендую использовать контекст Google. Теперь буду рекомендовать еще активней.

Ответить
26

Т.е. пох на эффективность, главное личное отношение к поставщику трафика?

Ответить
7

Я не позиционирую себя как специалист по рекламе. Но имею права высказать свое мнение, возможно и не точное. К вопросам эффективности, google намного эффективней трафик и дешевле. Возможно я ошибаюсь, но соотношение пользователей в России 50% на 50%. Если бы Яндекс не отбивал пороги антимонопольного комитета, то Google уже давно бы их прихлопнул. Если взять продукты Google для веб-мастеров и оптимизаторов, то Яндекс покуривает в сторонке.

Ответить
4

"не специалист. Но имею права высказаться "

Ответить
1

Сложно не согласится, как по мне он просто лучше по всем аспектам.

Ответить
0

А какой он у яндекса по запредельным ценам на клик

Ответить
3

Как то не вижу связи между:
Яндекс.Новости
и
Яндекс.Директ

Какое то глуповатое умозаключение )))

Ответить
33

Обманывают в Новостях, почему не могут обманывать в Директе?

Ответить
8

Не пользуйтесь.
Мы говорим про эффективность того или иного инструмента для бизнеса. А вы не понятно чем руководствуясь вмешиваете сюда политический аспект.
"Не специалист" рекомендует своим Клиентам не пользоваться каналом привлечения трафика, потому что он обиделся на Яндекс.Новости. Тут как бы о чем дальше рассуждать.

Ответить
11

Вы себя слышите? Еще раз, если бизнес обманывает в чем-то одном и врать на голубом глазу, почему он не может обманывать клиентов в другом продукте?

Ответить
3

Ну я просто не понимаю, что вы предлагаете?
Позволю предположить, бизнес должен отказаться от Директа, Маркета, SEO-продвижения Яндексе.
Вы в свою очередь должны отакзаться от Навигатора, Карт, Транспорта, Метро и Электричек.
Для того что бы наказать Яндекс?

Они конечно негодяи и это явно было сделано ручками, это касательно новостей о митингах. Но зачем устраивать цирк на дроте? Разглагольствовать а что если . . . Я не могу доказать что Яндекс меня обманывает в Директе или Маркете, а вы?

Ответить
1

И я не могу этого доказать и не собираюсь. Я лишь объясняю обоснованность некоторого недоверия к компании после этой истории.

Ответить
1

дык сабж не спецыализд, а просто имеет право высказать свое мнение ))

Ответить
0

С чего вы взяли что я не специалист. Раньше пользовался и Директом, и Метрикой, был опыт. Но в силу специфики деятельности давно уже использую гугловскую аналитику и AdMob. И не понимаю чем вас не устраивают мои агрументы? Компания врет. Врет в понедельник, значит соврет и в пятницу.

Ответить
26
Ответить
14

Ладно. Допустим Яндекс.Новости работает по определённому алгоритму автоматически.
Почему федеральные СМИ молчали?
По всей России проходят митинги. Есть даже несогласованные или несанкционированные. Есть задержанные, на Красной площади оцепление. Это ведь должно было попасть в СМИ? Или нет?

Ответить

15

Как ни митинг, так у них проблемы. Три года назад в Киеве во время майдана их алгоритм на картах настолько "заглючило", что он перекрыл все мосты в Киеве. С тех пор иллюзий нет.

Ответить
19

Ситуация с Яндексом вообще не стала сюрпризом. С компанией всё стало более менее понятно после того, как она осталась без Ильи Сегаловича. Именно до 2013 года сильно топил за Яндекс и развитие его сервисов. Дальше происходит что-то не понятное. Из двух столпов - бизнес и технологии выжило только первое.

Имхо, граница между лояльностью и развитием индустрии потеряна.

Ответить
0

Да, то же самое ощущение. Яндекс Сеголовича и без него - две совершенно разные компании. Собственно, Сегалович и был Яндексом и с его безвременным уходом Яндекс кончился, превратился в УГ, да еще и на побегушках у сильных мира сего.

Ответить
16

Не вдохновляет, что совсем без боя сдались.
Все ясно, как белый день.
Полное неуважение к праву свободного доступа к информации.
И - инновационность.

Ответить
4

Все ясно, как белый день.

А - аналитика.

Ответить
0

Придет время будешь с серьезным фейсом сегменты интернета вырубать.

Ответить
0

Так доступ никто и не закрывал, все могли смотреть на Ютубе в прямом эфире.
Гугл даже на топ вывели прямую трансляцию, что раньше не делалось никогда на моей памяти.
Камеры с площадей тоже доступны были со всех сайтов городов.
А то что на ТВ и ленте Яндекса нету, так это их потери с рекламы.

Ответить

12

Всё таки хорошая вещь интернет.

Вот в 95-м, студенты несанкционированный митинг устроили, против продажного и преступного правительства Ельцина.

Дошли от Белого дома, до Кремля. Месились с полицией, несколько искалеченных, разгромленный Арбат.

А страна про это ничего не узнала. Вернее узнала, но потом, в паре статей про студентов-наркоманов, и в выступления в Думе, когда про это упоминали пару раз.

А ведь спроси, вот лидеров "либеральной" оппозиции, как они сладко будут петь, про свободу слова при дедушке Ельцине.

Ответить
1

А даты - когда это было? Про Арбат вспоминается бои фанатов Спартака и ЦСКА в 95 году только.

Ответить
0

12 апреля 1994 года и 12 апреля 1995.

Ответить
8

Проблема еще в том, что считай все зарегистрированные сми, о которых они пишут, прокремлевские, и они создают повестку. Яндекс винить в цензуре не правильно, просто кремль научился управлять алгоритмами яндекса, благодаря своим изданиям, которые под копирку весь день писали, про евровидение, убийстов, и остальную дичь

Ответить
0

Прокремлёвские - значит создающие положительный образ Кремлю. Где в новостях положительный образ? Сами же пишете, евровидение, убийства и остальная дичь. Где прокремлёвщина-то? Любая собачка лает про власть - все камеры сразу на неё.

Ответить
7

Если бы прокремлевские только восхваляли Кремль - это было бы слишком толсто и тупо. Отвлекать внимание - другое дело. Лучше про тигренка рассказать в прайм-тайм, чем про митинг

Ответить
0

А кому этот митинг сдался то по факту? Набралась горстка душевнобольных в мизерном кол-во городов, кому они нужны? Кому интересны? Это сотые процента от населения и весь инфопшик - это реклама г-на О-го.

Ответить
0

Вы погуглите - все совсем не так.
Дискуссии не будет

Ответить
0

а я погуглил. Дискутировать и не собирался. Факт есть факт - Овальный и компания мутит воду ради пиара а "просветленные" активно его в этом поддерживает. Тут как бы нет смысла дискутировать

Ответить
9
Ответить
6

Эта новость обогнала саму новость о митингах

Ответить

5

Вряд ли стоит так бездумно обвинять Яндекс.
Если кто-нибудь пробовал хоть немножко в этой проблеме поковыряться, то сразу станет понятно, что про митинг писали, но писали очень "специфично". Взгляните на заголовки новостей

Ответить

2

Яндекс хватит заливать. С вами итак всё понятно, а подобного рода "отмазки" только усугубляют ситуацию.

Ответить
1

Столько шума ))) Как будто раньше не кто не замечал, что Яндексойды уже давно фильтруют новости на морде.

Ответить
2

Следите за руками:
1. РКН, очевидно, будет пытаться блокировать оппозиционные СМИ.
2. Следовательно, оные СМИ будут стараться уклониться от "чести" попасть в реестр СМИ РКН.
3. Не внесённые в реестр СМИ не обрабатываются агрегаторами.
4. Следовательно, оппозиционные СМИ не обрабатываются агрегаторами.

Для этого все законы и принимались. Чем пытаться заткнуть каждый блог или новостной сайт, проще лишить их доступа к новой аудитории. А у тех немногих, что стали известны вопреки, либо найти три нарушения, либо заблокировать за отсутствие в реестре.

А к Яндексу никаких претензий. Они вам честно всё сказали: включайте логику и читайте между строк. Выхода у них нет: они не Рутрекер, Лурк или Флибуста, которых и так все кому надо найдут, для них блокировка означает потерю российского рынка и обвал акций компании. Если их вообще будут блокировать, а не отожмут, как, в своё время, Вконтакте.

Ответить
0

Кстати может вы и правы, алгоритмы можно обмануть и рейтинги накрутить.
Роботы же рекламу накликивают и просмотры собирают.
А может быть ещё проще, все чтецы пошли на митинг, а пенсионеры телевизор в выходные смотрели.

Ответить
2

Роботы еще и комментарии пишут.

Ответить
0

В моих глазах упал ниже плинтуса - сегодня удалил с айпада все что с ним связано (Браузер, Такси, Деньги), к черту их!)

Ответить
–2

Вы про вального или Яндекс? :)

Ответить
3

Навальный.Такси, Навальный.Деньги и Навальный.Браузер подскажите, где скачать для iOS?

Ответить
2

Хороошая попытка выгородить яндекс) но увы, не надо забывать, что они живут за счет нас обычных людей, нет аудитории - нет денег, я свой маленький вклад сделал, мне не жалко :) Уверен у них все будет хорошо, с такой позицией в крайнем случае государство дотации выделит - на поддержку спокойствия и стабильности)))

Ответить
0

У вас детектор сарказма не установлен.

Ответить
0

яндекс) Навального нечего удалять - все онлайн :))

Ответить
0

Мне кажется люди, которые не вышли в этот день на улицы, не имеют право критиковать яндекс

Ответить
1

Что за абсурд ! Речь то как раз и идет о действиях, предпринятых чтобы не допустить выход на улицы ;-)

Ответить
1

О бездействиях ;-)

Ответить

0

хмы.. яндексоиды какие прям паиньки...
нахер бы послали и точка: не нравится - иди лождь с эхой мониторь.
тем более, что свободолюбивые тупорезы не врубают, что такое агрегатор и что он должен делать, если журнализдам агрегируемых СМИ ентот мимимитинх по одному месту

Ответить
–9

Голландская компания поддерживает власти РФ! ШОК! ВИДЕО!

Без смс и регистрации.

Ответить
0

бб яндекс

Ответить
0

Свобода слова и в #

Ответить
0

Сулейманов хорошо отметил

Ответить
0

".. мы агрегатор, и искусственно поднимать ту или иную тему в условиях молчания крупных СМИ, очевидно, не можем."
Это всего лишь алгоритм, они же не в ручную топ делают, так что наезды конкретно к Яндексу беспочвенны.
Пишите в крупные зарегистрированные СМИ.

Ответить
0

И смотрите также:
СМИ выяснили, как прокремлевские силы манипулируют «Яндекс.Новостями» http://theins.ru/news/9327
Британский журналист раскрыл сеть прокремлёвских сайтов через Google Analytics https://tjournal.ru/p/google-analytics-kremlin-botnet

Ответить
0

Навальный и Яндекс созданы друг для друга.

Ответить

0

Выходит, что Яндекс поддерживает коррупцию ?
Да, и почему так трусливо ?
Наоборот, гордились бы ! ;-)

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }