Офтоп Andrey Frolov
3 482

WSJ: Google добавит блокировщик рекламы в Chrome

​Google собирается добавить в мобильную и десктопную версию браузера Google Chrome функцию блокировки рекламы. Об этом The Wall Street Journal рассказали знакомые с планами компании источники.

В закладки

По словам собеседников издания, компания рассматривает два режима работы блокировщика — сервис сможет либо отключать раздражающую рекламу (всплывающие окна, ролики со звуком и так далее), либо закрывать доступ ко всем объявлениям на тех сайтах, где была замечена назойливая реклама.

Решение включить блокировщик объявлений в браузер выглядит не совсем логично для компании, которая зарабатывает на рекламе, отмечает WSJ. Источники издания говорят, что это защитные меры — Google наблюдает рост использования сторонних блокировщиков и хочет подавить эту тенденцию с помощью своих сервисов.

Кроме того, Google сможет получать плату от рекламодателей, которые хотят пройти через фильтры блокировщика в Chrome, рассуждают собеседники газеты. Сама компания уже входит в созданный разработчиком приложений Eyeo GmbH альянс Acceptable Ads, за счёт чего её объявления показываются пользователям блокировщика AdBlock Plus.

По данным WSJ, Google собирается запустить функцию блокировки рекламы «в течение нескольких недель» и сейчас решает вопросы с некоторыми деталями предложения. Источники газеты предупреждают, что компания в итоге может вовсе отказаться от презентации блокировщика.

#новость

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 21, "likes": 17, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 23335, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 20 Apr 2017 08:35:32 +0300" }
{ "id": 23335, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23335\/get","add":"\/comments\/23335\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23335"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "possessions": [] }

21 комментарий 21 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
10

Иными словами: "хочешь, чтоб пользователь увидел твою рекламу? Заплати еще нам"

Ответить
7

Не можешь победить - возглавь

Ответить
5

Очень надеюсь, что теперь крупные сайты (типа тджорнала или вилладжа) прекратят делать попапы и автоматическую видеорекламу в мобильных версиях.

Ответить
0

Просто теперь это можно будет делать только через google adwords =)

Ответить
4

Ещё можно сделать платный режим "без рекламы"

Ответить

3

Это будет сильный удар по тизерным сетям и остальной говно-рекламе.
Но я только за.
Достали уже эти вскакивающе-мигающие-звучащие баннеры.

Ответить
1

А вы сознательно не пользуетесь блокировщиками? Зачем себя доводить до состояния "досталости", если можно поставить хотя бы расширение в браузер и забыть о рекламе?

Ответить
0

Да, не очень-то логичный шаг против себя...
В общем, скоро всё вернется назад, только что реклама будет стоить дороже, это да. А так будет всё тоже... Хотя, наверное будет, что если отключишь блокиратор, будут показывать больше откровенного шлака

Ответить
13

Вы не поняли, это не "против себя".
Они будут блокировать только не свою рекламу. О своей рекламе они думают, что она "ненавязчивая".

Ответить
9

Ну, я тут захожу с телефона на vc, а мне сразу поверх всего всплывает окно с долбанными часами. Это ненормально и отвратительно.

Ответить
0

Ну так поставьте уже Adguard на телефон и перестаньте жаловаться :)

Ответить
0

Грех на vc жаловаться, мы им вовсе обходить адблок предлагали, они вас пожалели :)

Ответить
0

Раздражаете нереально.

Ответить
0

Блокировщик вне браузера — абсурд.

Ответить
1

Пчелы против меда? В чем прикол вообще? У них же основной источник дохода реклама.

Вообще самый крутой блокировщик это uMatrix, от автора того же uBlock-а.

Ответить

0

Если они закроют всю рекламу кроме своей, это будет грубейшее нарушение с точки зрения антимонопольной службы

Ответить
5

А, когда крупнейший авиаперевозок страны с кучей дочек заводит лоукостер, чтобы троллить конкурентов - где ваш ФАС?
В случае с Хромом:
- услуга добровольная и бесплатная;
- не нравится браузер - пользуйтесь другим;
- если сайтам не нравятся пользователи Хром с блокировкой, они могут ограничить им доступ к своей информации
Единственное к чему мог бы прицепиться ФАС - это замещение чужих рекламных блоков своими, но об этом речи не идет

Ответить
0

ФАС не мой, я к нему никакого отношения не имею:) Кроме того, ФАС это российская контора, она тут ни при чем. Если вы говорите про антимонопольные службы вообще - то вспомните как в свое время прижимали майкрософт за преинсталл ИЕ вместе с виндой. Но вообще понятно, что победит не справедливость, а у кого юристы круче

Ответить
1

Логичный шаг, зачем платить вымогателям из Adblock plus, нужно стать их конкурентом. Однако вывести из-под блокировки рекламы свою у них получится в очень ограниченном объеме; если разрешат всю свою сеть, смысл фильтра пропадёт, Адсенс сегодня - основной объём рекламы в инете.

Ответить
0

В очередной раз они содрали идею у оперы

Ответить

0

Интересно, реклама google adwords тоже будет блокироваться?:)) или наоборот, в настройках показа рекламы доя рекламодателей будет наценка за показ рекламы на заблокированнвх браузерах:)))

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }