SpaceX наметила запуск первых спутников для раздачи интернета на 2019 год Статьи редакции

Компания SpaceX уточнила сроки запуска программы по раздаче интернета по всему миру с помощью группировки из 4425 спутников. Строительство сети на орбите Земли начнётся в 2019 году, пишет The Verge со ссылкой на заявление вице-президента компании Патриции Купер (Patricia Cooper).

В 2017 году SpaceX собирается запустить на орбиту один из прототипов спутника, второй такой запуск состоится в начале 2018 года. Первые спутники предназначены для тестирования технологии — если испытания пройдут успешно, первые сегменты полноценной сети появятся в 2019 году, обещает компания.

Выход сети на полную мощность запланирован на 2024 год. Она будет поддерживаться в том числе с помощью наземных центров управления и других сооружений, которые тоже будет строить SpaceX. Компания cобирается доставлять спутники в космос только с помощью своих ракет Falcon 9 — это должно сократить расходы и снизить потенциальную зависимость от других организаций.

По словам Купер, сеть спутников избавит компании по всему миру от необходимости прокладывать физическую инфраструктуру для подключения интернета. По данным Ars Technica, терминалы для пользователей такой сети будут размером не больше ноутбука, скорость соединения будет на уровне кабельного подключения, а задержка составит около 35 мс.

SpaceX собирается постоянно обновлять программное обеспечение спутников, а также адаптировать сеть к различным изменениям — например, группировать спутники в особо загруженных областях. По данным WSJ, компания возлагает большие надежды на коммерческий успех проекта и собирается получать от него более $30 млрд выручки и около $15-20 млрд операционной прибыли в год.

The Verge отмечает, что проект SpaceX также приведёт к резкому увеличению общего количества спутников на орбите Земли почти в четыре раза — сейчас в космосе находится около 1,5 тысяч таких объектов. Издание опасается, что идея SpaceX может привести к тому, что в будущем запуски ракет в космос станут сложнее и опаснее.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Евгений

какой коммерческий успех?! кто ца, первый мир и большая часть городской застройки покрыт кабельным инетом полностью, в сельской местности есть 4г который удовлетворяет потребности абсолютного большинства пользователей, в третьем мире же ваш инет бесплатно не нужен никому, не то что за деньги...
У полярников спутниковый инет уже есть.
Возможно клиентура это сотовые операторы, являющиеся сейчас самыми массовыми клиентами спутниковых дата каналов, но их мало...
Как человек державший в руках реальные терминалы, как стационарные так и "портативные" могу сообщить что "скорость соединения будет на уровне кабельного подключения, а задержка составит около 35 мс." это ложь маркетинговая, если (отличающаяся от лжи обычной тем что сравнивать то собираются с адсл по витой паре, а не с джипон)

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Harchenko

Вы наверное не пытались подключить нормальный кабельный интернет в частный сектор. Поэтому полагаете что у всех всё есть и всем всё ок.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

джипон, пассивная оптика, сейчас массово идет в коттеджные поселки и даже совковые избушки, скорости до гигабита...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чингуль

Очнись житель Подмосковья. Нормальный и стабильный Интернет есть только внутри городов миллионников и небольшом удалении от него.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Pomogaev
кто ца

Все люди находящиеся вне населенных пунктов - в море, океане, горах, лесу и прочем путешествии.

Возможно клиентура это сотовые операторы

После выхода на полную мощность они потенциальные банкроты.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

размер терминала не предполагает таскание его с собой по горам с целью поглядеть ютубчик. Поинтересуйтесть проблемами иридиума, там терминалы реально компактные но вся ЦА уже имеет телефон, а больше он никому не нужен.
В море каждое более менее приличное судно, ну как у патриарха или премьера допустим, и так имеет спутниковую связь..

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev
размер терминала не предполагает таскание его с собой

предполагает, ибо размер с ноутбук

В море каждое более менее приличное судно

Имеет очень дорогой и медленный интернет

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

то есть для того чтобы смотреть ютубчик в горах нужно нести на своем горбу два предмета размером с ноутбук)))

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev
то есть для того чтобы смотреть ютубчик в горах нужно нести на своем горбу два предмета размером с ноутбук)))

Можно везти в машине или раскидать по людям, кто и что несёт.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev

К тому же можно нести планшет, а не ноутбук.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

роскомнадзор - утрись!
Это конечно все замечательно, но кто будет платить за банкет то?
Или спутники очень двойного назначения и тогда заказчик само собой понятен...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sht_Anton

а это никак не может быть связано с развитием беспилотных авто, ведь там нужно будет как воздух геопозиционирование?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

может, но в беспилотные авто, в отличии от крылатых ракет и планирующих бомб пока никто телевизионные головки самонаведения не ставит

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

Это которые наводятся по изображению? Так имхо, по координатам намного надёжнее. Хотя бы потому, что изображение может поменяться: погода изменилась, освещение с другой стороны, дом перекрасили. Да и потом, спутниковые снимки, сделанные сверху из космоса под углом 90 градусов давным давно доступны для всей планеты. И даже в довольно крупном масштабе.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

А при чём здесь геопозиционирование и съёмка улиц? Не понял вашу логику) Или вы сейчас про протоколирование точек вайфай?

Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

про передачу данных на бортовые компьютеры авто, теоретически их можно использовать для этого?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

Так и не понял, каких именно данных. Имхо, это не нужно. У автомобиля есть GPS (который очень важен), но что ещё важнее - камера высокого разрешения с алгоритмом распознавания объектов (знаков, светофоров, препятствий). Смотрел недавно сюжет про лондонский беспилотный экскурсионный автобус на 4-6 человек. Едет медленно (и внутри также имеется водитель на всякий случай), но едет он сам и без сбоев. И там не нужно ничего из этого.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Попов

И если программа очень хорошая, а маршрут не меняется, то вообще говоря, не нужен даже GPS.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Носов

Ребят, бросайте курить! По этой методике бросить можно за пару дней, и без вреда для организма, нервов и переедания, еще и организм чистит. Вообщем ребят рекомендую! http://libr.ae/nosmoke

Ответить
Развернуть ветку
Борис Шейнберг

Уже утомлять начинают бесконечные новости про очередные проекты Маска. Когда будет новость, что он хоть что-то до ума довёл?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чингуль

Т.е. регулярный запуск ракет в космос и автономные электромобили - это всё телевизионный сериал?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

может сами найдёте картинку где вы сейчас?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

будем надеяться, что это запустится до того, как нас отключат от внешнего интернета

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

сколько стоит запуск четырех тыщ спутников? (на секунду, это больше чем их щас вообще летает!) даже если это микроспутники (но тогда их надо часто перезапускать тк мало топлива на движки коррекции орбиты) потом поделите это на потенциальное количество абонентов и увидите бизнес план мегапроекта:
1 запуск фалькона это 60млн долларов, везет на низкую орбиту 20 тонн, допустим это 40 спутников допуская что это вообще реально сделать одним блоком выведения (для примера спутник иридиума очень похожий по применению весит 700кг ) в итоге получаем порядка 100 запусков только для выведения группировки. ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ИНВЕСТИЦИЙ.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Достовалов

Так ёпта, это всего лишь 1/5 часть от стоимости коттеджей Димона. Раз у нас один человек смог себе такое позволить, думаю, что эта сумма посилу целой нации :)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

димон бедный все таки подарки стоящие миллиарды рублей принимает, а тут доллары...

Ответить
Развернуть ветку
Garry Garanyan

Мне кажется или какие-то "не устраивающие" комментарии здесь сразу минусуются?)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

"Cooper said the plan would put 4,425 satellites into orbit around the Earth, operating in 83 planes, at fairly low altitudes of between 1,110 kilometers and 1,325 kilometers. The company will also support its network with ground control centers, gateway stations, and other Earth-based facilities."
- это низкая орбита, идеально подходит для целей радиотехнической разведки, а уж строить наземную инфраструктуру в этой стране, или в китае, им не даст никто

Ответить
Развернуть ветку
Garry Garanyan

Что ещё У Киселева говорят? Или больше поклонник РЕН тв?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

сколько стоит запуск четырех тыщ спутников? (на секунду, это больше чем их щас вообще летает!) даже если это микроспутники (но тогда их надо часто перезапускать тк мало топлива на движки коррекции орбиты) потом поделите это на потенциальное количество абонентов и увидите бизнес план мегапроекта:
1 запуск фалькона это 60млн долларов, везет на низкую орбиту 20 тонн, допустим это 40 спутников допуская что это вообще реально сделать одним блоком выведения (для примера спутник иридиума очень похожий по применению весит 700кг ) в итоге получаем порядка 100 запусков только для выведения группировки. ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ИНВЕСТИЦИЙ.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Котенко

Здорово, думаю в ближайшие 5-10 лет беспроводной-бесплатный интернет будет по всему и это большой рывок для человечества в техническом плане...

Ответить
Развернуть ветку
Иван Вундермахер

не в России лол :joy:

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Андрогор

просто ради интереса, может я чего-то не понимаю, в чём был бы провайдерам интерес поддерживать инфраструктуру раздачи бесплатного интернета?

Ответить
Развернуть ветку
Mass Saint-Aquille

Скорее всего дело в рекламном контенте как и везде. Хотите что-то за бесплатно - посмотрите этот 30 минутный рекламный ролик.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Андрогор

То есть это условно бесплатный вариант ;)

Ответить
Развернуть ветку
Egor Voinov

Интересно, реально ли органам заглушить этот интернет на территории страны?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Малыгин

Земное заглушить-то можно всё. Только понадобится много глушилок.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

есть более действенный способ, чем глушилки: запретить продажу приемников/передатчиков для такого интернета, а так же их ввоз в страну.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 38 комментариев
null