«Если пирамиду биткоина не разрушит сила извне, она может расти бесконечно»
Основатель облачной платформы amoCRM Михаил Токовинин поразмышлял о перспективах идеи ICO.
Я давно и внимательно слежу за криптодвижухой. И вот что сейчас понимаю.
- Азарт — это базовый мотив и даже потребность. Настолько сильная, что если вы запрещаете азартные игры, то люди начинают ходить в «подпольные казино».
- Современный фондовый рынок — это не про дивиденды и прибыли, а именно про азарт, про ожидание роста стоимости акций и игру на их росте или падении.
- При этом доступ к игре жестко контролируется финансовыми элитами и капиталом. Сначала инвесторы, потом биржа и обыватели. IPO превратилось скорее в выход (exit), чем в привлечение инвестиций — и это никого не смущает.
- За последние 20 лет публику так сильно накручивали идеей, что технологические компании растут в сотни раз, что обыватель только и мечтает «сыграть на акциях нового Facebook». Чистый азарт.
- ICO ломает сложившуюся схему. Теперь азартный обыватель тоже сможет вложиться в самом начале, в обход всех этих фондов и инвесторов. Хотите купить Google, когда он еще сидит в гараже?
- Мавроди утверждал, что любая пирамида может расти бесконечно, если не столкнётся с внешним воздействием. Все участники заинтересованы в ее росте, и нет ни одной фундаментальной причины, чтобы она упала. Может расти быстрее, может стоять, но азарт границ не имеет. А уж если участникам не платят проценты, а наоборот есть небольшая эмиссия…
- Пирамиду может разрушить регулятор. Пирамиду на базе реальной акции может разрушить слабый бизнес за этой акцией.
- Если пирамиду биткоина не разрушит сила извне — она может быть бесконечной.
- Если токену удастся убедить игроков, что он будет расти — он может расти бесконечно. Причем чем меньше там реального бизнеса и чем чище спекуляция, тем выше шансы на бесконечный рост.
- Еще раз. Азарт фундаментален. А значит, рост биткоина и прочих валют и токенов имеет более чем фундаментальную причину.
Тем не менее, если смотреть на токен как на фьючерс на услуги, а на ICO — как на идею, что теперь любая компания может выпускать свои фьючерсы — то вырисовывается очень крутая картинка.
Деньги сами по себе ценности не имеют и вы их храните, чтобы потом что-нибудь купить, при этом постоянно теряя на инфляции.
Представьте, что можно сразу хранить не деньги, а будущие услуги. Например, фьючерс Гарварда на обучение своего ребенка через 20 лет. Это все выглядит как какой-то новый фантастический финансовый мир.
Мавроди утверждал, что любая пирамида может расти бесконечно, если не столкнётся с внешним воздействием. Все участники заинтересованы в ее росте, и нет ни одной фундаментальной причины, чтобы она упала
Когда количество участников пирамиды стремится к бесконечности, количество потенциальных новых участников стремится к нулю.
Количество денег, которые поступают в пирамиду пропорционально количеству новых участников. Поэтому с ростом пирамиды оно также стремится к нулю.
Как вам такая "фундаментальная" причина?
Если не нравится, прошу доказать обратное :)
Поэтому с ростом пирамиды оно также стремится к нулю
следовало написать: "с ростом пирамиды количество ещё не охваченных лиц (потенциальных участников) стремится к нулю, а значит количество потенциально приходящих в будущем денег тоже стремится к нулю"
За последние 100 лет население планеты увеличилось более чем в 4 раза, это с учётом двух мировых войн - с 1.65 млр. людей до 7 млрд. За последние же 300 лет население увеличилось в 7 раз. По прогнозам, через 80 лет "нас" уже будет около 11 млрд. Поэтому о поступлении новых средств в пирамиду можно не переживать, как и указано в статье, если не будет разрушающей силы извне. Именно по этой причине себя очень хорошо чувствуют банки, страховые и даже пенсионный фонд РФ ))
Как тебе такая "фундаментальная" причина?
Отвратительно. Зато в полной мере показывает степень финансовой грамотности многих людей. В материале есть интересная идея о токене-фьючерсе, но все остальное выглядит, мягко говоря, странно.
Слово пирамида, конечно, красивое и может возникнуть желание употреблять его как можно чаще, к месту и не к месту, но делать так лучше не стоит. А применительно к криптовалютам и биткойну, в частности, термин «пирамида» вообще не корректен. Пирамидой называют организации, в первую очередь не имеющие своего продукта (или имеющие не уникальный продукт, мало востребованный на рынке) и обеспечивающие «получение прибыли» не за счет продуктовых продаж или оказания услуг, а исключительно за счет притока новых пользователей. И, совершенно верно, что этот приток рано или поздно иссякнет и организация «схлопнется». И чтобы там Сергей Пантелеевич не утверждал, давайте не будем забывать, чем он занимался и какая у него мотивация может быть.
Так вот у криптовалют, во-первых, отсутствует MLM-структура, характерная для пирамид, а самое важное, криптовалюты обладают рядом уникальных рыночных преимуществ, которые делают их более востребованными, нежели традиционные финансовые инструменты. Это и возможность ограничения эмиссии и отсутствие необходимости в посредниках и возможность осуществления транзакций на огромные суммы на любые расстояния практически мгновенно и практически бесплатно.
Попробуйте, ради интереса, прикинуть во сколько обойдется перевод, скажем в один миллион долларов из Москвы в Кейптаун традиционным способом и при помощи криптовалют.
Еще, благодаря децентрализованному характеру всей системы, вариант с MLM становится труднореализуем. И это еще далеко не все.
Можно называть криптовалюты пузырем, это и то, более подходящее определение (с оговорками), но сравнивать их с пирамидами не стоит определенно.
я хочу посмотреть как ты в Москве миллион долларов в битки превратишь а потом - внимание - окешишь такую сумму в кейптауне.
И останешься живым.
Не, ну какие дебилы, а?
Покупаешь биткоинов на миллион долларов по курсу 4 740 (взял данные у vc.ru) платишь комиссию. Пока насобирал и отправил в Кейптаун. Там уже снимают по 4200 и еще платят комиссию. Да, гораздо больше и дешевле чем банковским переводом. С учетом того что у почти всех банков есть максимальная сумма комиссии и при такой сумме, она будет незначительна.
А вот вывод, кстати, весьма интересен..