Роскомнадзор получил определение суда с требованием заблокировать ролик с YouTube-канала «Немагия», посвящённый «Тинькофф-банку» и основателю компании Олегу Тинькову. Об этом ведомство сообщило на своей странице в Twitter.
9.2K9.2K открытий
Роскомнадзор получил определение суда с требованием заблокировать ролик с YouTube-канала «Немагия», посвящённый «Тинькофф-банку» и основателю компании Олегу Тинькову. Об этом ведомство сообщило на своей странице в Twitter.
То есть суд еще никакого решения не принял, а Роспетухнадзор уже рассылает указания о том чтобы блокировать ролик? Что это за блядство?
Хрен бы с немагией и Тиньковым. Получается завтра какой то Вася пишет кляузу на своего конкурента (допустим интернет-магазин), роспетухнадзор блокирует этот интернет-магазин. Сайт обваливается по позициям в поисковиках, контекст так же не работает, человек теряет деньги, и это при том что решения суда еще и не было?
не волнуйтесь, это какая то показуха и обман, тк по адресу блокируется именно HTTP, а youtube работает через HTTPS
А в IKEA все такие грузчики образованные?)
В реестре и так полно роликов, которые заблочены на Ютубе:
https://reestr.rublacklist.net/search/1?q=www.youtube.com
Однако же, те которые не удалил сам Ютуб - прекрасно открываются.
Причины две:
1) Обычно Гугл использует протокол QUIC вместо HTTP. Провайдеры такое не фильтруют (я до сих пор не видел). Тем более QUIC by default использует шифрование.
2) Даже если Гугл не использует QUIC, он использует HTTPS, а все ролики в реестре предусмотрительно занесены со схемой http.
Первая же ссылка со схемой https по понятным причинам приведет к блокировке провайдерами всего Ютуба, независимо от того, что они используют в качестве системы фильтрации.
Вот такой реестр. А главное все при деле. Все чем-то заняты.
Попахивает интеграцией с Nemagia. Тариф по прайс-листу: "Breaking Bad".
На самом деле - пофиг. Поливайте какахами кого угодно хоть круглосуточно, интегрируйтесь/переинтегрируйтесь, если карта мне нравится, буду пользоваться, если не нравится, то не буду пользоваться, даже если Nemagia или Первый Канал будут петь дифирамбы про продукты конкретного банка. Абсолютно плевать. Но, на хомячков-то действует, тут с этим не поспоришь.
Тоже такого же мнения, я пользуюсь около года, меня всё устраивает. Да и потом, нужно внимательно читать договор, а не верить громким заголовкам.
Про петь и Первый канал: Тиньков то спонсирует на Первом теперь песенный конкурс
А как привлечь по закону колл-центры Тинькова, которые нанимают без договора и естественно платят в черную или вообще не платят. В регионах для окучивания базы.
Вообще-то договор заключается с теми кто из дома работает по регионам России. И отчисления например в пенсионный фонд тоже делаются...
там подрядчики и всякие ООО "Рога и копыта" скорей всего
Продублирую мнение, которое оставил на TJ.
На мой взгляд Тинькову вообще не следовало реагировать на это видео. Ребята с канала Немагия, конечно, те ещё безграмотные мудаки. И как раз именно это видео демонстрировало эту их финансовую безграмотность.
Я бы рассматривал две ответки - либо никакой, либо в рамках дочернего проекта "Тинькофф Журнал" снять видео и аргументировано пройти по всем пунктам абсурда Немагии. Заодно обучить людей, как работает банковская система и на конструктивном языке рассказать почему двое пацанов вообще не в теме, вводят свою аудиторию в заблуждение и переходят на личность, внешность и прочие зашкварные вещи. Это помогло бы отделить цирк от серьёзных вопросов и дало бы трафик каналу на YouTube в качестве достойной ответки без всякого эмоционального подтекста.
Линию с судом, Роскомнадзором и прочей ерундой считаю ошибкой. Буду рад, если не прав. Последние и вовсе дискредитируют и раскручивают в негативном свете всё, к чему прикасаются.
А зачем было на скане замазывать URL ролика? :thinking:
Что бы еще больше просмотров не набрал от читателей прессы и статей
Dmitry LS, позволю не согласиться с вами - это таки полноценный банк, который дает возможность хранить средства и вести расчеты, с хорошими условиями как по депозитам, так и по кредитным картам. Пользуюсь услугами банка давно, очень доволен.
Комментарий недоступен
Когда вижу человека оплачивающего картой тинькова (дебеткой) - ссу ему в лицо. Жертва маркетинга. Фанатик эпатажного, модного маркетинга, хз что еще заставит человека хранить свои деньги в этом сомнительном банке. Те кто с кредиткой еще можно понять - нищий нет денег на жрачку до зарплаты.
Не верю в какие то кешбеки-хуеки - это какое то хуевый маркетинг для хомяков.
Тиньков - зашквар. Что не говорите.
Хотя как бизнесмен он норм, и передача у него интересная.
Отличный повод
А как заблокировать ссылку на ролик на сайте Ютьюба ?
Я бы этот ролик никогда бы и не посмотрел, если бы не новости о предстоящей блокировке. О просмотре не жалею, но не скажу, что ролик мне понравился, потому что в нем меньше информации, чем негативных эмоций (это не разоблачения, а антиреклама по сути). Хотя и согласен с авторами в оценке банка. Мне этот банк по своим условиям обслуживания показался весьма подозрительным. В ролике про это говорится, что хорошо. Замечу, что эксплуатация темы "борьбы со злом", мне не очень понравилась, ведь спасать народ только от Тинькова, умалчивая о том, что другие банки и "микрозаймовые" организации не намного лучше, - это точно не благородная миссия.
хм.. Что-то я слишком мягко выразился, но если без ругательств, то я считаю, что это не полноценный банк, который дает возможность хранить средства и вести расчеты, а "кредитная контора", в которую обращаются когда нечего положить на счет.
Возможно со временем все банки станут такими и будут вытеснены из расчетов.
будет ли тут иск? :thinking:
https://youtu.be/1odfLdrv6YI
Сколько стоит сиё удовольствие? Блокировка.
У Ютуба с РКН договоренность. РКН отправляет заявку Ютубу, те соответственно блокируют ролик на территории РФ.
не всегда, много роликов, в том числе запрещенных минюстом, которые не заблокированы.
Тинькоф сервисами не пользуюсь, канал этот не смотрю, но раз Петухнадзор что-то решил блокировать, значит, там, действительно, рассказали неудобную правду. Молодцы, буду иметь ввиду.