Дао vs Дисциплина: дивергенция, создавшая Homo Nullus

Это, возможно, был наш последний шанс изменить ход цивилизации. Это была единственная попытка в истории вернуть человека в естественное состояние: в симбиозе с природой, в резонансе с самим собой. Мы использовали этот шанс, правда только частично. Когда я писал о толпах в Лувре, я понимал, как это прозвучит. Сегодня любое наблюдение рискует быть названо расизмом. Но фактам всё равно на вежливость и политкорректность. Почти все мыслители Осевого времени родились в Азии. Не потому, что Азия была выше или более развита, а потому, что в Азии Поле оставалось открытым. Лао-цзы и Будда не учили правилам. Они показывали выход. Они предлагали альтернативный путь свободный мир без централизованной власти, без доминирования, без линейной логики. Они так или иначе говорили о Дао Пути. О реке. И всё, что требовалось от человека это не идти против течения. Эта река и была тем самым Полем. И дело было не в морали. Любое сопротивление создаёт трещину внутри. Сопротивляясь течению, мы сопротивляемся самому Полю. Но Осевое время породило не только Дао и Будду. Ровно в те же годы, ровно в том же регионе родился ещё один человек. Человек, рождение которого предопределило дальнейшее развитие Азии. Этим человеком был Конфуций. Он тоже говорил о добродетели, искренности, гармонии. Но Структура взяла от него только пригодное для управления. Он на тысячелетия стал символом ритуала и послушания. Он стал олицетворять собой строгую восточную иерархию, которая со временем структурировалась в тотальный контроль. Так дисциплина стала основой китайской политической мысли и в итоге идеологией Северной Кореи. Могло ли всё пойти иначе? Мы этого не узнаем. Но возможно, если бы путь Дао победил, мы бы не увидели человека, идущего один по пустой улице Пусана, в маске под открытым небом. Не из-за вируса. А из-за Системы