Новая этика или Как термин "инфоцыгане" стал расистским
Увидел тут как Миша Свердлов (Chief Business Development Officer в Skyeng) на своей странице в фейсбучике разродился мыслью, что называть говорливых мошенни....хитрецов продающих курсы успешного успеха "инфоцыганами" - это оказывается расизм. Полный текст записи ниже.
Сама запись тут, но я продублирую ее сюда скрином.
Отмечу, что сам Миша не цыган (насколько я знаю), и непонятно почему он внезапно оскорбился. Может его самого, за деятельность в скайенге назвали инфоцыганом — не знаю.
Почему это вообще тут и зачем? А все просто — как мне кажется, с подачи таких вот прогрессивных мыслителей, до России добирается та самая новая этика, которая уже вовсю культивируется в Штатах и Европе. Осталось только найти у нас тех, перед кем дружно будем преклонять колени за события многолетней давности (голодомор или депортация кое-каких народностей например) и чьи жизни будут важнее прочих. И от этой новой этики, мне становится немного не по себе.
Что думаете по этому поводу?
обложи его матом,
обложи и не ссы.
Как учили нас деды,
как учили отцы.
Можно называть кого угодно как угодно в рамках уголовного кодекса.
Даже негров неграми, евреев евреями и цыган цыганами. И сравнивать любую группу с любой группой, сколь угодно плохой или осуждаемой.
А вот если кто-то лезет со своими собственными рамками и требует их соблюдение - сразу слать.
В этом главное, в навязывании собственых хотелок под прикрытием выдуманной "правильности".
Херню сказал.
Смысл в том, что есть негативное восприятие, например, Сергеев. Ну вот так сложилось, что многие Сергеи - идиоты., и приятно обобщить.
Теперь мы берём и начинаем называть "Сергейством", когда кто-то ведёт себя по-идиотски.
Правильно ли так поступать? Наверное, это рождает напряжённость в среде Сергеев и способствует усугублению Сергейской проблемы. Соответственно, лучше избегать такого термина, заменив его на тот, который не задевает Сергеев.
Это конструктивеый подход к глобальному миру, в котором все связаны со всеми.
Не знаю, почему такие простые вещи нужно разжевывать. Можно и нахер послать, конечно - только потом придётся выслушивать подобное "мнение" из уст других Сергеев.
Если у вас то, что можно и что нельзя, регдаментируется УК, то это большая проблема.
А еще можно каждого прохожего говноедом называть, законом не запрещено, можно официантов звать холопами или рабами, дворников можно называть бичами, а инвалидов калеками!
Эх, как прекрасно жить в свободном мире, без этой западной прогрессивной шизы :3
Интересно, Гай Ричи в курсе?
Ну, учитывая, что SkyEng сам вышёл из инфоцыганщины в виде Бизнес Молодости, то и удивления от того, что Михаила бомбит от этого термина, нет.
До этого не задумывался об этом.
Действительно, термин попахивает "расизмом"(в действительности, цыгане - не раса, а этнос, так что тут больше подходит какое - нибудь другое слово).
Не пугайтесь, не обязательно приклонять колени, это как раз - следствие перегибов, а не идеи.
Но перестать использовать обозначение этноса в качестве оскорбления, наверное, не самая деструктивная мысль.
Многие цыгане, конечно, симпатии не вызывают, но если поливать этнос помоями - лучше он от этого точно не станет.
Если вас беспокоят этические проблемы, лучше посмотрите на убийства из-за сексуальной ориентации в Чечне или на насилие над детьми в консервативно-религиозных семьях., и проблема жёстче, чем в Европе, и к нам ближе.
Кстати, приятно, что так мало людей отметило свою позицию минусом к моему комментарию.
Лет десять назад их было бы в разы больше. А лет двадцать назад, во времена жестоких этнических конфликтов по всей России, такая постановка вопроса вообще была бы стрёмной.
Растём.