Токсичный онлайн: как спам короткими сообщениями вредит экологии

Рассказываем про неочевидные способы снизить углеродный след от мемов и онлайн-созвонов.

Масштабный переход в онлайн не так экологичен, как кажется. Углеродный след сегодня имеет почти каждое наше действие — даже прослушивание подкаста или переписка в чате.

Наши гаджеты (потребляющие интернет) и поддерживающие их системы, дают примерно 3,7% мирового выброса парниковых газов, ученые прогнозируют удвоение этой цифры к 2025 году. Это больше, чем вред от авиации, которая считается чуть ли не самой пагубной для экологии индустрией (ее доля — 1,9 % мирового выброса).

Если вас волнует таяние ледников и вы хотите сократить свой углеродный след — есть несколько неочевидных способов это сделать.

Как онлайн загрязняет природу

Напрямую наши девайсы CO₂ не выделяют. В данном случае углеродный след — косвенный показатель с длинной цепочкой взаимосвязи.

Например, вы запускаете мобильное приложение — запрос отправляется в сервер, происходит обмен данными, вы получаете результат. И так каждый раз, когда вы пересылаете сообщение, лайкаете реакцию в Instagram, обновляете ленту новостей. Чтобы все это происходило моментально, серверы работают круглосуточно, потребляя большое количество электроэнергии. А вот она как раз производится за счет сжигания ископаемого топлива, то есть с большим выбросом углерода. Такая многоходовочка возвращает нас к простому правилу — экономить электричество.

По грубым подсчетам, при производстве и использовании цифровых технологий выделяется 1,7 миллиарда тонн парниковых газов в год. А на каждого отдельного пользователя смартфона приходится около 414 кг углекислого газа. Для сравнения: пассажирский рейс Санкт-Петербург — Москва производит меньше 349,5 кг CO₂. Этого уже достаточно, чтобы ввергнуть в депрессию любого разделяющего вторсырье экоактивиста.

Как снизить цифровую токсичность

Мессенджеры: вам не нужна та самая гифка для важных переговоров

Плохая новость для тех, кто гордится своей коллекцией стикеров в Telegram. Каждое сообщение в этом мессенджере «весит» примерно 0,014 г углекислого газа. В год пользователи накапливают более 32 тысяч тонн CO₂. И эта цифра растет с каждым годом.

Что можно сделать:

  • Не спамьте частыми короткими сообщениями. Глубоко вдохните и напишите одно полноценное.
  • Отключите создание резервных копий или делайте их реже.
  • Откажитесь от лишнего кэширования — хранение большого количества данных сопровождается расходом энергии на индексацию файлов, построение миниатюр и другие операции.
  • Сократите количество мессенджеров до одного.
  • Замените стикеры на эмодзи. Ну ладно, котиков можно оставить.

Видеоконференции: отключайте камеру со спокойной душой

С переходом на удаленку видеоконференции стали обычным делом. И пока природа очищалась в отсутствие авиасообщения, ей вредили онлайн-вечеринки в Zoom. По оценкам сайта Greenspector, за час стриминга видео в атмосферу попадает 14 г CO₂. Если вы не включаете камеру, ваш звонок становится более «экологичным».

Справедливости ради, видеоконференции — полезная альтернатива встречам, если мы заменяем ими перелет или поездку на автомобиле. Так, трехчасовой тет-а-тет по видеосвязи будет стоить планете 145 г CO₂, а очное рандеву (если хотя бы один из участников проедет 20 км на машине) спровоцирует выброс 2,4 кг углекислого газа.

Что можно сделать:

  • Откажитесь от лишних звонков. Часто их можно заменить одним хорошо составленным письмом.
  • Подключайтесь с компьютера — мобильная сессия в 2,6 раз вреднее для природы.
  • Оптимизируйте настройки: выберите темную тему приложения, включите режим энергосбережения.

Самые «экологичные» приложения для видеоконференций (меньше 0,2 г CO₂ в минуту): Google Meets, Tixeo, Microsoft Teams.

Привычные Skype и Zoom занимают 6 и 10 строчку соответственно (в среднем 0,2-0,25 г CO₂).

Email: подумайте дважды, прежде чем отправить письмо

Один email среднего объема стоит планете 4 г CO₂. Держите эту цифру в голове, когда в очередной раз захотите отправить письмо с единственным словом «Спасибо». Если вы откажетесь от этого, природа будет вам благодарна. Энергетическая компания OVO подсчитала, что такой простой шаг предотвратит выброс 16 433 тонн CO₂ в год (данные рассчитаны только для населения Великобритании).

Автор книги «How Bad Are Bananas» Майкл Бернерс-Ли подсчитал, что в среднем активный пользователь почты может ежегодно продуцировать 135 кг углерода. Эта цифра сильно увеличивается, если письма содержат тяжелые фото или видео.

Самыми безобидными для окружающей среды считаются спам-письма — они ответственны за выброс 0,3 г CO₂ (столько же выбрасывает легковой автомобиль каждые 20-25 метров). Такие письма нередко сразу фильтруются и не открываются адресатом, поэтому более «экологичны». Рассчитать свой углеродный след от писем можно по ссылке.

Глобальное использование электронной почты приводит к производству такого же количества CO₂, как 7 миллионов автомобилей на дорогах.

Что можно сделать:

  • Отсылая очередное письмо, удостоверьтесь, что оно кому-то нужно.
  • Ставьте в адресаты только тех, кому действительно важно его получить.
  • Отпишитесь от рассылок, которые вы никогда не открываете.
  • Старайтесь регулярно чистить папку «Входящие» и корзину.
  • Все файлы, утяжеляющие письмо, сжимайте либо грузите в облако.

Поиск: ограничьте дип-дайвинг в «Википедии»

Поисковый запрос весит 0,8 г CO₂. Если пользователь будет гуглить в среднем три раза в день, общий объем загрязнений за год составит 9,9 кг CO₂. Для понимания масштаба — в мире совершается 95 тысяч гугл-запросов в секунду.

Что можно сделать (тут все просто):

  • Сохранить в закладках часто посещаемые сайты.
  • Закрывать ненужные вкладки.
  • Гуглить через Wi-Fi, так как мобильный трафик оставляет больший углеродный след.

Половина от общего объема выбросов углерода приходится на подключенные устройства, еще 25 % — на дата-центры и оставшиеся 25 % — на сети передачи данных.

Со временем ситуация должна улучшиться, ведь большинство ответственных компаний уже сегодня следят за экологичностью своей работы — переходят на «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии, сокращают вредное воздействие на природу и компенсируют его экологическими инициативами.

Акция «Зеленый Selectel». Фото предоставлено Всероссийским обществом охраны природы

В эти выходные сотрудники нашей компании посадили 20 тысяч саженцев в рамках акции «Зеленый Selectel». Это уже второй выезд команды. Мы рассчитываем, что выросшие сосны и ели — всего 40 тысяч деревьев — будут производить около 400 млн литров кислорода в год.

Партнерами акции выступили Всероссийское общество охраны природы и сервис восстановления лесов «Посади лес».

0
102 комментария
Написать комментарий...
Быстрый Никита

Бредятина, конечно.
Но как хорошо написано! 

Ответить
Развернуть ветку
Никита Орлов

Примерно как и все тексты от зелёных.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Кирилл

А ещё человек за день выдыхает килограмм СО2.

Не дышите!

Ответить
Развернуть ветку
Arkadiy K

Твои занятия спортом губят планету!

Ответить
Развернуть ветку
Николай Полянский
> Измените настройки кэша, чтобы он не копился слишком долго.

Как это снизит потребление трафика, а в следствие углеродного следа? Он на то и кеш, чтобы храниться локально. А ещё он позволяет НЕ загружать файл из сети, если такой файл уже есть в кеше.
Получается, совет должен быть абсолютно противоположным: хранить кеш дольше и больше?

> Замените стикеры на эмодзи. Ну ладно, котиков можно оставить.

Вообще-то стикеры не отсылаются целой гифкой, отправляется всего лишь уникальный идентификатор стикера. Да, он чуть больше 2-4х байт эмодзи, но даже не на порядок

Ответить
Развернуть ветку
Николай Полянский

Я ещё почитал:

Старайтесь регулярно чистить папку «Входящие» и корзину

Серьёзно? Ну и как это снижает углеродный след? Ведь чем меньше я совершаю действий с техникой и ОС, тем меньший оставляю углеродный след? Тогда уж здесь подошёл бы совет например такого рода "НЕ ВЫПОЛНЯЙТЕ ДЕФРАГМЕНТАЦИЮ РАНЬШЕ РАЗА В ДВА ГОДА" или "НЕ ДОСТАВАЙТЕ ТЕЛЕФОН В ТУАЛЕТЕ, ПРОСТО ВСЕЦЕЛО ОТДАЙТЕСЬ ПРОЦЕССУ"
Selectel, да? Хостинг-провайдер, да? Айти-компания получается? Ну и кто всё это писал? 
Честно говоря, посыл, конечно, хороший, и несмотря на некоторую кажущуюся бредовость советов, они действительно работают на снижение потребление электроэнергии. Но вкупе с советами, не проходящие проверку на логику и/или фактчекинг, всей статье грош цена. А технарям в вашей компании, наверное, стыдно за неё. Или нет?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Selectel
Автор

Привет, читатель. Спасибо, что внимательно изучил текст.

В пункте про хранение кэша имелся в виду углеродный след в результате индексирования файлов, находящихся в памяти. Для любого устройства это энергоемкий процесс. Но мы согласны, что этот тезис сформулирован неудачно, поэтому внесли изменения.

А чистить папку «входящие» предлагаем, чтобы отписываться от лишнего и не хранить ненужную информацию в почте.

В целом наш материал не о том, что нужно буквально выполнить все эти инструкции. Он о том, что важно думать про «цифровую гигиену» и быть ответственным.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Проектный бокал

Самый эффективный способ снизить углеродный след - не рождаться

Ответить
Развернуть ветку
Бегите, глупцы!

Ага. За всю жизнь человек производит Х тонн углекислого газа.
"Теперь ты знаешь что делать, чтобы очистить эту планету от избыточного СО2"
*надпись на плакате*
"Убей себя - спаси планету!"

Ответить
Развернуть ветку
Иосиф Путин

А вы знали, что отобрав у Цукерберга самолёт можно снизить углеродный след Facebook?

Поисковый запрос весит 0,8 г CO₂. Если пользователь будет гуглить в среднем три раза в день, общий объем загрязнений за год составит 9,9 кг CO₂

Кстати, надо написать в АП, может быть грамоту дадут. Это хорошая позиция для запрета Гугла в России

Ответить
Развернуть ветку
Себастиан Перейра

с него ещё не все штрафы сдоили, рано ещё запрещать

Ответить
Развернуть ветку
Антон Большаков

Так можно докопаться даже до туалетной бумаги... бред имхо

Ответить
Развернуть ветку
Армейский диод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Alex Alex Germany

надо просто запретить зеленых и все станет хорошо. 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Не запретить, а переработать! А то они пока живут продолжают выделять углекислый газ и метан.

<sarcasm/>

Ответить
Развернуть ветку
Неплохой Никита

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Полянский

Там много ерунды. Например, нельзя кеш почему-то долго хранить, хотя чтобы снизить потребление трафика используется внезапно кеш

Ответить
Развернуть ветку
Армейский диод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Arty Cool

Может сразу радикально сократить численность населения, чтобы углеродом не следили? 
Экологи херовы, один вулкан ваши следы кроет как бык овцу. 
Но за антикороткие сообщения+ ибо бесят

Ответить
Развернуть ветку
Себастиан Перейра

"радикально сократить численность населения..."

не стоит благодарности
Ваш Covid-19

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Антон Петров

не подкидывай идею

Ответить
Развернуть ветку
Roman Belyaev

Метановый след спам короткими сообщениями точно увеличивает. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Вроде бы сегодня не 1 апреля?

Ответить
Развернуть ветку
Proton S

Предлагаю закрыть инстарам страницы, у которых миллионы подписчиков и столько же лайков.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Люди, которые, каждую фразу, а то и слово пишут отдельным сообщением, бесят неимоверно. Причем ведь что для отправки этой одной фразы, что для переноса на следующую строчку чтобы набрать там остальное нужно одну одну кнопку кликнуть... Какого ..Я?! Почему нельзя написать все в одном сообщении?! Что не так с этими "однострочниками"?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петров

оперативка крошечная. длинные мысли не помещаются

Ответить
Развернуть ветку
Khabib96

Надеюсь, ты и разговариваешь также как и пишешь-сложноподчиненными предложениями и абзацами на много строк. И не забываешь о прологе и эпилоге.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Татьяна Жильцова
 Закрывать ненужные вкладки.

Я и мои 213 вкладок

Ответить
Развернуть ветку
Быстрый Никита
213 вкладок

Нуб

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Армейский диод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Егор Васильев

Ага. И лес России продавать тысячами футбольных полей тоже не стоит

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петров

во-во, тут составами лес вывозят, а они до сообщений докопались

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Mikhail Che

этой статьей вы спровоцировали более 60 комментариев, представляете как вы навредили природе?
нет-нет, не отвечайте, лучше даже не шевелитесь, а то у вас участится дыхание и нам всем кабзда
в целом понятно зачем такие статьи пишутся, что бы кретины почувствовали личную ответственность за природу, выходили на митинги, давали бабло и покупали электромобили
и по моему вся эта тема появилась как маркетинг какой-то промышленной компании, которая решила свалить ответственность за свои отходы на потребителей
странно, что усилия очень неравномерно направлены, почему то на 3,7% выбросов, а на 70% которые делают угольные электростанции и промышленность обращать внимание не принято. Может стоит туда свою энергию написания статей направить, я не считал, но кажется это поэффективней будет.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петров

вот зачем так пишешь? вызываешь боль в зеленых головах. им сказали, что надо бумагу экономить, на тесле ездить и грете донатить и они молодцы, за экологию борются. а тут думать надо, цифры считать. зачем? слишком хорошо думаешь об их умственных способностях

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Akimychev

через Дзержинск

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ами Варджа

Я так понял по комментариям, не все умеют в юмор и иронию)).

Ответить
Развернуть ветку
Условный коктейль

Так и знал что если бы все сделали как я, то мы бы уже спасли планету!!!1

Ответить
Развернуть ветку
DmitryK

И в какой момент все маркетологи решили что выбросы CO2 страшнее разрушения экосистем и загрязнения настоящими токсическими веществами?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrey Vorozhev

Спасмбо

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vorozhev

Ой.. Спасибо

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Вадим Клюев

объяснил бы это кто-то современным детям, они так родителей пытаются подготовить к тому, что им что-то надо)

Ответить
Развернуть ветку
Влад

Так вот чем скайнет руководствовался.

Бред сивой кобылы статья, простите за французский автор. Вы не там виноватых ищете. 

Ответить
Развернуть ветку
EpiSH

Если покупать технику, такую как компьютеры и смартфоны, чтобы ими почти не пользоваться и строить инфраструктуру, которая тоже не будет эксплуатироваться на 100%, то удельное потребление из расчета на 1 чих в сети вырастет. Наоборот, чем больше вы используете технику и сеть, тем больше оправдываете трату ресурсов на их производство.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

С02 не вредит атмосфере

Ответить
Развернуть ветку
Skynet

40 тысяч сосен и елей - это прямо круто, молодцы 👍 А где их высаживали? 

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Спасибо! В Ленобласти высаживали в Кингисеппском районе, в Московской области выбрали Орехово-Зуевский район.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петров

Селектел, не ожидал от вас такой...неэкологичности. Такое написать...Оставили бы просто конец про деревья и то лучше было бы. 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Хитро

от каждого отправленного сообщения умирает один динозавр! не отправляйте сообщения! динозавры так вымерли!

Ответить
Развернуть ветку
Wonabeez Doratie

Господи кого это ебет?
Ещё скажите, что селектел оператор связи

Ответить
Развернуть ветку
Slav Sv

Совсем епнулись со своим углеродом?
Желаете убить все растения?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

А почему жителей северов не спрашивают, а какие то хипстеры из южных регионов рассуждают о глобальном потеплении? Может мне хорошо, что становится теплее зимой?

Ответить
Развернуть ветку
keepomen

Это самая абсурдная статья которую я видел :D

Ответить
Развернуть ветку
Taticoma Bato

И главное - не дышите! 

Ответить
Развернуть ветку
DaemonHK

От моих НЕдействий что, сервера на микросекунды будут вырубаться? Рофлить же тоже уметь нужно, алё!

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Prohorov

Чепуха.
В сумме мы вредим природе одинаково.
Те же пакеты взять. Биоразлагаемые разлагаются быстро но оставляют микропластик который потом во все щели проникает.
Многоразовые же авоськи в производстве загаживают среду примерно так же как сотня выброшенных обычных пакетов.

Есши хотите сделать землю чище – только метод Таноса. Либо выселение части населения на другие планеты когда это станет реальностью.

Про литиевые аккумуляторы я вообще промолчу.

Могу ошибаться, ущипните меня если ошибаюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai

Сейчас я отключу картинки в браузере и перестану спамить, пока в это время НорНикель засирает целый регион своей деятельностью, а Китай отравляет продуктами горения угля всю планету. Может мне пукать в пакет начинать?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Верещагин

И главное - обязательно, ОБЯЗАТЕЛЬНО дышите через раз!
Автору критическое замечание: в расчётах не учтён расход углекислого газа на написание и публикацию самой статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Автор уже скрывается от преследования активистов Greenpeace

Ответить
Развернуть ветку
Okolobaha 8

@selecadm спасибо, что говорите об этом )

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 102 комментария
null